RECONSTRUCCIÓN DE LA GEOMETRÍA DE ACCESO DURANTE LA FORMACIÓN DEL COMPLEJO

OPHIOLITE DE BAY OF ISLANDS

En la región de Bay of Islands, en el sudoeste de Terranova, Canadá, dos tipos de terrenos

ofiolíticos altamente alóctonos afloran entre sí. El primero, llamado Complejo Costero (CC), está
expuesto como un cinturón largo y lineal a lo largo de la costa oeste. Consiste en un conjunto
ofiolítico altamente deformado, interpretado como corteza oceánica y manto superior con una
historia tectónica de falla de transformación anterior. El segundo, llamado Complejo de la Bahía de
las Islas (BOIC), surge hacia el este y consiste en una serie de cuatro macizos ofiolíticos
relativamente indeformados, interpretados como corteza oceánica y manto superior con un fondo
marino más normal que extiende la historia tectónica. Se puede demostrar una relación autóctona
entre los dos tipos de terrenos ofiolíticos en el extremo sur de estos macizos, lo que indica que
cada uno evolucionó a lo largo de un único sistema de cresta-transformada. La estructura interna
tanto del BOIC como del CC es consistente con las interpretaciones anteriores. Las tendencias
estructurales NE-SW en la transformada CC están orientadas aproximadamente en paralelo a la
dirección de dispersión del lecho marino deducida de la orientación promedio de los diques de
diabasas laminadas dentro del BOIC. Las estadísticas de enfriamiento unidireccional de la unidad
de dique de diabasas laminadas, las direcciones de crecimiento de los cristales dendríticos a lo
largo de las capas de peine inclinado en la sección plutónica y la sensación de cizallamiento a lo
largo de la transformada CC indican que el BOIC se acumuló en el lado NE de un NW-SE tendencia
centro de dispersión (presente marco de referencia geográfica). La yuxtaposición del BOIC con el
CC de tendencia NE-SW ocurrió en una intersección de cresta-transformada. La transformada
exhibió una compensación lateral izquierda. Los perfiles de la cámara magmática han sido
identificados en las secciones gabbroic del BOIC mediante el uso de los patrones descritos por las
actitudes de capas ígneas de escala fina. Estos patrones representan estructuras arqueadas que
parecen definir aproximadamente una vista transversal de un semicilindro orientado
sistemáticamente; cuyo eje largo está orientado en paralelo con el plano de los diques cubiertos y
los principales contactos litológicos de la unidad. Por lo tanto, creemos que una gran cámara de
magma subaxial de forma cilíndrica y de forma cortical se extendía en una dirección paralela al
plano axial de la cresta en el momento de la formación del BOIC. El CC marca el tronado abrupto
de esta larga cámara lineal de magma. Las restricciones petrológicas demuestran que la zona
ultramáfica y de transición acumulada que forma la base de la sección plutónica cristaliza en un
rango de presiones altas a intermedias posiblemente a lo largo de un conducto angosto largo que
se extiende a 30 km de profundidad debajo de la cámara de magma del nivel de la corteza. .
Después de la formación, estos cumulados se deformaron a altas temperaturas en la zona de
afloramiento y divergencia del manto, y luego se transportaron técnicamente a la cortical. o cerca
de niveles corticales para formar el sótano sobre el cual se acrecentó el resto de la estratigrafía
ofiolítica. Se presenta un modelo geométrico y tectónico para el proceso de acreción responsable
de la formación de la Ofiolita de Bay of Islands.
INTRODUCCIÓN

La región de Bay of Islands del oeste de Terranova incluye dos tipos de terrenos ofiolíticos que se
distinguen por la complejidad de sus respectivas historias estructurales, ígneas y metamórficas. El
terreno ofiolítico conocido como el Complejo Costero (CC) consiste predominantemente en un
conjunto complejo de rocas ophiolíticas metamorfoseadas y polideformadas que han sufrido una
historia tectónica de falla de transformación oceánica [Karson y Dewey, 1978]. El segundo tipo de
terreno ofiolítico, llamado complejo Bay of Islands (BOIC) [Smith, 1958; Williams, 1973], consiste
en rocas ofiolíticas menos deformadas y metamorfoseadas, y se interpreta que se formó bajo
condiciones de dispersión del suelo marino no transformadas a lo largo de una cresta en el océano
medio. Las investigaciones del BOIC durante los últimos años han demostrado sus similitudes
petrológicas, estructurales y geofísicas con la corteza oceánica y el manto superior
contemporáneos [Church y Stevens, 1971; Williams y Malpas, 1972; Williams, 1973; Malpas, 1976,
1977, 1978; Malpas y Stevens, 1977; Church y Riccio, 1977; Dewey y Kidd, 1977; Karson, 1977;
Coish, 1978; Jacob-sen y Wasserburg, 1979; Christensen y Salisbury, 1979; Casey y otros, 1979,
1981; Casey y Karson, 1981; Casey, 1980; Rosencrantz, 1980; Girardeau y Nicolas, 1981; Elthon et
al., 1982]. De forma similar, ahora se ha demostrado que el CC tiene una relación autóctona con el
BOIC en Lewis Hills [Karson, 1977; Karson y Dewey, 1978]. Es claro, por lo tanto, que los cinturones
BOIC-CC representan los restos erosionales de una hoja obsoleta continua de la litosfera oceánica
del Paleozoico inicial [Williams, 1979]. Resumimos los resultados de nuestras investigaciones de
campo y laboratorio del BOIC y CC que pertenecen a la geometría del proceso de acreción de la
placa. Intentamos integrar estos resultados en un modelo más refinado de los procesos tectónicos
y magmáticos que operan en los límites de las placas de acreción. Debe enfatizarse que estos
resultados se basan en un análisis estructural detallado y en un mapeo a una escala de
aproximadamente 1 / 15,000 tanto en el CC como en el BOIC. Con el mapeo detallado casi
completo en la región, se han elegido ciertas áreas para estudios detallados de laboratorio
estructural, petrológico y geofísico sobre la base de la presencia o ausencia de una estratigrafía
ofiolítica completa, la integridad de la exposición y la presencia o ausencia de complejidades
estructurales relacionadas con la obducción.

COMPLEJO COSTERO

Las relaciones geológicas entre y dentro de BOIC y CC ayudan a especificar la geometría de la

configuración del límite de placa local durante la formación de ambos terrenos ofiolíticos. Dos
conjuntos importantes de observaciones delinean esta geometría. Estas son (1) las relaciones de
contacto entre los dos terrenos y (2) el análisis estructural dentro del Complejo Costero. Estos dos
conjuntos de observaciones se analizan por separado a continuación.

Relaciones de contacto entre CC y BOIC

La franja de exposiciones NE-SW que se extiende a lo largo del Golfo de San Lorenzo (Figura 1)
consiste en los ensambles Little Port, Old Man Cove y Skinner Cove de Williams [1973] y
conforman el Complejo Costero según lo definido por Karson y Dewey [1978]. Aquí, el CC consiste
en un conjunto complejo de tipos de roca que son característicos de la parte superior de la
estratificación ofiolítica pero que típicamente han sufrido una historia compleja de deformación
interna, metamorfismo y magmatismo. los conjuntos de rocas consisten en rocas sedimentarias
volcaniclásticas, lutitas, calizas, basaltos alcalinos, basaltos toleíticos, rocas volcánicas silícicas,
greenschief polideformados, mármoles menores, gabros foliados y estratificados, anfibolitas,
diques de diabasa deformados y no deformados, y cuerpos intrusivos irregulares de trondhje-
ácaro, hornblenda-gabro, cuarzo-diorita y peridotita. Al este y paralelos a este cinturón costero se
encuentra un cinturón de cuatro grandes macizos máficos y ultramáficos que muestran una
estratigrafía ofiolítica más coherente y más completa. De norte a sur se encuentran el Macizo de la
Montaña de la Mesa, el Macizo de la Montaña del Brazo Norte, el Macizo de Blow Me Down y el
Macizo de Lewis Hills. Los tres macizos del norte consisten en rocas ofiolíticas de BOIC
relativamente poco deformadas y metamorfoseadas. En esta región del norte, el límite entre los
macizos BOIC y la faja CC está marcado por fallas de empuje relacionadas con la obducción
[Williams, 1973; Karson y Dewey, 1978]. Al sur, en el Macizo de Lewis Hills, se puede observar una
relación de contacto inequívoca y sin fallas entre el CC y el BOIC [Karson, 1977; 1983]. La parte
occidental del Macizo de Lewis Hills expone el CC a niveles estructurales más profundos que los
expuestos en la franja CC más al norte. Estas rocas de Lewis Hills consisten predominantemente en
anfibolitas polideformadas, metagabbros y rocas ultramáficas cortadas transversalmente por
diques de diabasas sinkincmáticas y postkinemáticas y trondhjemitas. La parte oriental del Macizo
de Lewis Hills, por otro lado, consiste en los cumulados máficos y ultramáficos basales y las
secciones de harzburgita residuales del BOIC y muestra poco en el camino de las complejas
características de deformación vistas en el CC adyacente. Las relaciones estructurales en Lewis
Hills muestran que el contacto BOIC / CC representa un contacto ígneo a gran escala a lo largo del
cual las rocas del BOIC invaden el CC contiguo previamente deformado. Las complejas estructuras
de deformación y los múltiples eventos ígneos y metamórficos registrados en las rocas CC, pero no
registrados en el BOIC, sugieren que el CC sufrió una historia prolongada de deformación,
metamorfismo y magmatismo antes de la formación del BOIC y su intrusión en y contra el CC. Las
rocas plutónicas en el BOIC del Macizo de Lewis Hills a menudo contienen bloques angulares
desprendidos o xenolitos de rocas gabbroic en capas canibalizados del contacto con el CC al oeste.
Las intrusiones ígneas no deformadas comúnmente se extienden desde el BOIC hacia rocas CC
previamente deformadas [Karson et al., 1983]. Facies metamórficas se ciñe dentro del CC al
paralelo con el contacto casi vertical entre el BOIC y el CC y muestra una progresión sucesiva de
ensamblajes de minerales a mayor temperatura (es decir, greens ch es ta cti no 1 it e-amph ibo 1 it
e- facies de granulita) hacia el este a medida que se acerca el contacto. A lo largo de los contactos
sin falla en Lewis Hills, el CC está expuesto siempre al oeste del BOIC. Donde el CC está expuesto al
norte en contacto de empuje con el BOIC, nuevamente está expuesto al oeste y estructuralmente
debajo del BOIC. La relación como se ve en Lewis Hills es consistente con la interpretación de
Williams [1973] de que el CC debe haberse originado al oeste del BOIC. La relación autóctona
entre el BOIC y el CC en las colinas de Lewis, sin embargo, indica que, aunque están imbuidos al
norte, ambos terrenos ofiolíticos son cogenéticos y claramente fueron originalmente parte de la
misma asamblea de diapositivas [Karson y Dewey, 1978]. . Esta interpretación está respaldada por
el hecho de que las determinaciones de edad isotópica U-Pb y Sm-Nd muestran que los dos
terrenos tienen edades casi idénticas de 504-510 m.y. [Mattison, 1978; Jacobsen y Wasserburg,
1979]. Estas relaciones de contacto se explican con éxito mediante un modelo que implica la
formación del ensamblaje CC cerca de una terminación del eje de cresta con su deformación
posterior a lo largo de una falla de transformada de cresta cresta [Karson y Dewey, 1978; Karson,
1983]. De acuerdo con este modelo (Figura 2), el ensamblaje CC deformado fue transportado más
allá de la terminación del eje de cumbrera desplazada donde los magmas basálticos y
trondhjemíticos más jóvenes se inmiscuyeron, metamorfosearon y canibalizaron el CC cuando el
BOIC se acrolló y soldó al borde deformado de el CC. Por lo tanto, la región de Bay of Islands
conserva una sección de litosfera oceánica derivada tanto de una zona de fractura oceánica al
oeste del contacto BOIC / CC como de una secuencia de mantillo y corteza oceánica relativamente
poco formada, formada bajo condiciones de dispersión del suelo marino más normales hacia el
este. El contacto CC / BOIC en el Macizo de Lewis Hills también representa una discontinuidad a
gran escala en el nivel estructural. Los niveles estratigráficos más profundos están expuestos (es
decir, harzburgitas, cumulados ultramáficos y acumulados en la zona de transición) en el BOIC que
en el CC (anfibolitas, metagabbos y diabasa). Este efecto vertical es consistente con las diferencias
de elevación esperadas entre la litosfera BOIC más joven, más caliente y superior formada
adyacente a la litosfera CC más antigua, más fría y menos profunda al oeste [Karson y Dewey,
1978].

Estructura interna

Las características estructurales internas del CC [Karson, 1977, 1983; Karson y Dewey, 1978]
apoyan fuertemente la interpretación de que el Complejo Costero es una zona oblicua de fractura
oceánica. Las relaciones tal vez se muestren mejor en la mitad occidental del Macizo de Lewis
Hills, donde hay una gran evidencia de desplazamientos de desplazamiento y direcciones de
movimiento tectónico de paso bajo a lo largo de una zona empinada y de alta tensión, que es de
aproximadamente 3-4. km de ancho. Estas superficies de falla de inmersión abrupta son
subparalelas a la tendencia del CC. No pueden explicarse por el empuje o por el movimiento de
deslizamiento durante la obsolescencia debido a que el desplazamiento en estas superficies
estaba orientado • 90 ø a la dirección inferida del transporte allochthon [Williams, 1975] pero de
manera subparial a la tendencia del Contacto BOIC / CC. Además, las fallas de empuje y desgarro
relacionadas con la obducción claramente identificadas dentro del CC desplazan la zona de corte y,
por lo tanto, son estructuras demostrablemente más jóvenes. Los tejidos penetrantes producidos
por una deformación dúctil de temperatura alta a moderada incluyen lineamientos de
estiramiento y / o estiramiento de tono bajo que se encuentran dentro de planos de foliación
inclinados abruptamente dentro de la zona deformada. En una escala de mapa, la orientación de
la foliación y la tendencia. de los lineamientos describen un patrón de abanico asimétrico desde
Commented [eru1]: Fig. 2. Vista de mapa de la
subparalelo al contacto BOIC / CC en el lado este del CC hasta altamente oblicuo (hasta 40 ø) a ese reconstrucción palinspástica de la configuración de la placa
contacto en el lado occidental del CC. Del mismo modo, la intensidad de la deformación y el grado durante la acumulación del Complejo Costero (CC) y el
de penetración de las telas aumenta de oeste a este. La rotación del plano de foliación en Complejo de la Bahía de las Islas (BOIC). Los macizos del
complejo costero están modelados con líneas discontinuas
paralelismo con los límites de la zona de corte y el aumento de la intensidad de la deformación a que representan la orientación generalizada de las
medida que se acerca el contacto BOIC / CC indica que se ha logrado la mayor tensión de corte tendencias estructurales. Los macizos del complejo Bay of
cerca de este contacto. La intersección entre las foliaciones de inmersión abrupta en el CC y los Islands están etiquetados de norte a sur: Table Mountain
(TM), North Arm Mountain (NAM), Blow Me Down
límites de la zona de corte vertical es una línea muy inclinada, lo que indica que la dirección de Mountain (BMD) y Lewis Hills (LH). Las líneas negras
corte fue aproximadamente horizontal [por ejemplo, Ramsay y Graham, 1970]. Las zonas de continuas con flechas divergentes indican las tendencias
cizalladura dúctil de escala mesoscópica con inclinación pronunciada, las zonas de milonita y las reconstruidas de los ejes de las crestas según las
orientaciones del dique laminado; los patrones de puntos
fallas relacionadas con la transformación también muestran direcciones de corte indican los lados de enfriamiento preferidos de los diques.
predominantemente subhorizontales. El análisis estructural de las zonas de cizallamiento a lo largo Las flechas dibujadas a la derecha de cada macizo indican
del CC muestra cizallamiento dextral ubicuo. Esta sensación de cizalladura se demuestra a niveles las tendencias reconstruidas de [1001ol de máxima y la
alineación de la espinela dentro de las tectonitas
estructurales profundos mediante la rotación tectónica de diques de diabasa sin deformar ultramáficas de cada macizo. Los datos son de Christensen y
originariamente a través de 90 ø y abanico asimétrico del golpe de foliaciones metamórficas y la Salisbury [1979] (C), Girardeau y Nicolas [1981] (G), Karson
[1977] (K) y nuestros propios estudios (CA).
tendencia de estriamientos de estiramiento [Ramsay y Graham, 1970] en una zona de hasta varios
kilómetros de ancho. El eje de rotación de los diques deformados y la intersección de los límites de
la zona de corte con la traza de telas metamórficas oblicuas son casi verticales, lo que indica un
transporte tectónico en una dirección casi horizontal. En niveles corticales poco profundos, las
fallas discretas también rotan y compensan los márgenes de los cuerpos intrusivos reconocibles en
un sentido dextral. Los cuerpos ígneos transversales sin deformar en todas estas áreas indican que
esta deformación ocurrió cerca de un centro de dispersión antes del cese de la actividad
magmática. En el Macizo de Lewis Hills, la distribución y la magnitud de la deformación por
cizallamiento en el ancho de 5 km de esta zona de cizalladura produce un mínimo de varias
decenas de kilómetros de desplazamiento de cizalladura. Esta estimación es una estimación
mínima del desplazamiento total a través de la falla de transfort anterior en la medida en que la
resolución de las estimaciones de deformación por cizalladura disminuye a medida que las
foliaciones y alineaciones se aproximan al paralelismo con la dirección de cizalladura y porque solo
está presente la mitad de la zona de cizalladura. Las magnitudes de estos desplazamientos de
corte, sin embargo, deben aproximarse al desplazamiento mínimo del eje de cresta a lo largo de la
transformación. En resumen, las restricciones impuestas en la configuración del límite de placa
(Figura 2) responsables de la yuxtaposición del CC y el BOIC son las siguientes:

1. La formación del BOIC es posterior a la deformación CC.

2. El BOIC se formó al sureste de la transformación CC de tendencia NE-SW.

3. El CC se deformó en un entorno de cizalladura dextral a lo largo de una zona de cizalladura

empinada que tenía una línea deslizante tectónica de baja caída.

4. Los diques de diabasas poskinemáticas y las intrusiones de trondhjemite atraviesan

transversalmente el CC deformado y pueden rastrearse en el BOIC. El BOIC también inmiscuye al
CC formado. Los diques de diabasas poskinemáticas mantienen una relación ortogonal con la
tendencia del CC.

Si el CC se deformó a lo largo de una falla de transformada de caballete, (1) se exige un

desplazamiento del caballete lateral izquierdo de varias decenas de kilometres para producir la
magnitud del corte dextral que se observa, (2) el CC debe se han formado en una terminación de
cresta al sur y al oeste de la falla de transformación de tendencia NE-SO, y (3) el BOIC debe
haberse formado en el flanco NE de un eje de cresta de tendencia NW-SE porque no sufrió
deformación de transformación. Esta interpretación está respaldada por la naturaleza asimétrica
de los cinturones metamórficos adyacentes al contacto BOIC / CC (discutidos más adelante) y la
falta de simetría de las estructuras de deformación a través del contacto BOIC / CC.

COMPLEJO BAY OF ISLANDS

El Table Mountain Massif, el North Arm Massif, el Blow Me Down Massif y la mitad este de Lewis
Hills componen el BOIC. Dos de estos macizos, el Macizo del Brazo Norte y el Macizo Blow Me
Down, se caracterizan por estratigrafías ofiolíticas bastante completas, mientras que solo los
niveles estratigráficos más bajos de la ofiolita están expuestos en Table Mountain y Lewis Hills.
Macizos.
Unidades litológicas y estratigrafía

La estratigrafía del BOIC se puede dividir en dos componentes petrogenéticamente distintos. El

componente inferior consiste en una sección gruesa de harzburgita finamente entrelazada, dunita
y ortopiroxenita interpretada como manto superior agotado o residual producido por fusión
parcial subcrustal y extracción de derretimientos basálticos [Irvine y Findlay, 1972; Malpas y
Strong, 1975; Malpas, 1977; Mercier, 1976]. El segundo componente se superpone a este manto
superior residual y consiste en un componente "magmático" formado por cristalización y
diferenciación de los mismos líquidos basálticos extraídos del ensamblaje del manto superior
residual subyacente. Este componente magmático incluye un caparazón intrusivo-extrusivo
superior, que consiste en una unidad de dique de diabasa laminada y una unidad de lava de
almohada. y un conjunto plutrónico inferior, que consta de cuatro unidades lateralmente
continuas y mapeadas. Estas unidades, desde la base hasta la parte superior, son las siguientes:
Unidad 1, acumulaciones ultramáficas intercaladas compuestas de dunita, wehrlita,
clinopiroxenita con cantidades menores de websterita, lherzolita, harzburgita y cromitita menor;
unidad 2, cumulados máficos y ultramáficos intercalados (la zona de transición) compuesta de
troposelina compleja intercalada, olivino gabro, gabro, anorto-sitio, dunita, wehrlita,
clinopiroxenita, lherzolita y websterita; unidad 3, cumulados gabbroicos estratificados compuestos
por olivino gabro, troctolita, gabro y anortosita; y la unidad 4, rocas gabbroicas "isótropas" no
estratificadas compuestas de gabro, olivino gabro y metagabro. La Unidad 4 también incluye
intrusiones pequeñas (1 km de diámetro) de trondhjemite y <10% de diques de diabasa. En
algunos lugares, el contacto entre la unidad 4 y la unidad del dique de la diabasa superpuesta se
separa por una unidad transitoria lateralmente discontinua de gabro isotrópico, que se completa
con • 10% de diques de diabasa. Esta secuencia de litologías representa una estratigrafía de
ofiolita típica [Conferencia de Penrose, 1972] y proporciona un marco en el cual se pueden ubicar
nuestras observaciones geológicas y análisis estructural para restringir la geometría y los procesos
tectónicos y magmáticos operativos durante la acreción del lugar. Por ejemplo, la naturaleza
organizada y secuencial del conjunto plutónico es difícil de explicar si una serie de cámaras de
magma discontinuas (estado no estacionario), como las propuestas por Nisbet y Fowler [1978], se
introducen en varios niveles en la corteza. . Si tal fuera el caso, la diferenciación de cada cuerpo de
magma dejaría una distribución bastante caótica de los tipos de rocas dentro de la corteza a gran
escala. La estratigrafía comparativamente bien organizada de la ofiolita sugiere, en cambio, que
una cámara de magma continuamente operativa era un aspecto integral de la acreción de la
corteza a lo largo del centro de expansión en el que se formó el BOIC.

Definición del plano axial de la cresta y la dirección de extensión: evidencia de la unidad de diques
de base

Los diques planos y paralelos bien desarrollados y diametrales caracterizan los niveles
subvolcánicos de la estratigrafía ofiolítica. En el Macizo del Brazo Norte, el Macizo de Blow Me
Down, y más localmente en el Macizo de Lewis Hills, existen extensas exposiciones de esta unidad
de dique de base con cubos. El hecho de que estos diques paralelos planas formen el 100% de
estas exposiciones es quizás la pieza de evidencia más importante que indica que esta opiácea se
formó en una placa de acreción limitada debido a que requiere formación en un entorno de
extensión del 100% con magmatismo compitente [Moores y Vine, 1971; Conferencia de Penrose,
1972; Kidd, 1977]. Las observaciones sumergibles y los análisis fotográficos del fondo de los
centros de expansión actuales han revelado fisuras abiertas, algunas de las cuales están asociadas
con largas crestas lineales de volíticamente recientes dispuestas simétricamente adyacentes y
paralelas al eje de estas fisuras abiertas [ARCYANA, 1975; Ballard y otros, 1975; Oceanographer
Transform Tectonic Research Team, en prensa, 1983] (ver también Fornari et al. [1978]). Estas
fisuras y crestas volcánicas lineales tienden paralelamente al eje central de expansión y
presumiblemente representan las manifestaciones superficiales de las fracturas de extensión en
profundidad. Estas fracturas de extensión presumiblemente se extienden periódicamente a la
cámara de magma subyacente y se llenan inmediatamente con magma basáltico, alimentando las
lavas almohadilladas en la superficie y solidificándose en la subsuperficie para formar parte de la
unidad de dique de diabasas laminadas subyacente. En los centros de expansión contemporáneos,
estas fisuras están orientadas en paralelo al plano axial de la cresta y perpendiculares a las fallas
de transformación y la dirección de extensión. La tendencia media del dique desde el BOIC
debería, por lo tanto, aproximarse a la orientación del plano axial de la cresta responsable de su
formación. La Figura 3 representa más de 1400 mediciones de las actitudes del dique diafragma
desde el macizo Blow Me Down y el macizo del brazo norte. La reconstrucción de la orientación
del plano axial de la cresta se simplifica en la mayoría de los lugares porque el plegamiento
relacionado con la obducción ocurrió sobre ejes, en la mayoría de los casos, que son
perpendiculares a la tendencia de los diques de la diabasa. Por lo tanto, las trazas de polos a los
diques de diabasa tienden a mostrar máximos bien definidos en lugar de fajas. Una excepción a
esto ocurre en la parte norte del Macizo del Brazo Norte. Los trazados de polos a los diques del
macizo Blow Me Down son muy consistentes y tienen máximos bien definidos, lo que permite la
definición de un plano axial de cresta NW-SE. Los datos de orientación del dique de la parte norte
del Macizo del Brazo Norte son algo más dispersos, definiendo una faja ancha y un 4% máximo
débil debido a que las exposiciones de los diques de la diabasa ocurren adyacentes al núcleo
fallado de un sinclinal apretado que contiene pliegues de menor escala con líneas de bisagras
orientadas de forma variable y muchos bloques de fallas rotados de forma independiente. Sin
embargo, los datos de la parte sur de North Arm son consistentes con los datos de Blow Me Down.
Por lo tanto, la orientación media del dique para el BOIC define un plano axial de caballete que
golpea en una dirección NW-SE aproximada. Estas tendencias son aproximadamente
perpendiculares con respecto a la dirección de corte NE-SW en la correa CC. Por lo tanto, la
relación ortogonal esperada se aproxima por la orientación de la zona de fractura y tendencias del
dique. En Lewis Hills, la tendencia general del CC y la dirección de corte es N-S y se desvía de las
tendencias NE-SW observadas al norte. Los diques de diabasa no deformados en Lewis Hills están,
sin embargo, orientados en dirección este-oeste, manteniendo así una relación ortogonal entre la
tendencia de la zona de fractura CC y la tendencia del plano axial del caballete BOIC. Sobre la base
de estos hechos, Karson [1977] ha sugerido que el macizo de Lewis Hills se ha rotado 45o-50 ø en
sentido antihorario en relación con otros macizos BOIC y las exposiciones CC al norte durante la
obturación. Esta cantidad de rotación es necesaria para restaurar la orientación de los diques no
deformados en las Colinas de Lewis y la tendencia de los CC en el paralelismo con sus contrapartes
del norte. Por lo tanto, el promedio de huelga reconstruida de los diques de diabasa observados
para el BOIC indica un plano axial de caballete orientado aproximadamente en dirección NW-SE,
que es la misma orientación predicha por la tendencia de la correa CC. Las estadísticas de
enfriamiento unidireccional dentro de la unidad de dique de diabasas laminadas muestran la
mayoría de los márgenes refrigerados en los lados noreste de los diques individuales [Rosencrantz,
1980]. El sesgo frío [Cann, 1974] es del 11% e indica que el centro de expansión en que se formó el
BOIC estaba al sudoeste. Por lo tanto, se interpreta que el BOIC se formó en la rama noreste de
una cresta de extensión orientada NW-SE (Figura 2). Esta orientación también es respaldada por
las relaciones geométricas preservadas con el CC como se describe anteriormente. Commented [eru2]: Fig. 3. Proyecciones del hemisferio
inferior, de igual área, de polos a las actitudes del dique
LA ASAMBLEA PLUTONICA diabásico de Blow Me Down (norte) (214 medidas,
contornos 2, 5, 10, 15 y 20% por área de 1%), Golpe M •
Geometría definida por capas Igneous de escala fina Abajo (sur) (273 medidas, contornos 2, 5, 10 y 15% por área
de 1%), brazo norte (norte) (825 medidas, contornos 1, 2 y
El Macizo del Brazo Norte contiene una de las exposiciones más extensas y completas de rocas 4% por área de 1%), y brazo norte (sur) (71 medidas,
plutónicas máficas y ultramáficas en el BOIC. Análisis detallado de las actitudes de la estratificación contornos 1, 4, 8 y 12% por área de 1%. El plano axial de la
cresta se define por puntos máximos fuertes en tres
ígnea de escala fina [Casey y Karson, 1981] con respecto a los planos horizontales palparespásticos diagramas donde las rotaciones relacionadas con la
(supuestamente aproximados por las actitudes de los principales contactos litológicos dentro de la obducción no han afectado gravemente al orientación de
estratigrafía ofiolítica) y con respecto a la orientación de el plano axial de la cresta muestra una los diques.
relación sistemática en este macizo [Casey, 1980]. Las restricciones geométricas para la
reconstrucción de la sección de ofiolito presentada se derivan de la porción del macizo montañoso
del brazo norte al este y al norte de la falla del río Gregory (Figura 1) porque representa una
sección ofiolítica completa e intacta desde las harzburgitas basales hasta la almohada lavas. Las
partes sur y oeste del Macizo del Brazo Norte tienen fallas y son incompletas y no son adecuadas
para una reconstrucción precisa. El eje de la línea de sincronismo con falla que controla el patrón
de afloramiento actual es aproximadamente ortogonal al golpe promedio de los diques revestidos.
La rama oriental de este sinclinal, por lo tanto, expone una sección transversal intacta de la
corteza oceánica y el manto superior orientada aproximadamente perpendicular a la dirección de
extensión. En la extremidad este de la línea de sincronismo, los principales contactos de la unidad
litológica se sumergen de forma abrupta a moderada hacia el noroeste. Tanto la orientación
promedio de los contactos superior e inferior de la sección gabbroic se trazan en la esteroneta de
la figura 4a. Estos contactos son aproximadamente perpendiculares al plano axial de la cresta y se
supone que se aproximan a planos paleohorizontales. Debido a que las orientaciones del dique
laminado se aproximan a los planos paleoverticales, los polos a la estratificación ígnea, si la
estratificación fue originalmente horizontal, deberían ocupar la faja parcial indicada por el área
sombreada en la estereona representada en la Figura 4a. De hecho, sin embargo, trazados de
polos a capas ígneas no deformadas en la sección gabórica (Figura 4b) y todas las estratificaciones
ígneas en el conjunto plutónico (Figura 4c) (es decir, incluyendo los cumúmenes ultramáficos
(unidad 1) y zona de transición (unidad 2)) muestran que las orientaciones de estratificación varían
sistemáticamente hacia arriba desde subparalelos a los principales contactos de unidades
litológicas en rocas en la base de la sección plutónica a orientaciones que son altamente oblicuas
(en ángulos de hasta 90 ø a contactos litológicos mayores) y incluso localmente volcó cerca de la
parte superior de la unidad gabbroica en capas (unidad 3). Estas actitudes de estratificación
describieron un patrón arqueado a gran escala en una vista de mapa que se traduce en un
semicilindro en tres dimensiones. El eje de este cilindro está orientado en forma paralela con los
principales contactos de la unidad litológica y la tendencia del dique laminado (o plano axial del
caballete, ver Figura 4). Debido a que las rotaciones de obducción y post-obducción a gran escala
se tienen en cuenta en el análisis, las orientaciones pronunciadamente inclinadas de la
estratificación a escala fina son enigmáticas si se supone que estas capas se originaron debido a
procesos de sedimentación magmática [Apuesta y Ciervo, 1939]. Casey [1980] y Casey y Karson
[1981], sin embargo, han citado evidencia de que estas capas se originaron por la cristalización in
situ a lo largo de la superficie límite de una cámara de magma subaxial más que por la
sedimentación del cristal. El patrón de estratificación desarrollado en estas rocas cumuladas se
interpreta consecuentemente para definir superficies isócronas que imitan la forma de la cámara
de magma subaxial anterior. El patrón semicilíndrico está orientado de manera tal que su lado
cóncavo está orientado hacia el SW, es decir, hacia el centro de expansión fósil, que está definido
por la evidencia de sesgo de enfriamiento y la geometría CC discutida anteriormente. Una
confirmación independiente de esto también se indica por la dirección de crecimiento de los
cristales dendríticos de olivino orientados perpendicularmente a las capas de peine empinadas.
Estas características indican que estas capas se acumularon por cristalización in situ a lo largo de la
superficie límite nororiental de una cámara de magma de estado estacionario cilíndrico, de
tendencia noroeste-sureste [Casey, 1980; Casey y Karson, 1981; Elthon et al., 1982]. Se han
documentado cambios sistemáticos similares en las actitudes de estratificación a diferentes
niveles en las rocas plutónicas en el Macizo de Lewis Hills [Karson, 1977; Casey y Karson, 1981], en
Table Mountain Massif [0 'Connell, 1979], y también han sido observados por J. F. Casey y J. A.
Karson en el Blow Me Down Massif. En general, las actitudes de estratificación son muy oblicuas
para los principales contactos litológicos en la sección gabroica. Aunque se han documentado
actitudes muy oblicuas en la sección gabroica del macizo Blow Me Down (Williams [1973] y
nuestras propias observaciones durante el mapeo de campo, 1982), los datos no son suficientes
para definir ningún patrón coherente en este macizo debido a la falta de exposición extensa y la
escasez de rocas estratificadas en los dos tercios superiores de la sección gabroica. En las
secciones de zonas ultramáficas y de transición, la estratificación generalmente no es paralela a
los contactos entre las principales unidades litológicas. Los patrones de estratificación oblicua no Commented [eru3]: Fig. 4. Diagrama de bloques que
están restringidos al BOIC, sino que son comunes en muchos otros ofiolitos (p. Ej., Canyon representa la geometría reconstruida de la estratificación
ígnea de escala fina (Soc), en el Macizo del Brazo Norte, que
Mountain [Ave'Lallement, 1976], Samall [Glennie et al., 1974], Troodos [George, 1978; JD muestra la estructura cilíndrica y su relación geométrica con
Smewing]. , comunicación personal, 1980], Vourinos [Harkin et al., 1980]). Además, los patrones el plano axial de cresta (orientaciones del dique laminado) y
arqueados son idénticos a los observados en la unidad litológica principal contactos. ASÍ, capas de
composición en tectonitas harzburgitas; S 1, plano de
BOIC ha sido identificado en el Samall Ophiolite por Glennie et al. [1974]. Está claro que se foliación de tectonita; L1, lineaciones de tectonita. Pliegues
negros sólidos en capas de composición indican la extensión
necesitan análisis estructurales más detallados de las actitudes de estratificación en rocas de tectonización hacia arriba en la sección plutónica. t,
plutónicas de estos otros ofiolitos para restringir más adecuadamente la geometría de las cámaras trondhjemite. También se incluyen en la base de la figura
de magma y los procesos operativos dentro de ellas. trazados de igual área que representan (a) la faja parcial
predicha (negra) formada por orientaciones de polo de
planos paleohorizontales, usando una proyección
hemisférica inferior para la sección plutónica, suponiendo
Fraccionamiento de alta presión y posterior tectonización de basal Ultramafic y La zona de que la acumulación / transición ultramáfica inferior el
contacto de zona (UG) y el contacto superior de gabro /
transición se acumula: restricciones impuestas en la geometría de acreción diabasa (GD), que unen la sección plutónica no deformada
de la rama este del sinclinal del brazo norte, representan
planos paleohorizontales; (b) los polos observados a capas
ígneas de escala fina no deformadas (Soc) en la extremidad
La química mineral de los cumulados ultramáficos y los cumulados máficos y ultramáficos de la oriental de la sinclinal del brazo norte (hemisferio inferior,
zona de transición se ha estudiado extensamente en el Macizo de la Montaña del Brazo Norte del 497 mediciones, contornos 1, 2, 4, 6 y 8%); y (c) observó
BOIC [Elthon et al., 1982, 1983] y no concuerda con la formación por fraccionamiento cristalino p61es a toda la capa ígnea de escala fina deformada y no
deformada en la sección plutónica del brazo norte del este
líquido de un basalto de cresta oceánico primitivo a bajas presiones. La aparición temprana de (hemisferio inferior, 803 mediciones, contornos 1, 2, 4, 6 y
clinopiroxeno y ortopiroxeno que tienen un alto número de Mg (100 Mg / Mg + Fe) = 85 a 94 y la 8%).
ausencia de plagioclasa como una fase de fraccionamiento temprana que coprecipita con olivino
adoptivo (Fo86_92) en estos cumulados basales sugiere que los moderados a las relaciones de fase
de alta presión son aplicables. La contracción del volumen de fase primitiva de olivino y la
expansión coincidente de los volúmenes de fase de clinopiroxeno y ortopiroxeno con una presión
creciente en MORB [O'Hara, 1968] da como resultado la cristalización temprana de clinopiroxeno y
/ o ortopiroxeno con altos números de Mg si la presión de cristalización es alta [Elthon et al., 1982;
Bender et al., 1978]. Cualquier disminución en la presión, como la que ocurriría durante el ascenso
del magma, daría lugar a la expansión del volumen de la fase primaria de olivino, de modo que se
esperaría que el olivino cristalice en el basalto erupcionado o dentro de una cámara magmática de
nivel cortical, pero ese clinopiroxeno con números de Mg superiores a 82 y ortopiroxeno con
números de Mg superiores a 55 no lo haría. La falta de plagioclasa en las rocas ultramáficas
portadoras de olivino que contienen clinopiroxeno y ortopiroxeno con altos niveles de Mg también
contradice el orden bien documentado de cristalización a baja presión (es decir, ol, ol + plag, ol +
plag + cpx, plag + cpx + opx ) [Bender et al., 1978; Green et al., 1979; Walker et al., 1979; Dungal et
al., 1978; Fisk y otros, 1980; Elthon y Scarfe, 1980]. El fraccionamiento a alta presión es
consistente con esta falta de plagioclasa ya que a presiones superiores a 9-10 kbar la plagioclasa
ya no es estable en presencia de olivino [Presnall et al., 1978]. Estos cumulados de la zona basal
ultramáfica y de transición han sufrido deformación dúctil a alta temperatura después de su
formación [Casey, 1978, 1979, 1980; Christensen y Salisbury, 1979; Casey et al., 1981]. Las texturas
y los tejidos de estos cumulados deformados (véase a continuación) son en muchos casos
indistinguibles de los observados en las tectonitas de harzburgita del manto residual. También
están presentes los pliegues isoscó- nicos ajustados a escala mesoscópica, foliaciones planas
axiales y lineamientos minerales o agregados y están orientados subparalelos con las mismas
estructuras en las tectoni- mas residuales subyacentes. Los muchos diques intrusivos máficos y
ultramáficos, sinkinemáticos y poskinemáticos; venas; y pequeños cuerpos irregulares que cortan
transversalmente los cumulados deformados demuestran que la deformación ocurrió durante el
proceso de acreción y que su cesación precedió a la actividad magmática final. El hecho de que
estas acumulaciones se hayan deformado poco después de su formación sugiere que cristalizaron
en un entorno muy dinámico, el mismo entorno al que estaban sometidas las rocas residuales
subyacentes, pero al que escapaban las rocas gabbroic suprayacentes. Sobre la base de la química
mineral de los cumulados ultramáficos, las secuencias de cristalización y las relaciones
estructurales, se concluye que los cumulados ultramáficos basales del BOIC representan los
productos de alta presión (> 10 kbar) polibáricos cristalización de líquidos basálticos generados
dentro del manto debajo de una cresta en medio del océano. Se presenta un modelo (Figuras 5a y
5b) para la formación de estos cumulados basales [Elthon et al., 1982] en el que se precipitaron
mediante procesos de cristalización in situ a lo largo de los márgenes de un conducto alimentador
vertical estrecho que se extiende

hacia abajo desde una cámara de magma de nivel cortical a profundidades que exceden los 30 km
bajo el lecho marino. Después de su formación, estas acumulaciones se transportarían
tectónicamente a niveles casi corticales a lo largo del eje de afloramiento y divergencia del manto
a medida que la litosfera se separa debajo de una cresta oceánica.

Dirección de propagación usando información de Petrofabric

Las petrofabrias olivinas y las líneas minerales se han utilizado en muchas ofiolitas como un
método de deducción de la orientación del plano axial de la cresta, especialmente cuando las
exposiciones de los diques de diabasas laminadas están ausentes o son estructuralmente
complicadas por la deformación relacionada con la obducción [e. g., Juteau et al., 1977; Prinzhofer
y otros, 1980; Nicolas y Poirier, 1976; Christensen y Salisbury, 1979; Girardeau y Nicolas, 1981]. El
método implica la suposición de que la anisotropía sísmica observada en el manto superior
oceánico contemporáneo de la cuenca del Pacífico, que varía como una función del acimut
alrededor del centro de dispersión, refleja la orientación cristalográfica preferida del olivino. Los
estudios sísmicos oceánicos revelan que las velocidades sísmicas más altas en el manto superior
oceánico del Pacífico se miden paralelas a las zonas de fractura o normales a la tendencia del
centro de expansión [Raitt et al., 1969; Shore et al., 1973; Bibee y Shor, 1976; Morris et al., 1969;
Keen y Barrett, 19 71; Syndsman et al., 1975]. Debido a que los cristales de olivino poseen una
anisotropía de velocidad notable con velocidad máxima de onda compresional a lo largo de la
dirección [100] y un mínimo a lo largo de la dirección [010] [Verma, 1960], las orientaciones
preferidas de celosía pueden explicar fácilmente la anisotropía de velocidad sísmica observada
estudios de velocidad de peridotitas con telas de celosía de olivino bien desarrolladas [p. ej., Birch,
1960, 1961; Christensen, 1966, 1971; Christensen y Ramananantoandro, 1971] y cálculos [Crosson
y Lin, 1971; Baker y Carter, 1972; Peselnick et al., 1974]. Por lo tanto, la mayoría de los
trabajadores sugieren que la anisotropía observada puede explicarse por la orientación preferida
de las direcciones reticulares en olivino producido por flujo de estado sólido en un régimen de
rotación a alta temperatura dentro del manto superior [por ejemplo, Nicolas y Poirier, 1976]. Tal
flujo en una cresta oceánica media durante el ascenso y la rotación del manto presumiblemente
produciría un máximo de [100] • ejes cerca de la dirección del flujo, que se presume que en
estudios de opiocitos está cerca de un plano de foliación subhorizontal y aproximadamente
perpendicular al plano axial de la cresta [p. ej., Nicolas y Poirier, 1976; Juteau et al., 1977;
Christensen y Salisbury, 1979; Girardeau y Nicolas • 1981]. También se puede suponer que la
dirección del flujo de plástico se encuentra cerca de la alineación mesoscópica definida por la
orientación dimensional preferida de los granos de espinela alargados en rocas ultramáficas
tectonizadas dentro de las ofiologías [e. g., Nicolas et al., 1973; Girardeau y Nicolas, 1981]. El Bay
of Islands parece ser un lugar ideal para probar si la orientación de la dirección del flujo del manto
y los [1001o 1 ejes y la línea de espinela, que se encuentran en esa orientación aproximada, deben
tomarse como una dirección aproximadamente perpendicular al plano axial de la cresta. Esto se
debe a que hay muchas líneas de evidencia (por ejemplo, tendencias de diabas y diques enyesados
y tendencias de transformación) para aproximar independientemente la orientación del plano
axial de la cresta. Los estudios publicados de información petrofábrica para el Macizo del Brazo
Norte [Christensen y Salisbury, 1979], así como nuestros propios datos (Figura 6) muestran que los
ejes promedio [100ol] de las rocas ultramáficas tectonizadas están orientados en un NNW-
Dirección Palinspastic SSW o NE-SW como se espera de otra información (por ejemplo, Figura 2).
Sin embargo, hay una variación significativa en la dirección dentro del Macizo del Brazo Norte
incluso en muestras recolectadas en la misma área (por ejemplo, Figura 6). Los datos de lineación
y petrofabric de Karson [1977, 1982] indican una consistencia similar dentro de Lewis Hills con la
zona de fractura y las actitudes de los diques (Figura 2). Sin embargo, en el Macizo de la Montaña
de la Mesa, [1001o 1 máximos y líneas de espinela [Christensen y Salisbury, 1979; Girardeau y
Nicolas, 1981] son oblicuos con respecto a la dirección de expansión definida por los diques de
diabasas enyesadas en aproximadamente 45 ø (Figura 4). En el macizo Blow Me Down, la
discordancia es de 90 ° [Girardeau y Nicolas, 1981; J. F. Casey y J. A. Karson, datos no publicados,
1982]. Está claro que mientras que la información del dique de la diabasa laminada, las tendencias
de la zona de fractura, las direcciones de cizallamiento dentro del CC y las dimensiones largas de
las cámaras de magma cilíndricas parecen ser internamente consistentes, las tendencias de la
línea de espinela y [1001o 1 dirección (Figura 2) fluctúa de paralelo a la dirección de dispersión
inferida definida por otros criterios, a levemente diferente, a altamente discordante (hasta 90 °). El
hecho de que existen inconsistencias en la dirección del flujo del manto desde el macizo hasta el
masivo y el hecho de que esta dirección no siempre parece ser coherente con otros criterios, que
permiten aproximar la dirección de dispersión, creemos que exigen una evaluación más profunda
de la relación entre dirección del flujo y la orientación del plano axial del caballete. Los datos
deben ser recolectados de las cuencas oceánicas y dentro de las ofiolitas, donde existen otros
criterios disponibles para establecer la orientación del plano axial de la cresta antes de que la
dirección del flujo se asuma generalmente que define de manera única la dirección de dispersión.
Por ejemplo, aunque la anisotropía sísmica está bien documentada en la cuenca del Pacífico, en la
actualidad no hay documentación de la anistropía sistemática del manto superior en océanos de
lenta expansión como el Atlántico. También la dirección del flujo de plástico en el manto puede
ser muy diferente de la asumida por el modelo opio-lite de Nicolas y Poirier [1976] [por ejemplo,
Vogt y Johnson, 1975; Bird y Phillips, 1975]. Girardeau y Nicolás [1981] han proyectado la
alineación mineral y la dirección [1001o 1] en lo que creen que son planos paleohorizontales
dentro del Macizo de la Montaña de la Mesa y el Macizo de Blow Me Down e interpretan que la
dirección del paleodesplazamiento del BOIC es aproximadamente NW-SE y el plano axial de la Commented [eru4]: Fig. 5. Modelos esquemáticos para la
cresta están orientados aproximadamente en una dirección NE-SW. Estas direcciones son formación de litosfera oceánica representados por
secciones transversales (sin exageración vertical u
aproximadamente de 90o a las que inferimos en nuestros estudios basados en datos adicionales
horizontal) orientados perpendicularmente a un centro de
del Complejo Costero y los cuatro macizos del BOIC. Sobre la base de la inconsistencia de la expansión rápida (Figura 5a) y un centro de expansión lenta
dirección del flujo del manto en el BOIC pero la consistencia de todos los otros criterios que (Figura 5b). Las unidades son las mismas que para la Figura
4. Los modelos muestran un caparazón intrusivo / extrusivo
pueden usarse para las direcciones aproximadas de paleosprendizaje, rechazamos su
de almohada de lava, diabasa y gabbro subyacente flotando
interpretación y sugerimos que el supuesto de que la dirección del flujo del manto siempre puede sobre cámaras de magma que tienen diferentes anchos y
se supone que indica que una dirección de paleopapsadura no es válida, si no en general, al menos formas en función de la velocidad de expansión [por
ejemplo, Sleep, 1975]. Las cámaras están situadas sobre las
en el caso del BOIC. También sugerimos que la orientación media de los diques de diabasas
ramas divergentes del manto superior empobrecido y los
laminadas no debe pasarse por alto en los estudios de paleoreconstrucción, ya que es cumulados inferiores. Estos acumulados más bajos se
probablemente un indicador más sensible de la dirección de la paleopaculación. Esto se debe a producen a lo largo de los márgenes de conductos largos y
que los diques son características que esencialmente se desarrollan instantáneamente durante la estrechos que se extienden a profundidades equivalentes a
presiones que superan los 10 kbar y alimentan las cámaras
falla frágil de la corteza oceánica superior y su orientación promedio está relacionada con la de magma de nivel cortical suprayacentes. Las líneas negras
dirección de extensión en un margen de placa de acreción [Kidd, 1977]. Por otro lado, la dirección en negrita representan unidades de megalentes hipotéticas.
del flujo en el manto puede ser muy complicada en la zona de surgencia del manto y sin duda Las líneas punteadas representan las trazas de la
estratificación ígnea de escala fina (o líneas isócronas), que
cambia de orientación a lo largo del tiempo a medida que se produce el ascenso y la divergencia cortan oblicuamente a través de los principales contactos de
del manto. Las telas tenderán a desarrollarse durante un largo período de tiempo y el tiempo en el la unidad litográfica que reflejan la heterogeneidad
que la dirección del flujo se "congelará" será crucial para cualquier interpretación de la orientación fisicoquímica a lo largo del margen del conducto de la
cámara compuesta en cualquier momento. Tenga en cuenta
de la tela. Además, si el ascenso del manto y la flexión de los planos de flujo a una orientación de que estos modelos predicen que la proporción de la sección
sub-horizontal es acompa- plished debajo de un centro de expansión, no vemos ninguna razón plutónica acreted por debajo de 6 a 7 kin profundidad
para creer que la dirección del flujo del manto debe ser paralela a la dirección falla transformante . aumentará con la disminución de la tasa de propagación.
Del mismo modo, la topografía del fondo marino dependerá
En primer lugar, es probable que el flujo del manto que se produce debajo de un eje de cresta sea del ancho de la cámara de magma del nivel de la corteza,
extremadamente complicado durante el proceso de acreción debido a los gradientes térmico y de que también es una función de la velocidad de propagación.
viscosidad paralelos de la cresta lateral y vertical dentro del manto. En segundo lugar, dentro de Las estimaciones de presión son aproximadas.
un marco de referencia de placa, aunque la dirección de falla de transformación (es decir,
dirección de extensión) define la dirección del movimiento relativo entre dos placas adyacentes,
no define la dirección del movimiento relativo entre la astenosfera subyacente y la litosfera
superpuesta. Cuando se ve en un marco de referencia fijo o de movimiento lento algo más
apropiado dentro de la astenosfera (por ejemplo, un marco de referencia de punto caliente), el
vector de movimiento de placa descrito es muy diferente del vector de movimiento de placa
relativo definido por la dirección de falla de transformación [p. Morgan, 1972; Burke y otros,
1973a, b; Richter y McKenzie, 1978]. Por lo tanto, es poco probable que la dirección del flujo en las
secciones del manto de las opioíllas formadas lejos de las zonas de fractura corresponda con la
falla de transformación o la dirección de dispersión en todos los casos. Pre- dicting la dirección de
flujo del manto real con respecto a la dirección de separación, o la antigua orientación del eje de
cresta es, probablemente, muy difícil, especialmente en vista del hecho de que la astenosfera
también está en movimiento con respecto a los límites de placas y por lo tanto no se puede utilizar
como una marco de referencia fijo simple [p. ej., Burke et al., 1973a, b; Richter y McKenzie, 1978].

RESUMEN Y CONCLUSIONES

La geometría de la acreción de las rocas opiáceas en la región de Bay of Islands se puede ver desde
dos perspectivas muy diferentes. Una perspectiva está en la vista de mapa y permite especificar la
configuración de la placa de superficie (Figura 2). La otra es una vista en corte transversal (Figura
5), que permite especificar la geometría de acreción para la estratigrafía ofiolítica. Consideramos
que las observaciones detalladas, los análisis estructurales y el mapeo detallado en Bay of Islands
no son en absoluto completos, pero que tales datos ahora son suficientes para especificar algunos
de los aspectos geométricos de la acreción de placa desde ambas perspectivas. Se debe enfatizar
que las direcciones y tendencias a las que se hace referencia en el texto se encuentran dentro de
un marco de referencia geográfica actual. Esto se debe a que no podemos reconstruir el marco de
referencia geográfico en el momento de la acreción.

Reconstrucción palinspástica de la Geometría de Acumulación de la Vista de Mapa (Figura 2)

El BOIC y el CC se acumularon a lo largo de los segmentos de cresta con tendencia NW-SE

adyacentes a una zona de fractura de tendencia NE-SW. El desplazamiento de la cresta a lo largo
de la transformación fue sinistral y la sensación de cizalla fue dextral. El CC se acumuló en la
terminación de cresta en el lado NW de la transformación y posteriormente pasó a través de una
zona de deformación de transformación a medida que se movía al NE. El BOIC se acumuló a lo
largo de una terminación de cresta al sureste de la zona de fractura y se soldó contra el CC al pasar
esta terminación de cresta. El BOIC escapó de una historia tectónica de transformación porque se
acrecentó en el flanco NE del eje de la cresta.

Reconstrucción Palinspastic Cross-Sectional de la Geometría de Acreción (Figura 5)

La estratigrafía organizada plutónica y cortical del BOIC impone restricciones a los procesos
responsables de la formación de la litosfera oceánica. Dentro del complejo pluto- lógico del BOIC
podemos identificar rocas plutónicas que han cristalizado en un rango de ambientes de baja a alta
presión (> 10 kbar). Las partes gabbroicas superiores del complejo plutónico se cristalizaron a
bajas presiones y se formaron mediante cristalización in situ a lo largo de las paredes de una
cámara de magma de estado estacionario cilíndrico, cuya larga dimensión se orientó subparalelo
al plano axial de la cresta definido por el orientaciones del dique de diabasas laminadas [Casey y
Karson, 1981]. Los cumulados de la zona basal ultramáfica y de transición cristalizaron a presiones
altas (> 10 kbar) a intermedias y posteriormente se deformaron debajo de una cresta en el océano
medio [Elthon et al., 1982]. La posición estructural actual de estos cumulados basales de alta
presión en la estratigrafía ofiolítica indica que han sido transportados tectónicamente durante el
proceso de acreción desde profundidades del manto superiores a 30 km bajo la cresta hasta los
niveles poco profundos que ahora ocupan (5-8 km por debajo la parte superior de las almohadas
lavas). En la Figura 5, hemos representado modelos generales para la acreción de la corteza
oceánica y el manto superior para centros de expansión tanto rápidos (Figura 5a) como lentos
(Figura 5b). Sobre la base de los datos del BOIC, que ayudan a restringir el tamaño de la cámara
subaxial de magma, creemos que el BOIC se formó en un centro de expansión de moderado a
rápido. Interpretamos los datos anteriores (ver también Elthon et al., 1982) para indicar que las
cámaras de magma subaxiales son características compuestas por grandes cámaras de magma de
estado estacionario cercanas a la superficie y conductos descendentes y descendentes de
derivación o sistemas "raíz", qué extensión en el manto a profundidades superiores a 30 km. Los
acumulados de alta presión acumulados a lo largo de los márgenes de estos conductos se
transportan verticalmente a niveles poco profundos después de su formación como consecuencia
de la surgencia continua del manto y la divergencia debajo de la cresta. Después del transporte
vertical, ocupan una posición en la base de la corteza y forman el basamento deformado sobre el
cual se acumula la gabbroica, los diques de diabasas laminados y las lavas almohadilladas. El
proceso debe ser casi simétrico para producir la estratigrafía organizada observada en el complejo
ofiolítico. Commented [eru5]: Fig. 6. Proyecciones representativas
del área igual del hemisferio inferior de [1003ol, [010] _1, y
[0011olfOr cinco muestras de la unidad acumulada
ultramafica tectonizada de Nort • Arm Mountain (muestras
NA99D, NA109C, NA1200-2, NA134-1, NAI73). Los planos de
plegamiento representan el plano de la stereonet (rotado a
horizontal para la determinación de paleotrends de
I1001ol). Cada diagrama representa 100 medidas con
contornos a 2, 4, 6, 8, 10, 12 y 14% por área de 1%.