UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA SECCIONAL ARMENIA –

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS – PROGRAMA

DE DERECHO – ARGUMENTACIÓN Y HERMENÉUTICA
JURÍDICA.
Presentado por: Leidy Tatiana Quintero – Laura Vanessa Beltran

1. Descargue y lea el artículo disponible en:

https://www.academia.edu/39383195/Los_derechos_fundamentales_de_las
_minor%C3%ADas_ante_las_decisiones_democr%C3%A1ticas_mayoritar
ias_-
_The_fundamental_rights_of_minorities_in_the_face_of_majority_democr
atic_decisions
2. Explique en qué consiste la concepción minimalista de la democracia.
R/: la concepción minimalista de la democracia consiste en las decisiones políticas
que toma el pueblo, en las que tienen la oportunidad de votar para decidir y
así evitar un gobierno por un proceso violento. Por eso son tan importantes
las concepciones minimalistas y así los futuros gobernantes muestran sus
propuestas y se esfuerzan para ser elegidos

3. Explique en qué consiste la idea de la esfera de lo indecidible

R/ Es una idea planteada por Luigi Ferrajoli en la cual quiere limitar los
poderes públicos y así también el de las mayorías, es una idea que tiene
mucho que ver con la del (coto vedado) para dar mejor posibilidades y
beneficios a las minorías

4. Explique en qué consiste la idea de coto vedado

R/ el coto vedado consiste en que hay unos derechos fundamentales de cada
persona que no se pueden cambiar así sea por decisión de mayorías, estos
derechos son para garantizar la satisfacción de los bienes básicos y tener un
mejor plan de vida
5. Realice una reflexión acerca de la propuesta que cursa en el Congreso de la
República para someter a referendo las sentencias de la Corte
Constitucional. (Máximo 250 palabras).
La propuesta del Congreso de la República de Referendo contra sentencias
de la Corte Constitucional es querer derribar indudablemente la autoridad que
tiene la mayor representación de justicia en nuestro país, La Corte y sus
decisiones, además, llevando consigo la separación de poderes que permite
el buen funcionamiento del país evitando el desbordamiento de autoridad
contra el pueblo y aunque se escucha muy tentativo que el pueblo tenga
participación absoluta en las decisiones de la Corte contra los derechos
fundamentales, no siempre se tratará de eso, y se presume cierto que detrás
de esta estrategia las intenciones no son a favor precisamente del pueblo y
que en el uribismo denominan el Estado de opinión, que es la manera más
directa de manipulación de la sociedades a través de las emociones, el odio,
la rabia, la mentira, etc, sin tener mayores razones. Y adicionamos a esto que
la ciudadanía sólo tendría interés si se trata de derechos fundamentales o
conveniencia política que son los temas con mas interés social, y como los
referendos son de difícil trámite y decisión habría poca participación
ciudadana y la Corte no podría ni debería hacer campaña política en defensa
de sus decisiones. Ahora bien, la propia reforma podría ser demandada y ser
declarada inconstitucional, en virtud de la tesis de sustitución de la
Constitución.