Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Kesia González
Universidad Autónoma De Nuevo León
Propuesta
La principal propuesta de este ensayo es hacer un análisis que tiene como objetivo
de ataúd del escritor mexicano Bernardo Esquinca apoyado en apoyada por el libro Las
Objetivos
análisis se tendrá como objeto de estudio de la novela Carne de ataúd publicada por la
Carne de ataúd nos cuenta la historia sobre un periodista de nota roja durante el
notas para un asesino serial apodado “El Chalequero”, la obra retrata una especie de
mismo modus operandi, mataba prostitutas con la ligera diferencia que el asesino de
“Muchos años han transcurrido desde que la calzada que conduce a la Villa de
Guadalupe Hidalgo se hizo célebre, a la vez que temida, por las horrendas hazañas
de aquel criminal a quien se conoció con el apodo del Chalequero” (p. 30).
Centrándonos en la función del personaje dentro de la obra, este, ya cumple con una
desarrolla dentro de ella. Hablo del carácter mimético, el de imitar la realidad, según
El personaje es quien nos establecerá cierta dimensión dentro del relato que se está
la novela.
primer capítulo “Eugenio Casasola, reporter de El Imparcial, tenía una teoría de quien
el personaje como tema y como técnica. Cada uno cumpliendo una función diferente, el
primero como el eje central del mundo en el cual fue puesto y el personaje como técnica
Dentro de Carne de ataúd vemos al primer personaje, aquel que funciona desde el
punto de vista de lo que se cuenta la historia (2000:132). Es la puerta hacia la mente del
Dentro de la novela existen dos estilos de narración, en tercera persona que abarca
un panorama mas extenso para los personajes y su entorno, “Eugenio maldijo en voz alta
y deseó que aquello no fuera un mal presagio para posada y sus dibujos de pesadilla” (p.
133); y la primera persona, que se centra en el punto de vista de Eugenio, a modo de diario
Uno de los aspectos más interesantes desde la perspectiva del personaje que narra
en primera persona (Eugenio Casasola), es que queda claro el punto en el cual Tacca
menciona “ el tratamiento que el novelista prefiera reflejar lo que los personajes hacen y
dicen a lo que piensan” (2000: 132) , en el caso de Eugenio no sólo leemos sus fragmentos
de diario sino que también podemos leer lo que piensa, sobre la vida y sobre aquella
criatura que parece estar persiguiéndole, y quizá este punto que se menciona se debe a la
condición mental del mismo personaje. La capacidad de saber de manera tan certera
Uno de los puntos que menciona Tacca es que el personaje es siempre introducido
Me gustaría mencionar un término dicho por Tacca, donde se nos habla del
autonomía, pero no al punto donde ocurriese que se les atañera un discurso falso e
aquella realidad que él quiere retratar y este personaje, que funge como una especie de
lazo entre lo histórico y lo ficticio, se apropia de aquella cierta independencia que Tacca
Cassasola nos sumerge a sus pensamientos desde su condición, el antepone los límites del
lector, pone una especie de cerca mientras te adentra más en su pasado y lo que ocurrió
con Murica. Sólo vemos su punto de vista ante aquella perspectiva de la realidad que es
para el personaje de Casasola, “Eugenio supo que amaba a esa mujer, a esa prostituta a la
que acababa de conocer, y que no importaban las diferencias nada podría separarla de su
de un punto super importante cuando se trata de explicar las funciones de dichos actantes.
Es la importancia de los personajes, no está dentro de una historia por el simple hecho de
estar o para que cumplan una función vacía o de relleno. Dentro del relato los personajes
toman el papel de ser los encargados de transmitir información, de ser aquellos que
funcionen como los ojos del lector dentro de toda historia, más allá de que el tema sea de
interés. Más cuando el mismo personaje cumple el papel de ser, a la vez, el hilo conductor
de dos historias.
Dentro de este papel de narrador, sé tiene que cumplir con otros roles además de
ser la ventana de la historia. Tacca menciona una posibilidad múltiple: aquellos que
cuentan cosas que nos les atañen, introducir personajes que relatan e introducen
personajes que relatan…, y las voces que escuchamos a través de otras (2000: 134).
que relata, en dicho caso, será que en primera instancia se nos introdujera a Eugenio
Casasola. De quien se cuenta su historia desde la tercera persona y a su vez, este, utiliza
su historia a través de seis cintas y este a su vez introduce a otro personaje -el psiquiatra-
menciona Tacca (2000: 136), dicha realidad que el mismo personaje crea o se
desenvuelve sólo existe dentro del relato por muy verosímil que el discurso de la mimesis
intente ser y dentro de Carne de ataúd este punto es evidente. Vemos la historia desde el
punto de vista de Casasola, un personaje-narrador que pone las cartas y decide como nos
las mostrara y en qué orden e inclusive Francisco Guerrero que se nos introduce a partir
de su discurso, y de su realidad.
Pero al final esta realidad no es más que una verdad que fue seleccionada por el
narración, dice que es una mera ilusión (2000: 137) algo que parece no existir desde su
visión, ¿es así?, ¿en verdad dicha realidad fue seleccionada con cuidado por el mismo
narrador?, yo pienso que sí, a pesar de basarse en hechos históricos e incluir personajes
de la historia de México; es una realidad que somos capaces de apreciar gracias al lente
del personaje de Casasola, pero no creo que exista la intervención como un mero
espejismo, existe una intervención del personaje dentro de la narración, en Carne de ataúd
es algo constante ya que es el mismo personaje encuentra los momentos para intervenir
supongo. Quizá las dos cosas. Lo cierto es que el nudo que desde entonces siento en
Esa misma realidad que es certera para el personaje tiene que serlo para el lector.
Finalizando este análisis puedo reiterar la importancia del personaje, una de las
razones por las cuales me gusta determinados libros (más allá de que sean buenos o no)
es por la función de estos mismos actantes dentro de la historia, incluso algunos de estos
superan el tema del que trata la novela, el personaje puede cumplir el papel de ser un
El personaje es aquello que nos conecta con la historia, para bien o para mal y es
por esta razón que debe dárseles un trato justo en su construcción y en su lugar dentro de
la historia.
Carne de ataúd es una novela, que, a lo largo del análisis, ha establecido y logrado
cumplir con el objetivo de este trabajo, establecer una relación entre narrador-personaje,
como se construyen y como da paso a otras voces dentro de su mismo discurso de acuerdo
Tacca, O. (2000). Las Voces de la Novela. Editorial Gredos, tercera edición: España.