el Alca 123 (1): 153-161, 2006

© Unión de Ornitólogos Americanos, 2006. Impreso en

EE.UU..

Es la melanina una defensa contra los piojos de las plumas-ALIMENTACIÓN?

S ??? E. B ??? , 1 ¿¿¿¿RE???? K, B ?? R. M ??? , J ??? L ???? ,

Descargado de https://academic.oup.com/auk/article-abstract/123/1/153/5562615 por el usuario Universidad Antonio Nariño el 27 de octubre 2019

¿¿¿RE??? H. C ???
Departamento de Biología, Universidad de Utah, 257 Sur 1400 Oriente, Salt Lake City, Utah 84112, EE.UU.

¿¿UNA?? ?? .- La base de adaptación del color del plumaje ha recibido tanto una? ención,
incluyendo el hallazgo de que el color puede revelar información acerca de las cargas parasitarias a las potenciales
parejas. Una posibilidad relacionada, que el color puede ser una defensa directa contra los parásitos, ha recibido
menos una? ención. La melanina hace que las plumas duro y más resistente al desgaste. La melanina también
puede hacer que las plumas más dif'ıcil para featherfeeding parásitos para comer. Hemos explorado el papel de la
melanina como una posible defensa ectoparásito usando Roca palomas ( Columba livia) y sus liendres de las plumas
de lactancia (Insecta: Phthiraptera). Roca palomas son una especie ideal para este tipo de trabajo a causa de la
variación extrema en las plumas de las formas de color Erent di ff, que van desde el negro melaninrich a las
personas blancas libres de melanina. Hemos probado el e ff ect de melanina en los piojos de varias maneras. En
primer lugar, se compararon las cargas de piojos naturales de palomas en libertad para ver si las formas de color
más melánicos tenían un menor número de piojos. También hicimos ensayos de laboratorio en el que se midió la
supervivencia y el éxito reproductivo de los piojos de paloma forzados a alimentarse de plumas con cantidades di ff
Erent de melanina, y se compararon las cantidades de material de plumas consumida por estos piojos. Por último,
hemos probado las preferencias de hábitat y la alimentación de los piojos expuestos a las plumas con cantidades di ff
Erent de melanina. Ninguna de nuestras pruebas revelaron ningún correo ff ect de melanina en los piojos.

Recibido el 1 de septiembre de 2004, aceptado 26 de junio de 2005.

palabras clave: Columba livia, Columbiformes, ectoparásitos, el color del plumaje, acicalándose, paloma de roca.

¿Es La Melanina Una Defensa Contra los piojos Que se Alimentan de plumas?

R ??? .- La base de adaptativa del color de plumaje del ja Recibido Mucha Atención,
incluyendo El Descubrimiento de Que El de color PUEDE REVELAR INFORMACION SOBRE LA CARGA
parasitaria de las Potenciales parejas. La Posibilidad de Que El color de Pueda Ser Una defensa directa
contra los parásitos ha Recibido Menos Atención. La melanina Hace Que Las Plumas sean duras y Más
Resistentes al OSU ya desgarrarse y también PUEDE Hacer Que Las Plumas Sean Más Difíciles de esquina
para los parásitos Que se alimentan de ellas. Exploramos el rol de la melanina Como una Posible defensa
contra los ectoparásitos Usando una Columba livia Los Piojos ya Que se alimentan de Sus plumas (Insecta:
Phthiraptera). C. livia Es Una especie ideales para Este trabajo DEBIDO a la variation extremos del de color
de las Plumas De Las Distintas Formas, Que van desde individuals negros ricos en melanina Hasta
individuals Blancos Libres de melanina. Evaluamos el efecto de la melanina Sobre los piojos de Distintas
Maneras. Primero, comparamos las cargas naturales de piojos de palomas Libres to see si las Formas Con
Mas melanina tenian Menos piojos. REALIZAMOS también ensayos de laboratorio En Donde medimos la
Supervivencia y el Éxito reproductivo de piojos Forzados una

1 Dirección actual: Museo de Historia Natural de la Universidad de Kansas, Lawrence, Kansas 66045, EE.UU.. E-mail: bush@biology.utah.edu

153
154 ¿¿¿SI??? . [Auk, Vol. 123

alimentarse de plumas con Diferentes Cantidades de melanina y comparamos las Cantidades de material de
de las Plumas Consumidas por ESTOS piojos. Finalmente, evaluamos las preferencias de hábitat y
alimenticias de los piojos expuestos con un plumas Diferentes Cantidades de melanina. Ninguna de
NUESTRAS PRUEBAS Revelo efecto de la ONU en La melanina Sobre los piojos. Concluimos Que la
melanina no Es Una defensa contra Los Piojos de las Plumas, Al Menos es C. livia.

Descargado de https://academic.oup.com/auk/article-abstract/123/1/153/5562615 por el usuario Universidad Antonio Nariño el 27 de octubre 2019

¿UNA? ?? es causada por la
estructura física de plumas o por los pigmentos en plumas (Gill
1995). la coloración del plumaje tiene muchas funciones,
incluyendo la edad camou fl, la termorregulación, y la señalización
conspeci fi c (Savalli 1995). El papel de la coloración en la
selección sexual ha recibido una gran cantidad de un? ención en
los últimos años, incluyendo pruebas de la hipótesis de que el
color puede ser una señal honesta revelar información relativa a
las cargas parasitarias (Jawor y Breitwisch 2003). Por ejemplo,
Fitze y Richner (2002) mostraron que los infestados por pulgas
Grandes Tetas ( Parus major) tienen pequeñas rayas de mama a
base de melanina que las aves sin pulgas. Este hecho puede
permitir grandes Tits para evaluar la resistencia de las parejas
potenciales mediante el examen del tamaño de la franja de mama. La aves “blancos”, que tienen li? Le o ninguna melanina; y (6) las
melanina también puede ser una defensa directa contra los
parásitos, aunque esta hipótesis ha recibido li? Le A? ención. La
melanina se ha demostrado que aumenta la resistencia a la
abrasión (Bur 1979, 1986;? Barrowclough y Sibley
1980), y la dureza de la pluma (Bonser 1995). Estas propiedades
pueden explicar por qué las bacterias featherdegrading son menos
capaces de degradar las plumas de melanina-rico (Goldstein et al.
2004). A continuación, se explora la posibilidad de que la melanina
también puede disuadir a los ectoparásitos artrópodos, como los piojos
de las plumas de la lactancia, que utilizan sus mandíbulas para cortar a
través de barbas de pluma.
Kose et al. (1999) reportaron que los piojos ( Hirundoecus
martillo) de Golondrinas ( Hirundo rustica) gastar significativamente
más tiempo en blanco que en partes negras de acogida plumas de
la cola en placas de Petri. Agujeros masticadas por estos piojos
(Møller
1991) también son más abundantes en blanco que en regiones negras de
las colas de los salvajes Swallows Barn. Estos resultados son
consistentes con la hipótesis de que la melanina disuade a los piojos de
las plumas, aunque una prueba directa de la posible e ff ect de melanina
en los piojos no se ha llevado a cabo con anterioridad. Hemos probado la
melanina como defensa contra ectoparásitos en un sistema modelo que
consiste en roca palomas ( Columba livia) y liendres de las plumas de la
lactancia.
escapado palomas domésticas ~ hace 400 años (Schorger
1952). La variación de color extrema de roca palomas, que
resultó de la selección arti fi cial de valores nacional, los
convierte en una especie ideal en el que estudiar el potencial
e ff ect de melanina en los ectoparásitos. Asilvestrados Roca
palomas tienen varias formas de color (Johnston y Janiga
1995),
incluyendo: (1) de tipo salvaje
pájaros “azul-bar”, que son de color gris azulado en general, con
las barras de ala oscuras; (2) de las aves “azul-checker”, en el
que las barras de ala han fracturado en un pa corrector? ern en
las alas; (3) pájaros “azul-T”, que tienen una muy densa pa
corrector? ern; (4) “difundir” las aves, que son casi negro; (5) las
aves “Ash”, que tienen un tono rojizo (Haase et al. 1992).
Como los mamíferos y otras aves, Rock palomas tienen dos
tipos de melanina: la eumelanina y la feomelanina (Durrer 1986).
Los colores azul-gris y negro de palomas silvestres son en su
mayoría causadas por la eumelanina. Cuando se examina bajo el
microscopio, plumas de color azul grisáceo se asemejan a una
impresión de medio tono, con cada barbule tener estrías o
aglutinación de los gránulos de melanina negro (Haase et al.
1992). regiones negras del plumaje tienen li? Le estrías o
aglutinación. En su lugar, los gránulos se extienden y se unen, es
por ello formas de color negro se llaman “spread”. El tono rojizo
de las aves ceniza es causada predominantemente por la
feomelanina, no por carotenoides como se podría pensar. Por lo
tanto, la melanina subyace una variedad de colores en Rock
palomas, que van de negro a azul a rojo (Haase et al. 1992).
Roca palomas admiten dos especies comunes de fi co pluma en
periodo de piojos huésped-específica (Phthiraptera: Ischnocera),
comúnmente conocido como “ala
piojos”( Columbicola columbae) y “los piojos del cuerpo” ( Campanulotes
Compar) ( Clayton et al. 1999). Los piojos de las alas pasan la mayor
parte de su tiempo en las alas y la cola () y ponen sus huevos allí.
Los piojos del cuerpo pasan la mayor parte de su tiempo y ponen sus
huevos en el abdomen del anfitrión (Nelson y Murray

Roca palomas, nativa del Viejo Mundo, se introdujeron en 1971). Ambas especies son parásitos permanentes que
el Nuevo Mundo en la forma de completan su ciclo de vida en el
Enero de 2006] Sin E ff ect de melanina en piojos de las plumas
plumas y de acogida son transmi? ed a nuevos huéspedes
principalmente durante los períodos de contacto directo entre
individuos huésped (Clayton y Tompkins 1994). A pesar de gastar
tiempo en regiones di ff Erent de cuerpo, ala y el cuerpo de
alimentación piojos del huésped en el mismo tipo de plumas: las
porciones velloso de plumas de contorno abdominales.
Utilizamos Roca palomas para probar el potencial ect de melanina
en los piojos e ff de varias maneras. En primer lugar, se compararon
las cargas de piojos naturales de palomas en libertad para ver si
formas de color moremelanistic tienen un menor número de piojos.
También se realizaron ensayos de laboratorio en el que se midió la
supervivencia y el éxito reproductivo de los piojos de paloma forzados
a alimentarse de plumas de diferentes colores, y se comparó la
cantidad de material pluma consumida por estos piojos. Por último,
hemos probado las preferencias de hábitat y la alimentación de los
piojos expuestos a las plumas de colores Erent di ff.
¿METRO? ? ?
¿¿¿PAGS??? L ?? -
¿¿¿F??? B ???
Pusimos a prueba de una relación entre el color y la carga de
parásitos mediante la comparación de la abundancia de piojos en la
que pasta libremente Roca palomas de cinco formas de color:
azul-bar, azul ortográfico, azul-T, se difunden y ceniza (pájaros
blancos eran raros en nuestro sitio campo). Hemos controlado por la
variación regional y temporal de la carga de parásitos mediante la
captura de 88 aves dentro de un radio de 80 km alrededor de
Kankakee, Illinois, durante una sola semana (6-13 julio de 1999). Las
aves se capturaron con redes de niebla y trampas sin cita previa
unicelulares establecidos por debajo de los puentes sobre caminos y
arroyos. Tras la captura, las aves fueron inmediatamente sacrificado,
colocados individualmente en bolsas Ziploc y se congela. Sus cargas
de piojos eran más adelante cuanti fi cado en el laboratorio utilizando
el método de “lavado de cuerpo” de Clayton y Drown (2001), que
representa el ~ 99% de los piojos de las aves individuales. Se
determinó el número de piojos en cada ave usando y = ( 1.10 [ X 1/2]) 2
para los piojos de ala, y y = ( 1.05 [ X 1/2]) 2 para los piojos del cuerpo,
donde X es el número de piojos recuperados por lavado. Estas
ecuaciones se derivaron de re-análisis de los datos de lavado en
Clayton y Drown (2001), pero con las regresiones forzados a
través del origen ( r 2 = 0,99; P < 0,0001 para ambas bandas y los
piojos del cuerpo) para hacer las estimaciones de ala y los piojos
del cuerpo comparables. Antes de los análisis, los datos de carga
piojo se normalizaron usando En transformaciones.
155
¿¿¿¿MI???? I: P ??? S ??? ¿¿¿F???
R? ??
En el experimento I, hemos probado la capacidad de las alas
y del cuerpo piojos para alimentar y sobrevivir en las plumas de
Descargado de https://academic.oup.com/auk/article-abstract/123/1/153/5562615 por el usuario Universidad Antonio Nariño el 27 de octubre 2019
cuatro formas de color que representan el espectro completo de
melanina: blanco (sin melanina), azul-bar (eumelanina
moderado), propagación (predominantemente eumelanina), y
ceniza (predominantemente feomelanina). Se capturaron y sacri
fi CED 15 individuos de cada transforman en Salt Lake City,
Utah, el uso de trampas ras de suelo. Nos desplumado 15
plumas contorno abdominal de cada ave y los almacena en un
congelador (4 ° C). Al inicio del experimento, las plumas se
colocaron en tubos de vidrio de 50 ml forrado con papel. Los 15
plumas de cada ave individual se dividieron aleatoriamente en
tres tubos con 5 plumas por tubo. Esto se repitió para todas las
aves (15 por morph color), de modo que cada tratamiento de
color tenía un total de 45 tubos. Los tubos se colocaron en una
incubadora Percival (Percival científica, Perry, Iowa) y se
mantuvo a 33 ° C y 75% de humedad relativa en un 12-h
fotoperiodo de luz-oscuridad (Clayton et. Al 2003). Esperamos 24
h para las plumas para absorber la humedad en la incubadora
húmeda, luego se retira las plumas de cada tubo y las pesó a los
0,1 mg tres veces por separado más próximos en una balanza
analítica. Las plumas se devolvieron a los tubos. masa pluma
inicial por tubo fue tomada como la media de las tres pesadas.
¿UNA? er devolver las plumas a los tubos, añadimos al azar 10
piojos adultos ala a cada uno de 15 tubos por morph color. Diez
piojos cuerpo adulto se añadieron al azar a cada uno de otros 15
tubos por morph color. El resto de los tubos (15 por morph)
sirvieron como controles sin piojo para controlar cualquier cambio
de fondo en masa de plumas. Los piojos se obtuvieron de las
poblaciones de cultivos criados en palomas de roca recientemente
capturados; stocks de cultivo fueron descendientes directos de las
poblaciones de piojos naturales. Las 180 tubos se devolvieron a la
incubadora durante la duración del experimento de dos semanas.
Al final del experimento, se computarán el número de piojos
vivos que quedan en cada tubo. También se calcularon las tasas
de alimentación de piojos en cada tubo de nuevo las plumas que
pesa tres veces (una? er eliminación de los piojos). Se comparó
la masa de plumas media de cada tubo al final del experimento
a la masa de plumas inicial para ese tubo al comienzo del
experimento. También se recogieron los excrementos piojo
(heces) del bo? OM de
156 ¿¿¿SI???
cada tubo para hacer observaciones cualitativas de color de frass.
¿¿¿¿MI???? II: P ??? R ??? , Concepts, Berkeley, California) y G * POWER (Buchner et al.
H ?? ? ¿¿¿¿PAGS???? , ¿¿¿F??? ¿¿¿¿PAGS????
En el experimento II, se comparó la supervivencia y la tasa de
reproducción de los piojos en las dos formas de color más extremas
(blanco y diseminado) y se prueba para el hábitat y alimentación de las
preferencias de los piojos expuestos a las plumas blancas y se
extendió de forma simultánea. Este experimento se limita a los piojos
ala, porque los piojos del cuerpo no va a reproducir en nuestra
incubadora. Nos encontramos con el experimento de cuatro semanas,
lo que supera el tiempo de generación de 21 días de piojos ala (Martin
1934).
Como antes, DESPLUMADA 15 plumas de contorno abdominal
de cada uno de los 15 pájaros blancos y el 15 de cálculo, para un
total de 225 plumas por color morph. Las plumas se almacenaron
en un congelador a 4 ° C. Al comienzo del experimento, colocamos
las plumas en tubos de 50 ml forrado con papel. Debido a que este
experimento corrió doble de tiempo que el experimento I, se utilizó
el doble de plumas ( n = 10) por tubo, con un total de 15 tubos de
“blancos”, 15 “difundir” tubos, y otros 15 tubos “mixtos” con 5 blanco
y 5 plumas de la extensión cada una. ¿UNA? er 24 h en la
incubadora, la masa inicial de la pluma se calculó como en el
experimento I. Blanco y plumas de la extensión de los tubos mixtos
se pesaron por separado para comparar el consumo pluma relativa.
¿UNA? er devolver las plumas a los tubos, añadimos al azar 10
piojos ala adulto para cada uno de los 45 tubos, que a continuación
se devolvieron a la incubadora. Los tubos se retiran de la incubadora
a intervalos semanales a censo el número de adultos y piojos
inmaduros en cada tubo, y a tener en cuenta el número de piojos en
blanco en comparación con las plumas de propagación en cada uno
de los tubos mixtos.
Al final del experimento de cuatro semanas, todos los piojos se
retiraron de los tubos, y las plumas en cada tubo se pesaron tres
veces para calcular la masa media de la pluma final, como en el
experimento
I. La fi masas NAL de blancos y la propagación plumas en los
tubos mixtos se calcularon por separado. Como una medida de la
tasa de alimentación, se comparó la masa de plumas media de
cada tubo en el extremo del experimento con la masa de plumas
inicial para que el tubo en el inicio del experimento. Se calculó la
velocidad de alimentación en blanco y propagación plumas de
tubos mezclan por separado. Hemos recogido de nuevo frass piojo
de la bo? om de cada tubo para las observaciones cualitativas de
su color.
. [Auk, Vol. 123
S? ¿¿¿¿UNA????
Los datos se analizaron usando Statview (Abacus
1997) con una tasa de error ajustado a 0,1 (Wright 1992,
Descargado de https://academic.oup.com/auk/article-abstract/123/1/153/5562615 por el usuario Universidad Antonio Nariño el 27 de octubre 2019
Kose et al. 1999). E ff tamaño ect (ES) se fijó en ES f = 0,4
(análisis de varianza [ANOVA]) o ES d = 0.8 ( t- test) (Cohen
1988, Thomas 1997), lo cual es consistente con la E ff ECTS
de otras defensas contra los piojos aviares (Clayton y Vernon
1993, Moyer y Wagenbach 1995, Dumbacher 1999).
R ????
¿¿¿PAGS??? L ?? - B ???
¿¿¿F???
Nos atrapó a los siguientes números de aves de cada una de las
cinco formas de color azul: 16-bar, 18 azul-checker, 39 azul-T, 5 de
ceniza, y 10 extendidas. Hemos analizado Fi primera la relación entre
el color del plumaje de piojo de carga por separado para las dos
especies de piojos. La abundancia de piojos ala di ff Ered
significativamente entre las cinco formas de color (ANOVA
unidireccional: F = 2,75, df = 4 y 83, P = 0,03). Específicamente, las
palomas de cenizas tenían significativamente menos piojos ala que
azul-corrector o se extienden palomas (Fig. 1). no por el contrario, la
abundancia de los piojos del cuerpo hizo di ff er significativamente
entre los morfos ( F = 0,21, df = 4 y 83, P = 0.93, potencia = 0,91;
Figura 1). Cuando se analizaron simultáneamente las dos especies
de piojos, sin embargo, la carga de piojo no lo hizo di ff er
significativamente entre las formas de color (análisis de varianza
múltiple [MANOVA], lambda de Wilks: F = 1,61, df = 8 y 164, P = 0.13,
potencia = 0,99).
¿¿¿¿MI???? yo
Supervivencia. -Hubo un signi fi cativo di ff rencia
en la supervivencia entre las dos especies de piojos (Tabla 1 y Fig.
2A). Más piojos ala que los piojos del cuerpo sobrevivió al período de
dos semanas en la incubadora; número medio de piojos ala era 7,0 ±
0,2, en comparación con una media de 4,0 ± 0,3 piojos del cuerpo
(todos los medios se presentan ± SE). Sin embargo, no hubo
significantes di ff rencia en la supervivencia de cualquiera de las
especies de piojo entre los tratamientos host-color (Tabla 1 y Fig.
2A).
las tasas de alimentación. -Plumas en control libre de piojo
tubos mostraron un ligero aumento en la masa (media =
1,2%) por el final del experimento de dos semanas. El aumento,
probablemente una? ributable al agua
Enero de 2006] Sin E ff ect de melanina en piojos de las plumas
M?. 1. La media (+ SE) Número de (A) piojos ala y (B) los piojos
del cuerpo en cinco formas de color de freeranging Roca palomas
desde el norte de Illinois. -Barra azul y azul-checker aves tienen
cantidades similares de eumelanina, pero en diferentes formas;
azul-T aves tienen más eumelanina, y difundir las aves tienen el
más eumelanina. aves de ceniza tienen en su mayoría feomelanina,
dándoles un tono rojizo (véase el texto para más detalles). Los
tamaños de muestra son los siguientes: blue-bar, n = dieciséis;
azul-checker, n =
18; azul-T, n = 39; ceniza, n = 5; untado, n = 10. Nota logaritmo natural de 7,9 ± 1,37 piojos en las plumas extendidas (pareadas t- prueba:
escala y- ejes. Las barras con diferentes letras mayúsculas difieren
significativamente (TukeyKramer post-hoc pruebas: ceniza vs. azul
ortográfico, P =
0,021; cenizas frente a difusión, P = 0,042).
157
absorción en el incubador húmedo, no di ff er
significativamente entre las formas de color: blanco = 0,4 ± 0,2
mg; azul-bar = 0,8 ± 0,3 mg; propagación = 0,4 ± 0,2 mg;
ceniza = 0,7 ± 0,3 mg (unidireccional ANOVA: F = 0,76, df = 3 y
56, P = 0.52, potencia = 0,81).
Descargado de https://academic.oup.com/auk/article-abstract/123/1/153/5562615 por el usuario Universidad Antonio Nariño el 27 de octubre 2019
Tubos con piojos mostraron una reducción en la masa de la
pluma por el final del experimento. Plumas en tubos con piojos ala
disminuyeron un promedio de
7,2% (-3,5 ± 0,2 mg), mientras que aquellos en tubos con piojos
del cuerpo disminuyó un promedio de 5,4% (-2,6 ± 0,1 mg); tubos
con piojos ala perdieron significativamente más masa de plumas
de tubos con piojos del cuerpo (Tabla 1 y Fig. 2B). Sin embargo, la
reducción de la masa de plumas no lo hizo di ff er
significativamente entre los tratamientos de acogida de color para
los piojos ala o piojos del cuerpo (Tabla 1). Frass acumulan en la
base de los tubos de vidrio, que muestra que la reducción de la
masa de plumas es un? ributable al consumo de plumas por los
piojos. El color de la frass era similar al color de las plumas en
cada tubo.
¿¿¿¿MI???? II
La supervivencia y la reproducción. -Lice en los tres
albergan color tratamientos sobrevivieron y se reproducen en el
transcurso del experimento de cuatro semanas (Fig. 3). la
mortalidad piojo adulto promedio de 30-40% (Fig. 3), que se
espera dado el lapso limitado (4-7 semanas) de la vida adulta C.
columbae ( Martín
1934). Dos piojos inmaduros, en promedio, estaban presentes
en cada tubo al final del experimento (Fig. 3); esto es una tasa
de reproducción bastante típico de C. columbae cría in vitro ( SE
Bush et al. sin publicar. datos). A lo largo de los censos
semanales, el número de piojos no lo hizo di ff er
significativamente entre los tres tratamientos huésped-color
(ANOVA de medidas repetidas, e ff ect del tratamiento: F = 1,03,
df = 2 y 168, P = 0.37, potencia = 1,0), ni hubo un tratamiento
significativo * interacción en tiempo ( F = 0,59, df = 8 y 168,
P = 0.78, potencia = 0,99).
preferencia de hábitat y la preferencia de alimentación. -Lice
en tubos mixtos no mostró fi no puede preferencia de hábitat
signi. A lo largo de los censos semanales, una media de 8,2 ±
1,46 piojos se observó en las plumas blancas, en comparación
con una media de
t = 0,17, df = 14, P = 0.87, potencia = 0,69). Masa de plumas en
todos los tubos se redujo un promedio de 6,7% al final del
experimento. Esta disminución de la masa de plumas en el
experimento II fue
158 ¿¿¿SI??? . [Auk, Vol. 123

T ???? 1. De doble sentido ANOVA probando los e ECTS y siguientes del color morph anfitrión y especies de piojos
(piojos ala contra los piojos del cuerpo) en las tasas de supervivencia piojo y alimentación en el poder estadístico
experimento I. fue de 0,98 para ambos ANOVA.

df F proporción PAGS

Descargado de https://academic.oup.com/auk/article-abstract/123/1/153/5562615 por el usuario Universidad Antonio Nariño el 27 de octubre 2019

la supervivencia piojo

Anfitrión de color morph 3 y 112 1.81 0.1488

especies de piojos 1 y 112 91,76 <0,0001
Anfitrión de color especies de piojos Morph * 3 y 112 0.51 0.6739
tasa de alimentación piojo

Anfitrión de color morph 3 y 112 1.00 0.3979

especies de piojos 1 y 112 16,42 <0,0001
Anfitrión de color especies de piojos Morph * 3 y 112 0.52 0.6685

M?. 2. Experimento I: Survival (A) y las tasas de alimentación (B) de los piojos de ala y los piojos del cuerpo en tubos que contienen plumas de diferentes
colores ( n = Tubos de 15 por tratamiento): (A) media (± SE) número de piojos vivos después de dos semanas; (B) media (± SE) reducción de la masa de plumas
después de dos semanas.

similar en magnitud a la disminución observada en el D ???

experimento I (ensayo II se inició con el doble de plumas pero
se encontró con el doble de tiempo). Los piojos no mostró
preferencias alimenticias significativas; la reducción de la masa
de plumas no hizo di ff er significativamente entre los tres
tratamientos (ANOVA de un factor: F = 0,09, df = 2 y 42, P =
0.91, potencia = 0,75; Fig. 4). Además, los piojos en los tubos
mixtos consumieron una media de 3,9 ±
0,5 mg de plumas blancas, en comparación con 3,5 ±
0,6 mg de plumas de la extensión, que no era un fi significativo
di ff rencia ( F = 0,26, df = 1 y 28, P =
0.61, potencia = 0,69).
Si la melanina juega un papel defensivo contra piojos de las
plumas y otros ectoparásitos, podríamos predecir que formas de
color altamente melánicos (por ejemplo palomas spread) deben
tener un menor número de piojos que transforma con menos
melanina (por ejemplo palomas azul-bar). Probamos esta predicción
mediante la comparación de la abundancia del ala y el cuerpo piojos
de las aves en libertad de cinco formas de color diferentes. En
contra de nuestra predicción, la abundancia de piojos en las aves de
propagación no era menor que en otras formas de color, lo que
sugiere que
Enero de 2006] Sin E ff ect de melanina en piojos de las plumas
M?. 3. Experimento II: supervivencia y reproducción de los
piojos de ala en tubos que contienen blanco, propagación (=
negro), o mixtas plumas ( n = 15 tubos por tratamiento). Las barras
son la media (+ SE) número de adultos (negro) e inmaduro piojos
(gris) al final del experimento.
eumelanina no disuade a los piojos que se alimentan de plumas. La
única fi significativo di ff rencia se detectó fue que la abundancia de
piojos ala en aves de cenizas fue menor que en la propagación y azul
ortográfico pájaros (Fig. 1A), lo que sugiere que la feomelanina puede
disuadir a los piojos. Sin embargo, este resultado se basó en una
muestra de sólo cinco aves de ceniza (aunque a partir de los puentes
cerca de las ciudades di ff Erent) y el resultado fue significativo sólo
cuando se analizaron las alas y el cuerpo piojos por separado. Por otra
parte, experimento que no reveló rencia ff di en las tasas de
alimentación o la supervivencia de los piojos de las plumas de ceniza
en comparación con otras plumas.
En el experimento I, se compararon las tasas de supervivencia y
alimentación de los piojos confinada a las plumas de cuatro formas de
color: blanco, azul-bar, cenizas, y la propagación. Los resultados no
mostraron fi cante rencia di ff significante en la supervivencia de los
piojos de ala o piojos del cuerpo durante el transcurso del
experimento de dos semanas. Por otra parte, las tasas de
alimentación de los piojos no hicieron di ff er significativamente entre
las cuatro formas de color. el consumo de plumas fue confirmada por
excrementos recogidos de la bo? OMS de tubos. Además, la frass en
un tubo dado fue similar en color a las plumas en ese tubo,
mostrando que la eumelanina y la feomelanina estaban siendo
159
Descargado de https://academic.oup.com/auk/article-abstract/123/1/153/5562615 por el usuario Universidad Antonio Nariño el 27 de octubre 2019
M?. 4. Experimento II: Media (-se) cambio en la masa de
plumas de diferentes colores paloma de roca se transforma
durante el experimento de un mes ( n = 15 tubos por tratamiento).
consumida y pasado por el sistema digestivo. En resumen, el
experimento I, siempre hay soporte para cualquier e ff ect de
feomelanina o eumelanina de piojos de las plumas de alimentación.
Si feomelanina no disuade a los piojos, ¿por qué las aves de ceniza
tienen menos piojos ala que las otras formas de color (Fig. 1)? La
respuesta puede estar relacionada con la coloración críptica, que se
cree que ayuda a evitar los piojos acicalarse por el anfitrión; de
acicalarse es el principal defensa contra los piojos de aves y otros
ectoparásitos (Clayton et al. 1999). Algunas especies de piojos que
coincida con el color del plumaje de su anfitrión, lo que sugiere que han
evolucionado cripsis para evitar la detección visual por el anfitrión de
acicalarse (Rothschild y Clay 1952). aves de ceniza tienen las plumas
ight fl de color más claro de cualquiera de las formas de color en la
figura 1. Es concebible que los piojos ala de paloma, que son de color
marrón oscuro, son más visibles y por lo tanto más vulnerables a las
aves acicalándose en ceniza. A diferencia de los piojos ala, piojos del
cuerpo no eran menos abundantes en las aves de ceniza; ¿Por qué no?
Este resultado también es consistente con la hipótesis de crypsis,
porque la visión huésped es presumiblemente menos importante en el
preening de los piojos del cuerpo, que están enterrados generalmente
profundo dentro de la matriz velloso de plumas de contorno
abdominales. Por el contrario, los piojos de las alas son o? en bastante
visible en la superficie inferior de dos dimensiones del ala. La hipótesis
crypsis podría ser probado experimentalmente comparando la
160 ¿¿¿SI??? . [Auk, Vol. 123

e ff ect de acicalándose en piojos ala en palomas de diferentes colores.
También se necesitan datos sobre las cargas de piojos de una muestra más
grande de palomas que van libres-de color ceniza.
Hemos llevado a cabo un segundo experimento para probar
dos revisores anónimos por los comentarios sobre versiones
anteriores del manuscrito. Este proyecto fue financiado por
un premio American Ornithologists' Unión de Investigación a
SEB, un premio BioScience Investigación de Pregrado a JL, y
la Fundación Nacional de Ciencia otorga DEB0118794 y

Descargado de https://academic.oup.com/auk/article-abstract/123/1/153/5562615 por el usuario Universidad Antonio Nariño el 27 de octubre 2019

posible a largo plazo (cuatro semanas) ECTS e ff de eumelanina sobre DEB-0107947 a DHC
los piojos. Hicimos un seguimiento de la supervivencia y el éxito
reproductivo de los piojos ala en tubos que contienen plumas de las
dos formas de color más extremos, blanco y repartidas. También L ?? C ??
probamos el hábitat de alimentación y las preferencias de los piojos en
tubos mixtos que contienen ambos tipos de plumas. Los resultados no ¿¿¿SI??? , GF, ?? FC S ??? . 1980.
mostraron fi cante rencia di ff significante en la supervivencia o el éxito pigmentación de la pluma y la abrasión: Prueba de una
reproductivo. Además, los piojos no mostró evidencia de hábitat o de hipótesis. Auk 97: 881-883. B ??
avance de preferencias, aunque el poder estadístico de estas pruebas , RHC 1995. La melanina y la abrasión
era algo por debajo del estándar preferido de resistencia de plumas. Condor 97: 590-591. ¿¿¿¿SI????
, A., F. F ??? , E. E ???? . 1997.
G * Energía: A priori, post-hoc, y el poder compromiso
0,8 (Cohen 1988). Frass recogidos de tubos con plumas blancas era análisis para Macintosh, versión 2.1.2. Universidad de
blanco; que a partir de tubos con plumas de la extensión era negro; y que Trier, Trier, Alemania. ¿¿SI??
a partir de tubos mixta era un surtido de blanco, negro y gris. Cuando se , EH, J ?. 1979. Consejos sobre las alas y la otra
les da la opción, los piojos de comer y digerir los dos plumas blancas y cosas. páginas 75-110 en La significación del
oscuras. Por lo tanto, el experimento II no aportó pruebas para cualquier comportamiento del color (EH Bur?, Jr., Ed.). Garland STPM
elemento de disuasión e ff ect de melanina en los piojos de las alas de la Press, Nueva York. ¿¿SI??
paloma de la roca. , EH, J ?. 1986. Un análisis de física,
aspectos fisiológicos, y ópticas de coloración aviar con
Nuestros datos son incompatibles con los resultados de Kose et énfasis en madera-currucas. Ornitológica Monografías, no.
al. (1999), quienes demostraron signi fi hábitat no puede preferencia 38. B ??
por golondrina piojos de regiones blancas de acogida plumas de la , EH, J?., ?? JM me ?? . 1999.
cola en placas de Petri. Los autores también mostraron que los La aparición de bacilos de plumas que degradan en el plumaje
puntos blancos en las colas de las aves vivas tienen más agujeros de las aves. Alca 116: 364-372. ¿¿¿C???
del tipo masticado por golondrina piojos (Møller , DH, SE B ??? , BM G? ? ,
KP J ?? . 2003. refuerza la defensa del huésped
1991), lo que sugiere una preferencia de alimentación para regiones huésped-parásito cospeciation. Actas de la Academia
blancas. Desafortunadamente, los autores Nacional de Ciencias de EE.UU. 100: 15694-15699. ¿¿¿C???
no determinar si los piojos SU ff er consecuencias aptitud física al
comer plumas de melanina ricos; tal prueba estaba más allá del , DH, ?? DM D? ?? . 2001. crítica
alcance de su estudio. En el futuro, son necesarios experimentos evaluación de cinco métodos para cuantificar piojos
para determinar si es o no disuade a la melanina Golondrina masticadores (Insecta: Phthiraptera). Journal of Parasitology 87:
piojos. Se necesitan experimentos adicionales para probar si la 1291-1300. ¿¿¿C???
melanina es una defensa contra otros “ectoparásitos”, tales como , DH, PLM L ??, DM T? ,
bacterias featherdegrading (Bur? y Ichida 1999). Reciente in vitro la ED B? ? III. 1999. natu- recíproco
evidencia sugiere que la melanina hace plumas más resistentes a selección ral en fenotipos huésped-parásito. Naturalista
tales bacterias (Goldstein et al. 2004). Pero las pruebas de la americano 154: 261-270. ¿¿¿C???
dirección ff ect de melanina en las bacterias de las aves silvestres, , DH, ?? DM T? . 1994.
y cualquier resultado e ff reflexionar sobre la forma física de virulencia ectoparásito está vinculado al modo de
acogida, siguen siendo necesarios. transmisión. Actas de la Royal Society de Londres, Serie
B 256: 211-217. ¿¿¿C???
, DH,? JG V ??? . 1993.
Grackle común anting con fruta de limón y su efecto sobre e
¿¿¿UNA??? ff ectoparásitos. Alca 110: 951-952. C ???
, Análisis J. 1988. Poder estadístico de
Agradecemos a M. Dearing, D. Feener, F. Goller, las ciencias del comportamiento, segunda ed. Lawrence Erlbaum
C. Harbison, J. Malenke, D. Reed, J. Seger, y Associates, Nueva Jersey.
Enero de 2006] Sin E ff ect de melanina en piojos de las plumas 161

¿RE? ?? , JP 1999. Evolución de toxicidad en el piojo paloma ( Columbicola columbae

Pitohuis: I. E ff ECTS de homobatrachotoxin sobre piojos [Linnaeus]). El entomólogo canadiense 66: 6-16.
masticadores (orden Phthiraptera). Alca 116: 957-963. ¿¿¿¿RE???? ¿¿¿¿¿METRO?????
, AP 1991. Los parásitos, ornamentación sexual
, H. 1986. La piel de las aves: La coloración. mentos, y la elección de pareja en la Golondrina.

Descargado de https://academic.oup.com/auk/article-abstract/123/1/153/5562615 por el usuario Universidad Antonio Nariño el 27 de octubre 2019

páginas 239-247 en Biología del tegumento, vol. 2: páginas 328-343 en Bird-parásito Interacciones: Ecology,
vertebrados (J. Bereiter-Hahn, AG Matoltsy, y KS Evolution, and Behavior (JE Loye y M. Zuk, Eds.). Oxford
Richards, Eds.). Springer, Berlín. F ?? University Press, Oxford. M ???

, PS, ?? H. R ??? . 2002. Di ff diferencial , BR, ?? GE W ????? . 1995.

e ff ECTS de un parásito en las estructuras ornamentales Tomar el sol por Black noddies ( Anous minutus)
basados ​en melaninas y carotenoides. Ecología del puede matar piojos masticadores ( Quadraceps hopkinsi).
Comportamiento 13: 401-407. AUK 112: 1073-1077.

G ??, FB 1995. Ornitología, segunda ed. WH , ANTES

¿¿¿NORTE??? ? DE CRISTO,MD
?? M ???? . 1971. El
Freeman, Nueva York. G distribución de Mallophaga en la paloma doméstica ( Columba
??? , G., KR F? ? , BA B? ? , S. livia). Diario Internacional de Parasitología 1: 21-29. R?
, JM
¿¿METRO?? ? me ?? , EH B ?? , J ?.

2004. La degradación bacteriana de plumas blancas y , M., ?? T. C ???. 1952. Las pulgas, trematodos

negras. Auk 121: 656-659. H ???? y cucos: Un estudio de parásitos de aves. Collins,
, E., S. I , ¿¿¿COMO???
, K. W ??? ? . Londres. S ???
1992. Las concentraciones de melanina en las plumas de las , UM 1995. La evolución de las aves COL-
palomas salvajes y domésticos. Diario de la herencia 83: 64-67. J oración y plumaje de elaboración: Una revisión de las
?? hipótesis. páginas 141-190 en Ornitología actual, vol. 12
, JM, ?? R. B ?? ? . 2003. La melanina (DM Energía, Ed.). Plenum Press, Nueva York. S ??
adornos, la honestidad y la selección sexual. Auk 120:
249-265. J ?? , AW 1952. Introducción de la
, RF, ?? M. J ?? . 1995. feral paloma doméstica. Alca 69: 462-463. T?
Palomas. Oxford University Press, Nueva York. K ?? , L. 1997. análisis de poder retrospectivo.
, M., R. M ??? , AP M ????? . 1999. Biología de la Conservación 11: 276-280. W? ??
La selección sexual para las manchas blancas en la cola de la , SP 1992. Ajustado PAGS- los valores para la inferencia
golondrina común en relación a la elección del hábitat por piojos de las simultánea. La biometría 48: 1005-1013.
plumas. Animal Behavior 58: 1201-1205. ¿¿METRO?? ?

, M. 1934. historia y hábitos de vida Editor Asociado: RC Fleischer