Está en la página 1de 17
BIB! Alp (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA \:jvon in) SUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, EXPEDIENTE IN 000022-2019-4-5001-JS-PE-01 ESPECIALISTA _ : CLAUDIA MARICELA ECHEVARRIA RAMIREZ MEDIDA DETENCION JUDICIAL PRELIMINAR y OTRAS INVESTIGADOS —_: ALBERTO ORLANDO ROSSEL ALVARADO CESAR VILLANUEVA AREVALO JOSE MARIA SANTISTEBAN ZURITA ALBERTO ORLANDO ROSSEL OBANDO RONALD NICOLAS CHAFLOQUE CHAV=i DEUTOS TRAFICO DEINFLUENCIAS AGRAVADO PATROCINIO LEGAL AGRAVIADO —_: ESTADO PERUANO RESOLUCION NUMERO: UNO Uma, veintséis de noviembre de dos mil diecinueve AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con los requerimientos de detencién judiciol preliminar, autorizacién judicial de allanamiento, registo personal y domicifario, con descerie: y, levantamiento del secreto de las comunicaciones, presentado por el Fiscal Supremo de lo Primera Fiscalia Suprema Transitoria Especializada en Deltos Cometidos por Funcionarios Riblicos ‘be HUGO NbAED JULGA ‘iso a A “ez euemeso eb Cac ae eases estat ect rad = En este sentido, las medidos de detencién pretiminar, ailanamiento, registro @ Incautacion, en las oficinas dle despacho fiscal e inmueble de los atactados, asi como el levantamiento del secreto de las comunicaciones, resultan ser idéneas, necesatios, y proporcionales en sentido esticto: puesto que permit incautar bienes y/o documentos relevantes para Ia investigacién que, probablemente, se encuentren en dichos inmuebies asi como en posesién de los afectados. |§ HECHOS MATERIA DE INVESTIGACION.+ Segtn el requetimiento del representante del Ministerio FOblico, se nora: lo siguiente. = Es materia de investigacién, un presunto tréfico de influencias y patrocinio legal realizado por Alberto Orlando Rossel Alvarado, en su condici6n de Fiscal Superior Tiular det Distito Fiscal de Lima Notte, en relacion a la investigacién seguida contta ex Presidente: Regional de San Martin y Congresista, César Villanueva Arévalo en el “Equipo Especial de Fiscales que se ovocan a dedicacién exclusiva al conocimiento de los investigaciones vinculadas con delitos de comupcién de funcionarios y conexos, en los que habria Incurido Ia empresa ODEBRECHT y otros. = El investigado Alberlo Orlando Rossel Alvarado, habria sido contactade por César Vilonueva Arévalo, atendiendo a su condicién de Fiscal Superior Titular @ fin de que influya en la invastigacién que se sigue en su contra, éste o su ver habria fo influepcias a fin de obtener un beneficio, usando para sear ‘iteSopenace ots Sones 5 Arévalo, osimismo dicho investigado habria realizado diversos ‘actos que evidenciarfan un patrocinio ilegal a ‘avor de dicho investigado, § DEtI‘OS MATERIA DEIMPUTACION. Tal como se ha consignad en el requerimiento fiscal los hechos materia de Imputacién fueron subsumides por el representante del Ministerio Poblico de la siguiente forma: ¥ Delito de Trafico de Infivencias Agravado, tipificado en el segundo pérrafo del articulo 400 del Cédigo Pena: segun el cual: "EI que, Invocando 0 teniendo influencias reales 0 simuladas, recibe, hace dar 0 prometer para s/o para un tercero, donative 0 promesa 0 cualquier otra ventoja o beneficio con el afrecimiento de interceder ante un funcionario o servidor pubico que ha de conocer, esté conociende o haya conocido un caso judicial o cdminisrativo, |...) SI el agente es un funcionario 0 servidor publico, seré reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho afios: inhabiltacién, segin correspenda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del ariculo 3%; y, con trescientos sesenta y cinco a selecientos treinta cics-mutta”. ¥ El tipo penal antes descrito presenta dos modalidades. La simple, no exige que quien comele el delito sea funcicnario publico; es decir, puede ser un privado; en cambio, la agravada, si exige que quien oftezca interceder o influenciar en un caso ostente poder piblico, Al respecto, las influencias invocadas {Los infuencias pueden ser reales o simuladas. En el primer caso, tienen la copacidad incidiren ‘SaipenccesscecnRw “nema ccicnse cs el funcionario piblce, pero se clega fasamente tenet] se fefieren a. un funcionario que tenga efectivas competencias sobre un caso judicial (pueden ser jueces o fscales) 0 administrative. B tréfico de Infuencias es un dello de encuentro poraue exige de Io Intervencién de dos © mas sujetos. Por un lado, el agente que oftece influencias y, por otto, el que las compro. Sin embargo, este Ullimo no responders como autor, sino como cémplice 0 Instigador. Este delito se consuma cuando se recliza e! acuerdo de intercesién, esta es cuando el comprador de influencias 0 interesado acepta el olrecimiento de influencias del traficante cambio de dar un beneficio de cuciquier indole. No se requiere que el traficante interceda efectivamente ante el funcionario piblico competente para el caso, basta solo con el acuerdo centre vendledor y comprador de inflvencios. ¥ Delite de Patrocinio lleaal,tipiicado en el articule 385 del Cédigo, Penal, segin el cual: “El que, valiéndose de su calidad de funcionario servidor publico, pattocina intereses de parficulares ante la adminisracién péblica, seré reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos arias o con prestacién de servicio comunitario de veinte a cuarenta jomadas", {§ IMPUTACION CoNcRETA.- Elrepresentante del Ministerio PUblico efectoa la siguiente impulacién: > Los hechos descritos previamente revelan que e' Fiscal Superior Penal Titular a cargo de la Tercera Fiscalla Superior Penal de Lima Notte, Alberto Orlando Rossel Alvarado habia asumido acciones de géfenta lega/en favor del ex Presidente Regional de Son Fiscales que se avocan a dedicacién exclusiva ol conocimiento de las Investigaciones vinculadas con delitos de comupcién de funcionarios y conexos, en los que habia incunido la empresa: ODEBRECHT y otros", vaiiéndose para ello de su hijo Alberlo ‘lando Rossel Obando y de! empresario~ presuntamente, amigo Santisteban Zutta de César Vilanueva Arévalo ~ José Mari > En consecuencia, Alberto Orlando Rossel Alvarado, valiéndose de su condicién de Fiscal Superior en actividad, estaria patrecinando intereses patticulares del ex Presidente Regional de Son Martin, ‘ante ol “Equipo Especial de Fiscales que se avocan a dedicacién exclusiva al conocimiento de los investigaciones vinculadas con defifos de corupeién de funcionarios y conexos, en los que habia incurrdo la empresa ODEBRECHT y otros", contando pars ello con Ja parlicipacién de su hijo Alberto Orlando Rossel Obando y de! ‘empresario José Maria Santisteban Zurita: lo que configuraria la presunte comision del delito de PATROCINIO ILEGAL tipifcado en 1 articulo 385° del Cédigo Penal, en los siguientes términos © Alberto Orlando Rossel Alvarado, como presunto autor del delito de Patrocinio legal, en agravio del Estado. © César Vilanueva Arévalo, como presunto instigador de! elito de Patrocinio legal, en agravio del Estado. © Alberto Orlando Rosse! Obando, como presunto cémplice primario del delto de Patrocinio llegal, en agravio del Estado: y, (9. Jos6 Maria Santisteban Zurita, como presunts instigacor del delto de Patrocinio llegal, en agravio del Estado. > Ahora bien, la eleccién de Alberto Orlando Rossel Alvarado como dada su condicién de magistrado en actividad, inrercede a favor de César Vilanueva Arévalo ante personal fiscal del despacho del Fiscal German Judrez Atoche del “Equipo Especial de Fiscoles que se avocan a dedicacién exclusiva al conocimiento de los Investigaciones vinculades con deliios de comupcién de funcionarios y conexos, en los que habria incunido fa empresa. ODEERECHT y ofros" que lo viene investigando por su presunta vinculacién con la empresa Odebrecht; situaciér que se habia dado al lograr contactarse aquel con el Fiscal Adjunto Provincial Alexander Daniel Toboada Guardién quien perlenece a dicho Equipo Especial de Fiscales y esté 0 cargo de la invesiigacién seguida contra César Vilanueve Arévalo; ello a cambio que se contrate al hjo de dicho magistrado como de’ensa legal, os! como Ia obtencién de otros beneficios futuos dado los vinculos del ex Presidente de Regional de San Marlin ccn personas de! entoino politico y en entidades del Estado. > En ese sentido, Alberto Orlando Rossel Alvarado, invocando tener infuencias, habria oftecido al ex Presidente Regional de San Martin César Vilanveva Arévalo, interceder ante personal fiscal del “Equipo Especial de Fiscales que se avocan a dedicacién exclusiva al conocimiento de las investigaciones vinculadas con dllitos de corupeién de funcionarios y conexos, en los que habia incumido la empresa ODEBRECHT y olros", cuyo Fiscal Provincial Germén Juérez Atoche se encuentra a cargo de la invesigacion de Césor Villanueva Arévalo por presuntas itegulatidades con la ‘empresa ODEBRECHT durante su gestién como Presidente Regional de San Martin; ello @ cambio de Ia contratacién de su ‘asi como la obiencién de olros eo {otra ioscan de San Martin con personas del entomo poltico y en entidades del Estado; lo que configuraria Ia presunta comision del delito de TRAFICO DE INFLUENCIAS AGRAVADO fipificado er el arficulo 400" del Cédigo Penal, en los siguientes términos: © Alberto Orlando Rossel Alvarado, como presunto autor de! dello de Tréfico de Influencias Agravado, en agravio del Estado. © César Vilanueva Arévalo, como presunto instigador del delito de Tréico de Influencias Agravado, en agravio del Estado. © José Maria Santisteban Zurita, como presunto instigador del dello de Tréfico de Infiuencias Agravado, en agravio del Estado. © Ronald Nicolés Chafloque Chavez, como presunto cémplice primorio del delito de Tréfico de Influencias Agravado, en agravio del Estado. {§ DETENCION JUDICIAL PREUIMINAR.- Es periinente efectuar las siguientes precisiones: 1°. Es la medida de prvacién de la libertad personal sispuesia por el Juez de la investigacién preparatoria a solicitud fundomentada del iscol -dictada mediante auto fundade y sin itémite olguno- ave he iniciado averiguaciones, en los supuestos de ausencia de flagrancia delictiva y cuando el imputado se encuentra debidemente individvaizado, 2. Como presupuestos materiales se exige: @) Raxones plausibles para considerar la comisi6n de un deiito; b) Motives de detencién: que se desprenda cierta posibildad de fuga: ¥, €) delito de inlidad, camo expresi6n del pancipio de anpiso enna ce 10 ‘a eaatanar rence x. proporcionalidad: que el delito es!é sancionedo con pena privativa de libertad superior a cualto afios. Olras supusstos de detencién son el sorprendido en flagrante delito que ogre huir y el que se fuga de un centro de detencién preliminar. Responde a estrictas necesidades de la investigacién preparatoria.! Pablo Séncher Velarde sostiene que: “fuera de los casos de flagrancia, la Constitucién autoriza Ja determiracién de uno persona por mandato motivado del Juez, sea en fase de investigacién preliminar © reparateria. La detencién preliminar Judicial es aquella que se produce durante dicha fase procesal en casos especiales, pero por mandoto judicial y a sSlo solicitud def Fiscal. ..)Se trata de una medida excepcional y corta, mediante a cual @! Fiscal con e! apoyo de la policia agoforén los medios necesarios la busqueda de los elementos de prueba que necesitan y continuar con la Investigacion y deciair si solictan cet Juez la ampliacién de la medida de coercién y otro similar”, lo detencién, si bien es una privacién de la libertad provisionalisima -coracterade por su breveded y su Eitacién fempora de naturaleza esticlamente cautelar ~evitar la postiidod de fuga 0 lsién de fos efectos de lo sticla- y dispuesta por la Policia 0 por el Juez de la Investigacion Preparatoria, cuya funcién es tanto ‘gsegurar a Ia persona del imputade cuanto gorantizer la future aplicacién del ius punienai meciante Ia reaiizacién inmediata de ‘actos de investigacién urgentes © inaplazables -por elem. y en la perspective de indivdvszar 0 ls resporsables del hecho dekctvo e impedtr fodemds ef ocutamiento y deruccién de huelas © pusbas del del agahgmanntestsne interogatoro, reconocimiente, percios forensesarnén de susteniada en supuestos notorios de evidencia delictiva, tales como la flagrancia, 0, segdn el caso, razones plausibles de comisién olictva [sospechas 0 incicies concrates y deterninadios de que una persona ha cometido un deltal: no es, en principio, una medida necesaria 0 imprescindible para que se dicle, ulteriomente, mandato de prision preventivas §§ LEVANTAMIENTO DE SECRETO DE COMUNICACIONES. Corresponde efectuar las siguientes precisiones: = El numeral 10 del articulo 2 de la Constitucion Polica del Estado, indica que toda persona tiene derecho al secreto ya inviolabiidad de sus comunicaciones y documentos privados: csimismo, sefiala: ‘que las comunicaciones, telecomunicaciones 0 ss insitumentos solo pueden ser abierios, incaulados, interceptades o interveridos por mandamiento motivado del jez, con las garantias previstas en Ley. En ese sentido, dicho derecho no es absoluto, sino relative. En esa. misma linea, nuestro Cédigo Procesal Penal, en 6 Tivo Il, denominado "La Bisqueda de Pruebas y Resticcién de Derechos", fen su arficulo 202%, sefiaia: “Cuando resule naipensable resting un derecho fundmentl por ograr oe hes de exclorecimionto de proceso, debe ocederse canfome a lo dipvesto por la ley y elecutase con las debicas ‘garantas pare! ofectodo" y en el citicule 203° del cédigo en mencién, lordena que “tos mecidos que clsponga la auferidad J deben eofaase con regio of pincinio de proporcionatiad y en fa medica que estan suficientes elementos de conviccién(.J". ja Sala Pencl Permanente de la Corte Suproma * 1-2007-Huaur unomente rico) slic de 2 poet ‘Erase aon Penal, presciibe que el Fiscal, cuando existan suficientes elementos de conviecién para considerar la comisién de un delilo sancionado: con pena superior a los cuatro afios de privacion de tbetad y la infevencién sea absolulamente necescria para proseguir los Investigaciones, podré solicitor al Juez de la Investigacion Preporatoia 1a intervencién y grabacién de comunicaciones teleténicas, radiales © de otras formas de comunicacién. La orden judicial puede digise contra el investigado, contra personas de las que cabe estimar fundadamente, en mésito a datos objetives determinados que reciben o tramitan por cuenta del nvestigado determinadas comunicaciones, © que el investigado utliza su comunicacién. § AWANAMIENTO.- Sobre esta medida debe tenerse en cuenta: Bi numeral 9 del articulo 2, de la Consltucién Poltica del Peri, contempla el derecho « la inviolabilidad de domicifo, indicando que "Nadie puede ingresar en é! ni efectuar Investigaciones 0 registros sin autorizacién de la persona que fo habia o sin _mandato judicial, salvo flagrante delito 0 muy grave peligro de su perpetracién. Las excepciones por motivos de sanidad 0 grave Fiesgo son reguladas en Ia ley". Sobre este derecho el Tribunal Constitucional ha indicado en el expediente N.° 04085-2008- HCMC lercer fundamento juridico) que ‘ta definicién constitucional de domiciio no puede ser entendids en fos mismos té:minos que el Cédigo Civil ha regulado esta insttucién” ‘Scigo Frocesol Penal estabiece el ébito del Zs\ en su numeral 1 indica: "fuera de Ids/casos de ina ane gpigeancntanca flagrante delto © de peligro inminente de sv perpetrocion. y siempre que existan mofivs razonables para considerey que se oculta el imputado © alguna perona evadida, 9 que se a ictivos_o_cosos_releventes investiacién el Fiscal sofcitars el allanomiento y regio domiciiaro de una casa habitacién, casa de negocio, en sus dependencias ceradas, 0 en recinto habitado lemporoimente, ¥ de cualquier otro lugar cerrado, siempre que sea previstle que Ie 0rd negado el ingreso en aclo de funcién aun determinodo recinto”. Enel numeral 2, del mismo cxticulo se sefola: "La soiitud consignaré la ubicacién concreta del lugar 0 lugeres que halen de ser registrados, la finaldad espectica de! olanamiento, fs, lligencias a practcor yl tiempo oprosimade que durard" + Asimismo, el Acuerdo Plenatio N2 S2010/C1116 (Asunto: Incauvtecién) ha dejado sentade que “Ya incautacién, en cuanto medic proceso, presenta una configuracién duct como medica de busqueda de pruebas y resticcién de derechos ~ propiomente medida instumental restictiva de derechos (artculos 218° ai 223° del Cédligo Procesal Penal y come medida de coercién ~ con una fipiee funcién cautelar). én ambos casos 25 un acto de autoridad que limita los facuitaces de dominio respecto de bienes 0 cosas relacionadas, de uno u oo modo, con el hecho punibie". + arficulo 214 del Cédigo Adjetivo antes mencionado, hace referencia @ las razones por las cuales debe reaizarse lo medics, de allanomisnto, indicando que puede ‘realzase anie la exstencia de motiyos fundados de que en el lugar se ocuta 2! 1a persona sincicoda como autora o eémpice U ota persona evadida o Wugatia de Ia sc gr po te 4 eetirmaehacessaeaaes administacién de justicia, es decir, alguien que se haya evadide de un centro de reciusién 0 que al haber sido descubierto en flagrante delito 0 esta detenido por cualquier razén lita, es perseguido por la auloridad polcial e ingresa @ ocultase en el domicilo objeto del allanamiento. Asimismo, tarrbién se puede solicitar el ollanamiento cuando se sospecha fundadamente que ln el lugar se encuentran bienes delictivos, es decir el objeto del doll (bienes materia de la sustraccién, etc, los efectos (bienes aduiterades, documentos falsficados, bienes de contraband, biletes folsos, etc) y ganancias del 0 de los dettos cometidos. Iguolmente cuando existan indices razonables de que en el lugar se encventian cosas levantes para la investigacién, esto es, instrumentos del dalito, rastros © huellas, asi como cualquier elemento 0 efecto de interés pora el esclarecimiento de los hechos, asi como para la ubicacién, identificacién y coptura de sus autores o participes. '§ ANAUIsis DEL Caso. PRIMERO: Respecto ol primer requisto para Imponer las medidas coercitivas [existencia de razones plausibles para consderar que una: persona ha cometide un deli), fal come lo describié el representante del Ministerio PUblico en su requerimiento, los hechos que son materia, de investigacién cuentan con el siguiente sustento: 4. Como es de piblico conocimiento', desde agosto de este aro la investigacién relacionada a la adjudicacién de la lictacién a favor de ODEBRECHT de Ia carretera Cuftumbucue - Zapatero - Noto paiptica dy dip & comarco, de 0° es bythe viancova por Son Joes de ae tanta ena foto 1s RESERVADO f. Geymi Gastafiaga Tito, Fiscal Adjunia Provincial de la Fiscalia Suprema Transtoria Especialzada en deftos comelidos por funcionarios pobsicos, (2. Olenka Genoveva Eva Diaz Leiva, Fiscal Adiurta Provincial de la Fiscolia Suprema Transiiora Expecialzada en delitos ‘cometidos por funcionatios pabiices. h, Yadira Eulalia De fa Cruz Siguay, Fiscal Adjunta Provincial de la Ficalia Suprema Transitoria Especiaiizada en dettos ‘cometidos por funcionatios pUblicos. |. Heidi Cecile Segura Rodtiguez, Fiscal Adiunta Provincial (o) destacada a la Fscalla Supreme Transitoria Especialuada en ellos cometicos por funcionarios pélbicos. j. Verénica Zevallos Lora, Fiscal Adiunta Provincial (p) estacada a a Fiscalia Suprema Transitoria Especialsada en Daltos Cometidos por Funcionatios Publicos k. Diana Valer Vera, Fiscal Adiunta Provincial (p} destacode a la Fscalia Suprema Transtoria Especialzada en delitos, ‘comelidos por funcionatios piblicos. |. Anoliz Cantoral Castro, Fiscal Adjunia Provincial (p) destacada a la Fiscalia Supreme Transtoria E:pecialzada en elitos cometides por funcionorios publics. m. Jeanette Susan Becerra Diego, Fiscal Adiunia Provincial (p) destacada o la Fiscatfa Suprema Transtoria E:peciaieada en ettios cometides por funcionarios publics. DISPONGO que las medidas autotzadas tendran como duracién el pplazo méximo de VEINTICUATRO HORAS por cada inrweble. EXHORTAR ol representante del Ministero Pubico que ejecute la agama ante Pesees hae Snape ‘saesintsotimen atone vi. va, RESERVADO procedimiento establecido en el aticulo 216 del Cécigo Procesal Penal, dando cuenta al juzgado del desarrollo de Io atigencia, asi ‘como tomar los medidas necesarias en caso de desabediencia a la presente orden judicial, Bajo el apercibimiento dspuesto en parte in fine det numeral 1} del ariculo 215 del precitado Codigo. DECLARAR FUNDADA la solcitud de levantamiento del secrelo de las comunicaciones ce ALBERTO ORLANDO ROSSEL ALVARADO: RONALD NICOLAS CHAFLOQUE CHAVEZ: JOSE MAR'A SANTISTEBAN ZTURITA: CESAR VILLANUEVA AREVALO y ALBERTO ORLANDO ROSSEL OBANDO, respecto « la informacién que poctian contener los equips y dispositives incaulados en la dligencia ce alanamiento que se ejecutarén en los siguientes inmuebles: a) Cuce de la Colle Alonso Briceho N2 110 y la Av, Ciistébol de Feralla N° 205, Dplo.1001, Urb. Valle Hermoso, distito de Santiago de Surco, provincia y deparlamento de Limo: b) Estacionamiento N° 04 del Cruce de la Calle Alonso Bricefio N® 110-112 y Ia Av. Cfstébal de Peralta N 205, Urb, Valle Hermoso, disiito de Santiago de Surco, provincia y deparamento de Lima: y, ¢) Mz, "B-Lt.03- AAHH. San Juan de Dios, Tahuantinsuyo, distito de Independercia, provincia y departamento de Lima. AUTORIZAR ol Fiscal Supremo de la fiscal Suprema Trantor: Especialzada en Delilos Cometidos por Funcionaiios Pubicos, la EJECUCION de Ia presente resolucién judicial, la misma que consislie fen: a) VISUALICE y/o EXTRAIGA Ia informacién ce los teléfonos méviles, memarias telef6nicas (chips), memorias USB, discos duros exlernos, tablets, cémoras fotogréficas, ordenadores (pes ylaptops) incautades en los inmuebies allanados o en los regstros personales 96 RESERVADO CHAVEZ, JOSE MARIA SANTISTEBAN ZURITA, y CESAR VILLANUEVA, AREVALO y terceros que se encontrasen en dichos inmueties bajo allonamiento; relevantes para la investigacién; b) VISUALICE y/o EXTRAIGA las conversaciones que obren en los diversos apicativos (coneo electrénico, WhatsApp, Telegram, Ciber, Messenger, Instagram, Facebook, ene otras redes sociales) corfigurades en los equipas de comunicacién y/o telecomunicacén que sean incautados en los Inmuebles allanados o en los regstros personales de los afectados ALBERTO ORLANDO ROSSEL ALVA®ADO, ALBERTO ORLANDO. ROSSEL OBANDO, RONALD NICOLAS CHAFLOQUE CHAVEZ, JOSE MARIA SANTISTEBAN ZURITA, y CESAR VILLANUEVA AREVALO, y terceros que se encontrasen en dichos inmuebles bajo allanamiento; relevantes para la Investigacion: y, ¢) Las empresos ‘operadoras del servicio de telecomunicaciones AMERICA MOVIL DEL PERU S.A.C (Claro], TELEFONICA DEL PERU S.A.A [Movistar], ENTEL PERU S.A (ex Nextel), y BITEL (Viettlel Perd SAC] informen a la Primera Fiscalla Suprema Tronsiloda fspeciatvada en Delitos ‘Cometidos por Funcionatios Publicos: 1} Las generates de ley de los numeros telefénicos que registen las personas de CESAR VILLANUEVA AREVALO, en el periodo det 01.08.2019 al 30.11.2019; 2) 8 detalle de! tréfico de llamadas [entrantes y solientes) y mensojes de texto (SMS) de dichos ndmeros telefénicos que registre la persona de César Vilanueva Arévalo, comespondienies al pstiocio del 01.08.2019 al 30.11.2019; 3) Las generales de ley de fa linea teleténica 915-275-388 (de uso de César Vilenueva Arévaio); 4) El detalle del trafico de lamades [entrantes y salientes) y mensajes de texlo (SMS) de Ia nea telefbnica 915.275.388 (de uso de César Vilanueyer Arevalo), conespondientes al periodo cel 01.08.2019 al 2 fo Cupra ova pari seater xiL RESERVADO salientes) y menscjes de texto (SMS} de las tineas telelGnicas 998-028- 530 (de uso de Alberto Orlando Rossel Alvarado}, 799-905-303 [de uso de Alberto Orlando Rossel Obando), 996-290-190 (de uso de José Maria Santistebon Zurita], 975-186-412 (de uso de Alexander Danie! Taboada Guordiin), coespondientes al periodo del 01.10.2019 al 30.11.2019. DISPONGO ave Ia informacién soficitada sea remitida, tanto en formato fkico como en formato digital (Microsoft Office Excel), a la Primera Fscolia Suprema Tansitoria Especializaia en Deftos Cometides por Funcionarios Publicos, en su domictio laboral ubicado en Avenida Abancay cuadka cinco, piso nueve -Cercado de Lima, 0 fin de viabilzar la respuesta de las entidcdes teleféricas, debiendo ejecuiarse esta orden, por porte de las empresas operadoras de! servicio de felecomunicaciones, en el término de cuarenta y ocho horas, con el apercibimiento indicado en el numeral 4 del articulo 230 del Cédigo Procesal Penal AUTORIZAR i Fiscal Supremo de la Frimera Ficaife Suprema Transitoria Especiaizada en Delos Cometices por Funcionarios PUblicos, la EJECUCION de la presente resolucion judicial DISPONGO que ejecuiada la presente medidc restctiva de derechos por el Ministerio PUblico, deberd dar cuenta del resultado para el control respectivo; asimimmo, deberd hocese de conocimiento a los afectados a fin de garantizar lo precepluado en el articulo 204 del Cédigo Procesal Penal DISPONGO que Ia ejecucién de la presente medida por parte del Ministerio PUblico recurente deberé efectuase unica y exclusivamente para los fines a que se contrae Ia presente investGacks responsabilidad funcional en caso de it Bettas fo 8 ee age eecgaae eg ates ‘saeRieter once RESERVADO Xill, NOTIFICANDOSE vic oficio y en sobre cerrado la presente resoluci6n judicial, @ fin de garantizar la reserva del caso, parc los fines de ley consiguientes, HN/aree “Gaatipson eaten oa