Está en la página 1de 8

Dayana Lizeth Gonzalez calderón

COMITÉ DE ÉTICA PARA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL EN LA INVESTIGACION


CIENTIFICA

Cuando se habla de investigación, la mayoría de veces se asocia automáticamente con la

experimentación animal y en particular con la rata blanca de laboratorio; pero la

experimentación animal ocupa un lugar prioritario entre los temas relacionados con el bienestar

animal, por ser de gran complejidad, tanto por los problemas éticos como por la respuesta social

que genera ya que la utilización de animales en la investigación, en la enseñanza y en pruebas de

seguridad ha originado intensos debates y opiniones.

De hecho, de la misma comunidad científica han surgido críticas que expresan el desacuerdo con

el uso de animales, en alguno de sus aspectos; en primer lugar, la mayoría de experimentos

realizados en animales no humanos no tienen finalidad biomédica, es decir, no buscan obtener

mejoras en la salud humana. En algunos casos se trata de pruebas de impacto medioambiental de

productos químicos. En otros se trata de pruebas de seguridad de productos cosméticos o del

hogar.

Según el filósofo (Mosterin, 2009), la creciente consideración moral de los animales y la

preocupación por evitar la crueldad en nuestra relación con ellos han llevado a poner en

entredicho gran parte de los experimentos dolorosos realizados sobre animales vivos. Muchos de

esos experimentos son innecesarios y carecen de justificación.

Diversos fabricantes de productos como pintalabios o detergentes someten sus productos a

pruebas y experimentos dolorosos, de los que son víctimas inocentes millones de conejos,

cobayos y otros mamíferos sensibles, sometidos a torturas y mutilaciones rutinarias. Uno de los

experimentos más frecuentes es la prueba o test de Draize. Consiste en aplicar dosis exageradas

del producto (por ejemplo, champú) a uno de los ojos de un conejo inmovilizado por el cuello
Dayana Lizeth Gonzalez calderón

hasta producir úlceras, llagas, hemorragias y ceguera, mientras el otro ojo sirve de control

comparativo.

El conejo, enloquecido de dolor, a veces se rompe la columna vertebral tratando de liberarse y

escapar. En otras pruebas (las de dosis letal) se obliga a los animales a ingerir detergentes y otros

productos nocivos, y se observan sus reacciones (convulsiones, erupciones cutáneas, diarreas,

etc.). Parece obvio que la experimentación dolorosa con animales para fines meramente

cosméticos o de limpieza es innecesaria y debería estar prohibida (en vez de requerida por la ley,

como ocurre en algunos países).

Todos estos casos tienen en común que el beneficio que los seres humanos pueden recibir gracias

a estas prácticas es irrelevante. Pese a ello, se somete a un gran número de animales a daños

graves. Ahora bien, razonar éticamente requiere rechazar toda forma de discriminación basada en

características de los individuos que no tienen que ver con su capacidad para ser dañados o

beneficiados.

No tener en cuenta los daños que los animales padecen en estos experimentos, o darles una menor

importancia, simplemente porque no pertenecen a la especie humana, es un tipo de

discriminación arbitraria, el especismo. Del mismo modo que no respetar a alguien por su color

de piel o su género está injustificado, también lo está no respetarle por su especie. Desde un

punto de vista imparcial, el sufrimiento y muerte de estos animales pesa más que el beneficio

trivial obtenido por los seres humanos.

La experimentación con animales con fines medioambientales, cosméticos o militares debe ser,

por lo tanto, rechazada. Afortunadamente, parte de estas prácticas ya están siendo prohibidas en

algunos ordenamientos jurídicos, como es el caso de la experimentación para productos

cosméticos en la Unión Europea.


Dayana Lizeth Gonzalez calderón

La eliminación de los ensayos de productos cosméticos en animales en la Unión Europea fue

progresiva. En 2004, se prohibió la experimentación con animales para los productos Cosméticos

y en 2009, para los ingredientes cosméticos. Este mismo año también se ilegalizó la

comercialización de productos cosméticos que contengan ingredientes experimentados en

animales en los países de la Unión. (Jaume, 2018, p.1)

Con esta medida la Unión Europea busca la protección de animales de laboratorio en esta

industria y anima a otros países fuera de la Unión a seguir sus pasos para potenciar el desarrollo

de técnicas alternativas y luchar por la protección animal.

Existe una larga e interminable discusión sobre los fundamentos teóricos o filosóficos del por qué

y cómo aplicar el concepto de ética en relación a la utilización de los animales de laboratorio.

En estos últimos años se ha podido apreciar un aumento de valoración de la vida animal en los

países más desarrollados. Al mismo tiempo en países emergentes, que hasta el momento por

razones obvias no disponían de asociaciones organizadas relacionadas con la protección de los

animales, empiezan a plantearse y a organizarse para la defensa de los valores de la vida animal.

Finalmente Podemos decir así, que el empleo de animales en investigación es centro de

controversias y se han puesto en marcha numerosas campañas en contra de su uso. Estas

controversias, han propiciado un aumento en la reflexión sobre el empleo de loa animales .A

partir de esta reflexión, se han desarrollado una serie de comités de ética para la experimentación

animal (CEEA) con la correspondiente legislación específica. Por lo tanto “Ningún proyecto de

investigación que requiera el uso de datos personales o de muestras biológicas de origen humano,

animal o empleo de agentes biológicos o de organismos genéticamente modificados puede

comenzar sin la preceptiva evaluación ética y la autorización final del Comité de Ética de acuerdo
Dayana Lizeth Gonzalez calderón

a la legislación europea (Directiva 2010/63/UE) y española (Real Decreto 53/2013) sobre

bienestar animal. (Amparo navarro, 2019)

A este comité se le añade el uso de las buenas prácticas con el Acuerdo de transparencia sobre el

uso de animales en experimentación científica impulsado por la Confederación de Sociedades

Científicas de España (COSCE), en colaboración de la Asociación Europea para la Investigación

Animal (EARA), en 2016.

La transparencia en el uso de animales en investigación contribuye a mantener un nivel de

entendimiento aceptable en la sociedad. Además este acuerdo proporciona a las organizaciones

firmantes la oportunidad de compartir y fomentar buenas prácticas en la comunicación

transparente de la investigación con animales para proveer a la sociedad en general de más

información sobre las razones, los métodos y el progreso que justifican el uso de animales en

investigación científica y el avance en el conocimiento.


Dayana Lizeth Gonzalez calderón

REFERENCIAS

Jesus, M.(2013). Dilemas éticos en la experimentación animal. Recuperado de

https://culturacientifica.com/2013/08/08/dilemas-eticos-en-la-experimentacion-animal-por-

jesus-mosterin/

Ana, C., María, B., Nila, C., (2010). La experimentación animal. Recuperado de

https://ddd.uab.cat/pub/trerecpro/2011/80084/la_experimentacion_animal.pdf

Universidad Alicante. (2019). Experimentación científica con animales: la UA pone


transparencia. Recuperado de
https://www.diarioinformacion.com/universidad/2019/02/03/experimentacion-cientifica-
animales-ua-pone/2113956.html
Dayana Lizeth Gonzalez calderón

Corporación Universitaria del Huila- Corhuila

Instrumento de Evaluación Para el Ensayo

Nombre: DAYANA GONZALEZ Fecha Enviado: 23/04/2019

Prof. María Paula Chacón Antia Curso: Bioética

Tema: COMITES DE ETICA PARA EXPERIMENTACION ANIMAL

Puntuación

5 = Excelente

4 = Bueno

3 = Aceptable

2 = Deficiente

1 = Pobre

0 = Faltó o Mediocre

CRITERIO 5 4 3 2 1 0

Diligenciamiento de instrucciones:
letra

Diligenciamiento de instrucciones:
interlineado

Diligenciamiento de instrucciones:
márgenes
Dayana Lizeth Gonzalez calderón

Errores ortográficos 14- 17<


1-3 4-6 7-10 11-13
16 x

Errores de redacción 14- 17<


1-3 4-6 7-10 11-13
16 x

Análisis crítico del tema

Cumplimiento de referencias

Consistencia con formato/estilo “APA”

Coherencia conceptual del texto

Número de hojas: escrito

Total= ___/50 = ____%

Firma de la Profesora Firma del / de la Ensayista

Comentarios de la Profesora:
Dayana Lizeth Gonzalez calderón