ESTUDIO SISMICO DE CONSTRUCCIONES DE ADOBE DE DOS PISOS Ing. Roberto Morales Morales Ing. Alejandro Sanchez Olano Dr. Rafael Torres Cabrejos ing. Oswaldo Morales M.ESTUDIO SISMICO DE CONSTRUCCIONES DE ADOBE DE DOS PISOS Por Ing, Roberto Morales Morales” Ing Alejandro Sanchez O * Or. Rafael TorresC.* Ing Oswaldo Morales M RESUMEN Este trabajo es continuacién de las investigaciones realizadas en la Universidad Nacional de Ingenieria desde el afto 1971, cuyos resultados parciales han sido publicados Se presenta una metodologia para et estudio sismico de construcciones de adobe de dos pisos. a fin de determinar los estuerzos de compresién. de corte y de flexion Ademéas se ha realizado un estudio de viviendas econémicas de adobe de dos pisos temendo en cuenta la zonificacién sismica, el tipo de suelo, y ef tipo de material. Finalmente se propone recomendaciones para el disefo y construccién de las viviendas econémicas de adobe INTRODUCCION En el Peni la mayoria de viviendas rurales y de algunos centros urbanos son de adobe, siendo muchas de ellas de dos pisos Dada ta modesta capacidad econdmica de la mayoria de nuestra poblacién, es evidente, que se seguiré construyendo con materiales de bajo costo, como es el adobe ademas en muchos lugares es el Unico material de construccién disporible Esta realidad plantea un reto a la Ingenieria Civil, 10 que hace imperative el aporte de el estuerzo y dedicacién de sus miemoros para mejorar mediante investigaciones y estudios el comportamiento de ese tipo de viviendas trente a solicitaciones sismicas severas. En la Universidad Nacional de Ingenieria. conscientes de esta realidad, en el ao 1970 se inicié un “Programa de investigacién de Consirucciones de adobe". con el auspicio del Ministeno de Vivienda y Construccion Posteriormente en 1972 bajo los ausprcios del mismo Ministerio y con la participacién de la Agencia Intemacional para el Desarrollo (A.I.D.), en la Universidad Nacional de Ingenieria se realizaron estucios, en los que se utiliz6 bloques de suelo estabilizado con astalto Los objetivos de estos estudios fueron el desarrollo de una tecnologia para la fabricacion de bloques, el desarrollo de procedimientos de construccién, ia determinacién de una serie de caracteristicas del material que permiteran el disefio racional de la construccién para resistir adecuadamente los movimientos sismicos Estos objetivos se han alcanzado practicamente en su totalidad para construcciones de un piso La experiencia de los sismos recientes muestran que bajo ciertas condiciones las construcciones de adobe pueden ofrecer comportamiento satisfactorio ante sismos severos eslas condiciones se expresan por medio de lactores, tales como la sismicidad regional, las caracteristicas locales del suelo y ef tipo de consteuccién. ; A Profesor Snncipal del Opio de Estructuras y Consvvuccion, Miemoro de: Comp de Ingenena de ja UNI 7 " Ex-Protesor del Dpto de Estructuras y Consiuccion, Miembro de Comie de ingemena Anusismica de la UNI 19En este trabajo se presenta un estudio para el analisis de viviendas econémicas de adobe y bioque estabilizado de dos pisos. El estudio se concreta en el desarrollo de una metodologia en el gisefo para cargas de gravedad y para fuerzas sismicas actuando en el plano del muro y Pemendiculares a éste Ademas se estudia este tipo de viviendas temendo en consideracién la sismicidad regional y el tipo de suelo Finalmente se esta planteando recomendacionas para continuar investigacionas acerca de las construcciones de adobe de dos pisos. Esperamos que este Irabajo cotribuya a la mejor comprensién del comportamiento sismico de este tipo de construccién tradicional en nuestro pais. 1. ESFUERZO ADMISIBLE POR COMPRESION EN MUROS En el diseflo de muros para cargas verticales es necesario determinar un esfuerzo permisible de compresién que considere en forma implicita la infiuencia de los otros factores actuantes Matematicamente el estuerzo admisiole de compresion puede expresarse ime De Oe Oe Oitm donde: fy = esfuerzo admisible t'm = estuerzo de rotura nominal >. 0. O © ,= coefiientes de reduccién por variabilidad de la resistencia real, variabilidad de las cargas. y por la excentrodad y la esbeitez respectivamente A continuacidn se hace una evaluacion de estos coeficientes, principalmente por similitud con los valores correspondientes en estructuras de concreto 1.1 Vanabilidad de fa Resistencia Real (6). Elcoeficiente @ r depende principalmente de la diferencia entre el tamafo del espécimen y el prototipo ( ,,), y de la variabilidad de la resistencia del material ( © ,,) Elfactor @ , para el caso ce columnas esinibadas y muros de concreto se considera iqual 4.077; en muros de adobe ia relacién de tamano entre el prototipo y el modelo o probeta de ensayo es Practicamente la misma, por lo tanto se adoptara © ,,= 07 Elfactor ® m para el caso de columnas de concreto se considera igual a 085 en muros ge adobe la vanablidad de la resistencia del material es menor que en el caso de concreto, por lo taryo Se adoplard conservadoramente rm = 0.9 en construcciones de dos pisosFinalmente, $ , = 07%x0.9=063 1.2 Vanabilidad de las Cargas En construcciones de viviendas de adobe tipicas, la relacién entre la carga viva y la muerta generalmente es menor que 0.15. Para esta relacion el tactor de mayoracién ponderando para obrener la carga de rotura es: 1.40M = 1.7 (0.15CM) 13 4} a 3 OM . Elcoeliiente 6 , ser 070 1.3. Excenrricidad de la Resultante En base al estudio realizado de excentricidades reales en una vivienda tipica de adobe de dos isos, ver anexo 1, se asumurd que la resultante de las cargas en el muro actua en el vértice det nucleo central. Para esta condicién el estuerzo maximo es igual al doble del esfuerzo nominal, de lo que resulta, b 4-05 14 Esbeltez Para un elemento en compreston elastica la carga critica, es P,= me 2 € W(kl)? donde KI = fongntud de columna biarticulada equivalents EG = médulo de elasticidad, que puede expresarse como & = f'm (fm = Estuerzo de compresién en rotura) | = momento de :nercia por metro lineal de muro spesor del muro Ie (despreciando !a intluencia de! modulo de poisson) Blestuerzociitice, £,, > = = 0.822 £0, Os (kL)? (t) te Considerande una transicion gradual de esta expresion hasta el valor limite Oo £m; que Puede lograrse pasando una parabola de eje vertical can vértice en (2Lj2. 0, y £,+ 0 €’,; y que ademds pasa por el punto £, # 0.5 6 2.. i Para este valor obtenemos 5 - 1.282 JoPasando la parabola por éstos dos puntos obtenemos linalmente. Para kl /t, >1.282 fa : AR = kt (Oe Ec. |, haciendo tm =f ..) Parakit< 1.282 fa: -f™@ - 1 ¢ 0-551 kl)? oF ya ¢ (Ec. Parabota) Estas ecuaciones expresadas graficamente pueden verse en ja figura 1 VALORES RECOMENDABLES PARA k. El coeficiente k de! muro depende de las restriccones en sus exiremos para cada nivel, que se > (Et) col. expresa por: y = Sanvis: Para la delerminacion de los valores de ¥, se ha supuesto una construccion tipica de adobe de dos plantas con altura de piso 2.65 m. espesor de muros 0.40 m; para los lechos se ha puesto viguetas de madera de 2° x 8° espaciadas entre si 0 50 m. Asi se encontro para el piso supenor de arriba hacia abajo ¥ = 18, 3.6, y para el piso inferor, de arriba hacia abajo ¥ = 3.6, 1.0 Con estos valores y teniendo en cuenta que la construccién experimenta desplazamiento tateral se encontré K = 1.75 para el segundo nivel, y K = 1 6 para el primer piso. Para fines practicos de disefio es recomendable considerar K = 1.5 para el primer nivel y K = 1.75 para el segundo nivet 15 Resumen De lo anteriormente desarroliado, se asume que el estuerzo permisible por compresion en muros de adobe, para viviendas econémicas de dos pisos, esta dado por fin = 9, Oe %q Oy Uo = (0.63)(0.70)(0.5)6, fing 022 0; tq 2. MUROS CON CARGAS HORIZONTALES EN SU PLANO.- ESTUDIO DEL ESFUERZO CORTANTE Cuando se considera tuerzas sismicas en la direccién del muro. el estuerzo mas importante es el de corte paraielo a las hiladas. En la determinacién de la tuerza de corte que loman los muros consideramos dos casos extremos: 21 Caso de Techo Rigido Al considerar techo rigido, la fuerza sismica se repare entre los muros de acuerdo a Sus rigedeces lateralesLas ngideces se calculan con la teoria elastica para muros ignorando la rotacién de la base Se advierte sin embargo, que la rotaciin de la base lene una intluencia importante, si se trata de suelos compresibles Para el calculo de ta fuerza sismica y su punto de aplicacion se consiera que la fuerza es proporcional a la masa y que el techo es infintamente rigido 2.1.1 Rigideces de los Muros La rigidez de cada elemento de un muro especifico se determinard con las expresiones (1) Kea = Format General (a) 3 th Fayre. a tli a ; 1 a he (4, >4 4,) {b} Ah oi : 3 1 0.25(1; 7m)? BL (1, < aH) () En la deducciin de las ecuaciones (1) se ha considerade un factor de forma de 12 y un modulo de elasticidad por corte (G) igual a 0.4 E Para el calculo de as nigideces se ha considerado una deformada de voladizo Las expresiones (1b) 1 (1c) representan las rigideces por corte y flexién respectivamente Los intervalos indicades han sido obtentdos considerando una diferencia del ‘valor real” por defecto menor Gel diez por ciento. Para fines practicos esta simplificacion se considera suficiente RIGIDEZ EQUIVALENTE PARA MUROS EN PARALELO 22 Caso de Techo Flexible ia fuerza contanie que toma cada muro depende snicamente de Ia mase situada dentro c2 su area de influencia 233. MUROS CON CARGAS PERPENDICULARES A SU PLANO Un muro sometido a cargas sismicas perpendiculares a su plano se comporta como una losa En el disefio para este tipo de solicitaciones es recomendable seguir el procedimiento desarrollado en la Universidad Nacional de Ingenveria. reterencia (3) 4. ESTUDIO DE VIVIENDAS DE ADOBE DE 2 PISOS PARA DIVERSAS CONDICIONES DE SISMICIDAD Y DE TIPO DE SUELO. 4.1 Coeticientes Sismicos. Usando Jos resultados del apéndice 2 en la determinacién de las fuerzas sismicas se ha ‘obtenido los coeficientes sismicos para las 3 tres zonas sismicas y los tres tipos de suelo que especitica el reglamento peruano de disefio sismo-resistente, los cuales se muestran en la tabla 1 TABLA 1 VALORES DE COEFICIENTES SISMICOS Zona Sismica 1 2 3 Tipo de Suelo Tipo 1 0267 0.187 0.080 Tipo 2 0.320 0.224 0.096 Tipo 3 0.374 0.262 0112 4.2 — Estuerzos admisibles de corte usados en el Estudio. En este estudio se han considerado tres tipos de construccién: Adobe comin con mortero de barr, bloque estabilizado con mortero de cemento-arena en la proporcién de 1 a 8, y bloque estabilizado con mortero de suelo-asfalto Con los valores de la adherencia. 1. y del coeficiente de fricci6n, |, indicados se han calculado tos valores del esfuerzo admsible de corte ( Vag) enla cabeza y pie de los muros del primer y segundo nwel Los valores se encuentran en la tabla 2 y oblenidos con la siguiente expresion Vaq = 045 (u +f9)TABLA N° 2 ESFUERZOS ADMISIBLES DE CORTE USADOS EN EL ESTUDIO Material Mortero rm t Vad (2 nivel Vad (1° nivel kgicm2) Kgiem2) Adobe comin Barro" a1s | 1.09 0.43 (0.28) 0.31(0.52) Bloque cemento-"* 036 | 1.07 0.21 (0 38) 0.40 (0.60) estabilizado arena 1.8 Suelo-asfalio* | 0.25 | 090 0.16 (0 29) 0.32 (0 49) + Dato obtenido de ia referencia (4) ** Dato obtenido de la referencia (2) 7 Los valores entre paréntesis corresponden al pie det muro 43 Estuerzos corantes actuantes (Va) Para el modelo considerado en el apéndice 2 se han obtenido tos valores de los esfuerzos de corte actuantes que se muestran en Ia table 3. TABLA N° 3 VALORES DE ESFUERZOS CORTANTES ACTUANTES (Va) en kg/em2, en Primer y Segundo nivel Zona Sismica 1 2 3 Tipo de suelo | Tipo t 0.39 (0.20)° 0.27 (0 14)" 0 12 (0.06) ° Tipo 2 0.47 (0.24) 0.33 (0.17) 0 14 (9.070) Tipo 3 0.55 (0.28) 0.38 (0 19) 0.16 (0.080) * Los valores entre paréntesis corresponden al 2° nivel 44 Discusién de los Resultados La discusién final de los resultados se resume en las tablas 4. 5 y 6 Para el estudio se ha considerado una variabilidad de los esfuerzos actuantes de 20% para estructuras ubicadas en suelos tipo 1 y 2 y de 50% para las ubcadas en suelo tipo 3TABLA N° 4 ADOBE COMUN Zona sismica 1 2 3 Tipo de Suelo Tipo 1 SI si si Tipo 2 No SI SI Tipo 3 NO NO SI TABLA N° S BLOQUE ESTABILIZADO CON MORTERO DE CEMENTO ARENA (1:8) Zona sismica ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 Tipo de Suelo Tipo 1 si si si Tipo 2 NO si SI Tipo 3 NO si st TABLA N° 6 BLOQUE ESTABILIZADO CON MORTERO. SUELO - ASFALTO Zona sismica ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 Tipo de suelo T Tipo 1 | si sl s! Tipo 2 | NO Ss! si Tipo 3 i NO. NO. Si 26i a WN oo > oe C co oe of E aap N a aap i] c -t ves «#8 ee 7 8 * wo Ww ow te 1s RELACION DE ESBCKTEZ KL/! CURVAS PARA LA DETERMINACION DE ESFUERZOS ADMIS/BLES EN MUROS PORTANTES Fig. N?1REFERENCIAS MINISTERIO DE VIVIENDA Y CONSTRUCCION, 1977 “Normas Peruanas de Disefo Sismo-Resistente” MORALES M., ROBERTO, SANCHEZ O , ALEJANDRO, Y YAMASHIRO K , RICARDO; “Proyecto de Bloque Estabilizado Estructuras" UNI - 1976 CONCHA B , OSCAR Y YAMASHIRO K., RICARDO. “Disefio Sismo-Resistente de Muros de Adobe". UNI - 1977 MINISTERIO DE VIVIENDA Y CONSTRUCCION, 1979 "Adobe - Disefio y Construccién™ANEXO 1 ESTUDIO DE EXCENTRICIDADES REALES EN VIVIENDAS DE ADOBE DE DOS PISOS FIG 1 Elevacién tipica de viwienda econémica Se considera viguetas de madera de 2” x 8" espaciadas a 50 cm CARACTERISTICAS MECANICAS (POR METRO DE CONSTRUCCION) MUROS, 5 kgfcm?, Em = 2000 kom? 593,300 cm* , E,, lp/h = 4.03 x 10° kg x om. TECHO: E, = 150,000 kg/cm? (MADERA) 12 6030 cm* ; EU, = 23 x 108kg x cm CARGAS TECHO 1a, PLANTA TECHO 2a PLANTA Peso propio: 30 30 Acabados 70 120. (Tear Sobrecargas : 200 100 300 kg/m? 250 kgm? MUROS 2? piso P = 250 x 220 = 550 kg (Extremo supenor) 1° piso P = 300 x 220 + 2.65 x 0 4 x 1600 + 550 = 2908 kg (Exlremo supenor) 0VERIFICACION DE ESFUERZOS EN MUROS Para el primer nivel se ha estimado un momento en los muros de 170 kg-m. P= 2806 kg. e = BM. 0.06m. P elt = 0.148 < 5 Conlorme 290 1 peel mm 5 1+ 6x 0.146) = kg oye (1 * 6 x 0-146) fas o Es probable que el muro no se agriete Si se considera conexiones rigidas en el segunco nivel, entre el muro y el techo. el momento en el muro seria de 235 kg-m: pero como en la practica las conexiones de apoyo no son rigidas. asumiremos un momento en el muro igual a la mitad del obtenido Mo = 235x 0.5 = 117 kg-m P = 550 kg, e =021m et = = 0.53> o = yO, (2 6 x 0.53) {9.37 kgom? Es probable que el muro se agriete Es necesario que el muro tenga en su cara externa un elemento que pueda absorber ias tracciones (re{uerzo de cafia, adobe con paja, refuerzo metalico u otros). CRITERIO DE DIMENSIONAMIENTO PARA EL ESPESOR DEL MURO Generalizando para un muro de espesor 1 y luz de techo 1 se tiene. 1 1 P = 25 . - ll + 2.65 tx 1600 0 (5x11) + 300 (5 x1.) P= 302.5 1+ 42401 2 L mM =0a MIL 4g, a3 “3 0.43 x 300 mB M = 10.731? Para ell 10.73 1? aa Es TORS I= 4aTEy eC + 0.0713 "- 0015217 = 0 0.092 | Para tines practices se asumira, t= 01 (1) Ademés, es recomendable tomar para el espesor del murot> 2 . donde hes la altura de piso &ANEXO 2 ESTUDIO DE PERIODOS DE VIBRACION DE VIVIENDAS ECONOMICAS DE ADOBE DE DOS PISOS. DETERMINACION DE LAS FUERZAS SISMICAS En este estudio se ha considerado un modelo constituido por un ambiente de planta cvadrada de 4m. x 4 m., dos pisos de 2.65 m. de altura, muros de 0.45 de espesor, y techos de madera Se ha tomado dos modelos dinamicos exiremos, el primero con masas concentradas en los niveles de techo, y el segundo con masas uniformemente distribuida a lo alto de la edificacion. MODELO DE MASAS CONCENTRADAS, k 1 £tlyy_ (2 Ton/cm?) (45cm.) (400cm.)2 Sa ci = 90.6 Torvem k, > 572 Tonem 473 (hy)? + 1 W, = 35.3 Ton W, = 177 Ton Modelo de Masas Concentradas Fig. N°1 Resolviendo ta ecuacién de frecuencia | k-w2m | <0.setene Ww, = 24.55 raaiseg Tt = 0.26 seg. < 030 seg W, = 6435 radiseg. T2 =0 10 seg. MODELO DE MASAS UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDA : => ; | 25. Masa total g ofan q = Pé50 por unidad de altura ij me Modelo de Masa Unitorme Fig. N 2 i ] & = Faotor de forma = 1.2 G=04€ ;Considerando detormacién por corte y flexion, se tiene a@gh? | 1 ght ZAG BET Bye bar 5, Asumiendo la pimera forma de mado correspondiente a la deformacién eslatica, se tiene Bs" 927 “ay 7 tTSR ky, - gh. SEL 8 oR a Reempiazando valores, se obtene Ks = 90 6 Tonvem : Kb = 516 Tonvcm, de estos valores, resulta k = 32.9 Torvem La frecuencia circular w,. sera “kK | 32.9 x 980 i wor Es SERA SES + 302 rad vseg y el periodo fundamental serd de T, = 0.21 seg < 0.3 seg Puede odservarse que para viviendas iipicas de dos pisos, en ambos modelos el periodo fundamental es del mismo orden de magnilud y menor de 0.3 seg En consecuencia para viviendas tipicas de adobe de dos pisos. ifica usar un coeliciente sismico elastico, C, de 0.4 que corresponde a estructuras Cuyos periodos de vibracién son menores © tguales a 0.3 segundos DETERMINACION DE LAS FUERZAS SISMICAS Considerando para el modelo presentado Z=10;U=t0; Sismo-Resisteme = 1.0:C = 0.4: Ry = 15. y aplicando el Reglamento Peruano de Disefho Fo a @ West? Tr Vp 5107 Ta 0.267 P ~ 0,267 (52.99) = 14 16 Ton 707 Ton =_ Vy #14 18Ta Fuerzas Sismicas Fig. N° 3. 7:08 Ton 3537RECOMENDACIONES Realizar invesiigaciones en muros a escala natural para determinar en forma mas precisa los esfuerzos admisibles de compresion promedio y sus desviaciones Estas investigaciones tendran ademas. por finalidad encontrar : El factor 0, de variabihdad de resistencia del prototipo al modelo (especimen) Estas experiencias se realizan en muros a escala natural, tratando de simular las condiciones reales de apoyo. confinamiento, cargas, etc - El factor 0, de variabilidad por excentricidad del prototipo al modelo Estas experiencias tendran por tmaldad encontrar este factor representativo del grado de restnccién de los techos en sus bordes y la influencia de la excentricidad de las cargas en el agrelamiento : El factor 9, de variabilidad por esbeltez Se deberan programar una sene de experiencias con la tinalidad de determinar este faclor. Etectuar expenencias con la finalidad de determinar en forma mas precisa los estuerzos cortantes admisibles promedio y sus desviaciones en los muros de viviendas de adobe de dos pisos Realizar construcciones tipicas de adobe de dos pisos. en diferentes regiones sismicas del pais y ubicadas sobre dilerentes tipos de suelo Estas experiencias tendran. por finalidad fundamental conocer mas la influencia de estos factores en la respuesta sismica de estas construcciones 33