"DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIOAD EW EL PERU” “AITO DE LA MWVERSIOW PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA” "Aflo 2014 ~ 50 ANOS CONTRIBUYENDO COW LA SOSTENIGIIDAD DE LOS RECURSOS MIDROBIOLOGICOS EN Et RU” . INFORME “ANALISIS POBLACIONAL DE LA PESQUERIA DE ANCHOVETA EN EL ECOSISTEMA MARINO PERUANO” I INTRODUCCION EI ecosistema de la corriente de Humboldt frente @ Peru, también conocido como el ecosistema de surgencias peruano, es el que sustenta la mayor produccién pesquera en relacién a otros sistemas anélogos en el globo, destacandose entre ellos, la pesqueria de anchoveta. Distingue ademas a este ecosistema, su mayor sensibilidad a la variabilidad climética interanual y multidecadal en relacién a los otros sistemas (Chavez & Messié, 2008) Por su parte, la pesquerla de anchoveta es unica en el mundo. La poblacién de la anchoveta se caracteriza por la enorme concentracion de su cardumen, su alta sensibilidad reproductiva relacionada con las condiciones y variabilidad climética de las aguas (temperatura, salinidad, masas de agua, entre otros), su alta vulnerabilidad a las condiciones de pesca extractiva (redes, captura de otras especies), su elevada variabilidad poblacional debido @ que su crecimiento es sensible a la abundancia de alimento, y su estrecha vinculacién con el equilibrio y sostenibilidad de muchos recursos hidrobiolégicos en el mar peruano. De otro lado, tenemos que, a escala global se conoce que las aguas costeras soportan la mayoria de la biodiversidad maritima. Estas aguas incluyen los habitats mas Productivos y las zonas de afloramiento donde desovan, se crian, y crecen numerosas plantas y animales marinos. En este sentido es necesario mantener la salud de los ecosistemas costeros para el sostenimientos de los recursos a través del tiempo (GEF, 2013). Wl. OBJETO DEL INFORME EI presente informe tiene por objeto analizar la pesqueria de anchoveta en el ecosistema marino peruano, utiizando las investigaciones cientificas realizadas por el Instituto del Mar del Perd (IMARPE) hasta e! 2073, las mismas que dan cuenta de la evolucién, estado ¢ impacto de su explotacién en el ecosistema. Ello, a efectos de que pueda ser tomado en cuenta por el Ministerio de la Produccion en atencién a la Sentencia de la Accién Popular N° 8301-2013 (recaida en el Expediente N° 834-2012-0- 1801-SP-Cl-04), expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Reptiblica, y para la adopcidn de las medidas de ordenamiento pertinentes, en cautela de la sostenibilidad de la especie, dentro de sus competencias. ‘A CHIPOLLIN|"DECENIO DE LAS PERSONAS COW DISCAPACIDAD EN EL PERU “ARO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA® “aft 2024-50 8R05 CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBIUIDAD DE LOS RECURSOS MOROBIOLOGICOS EN Ex Pent Ill ANALISIS DEL RECURSO ANCHOVETA 1. DELA POBLACION DEL RECURSO - BIOMASA Caracteristicas de la especie La anchoveta (Engraulis ringens) tiene una escasa capacidad migratoria, por lo que no puede eludir las condiciones desfavorables. Se encuentra restringida a las aguas muy Superficiales encima de la Zona Minima de Oxigeno (ZMO), lo que la hace presa facil para los peces mas grandes, los mamiferos, las aves y los pescadores (Geriotto et al., 2006). Es una especie de crecimiento répido y vida corta, con una longevidad entre 3. 4 afios y 8s capturada mayormente entre 1 y 2 afios de edad. Su estructura por tallas en la Pesqueria fluctua entre 10,0 y 18,0 cm de longitud total, siendo su tamajio de primera madurez 11,5 om (Saetersdal and Valdivia 1964, Pauly and Tsukayama 1983, Tsukayama 1983, Vilchez et al. 1991). EI mayor ingreso de reclutas (individuos jévenes) a la pesquerfa se produce entre diciembre y abril, provenientes del desove principal de fines de invierno. La clase recluta, entra al stock pescable, como parte de su ciclo biolégico con un tamafto de 8,0 om y una edad comprendida entre § a 6 meses, sin que esto implique que deban ser capiurados, a fin de asegurar su normal desarrollo y madurez. Asimismo, esta especie puede adaptar su comportamiento reproductive segin las Condiciones climaticas y distribuye su poblacién a lo largo de un amplio rango de temperaturas (Gutiérrez et al., 2008). Por otro lado, la anchoveta, es una especie planctivora, estudios recientes sobre la composicién de su dieta en términos de contenido de carbono, indican que es zooplanctivora y el zooplaneton representa entre el 80-95% de su dieta, siendo los eufdusidos la presa mas importante, seguido por los copépodos. (Espinoza y Bertrand 2008; James & Findlay 1989; James1987). Biomasa Poblacionalmente la anchoveta se caracteriza por tener altos niveles de biomasa, sustentados por masivos reclutamientos (Csirke et al,, 1996). Los niveles de abundancia poblacional de la anchoveta dependen de: (i) el nivel de extraccion, (ii) la proteccién de la biomasa desovante, y, (il) factores ambientales que afectan la productividad marina, tales como los eventos El Nifo y/o La Niffa que afectan la distribucion abundancia y condicién fisica de la anchoveta (Niquen y Bouchon 2004, Bouchon y Pefia 2008), , Asimismo, se considera que las estimaciones de la biomasa de la anchoveta frente a la costa peruana son de gran importancia para el manejo de las pesquerias y constituye una de las actividades més notables que se realizan dentro del sector pesquero’. ‘En: Instituto del Mar del Peru. (2007), Crucero de Estimacién de la biomasa desovante de la anchoveta ngraulis ringens por el Método de Produccién de Huevos (MPH) BIC Olaya/SNP-2/Hlumboldt. Callao: \ARPE. Pagina 7.Ont ci "DECENIO DE AS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EW Et PERU” “AHO DE (A INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL ¥ LA SEGURIDAD ALIMMENTARIA® “aflo 2614 S0AMOS CONTAIBUYENDC CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS MIDROBIOLOGICOS EN EL PERCY Biomasa y Sostenibilidad Seguin los estudios del IMARPE, la biomasa desovante de anchoveta adecuada para asegurar la renovacién sostenible del stock, deberia estar sobre los 6 millones de toneladas; pudiéndose gestionar con un mayor nivel de riesgo sobre la sostenibilidad del recurso, valores inferiores que pueden oscilar en el rango de 4 a 6 millones de toneladas, siendo 4 millones un nivel de biomasa desovante, debajo del cual nunca se debe descender (figura 1).? |] 1000, 1970's- 80's 1990's-00'5. —__ 3 9000 We gs Soon | Nivel Minimo para one 2 la sostenibilidad 4 s1s2 9. . gy 7000) millones de TM > . 3 6000 f 7 5000 z «ow = 2000 = 2000 1000 g 0 3 © 2000 4009 8000-8000 10000 12000-14000 10000 Biomasa Desovante (miles de toneladas) TR TT Fig. 1 — Niveles de biomasa desovante: minimo (4 millones) y optimo (6 millones) de enchoveta Fuente: IMARPE La biomasa de anchoveta estimada durante el crucero de evaluacién de Recursos Pelagicos 1209-115 fue de 5,35 millones de toneladas, lo que era 28% menor al Promedio de las biomasas de invierno de los tltimos 12 afios, y representaba una reduccion de la biomasa de anchoveta de aproximadamente 41% con respecto a la temporada verano 2012. El stock desovante también fue menor respecto a lo esperado para agosto del 2012, en la regién norte-centro, Estas situaciones obedecieron a las desfavorables condiciones ambientales imperantes desde julio 2012 y a los volimenes de descartes derivados de la alta incidencia de juveniles, que no fueron registrados. Asimismo, la estructura por tamajios de la anchoveta, sugeria también que la magnitud de la cohorte de reclutas provenientes del Inviemo del 2011 era menor a la esperada. Dado este contexto, el Ministerio de la Produccién siguiendo las recomendaciones del IMARPE’, fijo el Limite Maximo Total de Captura Permisible de la Zona Norte-Centro En: Instituto del Mar dol Pord ~ Razones que justiican las diferencias de biomasa entre ol crucero de Inviemo 2012 y el de verano 2013, Oficio N° PCD-100-318-2013-PRODUCE/IMP. °En: Instituto del Mar del Peri ~ Proyecciones de posca de anchovela en la Regién Norte Centro (Temporada noviembre 2012 ~ enero 2013). Oficio N° PCD-100-520-2012-PRODUCEIIMP del 26 de octubre de 2012,Teen Caper cay “DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIOAD EN EL PERU" “AMO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL LA SEGURIDAD ALIMENTARIA® “aflo 2024 ~50 ANOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLOGICOS EN EL PERU” (LMTCP), para la Segunda Temporada de Pesca 2012, en 810 mil toneladas (RM N° 457-2012-PRODUCE), Los resultados de las evaluaciones actsticas realizadas posteriormente, mostraron un importante crecimiento de la biomasa en la citada zona, en la primera temporada del 2013, Luego de la aplicacién de! Decreto Supremo 005-2012-PRODUCE y la adopcién de otras medidas de ordenamiento, la recuperacién de la biomasa se hizo patente, al lograr un incremento de 6.8 millones de TM. Como se aprecia en el cuadro siguiente, las variaciones de recuperacion de biomasa en afios anteriores no superaron en promedio 1.59 millones tm (°), siendo el salto més alto del period previo al Decreto Supremo de 3.8 millones de tm (ocurrido en la primera temporada de 2011), representando inicamente un 56% del salto logrado en la primera temporada de 2013. Asi, la biomasa parental del verano 2013 fue abundante, con 7,6 millones de adultos. Estos mismos individuos fueron observados como una abundante cohorte de pre- reclutas (06 - 08 cm LT y 0,5 afios de edad) durante el crucero de invierno de 2012 (Cr. 1209-11). Cabe resaltar, que la supervivencia de estos individuos fue favorecida por las medidas de manejo adoptadas durante el segundo semestre del 2012, tales como: el establecimiento del citado LMTCP altamente precautorio, que permitié reducir la presién de pesca y el potencial impacto sobre los juveniles -que se concentran también mayormente dentro de las primeras 10 mn-; la implementacién de medidas adicionales para la reduccién de juveniles en las capturas, y la baja presion de pesca en la zona costera. (IMARPE 2013", IMARPE 2013"), masa de Anchoveta Millones de toneladas 2001-2013 Weta 2 — EESGRSERREERRSREE GEESE EEE | —Biomasa de Anchoveta IMARPE siomasa Promedio de Anchoveta 5] Fig.2- Evolusén de a biomasa de anchoveta (2000 ~2013) a Fentes MARE < Se consideré en el célculo, Unicamente los aftos en los que se observaron crecimientos (recuperaciones) iomasa, A. CHIPOLLIN!ae “DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU” “AMO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL VLA SEGURIDAD ALIMENTARIA” “aflo 2014 ~50 ANOS CONTRIBUYENCO CON LA SOSTEMIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROGIOLOGICOS EW EL PERU Sin embargo, en Marzo del 2013, la composicién de tallas de la biomasa de anchoveta se encontraba atin en proceso de renovacién, pues existia un gran porcentaje de biomasa que pertenecia al cohorte juvenil (41%), lo que indicaba la presencia de una cohorte significativa de juveniles y adultos jévenes ¢ implicaba que existia fragilidad en | reclutamiento de este recurso (IMARPE, 2073c). Distribucién del recurso La anchoveta (Engraulis ringens), es una especie pelagica de gran importancia en la pesqueria peruana y es la principal fuente generadora de divisas del pais (IMARPE, 2012). En el litoral peruano se diferencian dos stocks o unidades poblacionales de anchoveta: 1) Norte-Centro desde Zorritos (04°30'S) hasta los 16°00'S en el Perd, que registra las mayores concentraciones de este recurso; y, 2) la que se comparte con el norte de Chile (16°01 24°00" s) (Chirichigno y Vélez 1998, Jordan 1971) (Fig.2). Anchoveta Engraulisringens wets <| MM Stock Norte-Centro & Stock Sur Distribucién de la anchoveta Fig. 3 - Distribucién de fa anchoveta (Engraulis ringens) Fuente: IMARPE En la regién norte-centro del litoral peruano, la amplitud de la plataforma continental y la variabilidad de las corrientes del frente ecuatorial, originan que la distribucién de la anchoveta sea mas amplia (IMARPE 2001°, IMARPE 2001°, IMARPE 2004°, IMARPE 2004°, IMARPE 2008, IMARPE 2009, IMARPE 2010", IMARPE 2012, Niquen y Bouchon 1991). La regién sur del Peru, localizada entre los 16°S y el extremo sur, forma parte del denominado Codo Peruano-Chileno. En esta zona, la intromisién de las Aguas Subtropicales Superficiales (ASS), la estrechez de la plataforma continental con una extension promedio de § millas, la diversidad biolégica marina asociada a la cisponibilidad de alimento y la variabilidad del régimen hidrico; permiten que en las yenas cercanas a la costa se presente una variabilidad bioldgica asociada ‘A.CHIPOLLIN!“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIOADEW Et PERU" “ARO DE LA WERSION PARA EL DESARROLLO RURAL ¥LA SEGURIDAD ALIMENTARIA "AffO 201450 AROS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DF LOS RECURSOS HIDROBIOLOGICOS EN EL PERL” principalmente a la disponibilidad de alimento, tanto para los estadios tempranos de vida, como para los adultos de peces; asi como altas concentraciones de anchoveta y otros recursos principalmente en el verano (IMARPE, 2003). Ademés de la separacién espacial debido a las barreras geogréficas naturales, existen otras diferencias de carécter bioecolégico, por ejemplo, la estructura por tamarios puede ser distinta, el nimero de branquispinas es menor, el tipo de alimentacién es distinto. Asimismo, las anchovetas del sur tienen un solo pico de desove en invierno-primavera, mientras que las del norte tienen ademas un secundario en el verano. ® 2. EXTRACCION DEL RECURSO ANCHOVETA Las capturas de anchoveta disminuyeron drdsticamente a partir de 1972, manteniéndose luego en bajos niveles, empezando a incrementarse después de El Nita 1982-83. A partir de 1990, se observa un aumento sostenido de sus niveles Poblacionales, basado principalmente en el ingreso de buenos reclutamientos y condiciones ambientales frias (Niquen et al., 2010). Sus desembarques han alcanzado durante os ultimos diez afios un promedio anual de 6,0 millones de toneladas (Fig. 4). Sin embargo, este aumento no ha sido suficiente para alcanzar las magnitudes evidenciadas en la década de los setenta y por el contrario hasta el 2012 muestran una tendencia decreciente, 0S ee Demesales + oosteae PPPPPPLERPEEOESSPPBIEPEE OPER ESS S Fig. 4 - Desembarque de anchoveta, otros pekigicos y demersales y costeros ena costa peruana, 1950-2012 Fuente: IMARPE La actividad pesquera industrial en el litoral peruano, esté sustentada mayormente por la pesqueria pelagica, que representa el 96% del total de recursos marinos, basada principalmente en la explotacién de anchoveta (Engraulis ringens), jurel (Trachurus murphy) y caballa (Scomber japonicus peruanus). ° En: IMARPE. Razones que justiican las diferencias de blomasa entre el crucero de invietno 2012 y el de ferano 2013. Oficio N” PCD-100-318-2013-PRODUCE/IMP,“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EVEL PERU” “AflO DE Ls INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL YLA SEGURIDAD ALIMENTARIA” “nll 2014-50 ABTOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLOGICOS EN Et PERU” La informacién de las capturas de anchoveta Procedentes de la pesca industrial de la Regién Norte-Centro, muestra que para el periodo 2005 al 2010, el 4% de las capturas Se realizaron entre las 0 a 5 millas de la costa, mientras que 13% fueron entre las 5 y 10 mn. Por otro lado, se debe resaltar que el 83% de las operaciones de pesca fueron fuera de las 10 millas de la costa (Fig. 5). Fs $ Se DISTRIBUCION DE ANcHovera [®S PESGUERA PHAGICA consAL to 8s. bes we ws O05 me we @5-10m. Lys @>10 mm Ws naan us Fig. §- Distrbucién de capturas de anchoveta Norto-Centro, segin distancia ala costa (2005 ~ 2010) Fuente: IMARPE 2013" En este contexto, ¢s necesario regular y controlar el esfuerzo pesquero en las primeras 10 millas, debido a que como se sabe, las areas marinas costeras 0 litorales, por lo general, constituyen zonas de alta reproduccién y diversidad biolégica, con caracteristicas bio-oceanograficas variables, donde muchas especies desarrollan sus primeros estadios de vida (IMARPE, 2012) Asimismo, “algunos peces peldgicos como la anchoveta, se mantienen durante todo el afio en reas proximas a la costa y mantienen la pesca artesanal de anchoveta que se utiliza para Consumo Humano Directo, asi como otras especies como la cabinza, loa y otros” (IMARPE 2012") La sobrepesca influye directamente en la disminucién de la biomasa de la anchoveta, Con todos los efectos perjudiciales que eso produce. Para evitarla, entre otras medidas, antes del inicio de cada temporada de pesca se realiza un crucero de medicion del Stock de Biomasa disponible, recomendando la cuota de captura apropiada para )sostener el recurso. Con el mismo propésito, el IMARPE también realiza otras investigaciones sobre las artes de pesca, el uso de redes de cerco en la pesqueria de anchovela, entre otros. La flota que se dedica a la extraccion de anchoveta en el mar peruano esta compuesta por embarcaciones conocidas tradicionalmente como “bolicheras”, que usan redes de Tagee'oo con abertura de malla de 13 mm (4 pulgada). Esta flota esta compuesta por (W\arcaciones industriales (industriales de acero e industriales de madera) y“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU” “Af OE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL VLA SEGURIDAD ALIMENTARIAY "ANlo 2014-50 alos CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBIIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLOGICOS EN Et PERU artesanales (Bouchon et al. 2000). De acuerdo a Salazar et al. (2012), el tamafio de las redes varia debido a las caracteristicas de distribucién del recurso objetivo en la plataforma continental. Las redes usadas para capturar anchovela, tanto de la pesca industrial, menor escala u artesanal tienen la misma propiedad, son redes ciegas, NO SELECTIVAS, por lo que en 'a operacién de capture no discrimina talla 0 edad. Son sistemas de pesca activos (van al objetivo) y la altura de velado en todos los casos alcanza la profundidad normal que tiene la anchoveta, siendo de facil captura. (Fig. 6) Las redes de cerco artesanal anchoveteras peruanas para Consumo Humano Directo (CHD) (denominacién PS Abreviatura Standard del Cédigo de la clasificacién estadistica internacional Estandar de artes de pesca "ISSCFG’, con cédigo de clasificacién 01.1.0 Nedeléc y Prado, 1999), utiizan tamafios de malia en el copo y cuerpo de 0.5" (equivalente a 13 mm) (IMARPE, 2011, IMARPE 2012) De acuerdo a la titulacién Denier (D) de los patios (didmetro del hilo), las redes utiizadas tienen por lo general los siguientes diametros 210/12D; 210/9D y 210/15D, Siendo las dos primeras titulaciones aplicadas en el 70%, en la estructura de la red (cuerpo), que actéa como pared al cercar el cardumen y el patio de mayor titulacién es donde se embolsa la captura. El peso total de una red es aproximadamente de 3 toneladas para una embarcacién de 32.6m* y para una embarcacién industrial (con una capacidad promedio de 187.87 m®) el peso aproximado es de 17.29 toneladas. Existe una relacién importante entre la profundidad de calado o velado y la altura del Pafio estirado (AHE), dada por el coeficiente de velado (K); que para las caracteristicas de las anchoveteras de CHD de Pert, fluctéa entre 0,65 a 0,70 (IMARPE, 2011, IMARPE, 2012). El conocimiento de este pardmetro establece la influencia de construccién del arte de pesca que guarda relacién a las diferentes zonas y la operatividad en las maniobras de pesca. De igual forma, permite verificar la eficiencia del arte, mejorar las caracteristicas de construccién y prever las posibilidades de cambio, en caso se modifique la profundidad del recurso (Ben Yami, 1994). (k= Pe/ane) 0,65-0,70“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIOAD EN EL PERU “ARO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL ¥LA SEGURIDAD ALIMENTARIAY “allo 2014 ~50 AROS CONTRBUYENDO CON LA SOSTENIBILIOAD DE LOS RECURSOS HIDROSIOLOGICOS EN Et PERU* Las caracteristicas de construccién de las redes de cerco se dan en funcién a la stologia del recurso objetivo. En el caso de las redes de Chimbote para la flota de CHD ‘son mas pequefias y presentan menor velado referido a las de Paita e llo: debido a las caracteristicas de distribucién de recurso objetivo en la plataforma continental. Tabla 1 - Dimensiones de LRS, AHE y Velado de las redes de cerco anchoveleras CHD Paita ww] ee TRG oy Wena a_| wean viine "wine | veda “Wing “Titn| wes "Marne YER roe | me Pw we) oo (a8 nx| ww mw ow | s wv 64 » 2» Chimbote aa ae TROT TT omece) 22 | 28 eas fea (88 xe] wm om | se \ ss Mio wa eS RET TEU) VenDoraT =| Media _Minimo_érimo | Media _Minimo/” Miximo\ Melis toto WIR, we he [mm | el et Ps (as jx | ow | a > «\a Fuente: IMARPE El velado real de las redes para anchoveta es mas amplio que la distribucién promedio de la profundidad de los cardimenes en las franjas de las 10 mn (zonas reservadas 0- 05 y 05-10 mn), por lo que podrian ser accesible a la flota de CHD (IMARPE 20125) El velado de las redes industriales presenta una mayor profundidad que las usadas por las embarcaciones artesanales y de menor escala, por lo que, a fin de evitar un impacto del lecho marino y a las especies costeras destinadas al consumo humano directo, como consecuencia de la pesca incidental, su uso debe estar restringido a una zona posterior a las 10 mn, Extraccion de la Anchoveta y otros recursos en las primeras 10 millas. Para analizar la dindmica espacial de la actividad artesanal en el litoral peruano, se ha convenido establecer latitudinalmente tres grandes zonas: Norte, Centro y Sur. Luego, dentro de cada zona, longitudinalmente se han establecido dos franjas: la primera 0 = § mn y la segunda § - 10 mn. En este escenario, se analiz6 y determiné el nimero de especies (biodiversidad) y los voliimenes de desembarques, correspondientes a cada franja. Purante el periodo en andlisis (2002-2012), el sistema de informacién procedente de 35 SJugares de desembarque registré un total de 1'509.054 kg de especies hidrobiologicas (peces, crustéceos, moluscos, entre otros) en todo el litoral, dentro de las 10 millas marinas de distancia de la costa; de los cuales 1 018 059 kg (67,%) se extrajeron dentro le la franja de 0-5 mn y 490 895 kg (32.5%) en la franja de 5-10 mn (Tabla 2). Segin CHIPOLLINIee "DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU” "ARO OF UA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL ¥ LA SEGURIDAD ALIMENTARIA® “Af 2014-50 fi05 CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECUREOS HIDROBIOLOICOS EW Et PERU” Zonas latitudinales, el mayor desembarque se registré en la Zona Norte (70,6%), seguido de la Zona Centro (21,7%) y Zona Sur (7.7%). Tabla 2 - Desembarquo (kg) por afio de recursos hidrobiol6gicos dentro de las 5 y 10 mn en el litoral peruano, durante el periodo 2002-2012 Fuente: IMARPE En la Tabla 3, se presentan los desembarques y numero de especies en las franjas establecidas, segun grupo taxonémico (peces, invertebrados y otros). En general, se observé que los mayores desembarques, se realizan en la franja del rango 0-5 mn con 624 300 t en la zona Norte (61,3%), 293 553 t en el Centro (28,8%), y 100 206 t en el Sur (7,7%). En la franja del rango de 5-10 mn, se registraron 440 624 t en la zona Norte (89,7%), 34 211 ten el Centro (7%), y 16 160 t en el Sur (3,3%). Estos desembarques estuvieron constituidos mayormente por anchoveta, samasa, concha de abanico y pota, que son las especies con mayor volumen de extraccién y que aportan en conjunto alrededor de! 80% del total anual. La mayor diversidad de especies se presenta en la franja del rango 0-5 mn de distancia de la costa, con una gradiente decreciente hacia la zona sur. No obstante, es importante destacar la cantidad de peces e invertebrados que caracterizaron la franja de 5-10 mmillas, principalmente en la zona Norte-Centro. 40“DECENIO DE LAS PERSOWAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU “AflO DELA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALMENTARIAY “ARO 2014 ~50 AROS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLOGICOS EW et PERL" Tabla 3 - Desembarque (t) y N* de especies totales en la Zona Norte, Centro y Sur del litoral peruano, ‘Seguin rango de distancia a la costa (mn), durante el periodo 2002-2012 zona None Sn 510m Desembarque(t) | % [réspecies | Desembarque(t) | % [¥tspecies Peces 269485 3.2] 2ad ial a7g Invertebrados asa7a7] $61 sé] zs al ad Otros 106 oa] J Total 624300) 295] 440 624 l 244 OSmn ‘540m ZomCerto pesemargueit) [x [rtipeces | desenbargoel) | x [ftspeces Peces Bare] 723i 135] zs 354i Fr Invertebrados seom| 134] 3 1683 ag] 2 Otros 14d as ‘5 Fl q Total 783553| 1] 344) 5 hnie 85mm 407m Desembarque(t) [% [fspecies | Desembarque(t) | % | wespecies Peces soesal 50a a wre @0) a Invertebrados zisre| 219) | 595364 otros 7159 75 i 1 a Total 3002065) a 35160 3i| Fuente: IMARPE + Dentro de la franja 0 - 5 mn Zona Norte: se registraron 295 especies (230 peces, 56 invertebrados, y 9 especies de otros grupos), destacando los peces: anchoveta, samasa, lisa, chiri, cachema, coco, cabrilla) y los invertebrados: concha de abanico, calamar y caracol rosado. (Tabla 3 y 4). Zona Centro: se registraron 189 especies (135 peces, 39 invertebrados, y 15 de otros grupos), destacando la anchoveta, pejerrey, loma, cabinza, lisa, jurel, entre los Peces, y choro, caracol negro, navaja, cangrejo peludo entre los invertebrados (Tabla 3y4). Zona Sur: se registraron 92 especies (68 peces, 18 invertebrados, y 6 especies de otros grupos), que por su importancia destacan la anchoveta, jurel, caballa, pejerrey, y machete entre los peces, y choro, sargazo, calamar, chanque, pulpo, lapa, erizo, caracol negro, entre los invertebrados (Tabla 3 y 4). "“DECENIO DE LAS PERSONAS COW DISCAPACIDAD EN EL PERU "ARO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL YA SEGURIDAD ALIMENTARIA” “aflo 2014-50 ANOS COWTRIBLYENO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLOGICOS EN 1 PERU” Tabla 4 - Desembarque (t) de las principales especies Zona Norte, Centro y Sur, segin rango de distancia a la costa (mn}, periodo 2002-2012 Fuente: IMARPE Dentro de la franja 5-10 mn Zona Norte: se registraron 244 especies (208 peces, 30 invertebrados, y 6 especies de otros grupos), siendo las més importantes la anchoveta, samasa, caballa, anguila, entre los peces, principalmente la pota entre los invertebrados (Tabla 3 y 4 ) e 12 8 CAIPOLLIN!“DECEMO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU” “AflO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIOAD ALIMENTARIA” “allo 2014 ~50 AROS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIOAD OF LOS RECURSOS HIDROBIOLCGICOS EW EL PERU Zona Centro: se registraron 132 especies (103 peces, 23 invertebrados, y 6 especies de otros grupos), destacando principalmente especies como anchoveta, bonito, cabinza, caballa, rayas (Tabla 3 y 4). Zona Sur: se registraron 31 especies (28 peces, 2 invertebrados, y 1 especie de otros grupos), que por su importancia destacan la caballa, jurel, machete, entre los peces, y la pota como especie principal dentro del grupo de invertebrados (Tabla 3 y 4). En la Tabla 3 y 4 podemos observar las principales especies marinas que se capturan dentro de las franjas marinas de 0-5 mn y 5-10 mn, en las zonas Norte, Centro y Sur del litoral peruano. En las tres zonas, los peces costeros e invertebrados se extraen principalmente en la franja "0-5 mn’, excepto la anchoveta y samasa, que se capturan en igual proporcién en ambas franjas. Los desembarques de especies dentro de las dos franjas marinas es variable a lo largo del litoral, las mayores son registradas entre el dominio maritimo norte y los 6°Lalitud Sur, registréndose en el paralelo 3°LS, el mayor numero de especies (Tabla 5). Tabla 5.- Desembarque (1) y N* de especies extraidas segtin grado de Latitud Sur, dentro de las 5 y 10 mn durante ol periodo 2002-2012 0-5 5-10 Grado_Lat Total tet “Desembarque | #Especies | Desembarque ] #Espacies | Captura (t) 03 91 031 192 26 996 163] 118028 04 67 295 11 242 874 143] 310170 05 432 792 169 124108, 104] 547 898 06 25 264 431 44-295 129] 69559 o7 7077 424 ott 7o| 7987 08 9842 131 4.442 er} 11283 09 63.814 137 4609 17] 68.423 40 2.430 56 22 7| 2482 1 et 14 102 3169 6a| 64273 12 402 027 413 22734 98) 124761 13 17808 89 3.685 80} 21.493 14 46 325 82 1 4| 46326 8 35 7 2 2 37 16 45.110 79 319 8| 45428 7 45.623 80 13.908 22] 59532 18 9473, 58 1.933 19] 11406 Fuente: IMARPE 13 A.CHIPOLLIN!2 ad Mapas de distrbucién de los recursos de la pesca artesanal dentro de las 5 y 10 mn, en las zonas Norte, ‘centro y Sur de! ltoral peruano, durante el periods 2002-2012 - IMARPE, 2013° (Fig. 7. By 9) ‘A CHIPOLLIN ie mn “ABlO DE LA NVERSIGN PARA EL DESARROLLO AURAL VLA SEGURIDAD ALIMENTARIA® “DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIOAD EN Et PERU” "ARO 2014-50 A8l0S CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBIIDAD DE LOS RECURSOS HIOROBIOLGICOS En EL PERU 5y 10 millas, durante el periodo 2002-2012, Zona NORTE Fuente: IMARPE 2013 Fig, 7 - Distribucién de los principales recursos hidrobiolégicos de la pesca artesanal, dentro de las Fig. 8 - Distibucién de los principales recursos hidrobiolégicos de la pesca artesanal, dentro de las Sy 10 millas, durante el perioda 2002-2012, Zona CENTRO Fuente: IMARPE 2013 4“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDADEN EL PERUY “ARO DE WA WERSION PARA EL DESARROLLO RURAL LA SEGURIDAD ALIMENTARIA® SOROS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLOGICOS EW EL PeRU* Captus (ka) 0000 é ien00 yer 1D sara Sagoo cata was | Wl cant mw Figura 9 - Distribucién de los principales recursos hidrobiologicos de la pesca artesanal, dentro de las 5 y 10 millas, durante el periodo 2002-2012, Zona SUR Fuente: IMARPE 2013 3. REPRODUCCION La anchoveta es una especie peldgica que se caracteriza por ser un recurso que desova parcialmente, es decir que -en términos generales-, en cualquier periodo del ao es posible encontrar ejemplares en diferentes estados de madurez gonadal. Sin embargo, los estudios sobre el ciclo reproductivo de la anchoveta medido a través del indice gonadosomatico (IGS), indican que esta especie presenta dos periodos de maxima intensidad reproductiva, el principal durante los meses de invierno-primavera (ulio-octubre), y ef otro secunderio de menor intensidad, en el verano. Estos periodos pueden tener variaciones de acuerdo a los cambios ambientales, que influyen de manera directa en el comportamiento reproductivo de la especie (Bouchon et al. 2010, Perea et al. 2011). De otro lado, este recurso desova en todas las latitudes del mar peruano, las mas importantes se localizan frente a Chicama (7°30'S) hasta Chimbote (9°S) y del Callao (12°S) hasta Pisco (14°S) en la zona Norte-Centro. ” Asimismo, como se ha sefialado, el comportamiento reproductivo de la anchoveta es bastante dinamico y complejo, siendo vulnerable al contexto ambiental en el que se encuentra estrechamente ligado. Asi, la franja costera se caracteriza por ser un ecosistema influenciado por vientos costeros, que originan un sistema de surgencias, ? En: Saetersdal y Valdivia 1964, Einarsson ef al, 1966, Santander y Flores 1983, Buitron ef al. 1997, Bouchonet al. 2010.“DECEMO DEAS PERSONAS CON DISCRPACIOADEN EL PERU" “AMI DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA” “AflO2024 ~50 ANOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENGIUIDAD OE LOS RECURSOS MDROBIOLOGICOS EN EL PERU que favorece la productividad biolégica; por ende es una zona apropiada para la reproduccién de los recursos hidrobiolégicos en general. Segin los andlisis realizados, utiizando la fraccién desovante (FD), como indicador directo de desove de la anchoveta, por distancia a la costa, obtenida en los cruceros de estimacién de la biomasa desovante (primavera-invierno) entre los afios 2001 y 2011, ‘se ha observado la existencia de zonas bien definidas: una costera (hasta 10 mn) con mayor actividad desovante y otra con una menor actividad (por fuera de 10 mn). (IMARPE, 2013". En efecto, del total de recurso existente entre la milla 0 y 10, mas dei 56% se reproduce en esta zona (Fig. 10). os 5.10 més de 10, Distancia de costa (mn) Fig. 10 - Fracci6n desovante de anchoveta en la Regién Norte-Centro, ssogin distancia a la costa (2001-2011). Fuente: IMARPE § Mayor informacién en: = IMARPE ~ Informe Ejecutivo — Eslimacién de la Biomasa Desovante de la Anchoveta (Engraulis ringers) por el método de produecién de huevos entre Paita y Punta Infiemillos BIC Olaya/LP — IMARPE V ~ 31 do agosto a 6 de octubre, Octubre 2011: "En a zona entre Punta Infierillos a Supe, al desove se aprecia muy Pegado a la costa ... En el caso de las larvas, se icentiicé dos nicleos importantes, uno entre Salaverry y Chimbote, dentro de las 20 millas de la costa y ol otro més pequefio frente a Punta La Negra, siendo este ‘segundo muy costera" + IMARPE. Informe N° 002-2013-PRODUCE-DGP, IMARPE 20128 Distribucién estacional de la fraccién desovante de anchoveta entro 0 a 16 millas de la costa: "...Para el caso de la anchoveta, a partir de la informacion procedente de los cruceros de evaluacién en los veranos e inviema/primavera del perfodo 2006-2010, referente a la fraccion desovante (FD)1/ y dol Indice Gonadasomatico (IGS)2/ de ejemplares mayores y menores dle 14 cm, por grupos de tala y distancia a la costa, se constata lo siguiente: - Los Indicadores reproductives tisnen valores superiores en la zona costera (dentro de las § y 15 mn) a ‘excepcion del verano de 2006 y el invierno de 2008 (en los individuos adultos pequefios), - Los valores de FFD son mas altos en ol inviemo-primavera (periado principal de desove), donde se observa claramente que Pl desove es mayor en la zona dentro de 5 y 15 mn. Esta diferencia ‘se observa en ambas tallas en el ‘desove de invierno primavera, pero sélo en las hembras adultas grandes en el desove de verano. El IGS anbién muestra la misma tendencia: valores superiores en las zonas més cercanas a la costa y en los BY ios mayores. 16“DECENIO DE LAS PERSONAS COW DISCAPACIOAD EN EL PERU “ARO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA” “Alo 2014 ~50 2805 CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIOAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLEGICOS EW EL PERO Asimismo, se ha encontrado evidencia que a lo largo de la costa peruana, principalmente dentro de las 5 millas o alrededor de islas o islotes, existen zonas o reas de desove y reclutamiento de especies costeras de consumo humano directo. Tales areas se encuentran relacionadas a ecosistemas y biotopos que sirven de refugio yaalimentacion a estadios de vida tempranos de peces, moluscos y crustaceos.® En el 2012, también se encontré que las larvas y huevos de las anchovetas se encontraban distribuidas longitudinalmente a lo largo del mar peruano, pero principalmente entre las primeras 20-30 millas y en especial dentro de las primeras 10 millas."° Por otro lado, el comportamiento mensual del IGS de anchaveta del stock norte-centro por distancia a la costa, muestra que esta especie desova entre las 0 a 10 millas, como ms allé de las 10 millas de la costa. Cabe hacer notar, que el patrén histérico muestra valores de IGS mayores en la zona mds costera (IMARPE 2073° IMARPE, 2013'). Los valores del IGS en el presente ajio, presentaron una evolucién similar al patron histérico, registrandose a partir de julio valores superiores al patron. 90 165.66) IMeses Fig. 11 - Variacién mensual del indice Gonadosomitico (IGS) de Anchoveta de la Regién Norte-Centro entre las 0 a 10 mn de la costa. Linea roja de 0 ~ 10 mn es of patrén histrico (2007 ~ 2012) Fuente: IMARPE Por otro lado, los valores del IGS de anchoveta para la zona mas alld de las 10 millas de la costa, igualmente registro la misma tendencia del patron y tal como lo observado en la zona dentro de las 10 mn, los valores del IGS a partir de julio fueron superiores al patron (Fig. 12). ichoveta entre 0 y més de 16 millas de la costa. Informe interno. Insututo del Mar del Perd ~ IMARPE. Informe N° 002-2013-PRODUCE-DGP, IMARPE 2012-2. Informe 7 CHIPOLLINI“DECENIO DE LAS PERSONAS CON OISCAPACIDAD EN EL PERU” “ARO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL YLA SEGURIDAD ALMENTARIAY “AN 2014-50 AROS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS MDROBIOLOGICOS EN EL PEA” MESES Fig. 12 - Variacién mensual del indice Gonadosomatico (IGS) de Anchoveta de ia Regién Norte - Centro mas alla de las 10 mn de la costa. Linea punteada de > 10 mn es el patrén hist6rico (2007 ~ 2012) Fuente: IMARPE Es preciso sefalar que se encuentra una correlacién entre la distribucion de la anchoveta y las zonas de desove. Por tanto, en las zonas donde se produzca mayor desove encontraremos mayor presencia de biomasa de anchoveta. Asimismo, es importante sefalar que las dreas de desove también se interrelacionan con especies para el consumo humano directo, por lo tanto, resulta importante proteger estas areas. ENFOQUE ECOSISTEMICO LA ANCHOVETA COMO ESPECIE CLAVE EN EL MAR PERUANO. La poblacién de anchoveta (Engraulis ringens) es el componente central, o especie clave, del Ecosistema de la Corriente de Humboldt (ECH) (Fig. 13) Esta especie sirve de alimenio a otras especies, mayormente orientadas al consumo humano directo (CHD), y por ello @ nivel internacional la denominan como una “especie de forraje” fundamental para el mantenimiento de un ecosistema saludable y productivo. No solo sirve como alimento para especies comerciales como sardina, jurel, caballa, merluza, corvina, lenguado, pota, bonito, atin, etc., sino también para aves marinas ‘como el guanay, que han contribuido en décadas pasadas a la produccién de guano de la isla usado como fertilizante para la agricultura. Asimismo, es alimento de mamiferos 0" CHIPOLLIN! como lobos marinos y delfines, «| Por ello, para tener un ecosistema sano y productivo, es fundamental mantener_niveles de biomasa saludables de la anchoveta, en especial en la zona marina muy cerca a la ‘asta, donde habitan la mayor diversidad de especies de peces, aves y mamiferos. Los pienes y servicios, por lo tanto, no solo se restringen a la pesca, sino también al turismo, 18“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIOAD EN EL PERU” “ARO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA™ “allo 2014 ~ 50 ANOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLOGICOS EEL PERU" la agricultura y la gastronomia. Se han encontrado evidencias cientificas que la extraccion de biorasa de anchoveta en las cercanias de las colonias reproductivas de aves marinas influye sobre el comportamiento de forrajeo de las aves guaneras, dado que, a medida que la temporada de pesca avanza, y a requerimientos energéticos de los. pichones comparables, las aves tienden a modificar su estrategia de forrajeo"’. Por lo tanto, cuando se regula la pesca de anchoveta también se influye directamente en otras especies, incluso, no tnicamente marinas. A manera de ejemplo, analizando la competencia evidente por el recurso anchoveta entre los distintos grupos de depredadores superiores, durante el desarrollo de la pesqueria industrial en los afios 50 Se produjo un descenso global de las poblaciones de aves guaneras”. Fig.13 - Bienes y servicios del ecosistema de la anchoveta Fuente: UPCH - htto/www. anchoveta infolindex.php) 4.1 La anchoveta en la dieta de las principales especies de importancia comercial Las relaciones tréficas de las principales especies de importancia comercial fueron investigadas ampliamente durante el 2012 (IMARPE 2012). A continuacién, se presentan algunos resultados: Hecursos Pelagicos ‘Anchoveta_(Engraulis_ringens): la anchoveta se alimenté de mesozooplancton, a.cupouMiitoplancton, huevos de anchoveta, Euphausiacea y otros organismos. En cuanto al fitoplancton, destacé en verano y otofio en Chimbote y Callao respectivamente; ademas de los huevos de anchoveta. "! Boletin del IMARPE, Volumen 25, Nameros 1 y 2. Agosto, 2009. *Boletin del IMARPE, Volumen 25, Nimeros 1 y 2. Agosto, 2009. 19“DECENIO DE LAS PERSONAS CON OISCAPACIDAD EN Et PERU" “AflO DE LA INVERSION BARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIAY “afl 2034-50 A105 CONTRIBLYENDO CON LA SOSTEMTBILIOAD DE LOS RECURSCS HIDROBIOLOGICOS EN EL PERU" Gaballa_(Scomber japonicus): se determinaron 19 items-presas, siendo las mas destacadas (...) en Huacho, los Copepoda fueron el grupo dominante en el verano, en invierno los Euphausiidae y la anchoveta Engraulis ringens. dure! (Trachurus murphy): En este periodo se analizaron 328 estémagos de los cuales en 126 (38,4%) se encontré alimento, determinéndose 8 items-presas (...) en Pisco, dominaron los Copepoda en verano, en el otofio la mayor ingesta se efectué sobre la anchoveta Engraulis ringens(...). Bonito (Sarda chiliensis chiliensis): Se analizaron 922 estomagos, de los cuales 282 (30,6) se encontraron llenos, registrandose 13 items-presas en bonitos de 31 a 67 om LT, capturados entre Huacho y Callao. En el Callao, la anchoveta Engraulis ringens fue la especie dominante en 6! periodo verano-invierno (...). En Huacho, en invierno y primavera la anchoveta Engraulis ringens fue el elemento mas destacado. Recursos demersales Cabtilla (Peralabrax humeralis): Se analizaron 162 estémagos de individuos entre 17 y 33 cm de LT y se encontré alimento en 70 de ellos, se observé que la presa mas importante fue la anchoveta. ‘Cachema (Cynoscion analis): La anchoveta fue la presa més importante en el verano y primavera, mientras que en otofio € invieno solo se pudo llegar a determinar peces de ‘a familia Engraulidae como unica presa. Merluza_(Merluccius gayi peruanus): Se analizaron § 897 estémagos de merluza procedente de Paita, de ellos 913 presentaron contenido alimentario (...) La anchoveta estuvo presente en verano y otofio, pero fue de menor importancia. Sietra_(Scomberomorus_sierra): En 338 estémagos procedentes de Tumbes, se encontré alimento en 41 individuos (...).En el verano, la anchoveta fue la presa predominante, mientras que en otofio @ invierno debido al avanzado estado de digestion, solo se pudo reconocer las presas mas importantes a nivel de Familia Engraulidae, Recursos invertebrados Calamar gigante (Dosidicus gigas) - Fiota artesanal: En Paita, la anchoveta se present en la dieta. Durante la primavera, determinandose 11 items-presas, constituidas rincipalmente por el pez “Pescadilla’ y el canibalismo (%W=30,5). Asimismo, se yesentaron en la dieta la anchoveta (Engraulis ringens) y la merluza (Merluccius gayi ruanus). ‘ecursos Costeros demersales Machete (Ethmidium maculatum): El machete, en el Callao, durante el 2012 se alimenté ~~ principalmente de mesozooplancton y fitoplancton, huevos de anchoveta, huevos de amasa y otras presas. La predacién de huevos de anchoveta y huevos de samasa ‘destacé en verano, 20“DECENIO DE LAS PERSONAS CON OISCAPACIDAD EN EL PERL "ANODE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA® “AMO 2016-50 ANOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLOGICOS EW EL PERU” 4.2 El Medio Ambiente EI mar peruano se encuentra ubicado en el drea de afloramiento mas importante del mundo, con niveles de productividad no superados por ningin otro ecosistema marino, y que son Ia base de una inmensa cadena tréfica, lo que favorece el desarrollo de grandes volimenes de recursos pesqueros destacandose, entre ellos, la anchoveta, Que representan uno de los pilares de la economia del Pert (Nixon y Thomas 2001, Agiiero y Claveri 2007, Graco et al. 2007, Bakun y Weeks 2008, Bouchon et al, 2010) La alta productividad resulta de la gran disponibilidad de nutrientes cerca de la costa, que es el resultado de eventos de surgencia costera que transportan desde profundidades someras (usualmente entre 50 — 100 m) aguas con alto contenido de nitrates y poco oxigeno disuelto (Zuta y Guillén 1970, Pocklinton 1981, Graco et al, 2007, Bakun y Weeks 2008, Bouchon et al. 2010). Fig. 14 - Concentracién de clorofila 0 productividad primaria frente a la costa peruana Fuente: IMARPE Los principales centros de surgencia frente a Perti, se encuentran a los 5° S (Paita), 6° 3] S (Punta aguja), 9° S (Chimbote), 12° S (Callao) y 15° S (San Juan) (Zuta & Guillén “47 1970, Rojas de Mendiola 1981, Graco et al. 2007) A-CHIPOLLIN 4.3 La Plataforma Continental — La plataforma continental es la prolongacién del continente en el mar; es la parte inferior )del zécalo continental y se extiende desde la linea de costa hasta una profundidad de 200 m; 0 donde ocurre un cambio brusco de la pendiente (Teves y Evangelista, 1974) ;] La producci6n biolégica en las zonas costeras esta directamente asociada a la amplitud de la plataforma continental En general, la plataforma presenta diferentes profundidades a lo largo del litoral a“DECENIO DEAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU "ARO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIAY “AflO2014 ~50 ANOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBIUDAD DE LOS RECURSOS MIDROBIOLOGICOS EN et PEAU* Peruano. Por ejemplo, en las bahias de Paita y Sechura, se extiende hasta las 15 y 20 millas respectivamente. En la zona central del Pert, el ancho se incrementa significativamente, alcanzando una amplitud frente a Pimentel de 55 millas y a la altura de Chimbote 70 millas aproximadamente. En la zona Sur del Pert, el promedio de la plataforma continental es de 5 millas y un méaximo de 13 millas cuando se ensancha en la desembocadura de los rios Majes y ‘Tambo, debido al acarreo de sedimentos, y en menor grado frente a los rios Locumba y Sama (IMARPE, 2003). 4.4 Las Corrientes La circulaci6n marina frente al Peri es compleja, determinada fundamentalmente por un sistema de corrientes superficiales y de contracorrientes subsuperficiales, ademas del afloramiento costero sujetos a variaciones. Las corrientes superficiales estan constituidas por la Corriente Costera Peruana o Corriente de Humboldt y la Corriente Ocednica Peruana, que fluyen hacia el noroeste hasta integrarse en Corriente Surecuatorial. Entre la corrientes subsuperficiales tenemos el Ramal Sur de la Corriente Cromwell y la Contracorriente Surecuatorial, de cuya unién nace la Corriente Peruano- Chilena (Morén, 2000). 4.5 Impacto eco-sistémico de la pesca de anchoveta La pesca de anchoveta tiene tres (3) tipos de impactos en el ecosistema: tecnolégico, biolégico y productive: a. Impacto tecnolégico Estos impactos se refieren al impacto mecAnico de la red sobre los fondos cuando la altura de la red es mayor a la profundidad de la zona. En este caso, las redes remueven sedimentos de los fondos que ocasionan a su vez una remocién de sulfuros que captan el oxigeno. El resultado es Ia disminucién del oxigeno en las capas de fondo donde habitan muchas especies de peces e invertebrados. Las embarcaciones artesanales dadas sus caracteristicas y dimensiones, presentan una menor autonomia de desplazamiento, disponiendo de limitadas o inexistentes fades de conservacién. Debido a ello, éste conjunto de embarcaciones suele desarrollar sus operaciones dentro de las primeras cinco millas, a fin de que puedan trasladar su producoién al consumo humano directo. Las embarcaciones de menor escala, al contar con redes de pesca més grandes y mayores niveles de autonomfa que las embarcaciones artesanales, disponen de la capacidad de desplazarse en un rango mas amplio, tanto a lo largo y ancho del mar Peruano. Asimismo, dichas embarcaciones cuentan con sistemas de reftigeracion mas eficientes que las artesanales, permitiéndoles navegar un mayor tiempo, haciendo factible la navegacién de dichas embarcaciones fuera de las cinco millas. Se ha demostrado (Salazar et al. 2012) que la altura de las redes de la flota para consumo humano (menor escala), que pueden alcanzar hasta los 44 m de profundidad, no ocasiona impactos en el fondo (Fig. 15), por lo tanto concluye que la flota de consumo humano directo puede realizar operaciones de pesca en la zona 22? ee “DECENVIO DE AS PERSONAS COW DISCAPACIDADEN EL PERU “AN DE CA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL YLA SEGURIDAD ALIMENTARIAY “aflo 201650 4f105 CONTAIBUYENDO COW LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLOGICOS EN EL PERU de 0-10 millas nauticas (mn). Adicionalmente, se concluye que las embarcaciones de la flota industrial, cuyas redes tienen una altura mucho mayor, tendrfan un alto impacto en el z6calo continental y, por lo tanto, deben realizar actividades pesqueras fuera de las 10 millas, en especial en la zona norte-centro. Distancia fuera dela costa Fig. 15 - Profundidad de la red de cerco de la flota anchovetera (menor escala) para consumo hhumano en relacién a la profundidad del mar y la distancia fuera de la costa. Fuente: IMARPE b. Impacto biologico * Se ha visto que existe un gran nlimero de especies de consumo humano directo en la zona de 0 a 10 millas (Fig. 16) que son vitales para la pesca artesanal. Se ha demostrado que la pesca incidental de la flota industrial representa alrededor del 3% de su captura total (excluyendo jurel y caballa). Este valor de pesca incidental podria parecer no significativo, no obstante, este porcentaje representa, en volumen, una biomasa muy importante de las poblaciones de estas otras especies. Asi, tomando como referencia, la descarga de anchoveta en la primera temporada de pesca norte- centro 2013, y de mantenerse el citado porcentaje, como pesca incidental se habria extraido alrededor de 59,467 toneladas de otras especies. 350 300 iT . Fig. 16 - Numero de especies capturadas para consumo humano directo de acuerdo a la zona y distancia de la costa. Fuente: IMARPE Numero de especies 8 232 ag "Alf 2014 ~50 AROS CONTRIBUYENO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS MIDROBIOLOGICOS EN EL PERU” c. Impacto productivo Dada la importancia y el rol que tiene la anchoveta_en el ecosistema de la zona costera, la produccién de otros recursos en especial los que habitan muy cerca a la costa, se han visto afectados a través de la historia de la pesqueria peruana. Si analizamos la produccién pesquera total de Peri, publicada por PRODUCE, desde 1950 ha variado de acuerdo a la contribucion de la anchoveta y que @ su vez presenta fluctuaciones anuales. Asi, a inicios de los 90 hasta el 2012, los desembarques de anchoveta presentan una tendencia negativa (Fig. 17), De la misma manera, los desembarques de otras especies (sin anchoveta) presentan las mismas tendencias negativas que corrobora el rol de la anchoveta en el ecosistema marino costero (Fig. 18). Durante la temporada de pesca del 2012, se reporté (IMARPE 2012), que las capturas presentaron un decrecimiento del 52%, respecto al mismo periodo del afio anterior. En la segunda quincena de mayo del 2012, informacion de diferentes fuentes como el Seguimiento de la Pesqueria Peldgica en tierra-IMARPE y el Programa de observadores @ bordo Bitécoras de Pesca-IMARPE, indicaron un incremento en los porcentajes de incidencia de juveniles entre los 09°00" — 16°00" S dentro de las 20 millas de la costa (IMARPE 2012). Asi mismo se reporta que durante el 13% de las calas se realiz6 algun tipo de descarte y que dentro de los principales motivos de descarte destaca principalmente el de presencia de juveniles (43%) en las capturas. Todo ello afecta fuertemente a la biomasa de la anchoveta asi como a los otros recursos que conviven en el mismo espacio marino, generando también un impedimento para el desarrollo de los individuos jévenes, a fin que alcancen la madurez y puedan realizar su proceso reproductivo con normalidad. =a a 7 —Total —anchoveta R 40 Miillones de t | 50 55 60 65 70 75 80 8 90 95 09 05 10 —__________] Fig. 17 - Desembarque total (millones de t, A) durante 1950-2012 Fuente: PRODUCE, 24“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIOAD EN EL PERU" "AMO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL ¥ LA SEGURIDAD ALIMENTARIAY “alto 2014 ~ 50 i105 CONTRIBUYENDO CON LA SOSTEN/AILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROSIOLACICOS EN EL PERU aay 7] z. g lg? \f 25 € 2 das 11 os 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 00 05 10 Fig. 18 - Desembarque total de otros recursos (sin anchoveta) durante 1950-2012 Fuente: PRODUCE La liza y la cojinova son especies costeras que muestran de una manera clara estas tendencias negativas en su produccién y que durante muchos afos ha sido el sustento de muchas familias de bajo recursos econémicos (Fig. 19). Esta misma tendencia se puede apreciar en otras especies de alto valor como el lenguado y el mero, asi como machete, chita y corvina (Fig. 20, 21 y 22). liza | WCojinova | Miles de toneladas Fig. 19 - Desembarque (tx1000) de liza y cojinova, 1950-2010 Fuente: PRODUCE 25a3 ary Copier "DECENIO DE LAS PERSONAS CON CISCAPACIOAD EN EL PERU “ANO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA” “allo 2014-50 AR05 CONTRIBUYENDO COW LA SOSTENIBLUDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLOGICOS Ew Et PERU 3 mchita 25 mcorvina | g 2 Bis 1 | os ° <0 9 00 0s 10 Fig, 20 - Desembarque (tx1000) de chita y corvina, 1990-2010 Fuente: PRODUCE, 50 55 60 65 70 75 80 8 90 95 00 05 10 Fig. 21 - Desembarque ({x1000) de tollo y raya, 1950-2010 Fuente: IMARPE - PRODUCE"? © hitoviwuwimarpe.pelimarpelindex,php?id_seesion=I0131060300000000000000 hitp:/mww. produce, qob.pe/index.php/estacisticaldesembarque 26“DECEMO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDADEN EL PERU" “AN] DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL YLA SEGURIDAD AUMENTARIAY “Nfl 2014 ~ 50 ANOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIOROBIOLOGICOS EN EL PERU” 40 2s | | I od Coco | | « = Cabrilla | *| se ayanque 3 2 | | = | | | 60 65 70 75 8 85809500 ws a0 Fig, 2- Desemtarcue (t:1000) do coco y cabrila, 1950-2010 Fuente; IMARPE - PRODUCE IV. IMPACTO DEL DECRETO SUPREMO N° 005-2012-PRODUCE 1. Antes del Decreto Supremo N° 005-2012-PRODUCE Como hemos visto, dada la importancia y el rol que tiene la anchoveta en el ecosistema de la zona costera, la produccién de otros recursos -en especial- los que habitan muy cerca a la costa, se han visto afectados a través de la historia en la pesqueria peruana. Asi, desde 1950, la produccién pesquera ha variado de acuerdo a la contribucién de la anchoveta; siendo que desde los 90 hasta el 2012, los desembarques de anchoveta Presentan una tendencia negativa; tendencia que también se advierte de los desembarques de otras especies (liza, cojinova, chita, corvina, tollo, raya, coco, cabrilla, peje blanco y ojo de uva), lo que corrobora el rol de la anchoveta en el ecosistema marino. Si nos referimos solo a la anchoveta, hemos visto, que la biomasa de anchoveta estimada durante el crucero de evaluacién de Recursos Pelagicos 1209-11 fue de 5,35 millones de toneladas, lo que era 28% menor al promedio de las biomasas de invierno de los ultimos 12 afios, y presentaba una reduccién de la biomasa de anchoveta de aproximadamente 41% con respecto a la temporada de verano 2012, en la zona norte- centro. Esta situacién, si bien obedecid en parte, a las desfavorables condiciones ambientales imperantes desde julio 2012 también fue resultado de los volumenes de descartes derivados de la alta incidencia de juveniles, que no fueron registrados. En este escenario, PRODUCE siguiendo las recomendaciones de IMARPE, fijé una cuota altamente precautoria para la Segunda Temporada de Pesca 2012, en 810 mil toneladas. 27“DECENIO DE LAS PERSONAS COW DISCAPACIOAD EW EL PERU “AO OE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARUAY “allO 2014 ~ 508105 CONTRBUYENDO CON LA SOSTEMIBILIDAD OE LOS RECURSOS \IDROBIOLOGICOS EN EL PERU 2. Después del Decreto Supremo N° 005-2012-PRODUCE En el crecimiento de la biomasa En primer lugar, tenemos que en el ultimo afio, la tasa de explotacién permitida asociada a la cuota de pesca altamente precautoria de la segunda temporada de 2012 (810 mil toneacas), redujo la presi6n de pesca sobre la poblacién y el potencial impacto sobre los juveniles. Esto ha permitido un incremento en la biomasa de juveniles que aseguré la biomasa de la anchoveta para la siguiente temporada. Como se aprecia en la figura 25, el porcentaje de juveniles se ha incrementado exponencialmente, de un 19% sobre el total de la biomasa en el segundo semestre 2012 a superar el 40% de participacin en el primer semestre 2013, Este escenario debe ser el punto de partida hacia un ordenamiento responsable que garantice la sostenibilidad de los recursos hidrobiolégicos. Mas atin cuando, pese a estos resultados, el recurso atin se encuentra en proceso de recuperacién, pues existe 1 riesgo de poner el recurso en peligro, sino continuamos con las medidas precautorias pertinentes, ~~ Biomasa ] (er eterna) 5,3 =» 10,8 Inilones de torsades lone detonated | Tallas Juveniles | »> Adultos 2012-2 2013.1 Fig. 23, Fuente: IMARPE ‘a.cuirolLii De otro lado, se ha observado un incremento de la sobrevivencia de juveniles a partir de \ . las vedas declaradas en todas aquellas éreas que reportaron una alta incidencia de juveniles. ) Estas medidas, en concordancia con lo sefialado anteriormente, buscan asegurar una Cantidad minima de juveniles que garanticen las futuras temporadas; lo que debe ir parejado con el control satelital de las embarcaciones, para lograr una supervision y Iscalizacién oportuna y eficaz 28“aflo 2034-50 ANOS CONTRIBUYENDO CON LA SOSTENIBILIOAD DE LOS RECURSOS MIDROBIOLOGICOS EN EL PERLI* Asimismo, la reduccién de la presién del esfuerzo pesquero en la zona costera (dentro de las 10 millas), como resultado de la adopcién del DS 005-2012-PRODUCE, ha contribuido al cuidado de los pre-reclutas y reclutas, lo que viene incidiendo directa y favorablemente en la preservacién de la biomasa de la anchoveta y en la recuperacion paulatina de los otros recursos, que se alimentan de dicha especie. En conjunto, todos estos resultados obtenidos a partir de las medidas adoptadas en el Ultimo afo, han favorecido un reclutamiento de magnitud superior al promedio histérico registrado para el reclutamiento de verano, el cual fue fundamental para asegurar la continuidad de la poblacién y su explotacién durante el 2013 y el préximo aiio. En efecto, en las ultimas temporadas de pesca de anchoveta, se han observado elevaciones sostenidas de la biomasa, coincidentemente en el periodo de aplicacién del D.S. 005-2012-PRODUCE. Como se advierte en la figura 25, la biomasa previa al inicio de la primera temporada 2012 (norte-centro y sur) ascendié a 9.48 millones de toneladas, mientras que en el 2013, alcanz6 un nivel de 12.27 millones de toneladas, representando un aumento del 30%, en solo 12 meses. Este mismo efecto se observé en la segunda temporada norte-centro y sur (temporada que se caracteriza por tener biomasas menores a las alcanzadas en la primera temporada). La biomasa estimada en dicha temporada ascendié a 12.17 millones de toneladas, siendo 63% superior respecto a la del afio anterior"®. Esta recuperacién de la biomasa es producto de la aplicacién del D.S. 005-2012-PRODUCE -entre otras medidas precautorias adoptadas- al proteger las zonas de desove de la anchoveta (IMARPE, 2012% IMARPE, 2013"), \* La biomasa de la segunda temporada de 2013 se mantienen casi invariable respecto a los nivoles de lomasa de la primera temporada 2013. La leve calda fue de solo 0.81%. En IMARPE, 2013', se concluye que el stock norto-contro del recurso anchoveta y anchoveta blanca resenta altos niveles de biomasa parental, encontrSndase sustentados principalmente por un grupo modal fe 14 om correspondiente a la cohorte nacida en ol verano de 2012 y que actualmente tiene POL roxmatarene 18 aP08, Ge edad, cuya supervivencia fue favorecida por las modidas de manejo adoptadas durante el segundo semestres del afio 2012, tales como ol establecimiento de un Limite Maximo Total de Captura Permisibie (LMTCP) altamente presautorio de 810 mil toneladas, la implomentaciin de ‘medidas para la reduccién de juveniles en las capturas y la bala presién de pesca en la zona costera; siendo que estos individues sustentardn la pesqueria durante la segunda temporada 2013 y primera do 2014, 29cu "DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIOAD EN EL PERU* “AAO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL ¥ LA SEGURIDAD ALIMENTARLAY “Afl0 2014 -50 A105 CONTRIBLYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROSIOLGGICOS EN EL PERU” Biomasa de Anchoveta (2012-13) Norte-Centroy Sur - Millones de TN 2012-|, PRIMERA 2012-I1,SEGUNDA 2013-1, PRIMERA 2013-i, SEGUNDA ‘TEMPORADA TEMPORADA, TEMPORADA TEMPORADA Fig. 24 — Biomasa de la Primera y Segunda Temporada - Norte, Centro y Sur Fuente: IMARPE En el aumento de la cuota La aplicacién del DS 005-2012-PRODUCE no ha afectado neaativamente a la industria, por el contrario, le ha permitido acceder a una mayor cuota y la disponibilidad de este recurso. EI crecimiento de la biomasa de anchoveta, es decir, su recuperacién biolégica, ha permitido en consecuencia, una mayor disponibilidad para recomendar el aumento del Limite Maximo Total de Captura Permisible (LMTCP) asignado a la flota industrial, tal como se aprecia en la Figura 25 Limite Maximo de Captura de Anchoveta Millones de toneladas Mwy Fig. 25 ~ Limite Maximo de Captura de Anchoveta 2001-2013 Fuente: IMARPE 30= il ‘DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PAU" "AHO DE UA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL ¥ LA SEGURIDAD ALIMENTARIAY “aflo 2014 ~ 50,705 CONTRBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HID ROBIOLOGICOS EN EL PERU El ordenamiento pesquero a partir del Decreto Supremo 005-2012-PRODUCE, lejos de Perjudicar las acciones extractivas cercanas a la costa, busca proteger y preservar los. recursos hidrobiolégicos orientando esfuerzos a una sostenibilidad de la biomasa, En ese sentido, es importante sefialar que la sostenibilidad de la pesqueria a partir de la segunda temporada de 2014, dependera del éxito del desove actual y su posterior reclutamiento, por lo que, se deben continuar aplicando las medidas de ordenamiento. Asimismo, dadas las condiciones del recurso en el verano del 2013, fue necesario aplicar una tasa de explotacién muy conservadora durante la primera temporada del 2013 sobre la poblacién de anchoveta, a pesar de los altos niveles de biomasa. Esto, debido a que la poblacién estuvo sostenida fundamentalmente por la cohorte de reclutas de un afio que no han contribuido atin a la poblacién en términos reproductivos y muy probablemente tendrian que soportar la pesqueria también de le segunda temporada del 2013 (debido a la falta de evidencia de pre-reclutas de 6 meses), ¢ incluso la primera temporada de 2014 si se ratificara la baja actividad reproductiva del desove del verano 2013. Adicionalmente, esta cohorle deberia garantizar el reclutamiento para el afio 2014 a través del desove de primavera 2013. En conclusién, las medidas contenidas en el Decreto Supremo 005-2012-PRODUCE, vienen contribuyendo en la preservacién del recurso hidrobiolégico anchoveta y anchoveta blanca, V. CONCLUSIONES + El comportamiento reproductive de la anchoveta, al igual que el de otros recursos del mar peruano, es bastante dindmico y complejo; por ello, es importante analizar el contexto ambiental en el que éste se encuentra estrechamente ligado. La franja costera se caracteriza por ser un ecosistema influenciado por vientos costeros, que originan un sistema de surgencias, que favorece la productividad biolégica, por ende 8 una zona apropiada para la reproduccién de los recursos hidrobiologicos en general * A escala global se conoce que las aguas costeras incluyen los habitat mas productivos y las zonas de afloramiento donde desovan, se crian, y crecen numerosas plantas y animales marinos. En este sentido, es necesario mantener la salud de los ecosistemas costeros para el sostenimiento de los recursos a través del tiempo. La anchoveta es el componente clave del ecosistema de la Corriente de Humboldt, muchos peces, invertebrados, aves y mamiferos se alimentan directa o indirectamente de ella; por lo que es fundamental mantener niveles de biomasa saludables de esta especie, que permitan obtener beneficios productivos, ‘ecosistémicos y socioeconémicos de manera sostenible. Los niveles de abundancia poblacional de la anchoveta dependen de (i) la proteccién de la biomasa desovante, (ii) el nivel de extracoién, y (ili) factores a“DECENIO DE LAS PERSONAS COW DISCAPACIDAD EN Et PERU” “All DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL VLA SEGURIDAD AUIMENTARIA” “AM 2014 ~ 50/105 CONTRIBUYENDO CON (A SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIOROBIOLOGICOS EN El PERL" ambientales que afectan la productividad marina, tales como los eventos El Nifio y/o La Nina que afectan la distribucién, abundancia y condicién fisica de la anchoveta, * Utilizando la fraccién desovante (FD), como indicador directo de desove de la anchoveta, por distancia a la costa obtenida en los cruceros de estimacién de la biomasa desovante (primavera-invierno) entre los afios 2001 y 2011, se ha observado Ia existencia de zonas bien definidas: una costera (hasta 10 mn) con mayor actividad desovante y otra con una menor actividad (por fuera de 10 mn); lo cual muestra la importancia de la zona costera como area reproductiva, siendo que del total del recurso existente entre la milla 0 y 10, més del 55% se reproduce en esta zona + Las redes usadas para capturar anchoveta (tanto por la pesca artesanal, menor escala o industrial) son redes ciegas, no selectivas, por lo que en la operacién de captura no discrimina talla, edad ni tipo de pesca objetivo. * Debido a la autonomia de desplazamiento, capacidad de conservacién del recurso extraido, caracteristicas operativas, y tipos de artes de pesca, que son significativamente menores a la flota industrial, se concluye que las embarcaciones de consumo humano directo (artesanal y menor escala) deben operar en la zona de reserva dentro de las 10 millas. Por el contrario, la flota industrial por tener un impacto negativo sobre la sostenibilidad de los recursos hidrobiolégicos, la cantidad de pesca incidental, el efecto de sus redes en el fondo marino, el alto volumen de extraccién por faena de pesca, entre otros, debe operar fuera de las 10 millas. * La biomasa de anchoveta estimada durante el crucero de evaluacién de Recursos Pelagicos 1209-11 fue de 5,35 millones de toneladas, lo que era 28% menor al promedio de las biomasas de invierno de los tltimos 12 afios, y representaba una Feduccion de la biomasa de anchoveta de aproximadamente 41% con respecto a la temporada verano 2012. El stock desovante también fue menor respecto a lo esperado para agosto de! 2012, en la ragién norte-centro. Estas situaciones obedecieron a las desfavorables condiciones ambientales imperantes desde julio 2012 y a los volimenes de descartes derivados de la alta incidencia de juveniles, que no fueron registrados en el desembarque, Asimismo, la estructura por tamafios de la anchoveta, sugeria también que la magnitud de la cohorte de reclutas provenientes del invierno del 2011 era menor a la esperada. En este contexto, PRODUCE siguiendo las recomendaciones del IMARPE", fijé el LMTCP, para la Segunda Temporada de Pesca 2012, en 810 mil toneladas (RM N° 457-2012-PRODUCE), lo que sumado a la aplicacién del Decreto Supremo 005- 2012-PRODUCE, que redujo la presién de pesca en las primeras 10 millas, permitié la recuperacién de la biomasa, al lograr un incremento de 6.8 millones de TM. Contamos actualmente con significativos niveles de biomasa adulta con alto potencial de capacidad de reproducci6n, por lo que se debe proteger los periodos reproductives y establecer vedas en las Areas con presencia de juveniles, para garantizar la sostenibilidad de la biomasa en temporadas siguientes. Asimismo, se Fequieren medidas de manejo precautorias que maximicen la probabilidad’ de renovaci6n de la poblacién. "idem. 32inisterio aie “DECENIO.DE AS PERSONAS CON DISCAPACIOAD EN EL PERU” 2 “aflo 2014-50 ANOS CONTRBUYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLOGICOS EN EL PERU VI. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ‘Agliero M. 2007. Capacidad de pesca y manejo pesquero en América y el Caribe. FAO Documento Técnico de Pesca. N° 461. Roma. 403 pp. Agiiero M, Claveri M. 2007. Capacidad de pesca y manejo pesquero en América: una sintesis de casos. FAO Documento Técnico de Pesca, N° 461:61-74 Bakun A, Weeks S. 2008. The marine ecosystem off Peru: What are the secrets of its fishery productivity and what might its future hold?. Progress in Oceanography 79: 290 — 299. Ben Yami, M. 1994, Purse seining manual. FAO. Fisheris Industries Div. 416 p. Bertrand A, Segura M, Gutiérrez M, Vasquez L. 2004. From small-scale habitat loopholes to decadal cycles: a habitat-based hypothesis explaining fluctuation in pelagic fish populations off Peru. Fish and Fisheries, 2004, 5, 296-316. Boerema L K, Saetersdal G, Tsukayama |, Valdivia J E, Alegre B. 1965.Informe sobre los efectos de la pesca en el recurso peruano de anchoveta, FAO Fisheries Technical Paper N°S55, 46pp. Bouchon M, Cahuin S, Diaz E, Niquen M. 2000. Captura y esfuerzo pesquero de la esqueria de anchoveta peruana (Engraulis ringens). Bol, IMARPE Vol. 19, N° 1 y 2: 109 - 116, Bouchon, M., C. Pefia. 2008. Impactos de los eventos La Nifa en la pesqueria peruana. Informe Instituto del Mar del Pert 36 (3): 193-198. Bouchon M., Ayén P., Mori J., Pefia C., Espinoza P., Hutchings L., Buitron B., Perea A, Goicochea C., Messié M. 2010, Biologia de la anchoveta peruana, EngraulisringensJenyns. Bol. Inst. Mar Perit 25(1-2): 23-30. Buitron B, Perea A, Pellegrino A. 1997. Estado reproductivo de la anchoveta peruana, Engraulisringensdurante los veranos 1996 y 1997. Inf. Inst. Mar Peri N° 127: 72-81 Brandhorst, W. 1963. Der Stand der chilenischen Fisherei und die Weiteren Aussichtenfuerihre Entwicklung. Valparaiso (Chile), 151 pp. ephavez, F. & M. Messie. 2008. A comparative analysis of eastem boundary upwelling Ecosytems. International Symposium on Eastern boundary upwelling ecosystems: integrative and comparative approaches. Las Palmas, Canary Islands, Spain, 2-6 June A.CHPOLIN 2008, Abstracts Book, p.43. Chirichigno, N. &Vélez, J. 1998. Clave para identificar los peces los peces marinos del Peru (2da edicién, revisada y actualizada). Publicacién Especial Inf. Inst. Mar Peri, 500 Pp. Csirke, J., R. Guevara, G. Cardenas, M. Niquen, A. Chipollini, 1996. Situacién de los recursos anchoveta (Engraulis ringens) y sardina (Sardinops sagax) a principio de 1994 33“DECENIO DF LAS PERSONAS COW DISCAPACIDAD EN Et PERU “ARO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA” “AWlO 2014 ~50 80S CONTRIBUYENDO COW LA SOSTENTBIIDAD OF 105 RECURSOS HIDROBIOLOGICOS EN EL PERU” y perspectivas para la pesca en el Pert con énfasis en la regién norte-centro de la costa peruana. Bol, IMARPE Vol. 15 N° 1, 23p. Csitke J, Gumy A. 1996. Analisis Bioeconémico de la Pesqueria Pelagica peruana dedicada a la produccién de harina y aceite de pescado. Bol. Inst. Mar Perti 15 (2): 27- 66, Einarsson H, Rojas de Mendiola B, Santander H. 1966. El desove de peces en aguas peruanas durante 1961-1964. Memoria del Primer Seminario Latinoamericano del Océano Pacifico Oriental, Lima. Espinoza, P., Bertrand, A. 2008. Revisiting Peruvian anchovy (Engraulis ringens) trophodynamics provides a new vision of the Humboldt Current ‘system. Progress in Oceanography 79, 218-227, FAO, 2010b. El Estado mundial de la pesca y la acuicultura 2010. Departamento de Pesca de la FAO, Roma-ltalia, 242pp. Freén P, Bouchon M, Mullon C, Garcia C, Riquen M. 2008. Interdecadal variability of anchoveta abundance Adaptative management in pelagic in of the fishery in Pera, Progress in Oceanography 79: 401-412, Csirke J, Gumy A. 1996. Anélisis Bioeconémico de la Pesqueria Peldgica peruana dedicada a la produccién de harina y aceite de pescado. Bol. Inst. Mar Peri 15 (2): 27- 66, GEF. 2013. Draft GEF-6 Programming Directions. Part Il. Second Meeting for the Sixth Replenishment of the GEF Trust Fund. September 10-11, 2013. New Delhi, India. GEF/R.6/13/Rev.01. August 23, 2013, 19p. Gerlotto F, Gutierrez M, Bertrand S. 2006. The alternation in spatial distribution of sardine and anchovy in the Humboldt Current: effects of climate, behavioral interaction or data misunderstanding? In book of Extending Abstract, International Conference The Humboldt Current System: Climate, Oceanic Dynamic, Ecosystem Processes, and Fisheries, Lima, Peru, November 27 - December 1, 2006, pp.68 — 69 (Unpublished) Graco M.l.. Ledesma J, Flores G, Girén M. 2006. Nutrientes, oxigeno y procesos biogeoquimicos en el sistema de surgencias de la corriente de Humboldt frente a Pert. Rev. Peru. Biol. 14(1): 117-128. Gutiérrez M, Ramirez A, Bertrand S, Méron O, Bertrand A. 2008. Ecological niches and areas of overlap of the squat lobster ‘munida’ (Pleuroncodes monodon) and anchoveta (Engraulis ringens) off Peru. Progress in Oceanography 79: 256-263 IMARPE.1965, Efectos de la pesca en el stock de anchoveta. Inf, Inst. Mar Peri N° 7, 16 Pp. IMARPE.1968. La Pesqueria de la anchoveta y recomendaciones para la temporada 1967-68. Inf. Inst. Mar Perd N° 20, 14pp. 34Barre "DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU “ARO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL ¥ La SEGURIDAD AUIMENTARIAY “ARO 2014 $0 ANOS CONTRIBLYENDO CON LA SOSTENIBILIOAD DE LOS RECURSOS MOROBIOLOGICOS EN Et PERU IMARPE. 2001*. Crucero de Evaluacién de Biomasa desovante de la anchoveta por el método de produccién de huevos (MPH). BICs José Olaya Balandra y SNP-20008-09, de Punta Falsa (6°S) a Tambo de Mora (14°S). Inf. inf. Inst. Mar Perti 159, 180p, IMARPE. 201°. Informe Crucero de Evaluacién de recursos pelagicos BICs Jose Olaya Balandra y SNP-2 0001-02. Inf. Inst. Mar Perti 159,110p IMARPE. 2003. Informe Incidencia de la flota industrial y artesanal en la Regién sur. Inf. Interno Mar Peri, 28p. IMARPE. 2004*. Informe Cruceros de Evaluacién hidroacustica de recursos peldgicos de Tumbes a Tacna 0102-04, verano 2001 y 0107-08, invierno 2001. Inf. Inst, Mar Peri: 32 (1), 98p, IMARPE. 204°. Informe Crucero de Evaluacién hidroacustica de recursos peldgicos BICs Humboldt, Olaya, SNP-2 y LP IMARPE IV 0110-11. Inf. Inst. Mar Pert 32 (2), 204p. IMARPE. 2007. Crucero de Evaluacién de Biomasa desovante de la anchoveta por el método de produccién de huevos (MPH). Invierno 2003, 2004, 2005. Inf. Inf. Inst. Mar Perd 35(3), 280p. IMARPE. 2008. Informe Cruceros de la biomasa desovante de la anchoveta peruana. Método de produccién de huevos (MPH), invierno 2003, 2004, 2005. Inf. Inst. Mar Per 35 (2), 180p. IMARPE. 2009. Informe Evaluacién hidroactstica de la distribucién y biomasa de recursos pelagicos frente a la costa peruana afios 2002, 2003, 2004. Inf. Inst. Mar Pert 36 (1y 2), 90p, IMARPE, 2010%. Opinién técnica del IMARPE sobre las cinco millas. Inf. Interno IMARPE, 2p. IMARPE, 2010, Informe Ejecutivo Estimacién de la Biomasa Desovante de Anchoveta por el método de produccién de huevos entre Talara y Punta Paracas (Pisco). Inf. Interno Mar Pert, 33p. IMARPE, 2011. Criterios para determinar las artes de pesca menores en la pesqueria artesanal del Pert. Informe Intemo. Marzo, 2012. 12 p. IARPE, 2012. Crucero 1202-04 de “Evaluacién hidroacustica de recursos pelagicos” SHC José Olaya Balandra y L/P IMARPE IV. Inf, Ejecutivo Tumbes- Tacna, del 17 de febrero al 13 abril 2012, 60 p. A.cuipoLuN!IMARPE, 2012°. Informe Técnico Factores relacionados con la operatividad de la flota de cerco para anchoveta de consumo humano directo. MARPE, 2012°. Evaluacion del POI ~ PTI Anual 2012, investigacién cientifica y gcnolégica, diagnostico de las poblaciones de los recursos pesqueros para el yenamiento como base para la seguridad alimentaria. 36“DECENO DE LAS PERSONAS CON DISAPACIDAD EW EL PERU” “AMO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL YLA SEGURIDAD ALIMENTARIA® “Afio 2014-50 ANOS CONTRIBUYENDO CON La SOSTENIILDAD DE LOS RECURSOS MOROBIOLOGICOS EVEL PERO” IMARPE, 20124. Proyecciones de pesca de anchoveta en la Regién Norte-Centro (Temporada Noviembre 2012-Enero 2013), 10p. IMARPE, 2012* Distribucién estacional de la fraccién de desovantes de anchoveta entre 0 y mas de 15 millas de la costa. Informe Interno, 2p. IMARPE, 2013°. Distribucién de los principales recursos pesqueros segtin distancia a la costa. Informe Interno, 9p. IMARPE, 2013. Comentarios sobre el comportamiento de la anchoveta en la Regién Norte-Centro y Sur del Peru. Inf. Interno IMARPE, 4p. IMARPE, 2013°. Situacién actual del Stock Norte — Centro de la Anchoveta peruana y Perspectivas de Explotacién para el periodo mayo — julio 2013. Inf. IMARPE, 12p. IMARPE, 2013*. Situacién actual del Stock Norte — Centro de la Anchoveta peruana y Perspectivas de Explotacién para el periodo noviembre 2013 — enero 2014. Inf. IMARPE, 9p. IMARPE, 2013*. Informe sobre el desarrollo del proceso reproductive de anchoveta en la Regién Norte ~ Centro del litoral peruano (al 14 de octubre 2013). Inf. IMARPE, 4p. IMARPE, 2013! Situacion actual del Stock Norte-Centro de la Anchoveta peruana y perspectivas de explotacién para el periodo noviembre 2013 — enero 2014. Ini. IMARPE, 9p. IMARPE, 20139. Informe complementario sobre el proceso reproductive de anchoveta en la regién norte — centro del litoral peruano. Inf. IMARPE, 3p. James, A.G. 1987. Feeding ecology, diet and field-based studies on feeding selectivity of the Cape anchovy Engrauliscapensis Gilchrist, En Payne, A.I.L., Gulland, J.A., Brink, K.H. (Eds.) TheBenguela and comparable ecosystems. South African Journal of marine Science 5, 673-692. James, A.G., Findlay, K.P. 1989. Effect of particle size and concentration on feeding behaviour, selectivity and rates of food ingestion by Cape anchovy Engrauliscapensis. Marine Ecology Progress Series 50, 275-294. Jordan, R. 1971. Distribution of anchovy (Engrautisringens J.) in relation to the environment. Inv. Pesq. 35 (1): 113-126. Jordan, R. 1976. Biologia de la anchoveta. Parte |: Resumen del Conocimiento actual. Actas de la Reunién de Trabajo sobre el Fendmeno conocido como “El Nifo”. Guayaquil, Ecuador 4-12 dic 1974, FAO Inf. Pesca (185): 359-399, Mathinsen, 0. 1979. Adaptation of the anchoveta (EngraulisringensJ),) to the Peruvian upwelling system. ConferenceonUpwelling, Moscow 8-18, 36p, Morén. 0. 2000. Caracteristicas de! ambiente marino frente a la costa peruana. Bol. Inst. Mar Perd. Vol. 19 (1 y 2): 179 -2004, 36“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EW EL PERU” “ARIO.DELA INVERSION PARA EL OFSARROLLO RURAL ¥LA SEGURIDAD ALIMENTARLA” "ARO 2014 ~50 AROS CONTRIBUYENCO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS HIDROBIOLOGICOS EW EL PER* Nixon S, Thomas A. 2001. On the size of the Peru upwelling ecosystem, Deep-Sea Research | 48: 2521 — 2528. Niquen M, Bouchon M. 1991. Variaciones latitudinales y longitudinales en la distribucién de la anchoveta en la costa del Perti (enero 1989 — enero 1990). Bol. Lima 78: 87-95. Niquen, M., Bouchon, M., Cahuin, S. y Diaz, E. 2000. Pesqueria de anchovetaenel mar peruano. 1950 — 1999. Bol. Inst. Mar Pert 19 (1 y 2): 117-123. Niquen M, Freén P. 2006.A new record set by the Peruvian fishery: 2.5 million tonnes of anchovy landed in November 2005. Globec International Newsletter October 2006. Niguen, M.,M. Bouchon. 2004. Impact of El Nifio events on pelagic fisheries in Peruvian waters. Journal Deep Sea Research II N°51 (2004): 563-574. Pauly D., Tsukayama |. 1983. On the seasonal growth, monthly recruitment and monthiy biomass of Peruvian anchoveta (Engraulisringens) from 1961 to 1979, p. 987 — 1004, In S. Sharp and J. Csirke (eds.) Proceeding of the Expert Consultation to Examine Changes in Abundance and Species Composition of Neritic Fish Resources, FAO Fish. Rep. 291 (3). Perea A, Pefia C, Oliveros-Ramos R, Buitrén B, Mori J. 2011. Potential egg production, recruitment, and closed fishing season of the Peruvian anchovy (Engraulisringens): Implications for fisheries management. Ciencias Marinas Vol. N°37(42):585-601 Pocklington, R. 1981. Organic matter in upwelling off Northern Perti, November 1977. Bol. Inst. Mar Pert (Vol. extraordinario ICANE): 7-14, PRODUCE. 2010. Anuario Estadistico 2010. Ministerio de la Produccién, Oficina General de Tecnologia de la Transformacion y Estadistica, 229p. Purca S, Graco M, Gutirrez D, Dewitte B, Tam J, Bertrand A, Chavez F, Flores R, Ledesma J, Vasquez L, Messie M, Goubanova K, Moron O, Nakasaki C, Peraltila S, Sanchez S. 2010. Relacion entre anchoveta y ambiente a diferentes escalas temporales. Bol. Inst. Mar Pert 25 (1 y 2): 13-20. Rojas De Mendiola, B. 1981. Seasonal phytoplankton distribution along the peruvian coast. En F. A. Richards [ed], Coastal Upwelling. Coastal and estuarine Science 1. American Geophysical Union. Washington. p. 348-356, Saetersdal G, Valdivia J. 1964. Un estudio del crecimiento, tamafo y reclutamiento de la anchoveta (Engraulisringens J) basado en datos de frecuencia de longitudes. Bol. Inst. Invest. Recurs, Mar. Callao | (4): 85~136. Santander H. 1980. Fluctuaciones del desove de anchoveta y algunos factores relacionados. Workshop on the effects of Environmental Variation on the Survival of Larval Pelagic Fishes. Intergovernmental Oceanografic Jgpantander H, Flores R. 1983. Los desoves y distribucién larval de cuatro especies Speldgicas y sus relaciones con las variaciones del ambiente marino frente al Peru. FAO Fish. Rep. 291(3): 835-867. 37“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EW EL PERU* “AflO DE LA INVERSION BARA EL DESARROLLO RURAL VLA SEGURIDAD ALIMENTARIAY “aflo 2014 ~50 AN10S COWVTAIBLYENDO CON LA SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS WIDROBIOLOGICOS EW EL PERU” Santander H. 1987. Relationships between anchoveta egg standing stock of parent biomass off Peru, 4-14°S, p. 179-207. In D. Pauly and |. Tsukayama (eds.) The Peruvian anchoveta and its upwelling ecosystem: three decades of change. ICLARM Studies and Reviews 15, 361 p. Instituto del Mar del Peru (IMARPE), Callao, Peru; Deutsche Gesellschaft fuer Technische Zusammenarbeit (GTZ), GmbH, Eschborn, Federal Republic of Germany; and International Center for Living Aquatic Resources Management (ICLARM), Manila, Philippines. Salazar C.M., M. Flores, G. Chacén, J. Alarcén. 2012. Informe Técnico "Factores relacionados con la operatividad de la flota de cerco para anchoveta de consumo humano directo”. Inf. Int. Inst. Mar Peri. Setiembre 2012, 1p. Senocak T, Schnack D, Pauly D. 1989. Mean monthly distribution, abundance and production of anchoveta eggs off Peru (4 - 14°S), 1964-1971 and 1972-1986, p. 143- 154. In D. Pauly, P. Muck, J. Mendo and |. Tsukayama (eds.) The Peruvian upwelling ecosystem: dynamics and interactions. ICLARM Conference Proceedings 18,438 p. Instituto del Mar del Peru (IMARPE), Callao, Peru; Deutsche Gesellschaft fuer Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH, Eschbom, Federal Republic of Germany: and Intemational Center for Living Aquatic Resources Management (ICLARM), Manila, Philippines. Tam J., Blaskovic V., Goya E., Bouchon M., Taylor M., Oliveros-Ramos R., Guevara- Carrasco R., Purca S. 2010. Relacién entre la anchoveta y otros componentes del ecosistema. Bol. Inst. Mar. Peri 25 (1 y 2): 31-37. Teves N., E. Evangelista. 1974. Las 200 millas del mar territorial peruano y sus fondos marinos. Bol. Soc. Geol. Perti, T. 53: 59-74, Tsukayama |, 1983. Recursos pelagicos y sus pesquerias en Peru. Revista Comisién Permanente del Pacifico Sur, 13: 25-63. Vilchez R., Zuzunaga J., Pefia N., Calienes R., Cardenas G., Niquen M., Antonietti E., Carrasco S., Sanchez G. 1991. Evaluacién de los Principales Recursos Pelagicos en la Costa Peruana. Inf. Int. Mar Pert 101, 69 p. Zuta S., Guillén 0. 1970. Oceanografia de las aguas costeras del Pert. Bol. Inst. Mar Perii (2): 157-324. ACHIPOLLINI 38