EVALUACION DE LOS INCENDIOS FORESTALES EN LAS

AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO

PERUANO

Prof. Dra. María Isabel Manta Nolasco

Facultad de Ciencias Forestales, UNALM.
mmanta@lamolina.edu.pe Av. de la Universidad s/n. Apartado 12-056. Lima, Perú.

Ing. Marco Rozas Pastor

Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas, MINAM
mrozas@sernarp.gob.pe, Calle Los Petirrojos. San Borja. Lima, Perú

Ing. Maximiliano Loayza

Unidad Técnica de Administración Forestal y Fauna, MINAG
ÍNDICE
1. OBJETIVOS
2. ¿PORQUÉ EVALUAR LOS INCENDIOS
FORESTALES (IF) QUE OCURREN EN LAS ANP?
3. MATERIALES Y MÉTODOS
4. RESULTADOS
5. CONCLUSIONES
1. OBJETIVO
Contribuir a la conservación de la DB a través de la
determinación del peligro que representa la
ocurrencia de los IF en las ANP

a) Caracterizar la ocurrencia de los IF en las ANP

b) Determinar las debilidades del SERNANP para

enfrentar este nuevo problema ambiental
“IF” ,asociado a los cambios globales
 JUSTIFICACIÓN

María Isabel Manta Nolasco,

Facultad de Ciencias Forestales,
UNALM
Figura 1. Mapa de áreas Naturales Protegidas por el Estado Peruano
Fuente: SERNANP (2009)
 Distribución de los 1429 focos de calor. Periodo 2000-01-01 a 2010-03-24
Reserva Nacional Paracas (Peru/Pisco) (147)
Reserva Nacional Titicaca (Peru/Indeterminado) (147)
Reserva Nacional Pacaya Samiria (Peru/Requena) (123)

A) Los IF se han Parque Nacional Bahuaja-sonene (Peru/Sandia)

Reserva Nacional Salinas Y Aguada Blanca (Peru/Arequipa) (85)
(115)

Reserva Nacional Tambopata (Peru/Tambopata) (74)

convertido Reserva Comunal El Sira (Peru/Puerto Inca)

Parque Nacional Manu (Peru/Manu)
(68)
(62)

en un hecho Zona Reservada Santiago Comaina (Peru/Condorcanqui)

Parque Nacional Alto Purus (Peru/Purus)
(59)
(58)
Parque Nacional Huascarán (Peru/Yungay) (53)

recurrente Zona Reservada Gueppi (Peru/Maynas)

Zona Reservada Aymara Lupaca (Peru/Chucuito)
(52)
(49)

en las ANP Reserva Nacional Junín (Peru/Pasco)

Reserva Paisajistica Nor Yauyos-cochas (Peru/Jauja)
Parque Nacional Cordillera Azul (Peru/Ucayali)
(47)
(39)
(33)
Coto de Caza El Angolo (Peru/Sullana) (24)
Parque Nacional Río Abiseo (Peru/Mariscal Caceres) (17)
Reserva Nacional Allpahuayo Mishana (Peru/Maynas) (16)

N Zona Reservada Tumbes (Peru/Zarumilla) (15)

O Santuario Histórico Machupicchu (Peru/Urubamba) (15)

M Bosque de Protección San Matias San Carlos (12)

(Peru/Oxapampa)
B Santuario Histórico Bosque De Pomac (Peru/Ferre¥afe) (12)
R Santuario Nacional Megantoni (Peru/La Convencion) (12)
E Reserva Comunal Ashaninka (Peru/Satipo) (11)
S Coto de Caza Sunchubamba (Peru/Cajamarca) (9)
Reserva Nacional Lachay (Peru/Huaura) (8)
Reserva Nacional Calipuy (Peru/Viru) (8)
Bosque de Protección Alto Mayo (Peru/Rioja) (8)
Santuario Nacional Tabaconas Namballe (Peru/San Ignacio) (8)
Parque Nacional Cerros De Amotape (Peru/Tumbes) (8)
Reserva Comunal Amarakaeri (Peru/Manu) (5)
Reserva Comunal Machiguenga (Peru/La Convencion) (5)
Reserva Comunal Purus (Peru/Purus) (4)
Santuario Nacional Ampay (Peru/Abancay) (3)
Parque Nacional Yanachaga-chemillen (Peru/Oxapampa) (3)
Parque Nacional Cutervo (Peru/Cutervo) (3)
Parque Nacional Otishi (Peru/Satipo) (3)
Zona Reservada Cordillera De Colan (Peru/Utcubamba) (3)
Santuario Histórico Chacamarca (Peru/Junin) (1)
Parque Nacional Tingo María (Peru/Leoncio Prado) (1)
Zona Reservada Cordillera Huayhuash (Peru/Cajatambo) (1)
Zona Reservada Laquipampa (Peru/FerreÑafe) (1)
Bosque de Protección Pui Pui (Peru/Chanchamayo) (1)
Reserva Comunal Yanesha (Peru/Oxapampa) (1)
b) Daño ambientales y materiales

TABLA 3. EL VALOR ECONÓMICO DE LOS BENEFICIOS

GENERADOS POR LAS ANP

CATEGORIAS DE BENEFICIOS VALOR

Millones US$/Año
I. VALOR ECONOMICO TOTAL
1.1. VALOR DE USO DIRECTO 878.9
Provisión de agua para consumo humano 37.8
Provisión de agua para generación de energía 32.3
Turismo actual 1.50
Productos naturales 807.3
1.2. VALOR DE USO INDIRECTO 245.8
Retención de sedimentos (*) 33.2
Captura de CO2(Stock) 203.2
1.3. VALOR DE OPCION 6.5
Turismo potencial 0.4
Bioprospección 6.1
1.4. VALOR DE EXISTENCIA 3.4

Aporte de organismos e instituciones internacionales al SINANPE 3.4

TOTAL 1,125
 Gutiérrez (2009) establece que el Valor
Dinámico Potencial actual de un gen
g fluctúa
entre USD 9 a 51 millones
MATERIALES Y MÉTODOS

Madre de Dios, 2007

4. RESULTADOS

María Isabel Manta Nolasco,

Facultad de Ciencias Forestales,
UNALM
TABLA 7. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LOS IF EN LAS ANP
(PERIODO 1973-2009)
18000
Nº Incendios
16000
Área afectada (ha)

14000

12000

10000

8000

6000

4000

2000

0
SN Ampay SH Chacamarca RN Junin SH Machu Picchu PN Manu

Figura 7. Ocurrencia de IF en cinco ANP

Figura 8. DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LOS IF (1973-2009)
Tabla 9. Causas de los incendios forestales en las ANP
Así, la superficie de protección administrativa de estos últimos ecosistemas está muy por debajo de los estándares recomendados (pro

Fuente: SERNANP (2009).

La superficie de protección administrativa de algunos

ecosistemas está por debajo de los estándares
recomendados.

El 71.50% de los biomas que se encuentran en el Perú no

han superado el estándar de proteger y conservar el 10% de
los mismos.
LA VULNERABILIDAD DEL SERNANP FRENTE A LOS IF
1. Vulnerabilidad financiera

Financiamiento 2009 del SERNANP

13%

14%
RO
RDR
Demanda no cubierta

73%

De cada sol requerido, solo cubren seis centavos de

los ingresos transferidos por el MEF .
2. Vulnerabilidad legal

El conflicto entre las comunidades locales y el SERNANP por la

propiedad de la tierra y el cambio de uso del suelo de las ANP
motiva la ocurrencia de IF

Existen leyes que prohíben el uso del fuego, sin embargo su

prohibición en los pueblos originarios donde el fuego se usa
desde tiempos ancestrales no parece ser la mejor alternativa para
reducir la ocurrencia de los IF dentro de las ANP .
3. Vulnerabilidad Institucional

Únicamente 39 ANP disponen de personal, en diez de ellas (16%)

trabaja el 62% de los guardaparques

Sólo 27 ANP tienen Comités de Gestión de Bosques vigentes.

Sólo 26 ANP tienen Planes Maestros vigentes y de ellas el

Santuario Histórico de Machu Picchu, tiene un Plan Integral de
Prevención de Incendios Forestales
4 Vulnerabilidad en medios para la prevención y control de IF

El Plan Director de las ANP elaborado para el periodo

nacional para el 2009-2019, no contempla el fortalecimiento
de la capacidad institucional y técnica para el manejo de los
IF en las ANP.

El Santuario Histórico de Machu Picchu es la única ANP que

tiene implementada la adquisición de equipos para el control
de incendios forestales, a nivel de ataque inicial para el
personal guardaparque y brigadas voluntarias
Escases en capacitación y formación de los guardaparques para enfrentar
los IF
5. Vulnerabilidad por el Cambio Climático

Los pronósticos y las evidencias del sostenido cambio

climático producen IF más frecuentes y severos, por lo
tanto el SERNANP debería de estar preparado para
enfrentar el problema de los IF bajo los diferentes
escenarios.
6. Vulnerabilidad en investigación sobre los
efectos de los IF en las ANP (BD)

El desconocimiento de los efectos de los IF sobre la

DB de las ANP impide una adecuada capacidad de
reacción para mitigar y adaptar los IF en las ANP, esta
situación trae como consecuencia un débil
conocimiento para emprender programas de
recuperación de las áreas degradadas por los IF, y
como consecuencia una reducción de la DB.
6. CONCLUSIONES

María Isabel Manta Nolasco,

Facultad de Ciencias Forestales,
UNALM
1. El SERNANP no lleva un registro oficial de la ocurrencia de
los IF en las ANP, por lo tanto las estadísticas nacionales
son incompletas y la planificación para mitigar. adaptar y
recuperar los ecosistemas ante los IF es débil
2. La tasa muestral promedia anual es alarmante,
considerando los pueblos originarios que viven en estos
ecositemas y que la mayoría de los ecosistemas peruanos
no están adaptados al fuego y el valor de la DB
3. Los Los principales ecosistemas afectados por el fuego son
las praderas andinas, los bosques premontanos, montanos,
y desde siempre los bosques húmedos tropicales. La
ocurrencia de los IF es más preocupante en aquellos
ecosistemas escasamente protegidos
4. La causa de los IF en las zonas de amortiguamiento y las
ANP es el hombre, por lo tanto, se puede modificar las
motivaciones del uso del fuego y así mitigar este problema

5 Las principales vulnerabilidades del SERNANP para enfrentar

el problema de los IF son de tipo financiero, legal,
institucional, de infraestructura de prevención y control, el
cambio climático y las debilidades en investigación sobre el
efecto de los IF en las ANP
GRACIAS POR SU
ATENCIÓN
• Para Cita Bibliografica:

• Manta, M.; Rozas, M.; Loayza, M. 2010. EVALUACION DE LOS INCENDIOS FORESTALES EN LAS AREAS
NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO PERUANO. In. Simposium “EVENTOS
HIDROMETEOROLÓGICOS EXTREMOS Y CAMBIO CLIMÁTICO EN EL PERU”. SENAMHI. Lima, Perú.
• 24 al 25 de marzo . 28 diapositivas
•