Es el conjunto de términos que manifiestan un juicio, en ellas se atestigua o se niega,
siempre se hace un juicio. Ejemplo _El delito es doloso. -la licenciada es corrupta. _el reo es culpable. _jhoni es un ratero INFERENCIAS MEDIATAS Esta persigue una sola premisa para poder llegar a una deducción, se utiliza varios datos para llegar a una conclusión determinada. Esta se extrae la conclusión de la primitiva premisa por intervención de una segunda premisa. Y de ambas se saca una que vendría a ser la conclusión. _inductiva _Por deducción _Por analogía INDUCTIVA Esta parte de una premisa mayor afirmativa, a esta se extrae una premisa menos particular y de ambas se saca una tercera que es la conclusión. POR DEDUCCIÓN Este razonamiento es formado por aquella premisa general de donde se saca u a premisa menos particular afirmativa las cuales se saca una conclusión, su axioma es: PMG. todo S es P UNIVERSAL AFIRMATIVO PM…X debe pertenecer a S particular afirmativo C…X es P particular afirmativo POR ANALOGIA Este razonamiento es de comparación de semejanzas pues extrae características de un objeto ya conocido. Su axioma es: PMG. S es P PM. X es semejante, parecido al análogo a S C. X es probablemente P INFERENCIA INMEDIATA Se pasa directo de una premisa a una conclusión Ejemplo. PM. Todo asesino es peligroso C. entonces, cristian es asecino FALACIAS Son razonamientos que se asemejan con razonamiento valido o correcto. PM. Si no utilizas preservativo, entonces te embarazaras. PM. Carla no está embarazada C. entonces, Carla no está embarazada.
PROPOSICION …………………………es descriptiva
No jurídica …………………………………es prescriptiva Por lo mismo, ¿la norma jurídica se constituye en una proposición Mundo del ser (sein) …………………relación lógica de causalidad Mundo del deber ser (dasein)………relación lógica de imputación