TRABAJO RUTA DEL CONOCIMIENTO

MÉTODO SHERLO HOLMES

PELÍCULA BESOS QUE MATAN

INTEGRANTES GRUPO DE TRABAJO:

SI. XXXXXXXXXX XXXXXXXX

SI. XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX
SI. XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX
SI. XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX
SI. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

DOCENTE ORLANDO PINTOR MARTÍNEZ

ASIGNATURA: INVESTIGACIÓN

POLICÍA NACIONAL
DIRECCIÓN NACIONAL DE ESCUELAS
ESCUELA DE SUBOFICIALES Y NIVEL EJECUTIVO GONZALO JIMÉNEZ DE
QUESADA
COMPAÑÍA CARLOS LLERAS RESTREPO
QUINTA SECCIÓN

SIBATE, 02 DE ABRIL DE 2019

 TRABAJO RUTA DEL CONOCIMIENTO PELÍCULA BESOS QUE MATAN

ACONTECIMIENTO 1:
 Naomi se pierde
PARADIGMA:
 ALEX CROSS calma a su hermana por la desaparición de Naomi,
manifestándole que años a tras ya había sucedido lo mismo, que
descansara que el investigara lo sucedido, tomando la decisión de viajar
a la ciudad de los hechos.
OBSERVACIONES:
 ALEX CROSS llega a la Jefatura policial de DURHAM en el Estado de
Carolina del Norte, observando en la oficina de los investigadores fotos
de 8 mujeres jóvenes desaparecidas.
DATOS:
 8 mujeres jóvenes desaparecidas en mismas circunstancias que Naomi.
 2 mujeres asesinadas en circunstancias similares a las cuales el asesino
deja nota con el nombre de casanova.
LÓGICA:
 Con estos datos se presume que es un asesino en serie.
PREGUNTAS:
 ¿Cuánto lleva el FBI investigando estas desapariciones y homicidios?
 ¿Qué características en común tienen las mujeres desaparecidas?
HIPÓTESIS PRELIMINAR:
 ALEX CROSS con la información recolectada se da cuenta que Naomi no
está extraviada, si no desaparecida.

ACONTECIMIENTO 2:
 Homicidio de una femenina en el bosque.
SABER PREVIO:
 ALEX CROSS con su experiencia en investigación entra a la escena del
crimen observando detalladamente todo el lugar de los hechos.
OBSERVACIONES:
 ALEX CROSS en el lugar de los hechos y observa la manera como está
amarrada la víctima.
 Observa cabello en el suelo.
DATOS:
 Forma poco común de los nudos de amarre.
 La víctima es una mujer joven y bonita.
 No presenta signos de tortura.
LÓGICA:
 Con estos datos ALEX CROSS presume que el asesino castiga a la
víctima por no hacerle caso.
PREGUNTAS:
 ¿Por qué todas las mujeres desaparecidas y asesinadas eran bonitas?
HIPÓTESIS PRELIMINAR:
 El victimario amarra a las víctimas para que se desangren y los animales
se las devoren, y se presume que las demás mujeres desaparecidas están
vivas.
ACONTECIMIENTO 3:
 Rapto de la doctora KATE y su posterior fuga.
SABER PREVIO:
 De acuerdo a la experiencia en investigación el doctor ALEX CROSS
como Psicólogo Forense, deduce que la doctora KATE tiene síntomas de
una persona drogada con la droga SISTOL.
OBSERVACIONES:
 Observa síntomas de una persona drogada en el sistema nervioso y no
en la sangre.
DATOS:
 El sujeto tenía una máscara, le decía que la amaba y les ponía reglas.
 Hablo con las demás mujeres raptadas, entre ellas Naomi.
 Escapo por el bosque.
 Los investigadores determinan que las mujeres desaparecidas son
sobresalientes, inteligentes, desafiantes con cualidades únicas.
 La droga SISTOL.
LÓGICA:
 El asesino buscaba mujeres con ciertas características.
 La droga SISTOL es utilizada por pocas personas “Médicos”, lo cual
reduce el rango de búsqueda de los investigadores, de acuerdo con los
datos suministrados por la doctora KATE.
PREGUNTAS:
 ¿Por qué todas las mujeres desaparecidas y asesinadas eran bonitas?
HIPÓTESIS PRELIMINAR:
 El victimario solo buscas mujeres con ciertas cualidades convirtiéndolo en
un coleccionista.

ACONTECIMIENTO 4:
 Búsqueda del médico que compro SISTOL.
SABER PREVIO:
 De acuerdo a la experiencia en investigación el doctor ALEX CROSS
como Psicólogo Forense, deduce el perfil del posible comprador de esta
droga, de acuerdo con los datos suministrados por la doctora KATE.
OBSERVACIONES:
 Viajan a la ciudad de los Ángeles para hacer seguimiento al Doctor
WILLIAM RUDOL, el cual compro gran cantidad de SITOL y cumple con
las características descritas por la doctora KATE.
 Le hacen seguimiento desde su lugar de residencia hasta una cabaña del
doctor RUDOL, donde observan comportamiento agresivo de esta
persona.
 En el BAR la doctora KATE confirma que este es quien la rapto, por que
analiza sus movimientos al seducir a una bella joven que conoció en ese
lugar.
 En seguimiento desde el BAR hasta la cabaña, una vez llegan al lugar
escuchan voces de auxilio de la joven, ingresan inmediatamente, notando
que la joven está amarrada con las mismas características de las mujeres
encontradas muertas recientemente.
 Regresan al apartamento del doctor RUDOL donde encuentran entre
otros datos, máscaras, esposas, cuerdas, grilletes, fotografía de víctimas
 y de otro posible cómplice, también un congelador con partes de cuerpos
humanos con cortes perfectos.
 Captura del doctor SAM por parte de la policía local, donde es
entrevistado por el doctor ALEX CROSS.
DATOS:
 Cortes perfectos en partes de cuerpos humanos.
 Fotografía de un hombre que no es víctima, pero está entre las fotografías
que colecciona el doctor RUDOL, quien ahora huye de las autoridades.
LÓGICA:
 Hay dos asesinos.
 Competencia entre estas dos delincuentes.
PREGUNTAS:
 ¿Por qué y con qué fin compiten los asesinos?
 ¿El Doctor SAM no es el asesino?
HIPÓTESIS PRELIMINAR:
 El asesino no puede estar en dos partes tan lejanas, por lo cual el doctor
ALEX CROSS deduce que el doctor RUDOL compite con el hombre de la
fotografía encontrada en su apartamento.
 El doctor SAM no es un delincuente es un viejo verde.

ACONTECIMIENTO 5:
 Nuevas pistas sobre el paradero de Naomi.
SABER PREVIO:
 El novio de Noami conoce muy bien el terreno donde encontraron a la
doctora KATE.
OBSERVACIONES:
 La doctora Naomi escucha nuevamente la grabación de la entrevista que
le realizo el doctor ALEX CROSS, y recuerda nuevos datos que ayudan a
la búsqueda de Naomi y las demás mujeres desaparecidas.
 El novio de Naomi mira los planos de los lugares contiguos donde
encontraron la doctora KATE, percatándose de una antigua construcción
colonial con túneles que llegaba al bosque.
 Estando en la búsqueda del lugar en el bosque escuchan un disparo, con
el cual ubican la entrada a uno de los túneles donde tienen a las mujeres
retenidas.
 Estando adentro observa las mujeres amarradas y dos sujetos tratando
de huir del lugar, donde mata al doctor RUDOL y el otro escapa.
 En el apartamento del Doctor ALEX CROSS el verifica la firma del sujeto
anónimo el cual se auto denomina CASANOVA y la firma del investigador
NICK, con lo que se da cuenta que es la misma persona, trata de
comunicarse con la doctora KATE para alertarla pero ya es tarde el
investigador está en la casa de ella.
 El doctor ALEX CROSS llega a la casa de la doctora KATE y la ayuda a
matar al investigador NICK, no antes sin escucharlo el por qué lo hacía.
DATOS:
 La doctora KATE recuerda que escuchaba agua por todo el lugar donde
estuvo secuestrada.
 Cabaña colonial con túneles antiguos que llevan al bosque.
 Firma de CASANOVA y el investigador NICK.
HIPOTESIS FORMAL:
 Como hipótesis formal se determina que Naomi no estaba extraviada, si
no secuestrada en CAROLINA DEL NORTE, y que su rapto tuvo que ver
por qué poseía características especiales que saciaban las expectativas
del victimario(s), el cual competía con otro sujeto que vivía en LOS
ÁNGELES, y que compartía sus mismos gustos por secuestrar mujeres
jóvenes y destacadas en sus entornos convirtiéndolos en coleccionistas,
destacando claramente que uno las cazaba y otro era quien las retenía,
en este sentido se descarta la participación del doctor SAM a quien se le
pudo demostrar que tenía gustos por tener relaciones sexuales con
mujeres jóvenes, mas no de raptarlas.

Al analizar el modus operandi empleados en los secuestros y homicidios

de los hechos, se logra establecer que se tratan de dos asesinos (Uno
que cazaba y otro que retenía), quienes se encargaban de coleccionar
mujeres jóvenes destacadas en sus profesiones y cualidades, a las cuales
drogaban y obligaban a cumplir reglas que estos les imponían, estos
sujetos cometían estos delitos debido a que eran mujeres que nunca
podrían poseer.

ALEX CROSS siendo un destacado detective y Psicólogo Forense con

más de 20 años de servicio, logro cotejar las firmas del detective NICK y
la forma de la nota que recibió del asesino, donde evidencio que la
caligrafía y la firma era la misma, concluyendo de esta manera que este
detective era CASANOVA.