UNIVERSIDAD NACIONAL DE INEGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE INGENIERÍA
GEOTÉCNICA

TRABAJO DE CAMPO Nº3

RIEZGO EN EL MACIZO ROCOSO
GEOLOGÍA APLICADA (GE831-G)
ESTUDIANTE:
CONDORI LLACTA, Hans Renato
CÓDIGO:
20164041F
DOCENTE:
Ing. BIMINCHUMO SAGASTEGUI, Enrique Martin
FECHA:
22 DE NOVIEMBRE DEL 2019
 CAMPO Nº4
1. RESUMEN
Este campo se desarrollo el 16 de noviembre
del presente año, en la primera hora se
explico el empleo del software DIPS 6.0 , y
en la última hora se fue hacia el cerro
Obteniéndose el siguiente diagrama
Arrastre UNI, para realizar el ejemplo de la
evaluación de nivel de riesgo e un macizo
rocoso, nos agrupamos en grupos de 5 ,
priorizando la ubicación de nuestras zonas
de trabajo

2. MARCO TEORICO
2.1. LIMITES LATERALES
Son los límites teóricos de todos los
planos posibles que pueden iluminarse
desde la cara de una pendiente.
En la práctica, se ha observado que la
falla plana tiende a ocurrir solo si la
dirección de inmersión de un plano está
dentro de un cierto rango angular de la
dirección de inmersión de la cara de la Usando la opción de análisis cinemático,
pendiente. Por lo general, se utiliza un evaluamos la presencia de las fallas
valor de 20 a 30 grados basado en mencionadas anteriormente
observaciones empíricas (Goodman,
1980)

3. EMPLEO DEL DIPS 6.0

Haciendo uso del programa DIPS, Introducimos el valor del buzamiento,
buscaremos la presencia de fallas dirección del buzamiento, ángulo de
planares o cuñas en nuestro macizo fricción y el límite lateral
rocoso.
Se debe tener en cuenta que los valores
del buzamiento (Dip) y la dirección del
buzamiento (Dip Direction), cabe
mencionar que se cumple la siguiente
relación:
𝐷𝑖𝑝 = 𝐵𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
𝐷𝑖𝑐𝑏𝑢𝑧 = 𝐷𝑖𝑝𝑑𝑖𝑟 = 𝑅𝑢𝑚𝑏𝑜 + 90º
Introducimos los valores de Dip y Dip Se obtiene los siguientes resultados:
direction de las discontinuidades
(diaclasas, fallas, estratos, etc.) - Falla en cuña

- Falla planar
4. EVALUACIÒN DEL RIEZGO
4.1. CONDICIONES DE PELIGRO
- Equilibrio actual: Estricto (1)
Debido a que nuestro macizo
rocoso presenta una valoración
del MMR de 48, equivalente a una
clase 3.
- Evolución: Nula (0)
Debido a que el macizo rocoso no
presenta desplazamientos
- Topografía: Fuerte (2)
Debido a que el buzamiento del
talud natural es 46º
46º > 30 º
- Volumen: <10 m3 (0)
UNIVERISAD NACIONAL DE INGENIERIA
INSTALACIONES SANITARIAS Y ELECTRICAS (CO823I)
Debido a que el macizo propenso al
deslizamiento presenta un volumen
menor a 10 m3.
4.2. CONDICIONES DE
VULNERABILIDAD
- Daños posibles humanos: Si (3)
Debido a que una trocha carrozable
(carretera de 5 clase) se encuentra al
pie del talud natural. Asimismo, existe
circulación de estudiantes y
trabajadores para realizarse sus
actividades.
- Daños posibles materiales:
Ligeros (1)
Debido a que no existe construcciones
aledañas, sin embargo, existe una
posibilidad que pueda dañar a la
infraestructura universitaria.
5. CONCLUSIONES
- El macizo rocoso evaluado mediante
el software DIPS 6.0, presenta cuña
probabilidades fallas planares y
cuñas nula debido a que no cuenta el
número de polos (o vectores de
inmersión) dentro de la zona crítica.
- El valor de la evaluación del riesgo en
el macizo rocoso es de 7 lo que
representa un riesgo mediano.
- Se puede generar una fallar planar
cuando se disminuye el ángulo de
fricción o se aumenta los limites
laterales.
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
- Goodman , RE 1980 . Introducción a
la mecánica de rocas (Capítulo 8),
Toronto: John Wiley, pp 254-287.
- Rocíense(s.f.) Deslizamiento plano.
Extraído el 20 de noviembre del 2019
de:
https://www.rocscience.com/help/dips/d
ips/Planar_Sliding.htm
7. ANEXOS
- Se anexa la evaluación del MMR del
macizo rocoso evaluado y la hoja de
la evaluación de la evaluación del
nivel de riesgo