Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
S
S S
Art 18 CN. Nadie puede ser juzgado con una ley anterior al hecho. Ley
de fondo, emanada del Congreso Nacional. Irretroactividad de la ley penal. La ley debe ser clara, escrita,
precisa, estricta y previa al hecho. Se aplica la ley más benigna. Se necesita conocer el lugar del hecho
para establecer la competencia. Nullum crimen, nullum pena sine lege previa.
G
S S
todas las personas (incluso los procesados) debes ser considerados y
tratados como inocentes hasta tanto no medie sentencia condenatoria con autoridad de cosa juzgada.
S S S Asistencia letrada, juez natural, no obligado a declarar contra
sí mismo, acusación clara, no arbitraria, no ser juzgado dos veces por el mismo hecho, cosa juzgada, in
dubio pro reo.
Ñ
S S
S S
S S S S
respecto al principio de legalidad. Es proporcional la pena
con el fin buscado?
S S
Art 19 CN. Relacionado con el principio de legalidad. Las acciones
privadas de los hombres que no afecten al orden a la moral ni perjudiquen a terceros están exentas de
juicio de los magistrados y sólo reservadas a Dios.
nadie puede ser juzgado por otro juez que no sea designado por la Constitución con
competencia según las leyes que lo reglamenten y jurisdicción.
S nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso y tampoco se puede juzgar a alguien por un hecho que al momento de cometerse no era delito
pero al momento de dictar sentencia si lo es y esto es así por que cuando el hecho ocurrió no se estaba
violando la ley. Está relacionado con el principio de legalidad contemplado en nuestra constitución.
no se puede juzgar dos veces a una persona por el mismo delito.
S
las medidas legales que restrinjan la libertad
personal o el ejercicio de un derecho o aquellas que impliquen sanciones penales se interpretaran
restrictivamente. La analogía queda proscripta.
G
S en caso de duda se favorece al reo. Por esto es importante cuando en el
juicio el abogado crea una duda razonable.
ningún habitante está obligado a hacer lo que la ley no manda ni
privado de lo que ella no prohíbe.
à Se comenzó a utilizar en la segunda mitad del siglo XII con la designación de jueces
pesquisadores o inquisidores en la lucha contra las herejías. Estuvo en manos de la iglesia. Este sistema
tenía como característicasà secreto, escrito, no contradictorio.
CaracterizacionesÃ
1- el impulso procesal es efectuado por el Juez.
2- el proceso se inicia porà acción, denuncia u oficio.
3- el acusado no conoce quien ni porque se lo acusa y puede no conocer al Juez.
4- el proceso es secreto lo cual facilita el tormento.
5- el Juez es quien investiga.
6- el sentenciante era el juez que hacía todo.
SÃ Impuesto desde el siglo XII por ejemplo en Roma en la época de los comicios. Se lo
llama dispositivo en lo civil y acusatorio en lo penal. El juez no podía hacer nada de oficio. Debía
conformarse con las pruebas que le aportaban. Los rasgos característicos eranà la oralidad, la
publicidad (podía asistir todo el mundo) y la contradicción. Al final el juez le daba la razón a quien él
consideraba.
CaracterizacionesÃ
1- el impulso procesal lo efectúan los interesados.
2- el proceso se inicia por acción del interesado.
3- el acusado sabe quién y porque se lo acusa y sabe quién es el Juez.
4- el proceso es público lo cual elimina todas posibilidades de tormento.
5- el Juez solo sentencia y el fiscal investiga.
6- existe paridad absoluta de derechos entre acusador (actor) y reo (demandado).
7- el Juez es un tercero impartial, imparcial e independiente.
!Ã (moderno) Esto significa que en nuestro sistema conservamos del sistema acusatorio y parte
del sistema inquisitorio.
Oralà en materia penal todo se dice ahí, en la audiencia.
El juez cumple una función pública. Es necesario que haya una acusación sustentada por el ministerio
público. Fue impuesto en el Código de Napoleón.
1- el Juez es quien investiga y sentencia.
2- el fiscal acusa en base a las pruebas obtenidas por el juez.
c
S
S
INSTRUCCIÓN + JUICIO ORAL + EJECUCIÓN
"#2
/#+*,-)%1%*#-"%+%*/.)3 -4(-"%&%-1#+ (
!%
) %
%
%
" !
$
%
"+,
(
)
%
%
!
%
"+,
%
"
( %
-.
%
/
%
%
%
%
%
%
!
%
!
%
'
!
%
%
%
%
% %
#
5
% %
%
"
%
.
Intimación del hechoà describir correctamente cuál es el hecho que se imputa y la prueba en su contra.
Derecho a mentirà la carga de la prueba la tiene el Estado + principio de no declarar contra uno mismo
+ hace a su defensa.
- Los hechos deben ser los mismos que en la indagatoria, y así en todo el proceso (principio de
congruencia).
-
8 libertad de las personas en el proceso penal, con prescindencia de la escala penal
del delito. Tiene que haber riesgo procesal (fuga o entorpecimiento).
9)#%-1-/%-"#+*').:+*'.".,-/%,%").*%#(./%01'"+/-*.),-)%&'(#.,+
$ !
%
- ).(*(".,-).%1*#"(//%01 No hay más medidas probatorias.
- -4(-"%&%-1#+,--)-;./%01.<(%/%+ Se reveen todas las pruebas producidas.
! Procede con personas que están en libertad. Persona que se considera imputada de un
delito y pide la exención de prisión. Puede pedirse ante el juez de turno.
Supuestosà cuando la pena o concurso de delitos no exceda 8 años de prisión; y cuando pudiera
proceder la condena de ejecución condicional, hasta 3 años (salvo 319, 319 bis y 146 CP).
"# ü
%
%
$
%%
"
!
( ! $ $
%
%% $ 69. /
%
%
:
%
$
% %
%
0+0+
2,
#
&
; !
$ !
% !
%
.
c !
La persona ya está en prisión. El pedido puede ser realizado por la persona o su defensor, ante el juez
de la causa. El trámite es a pedido de parte o de oficio.
"# &
"
#
"
$ $
%
$ !
$ %
%
% %
.
%
%
$
-. *
!
% %
-.*
%
)
"0+.
% %%
%%
(
%
%
%
!
$ $
%
%
%
(
%
%
% )
1
%
/
Límite temporalà 2 años, según la ley 24.390. Puede ser prorrogado por 1 año más, sólo por $.
cantidad de delitos; o por $5
complejidad de la causa.
c $(*'-1*%01=
5"-;%.,+
A través de "-4(-"%&%-1#+ o .(#+,--)-;./%01.<(%/%+.
Tiene 3 etapas el Juicio OralÃ
PRELIMINARÃ Verificar que las condiciones procesales para su validez no se caigan. EJÃ principio de
congruencia. Se resuelven excepciones. Puede haber una ³instrucción complementaria´. Cita a juicio a
las partes y hay 10 días para presentar pruebas.
DEBATEÃ Se abre con la lectura del requerimiento de elevación a juicio que hace el fiscal; luego declara
el imputado; se producen las pruebas (siempre termina preguntando la defensa); audiencias sucesivas
(el debate no puede interrumpirse por más de 10 días); luego se alega sobre el mérito de la prueba
(pregunta el fiscal, la querella y defensa).
DELIBERACIÓN Y SENTENCIAÃ Jueces se juntan a deliberar. Se puede diferir y a los 20 días expresar
los fundamentos del fallo. Si hay duda se debe sobreseer al imputado (
"#). Se dicta sentencia.
Se suprime la etapa procesal de ³juicio oral y público´. Se pacta una sentencia
que no exceda los 6 años.
6
"04+.
&
%
%/
%
%
$ $
%
%
%
( !
%
%%
%
$
$ %
;
$!
%
% %
$ $
%
%
"#5%*S (%
) %
%%
/
(
%
%
%%
/
*
%
$
/
%
% %
( !
!
%
%
)
% !
$
;
%
%%
$
%
ü
!
;
%
%
%
%
%"%
%
(%
% %
"
%
:
)
$
ü%
%
$
c
Sanción legal que priva de sus efectos legales a ese acto en particular. El fin inmediato es restablecer el
orden procesal. Mientras que el fin mediato es la seguridad jurídica.
"# ;
%
-.*%%
!
%
-.*
!%
0-.*
%
%
.
Subsanaciónà Salvo aquellas que deban ser declaradas de oficio; las nulidades quedarán subsanadas
cuando el fiscal o las partes no las opongan oportunamente; cuando hayan aceptado, expresa o
tácitamente los efectos del acto o cuando el acto a pesar de su irregularidad hubiere conseguido su fin.
"# ü
%
#
-.#
%
%
-.#
$ $
%
0-.;
$
.
Oportunidadà Las producidas en la
, durante ésta o en el término de citación a juicio.
Las producidas en
%
$
%
%
Las producidas en el
, al cumplirse el acto o inmediatamente después.
Las producidas durante la tramitación de un , hasta inmediatamente después de abierta la
audiencia, o en el memorial.
9
S
El plazo es de 3 días luego de notificada la sentencia a impugnar. Salvo cuando el
Código exige mas o menos tiempo por ejemplo 24 hs para apelar la excarcelación.
Por escrito o en la diligencia extendida por el secretario. En este escrito se indicaran los motivos en que
se basa pero no los fundamentos.
Procede contra sentencias interlocutorias, de mero trámite y definitivas y que causen gravamen
irreparable. Recurro ante el mismo Juez que dicto la medida. Resuelve un órgano Superior.
El juez puede denegarlo por que la persona que lo interpone no tiene derecho para ello, o lo hizo fuera
de los términos, o sin respetar las formalidades legales o bien por que la resolución es irrecurrible. Ante
ésta denegatoria debe presentarse el Recurso de Queja ante la Cámara.
Si por el contrario el juez no lo rechaza, sino que hace lugar a la impugnación entonces en esa misma
resolución emplazará a las partes a que en el término de 3 días ( o 8 por razones de distancia)
comparezcan ante Cámara para manifestar si mantienen el recurso o no, si nadie comparece se declara
desierto y se devuelven las actuaciones pero basta con que comparezca una persona para que el trámite
se continúe solo con esa persona. La cámara puede revisar si el recurso procede o no; si lo aprueba
entonces el expediente queda radicado y la instancia abierta en el período de emplazamiento; caso
contrario lo declara erróneamente concedido, le revoca y lo devuelve sin ningún otro trámite. El efecto
es siempre suspensivo salvo que se disponga lo contrario.
"#Ñ#
$ $ $ $
$ !
ü<(;60.
"
(
%
%
%
%
$
$
%
*
.
).
#1:#=64.
"
ô % %%
%
!
$
%
.
9
Lo interpongo cuando el Juez ante el cual opuse la apelación me la denegó.
En el plazo de tres días u ocho según el asiento del Tribunal.
Debe presentarse en forma escrita con los siguientes datosà carátula, número, personas involucradas,
materia, situación procesal concreta, por que se piensa que fue erróneamente concedido, pedir que se
acuerde el recurso y que se abra instancia. Todo esto es necesario porque el Órgano al cual se interpone
no tiene noticia sobre la existencia de este proceso y su problemática.
Se interpone ante la Cámara (órgano distinto del que me denegó el recurso).
Resuelve la misma Cámaraà primero sobre si procede o no el recurso de apelación y si entiende que si
procede, revoca el auto denegado y se expide sobre el recurso en si mismo; si entiende que no procede
se confirma su denegatoria y se devuelven las actuaciones al Tribunal que corresponda
c !
¬arantía de la doble instanciaÃ
"#>G=>ÑS Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho,
en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimasÃ
a) derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o intérprete, si no comprende o
no habla el idioma del juzgado o tribunal;
b) comunicación previa y detallada al inculpado de la acusación formulada;
c) concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa;
d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su elección
y de comunicarse libre y privadamente con su defensor;
e) derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado, remunerado o no
según la legislación interna, si el inculpado no se defendiere por sí mismo ni nombrare defensor dentro
del plazo establecido por la ley;
f) derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la
comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos;
g) derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable, y
h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
Ñ> El inculpado absuelto por una sentencia firme no podrá ser sometido a nuevo juicio por los mismos
hechos.
"# Ñ> SS ü
$
$ %
%
%
.
INCONSTITUCIONALIDADÃ
REVISIÓNÃ
"#Ñ(
%
%
-. $ $
%
%
-.
%
$
%
$
0-.
$
$ $
CASACIÓNÃ
Fallo CASALÃ interpretó la operatividad de la casación. Que el examen sea lo más amplio posible. La
³%
%% ! ´. Revisar el derecho, pero también los hechos, salvo los que están
íntimamente relacionados con la inmediación de la oralidad.
ProcedenciaÃ
- Casación Materialà aplicación errónea de la ley sustantiva (
).
- Casación Formalà se analizan cuestiones formales (
).
"#Ñ *
%
%
%
"
$ %
)
%
.
%
"
%
(
%
%
%
%
$
$
%
*
#
%
#% $ %
"222
ô1(A67.
"
%
3
%
%
%
ô1(A67.
.
!
"# Apelación extraordinaria. Vía de acceso a un Tribunal Superior. Restringido, específico.
Objetoà asegurar la supremacía constitucional. Tiene fines subjetivos e institucionales. Determinar cuál
va a ser la interpretación y aplicación de la norma a un caso concreto.
- Tiene que haber SENTENCIA FIRME (sentencia que pone fin al pleito y que genera un gravamen
irreparable de imposible reparación ulterior).
REQUISITOS FORMALESÃ introducción clara y oportuna de los agravios + mantenimiento en todas las
instancias + escrito + fundamentación directa y completa de las circunstancias vinculadas al caso
federal.
#1:#=64.
"
)
%
;
#
5
%
$
"
% #
5
Ñ
%
:
$
!
.B#
!
$
#
:
#
$
!
0.B#
#
#
%
%
$
!
"
$
$ %
.
"# #
!
"
%
%
!
%
!
"
#
%
$
#
# & #%
8 "
$ $
#
",?
#