Asignatura Datos del alumno Fecha

Técnicas de PRL: Apellidos: MARTINEZ CALDERON

Seguridad en el Trabajo 9/04/2019
e Higiene Industrial Nombre: TATIANA SOFIA

Caso práctico

Trabajo: Evaluación de riesgos

Preguntas del profesor

1.-Elabora una tabla en la que se incluyan los factores de riesgo presentes y riesgos a
los que dan lugar. Diferencia entre riesgos higiénicos y riesgos de seguridad.

RIESGO CONSECUENCIA
CAIDA DEL TECHO POR HUMEDAD
TECHO CON FILTRACION DE AGUA O EN MAL ESTADO ( RIESGO DE
SEGURIDAD )

DISFICULTAD VISUAL AL TRABAJAR CON HERRAMIENTAS DE

BAJA ILUMINACION Y FOCOS INSUFICIENTES (RIESGO HIGIENICO)
TRABAJO

DEFICIENTE VENTILACIÓN (RIESGO HIGIENICO) ENFERMEDADES DEL TRACTO RESPIRATORIO POR DIFERENTES
AGENTES COMO EL POLVO Y QUMICOS

HERRAMIENTAS EN MAL ESTADO (RIESGO DE SEGURIDAD) LESIONES, CORTES, QUEMADURAS Y LASERACIONES POR USO DE
HERRAMIENTAS EN MAL ESTADO.

LESIONES POR UTILIZAR HERRAMIENTAS SIN PREVIO

HERRAMIENTAS SIN DOCUMENTACION Y TRAZABILIDAD (RIESGO MANTENIMIENTO, NO PRESENTA GARANTIA NI RESPALDO DE LA
DE SEGURIDAD) MISMA POR UTILIZAR HERRAMIENTAS SIN DOCUMENTACION
LEGALIZADA.

FALTA DE SEÑALIZACION (RIESGO DE SEGURIDAD) PUEDE OCURRIR ACCIDENTES POR FALTA DE SEÑALIACION, O
UNICAMENTE PRECAUCION PARA EL TRABAJADOR PARA QUE NO
SUFRA LESIONES, RESVALAMIENTO, CORTES O CAIDAS.

TRABAJADRES SIN CAPACITACION EN PRL FALTA DE CONOCIMIENTO DE LOS TRABAJADORES PARA OPERAR
(RIESGO DE SEGURIDAD) DIFERENTES TRABAJOS O PARA LA UTILIZACION Y
CONSERVACION ADECUADA DE HERRAMIENTAS.

TABLA 1
2.-Procede a evaluar cuatro riesgos de seguridad presentes empleando dos de las
tres metodologías de análisis del riesgo de accidente siguientes: binaria
simplificada, NTP 330 y William-Fine. Explica el proceso.
Metodología: Binaria simplificada

TIPO DE RIESGO PELIGRO PROBABILIDAD CONSECUENCIA ESTIMACION DE

IDENTIFICADO RIESGO
SEGURIDAD HERRAMIENTAS MEDIA DANINO MODERADO
SEGURIDAD CONDICIONES MEDIA LIGERAMENTE TOLERABLE

TEMA 2 – Caso práctico

 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos: MARTINEZ CALDERON
Seguridad en el Trabajo 9/04/2019
e Higiene Industrial Nombre: TATIANA SOFIA

DANINO
SEGURIDAD TECHO MEDIA DANINO MODERADO
HIGIENE ILUMINACION BAJA LIGERAMENTE TRIVAL
DANINO
HIGIENE CONDICION BAJA LIGERAMENTE TRIVAL
TERMICA DANINO
TABLA 2
Inicialmente se identifican los peligros y se clasifican por riesgos de seguridad e
higiénicos, se realiza la clasificación cualitativa de la probabilidad de los cinco
riesgos seleccionados, posterior a esto se califica las consecuencias y con base a
imagen N° 1, se realiza la estimación del riesgo, con base a la probabilidad y
consecuencias, dando como resultado la priorización de los riesgos. (Rubio,
2004)

Metodología: Fine

TIPOS DE PELIGROS CONSECUENCIA VALO EXPOSICION VALO PROBABILIDAD VALO GRADO ACCIONES
RIESGO INDENTIFICAD R R R DE SEGÚN GP
OS PELIGR
OS
SEGURID HERRAMIENT LESIONES 15 CONTINUAME 10 ES 900 MAYOR DE
AD AS EXTREMADAME NTE COMPLETAME 200 SE
NTE GRAVES NTE POSIBLE, REQUIERE
TIENE 50% 6 CORRECIO
N
INMEDIAT
A
SEGURID CONDICIONES HERIDAS LEVES, 1 CONTINUAME 10 ES 6 60 DEBE SER
AD PEQUENOS NTE COMPLETAME ELIMINAD
DANOS NTE POSIBLE, O, SIN
TIENE 50% DEMORA
SEGURID TECHO VARIAS 50 CONTINUAME 10 ES 6 3000 MAYOR DE
AD MUERTES, NTE COMPLETAME 200 SE
DANOS NTE POSIBLE, REQUIERE
SUPERIORES TIENE 50% CORRECIO
N
INMEDIAT
A
HIGIENE ILUMINACION LESIONES BAJAS, 5 CONTINUAME 10 ES 6 300 MAYOR DE
DANOS HASTA NTE COMPLETAME 200 SE
100M NTE POSIBLE, REQUIERE
TIENE 50% CORRECIO
N
INMEDIAT
A
HIGIENE CONDICIONES LESIONES BAJAS, 5 CONTINUAME 10 EL RESULTADO 10 500 MAYOR DE
TERMICAS LESIONES HASTA NTE MAS PROBABLE 200 SE
100M Y ESPERADO SI REQUIERE
LA SITUACION CORRECIO
DE RIESGO N
TIENE LUGAR INMEDIAT
A

TEMA 2 – Caso práctico

 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos: MARTINEZ CALDERON
Seguridad en el Trabajo 9/04/2019
e Higiene Industrial Nombre: TATIANA SOFIA

TABLA 3
Para la ejecución de la metodología FINE, se inició con la identificación de riesgos,
después de esto se le asigna una valoración a la consecuencia según el tipo de peligro
que hayamos, además damos valores a la exposición, a las que está expuesto o
sometido el trabajador, si esta es de manera continua, frecuente o rara, se le asigna un
valor probabilístico de la consecuencia del accidente en caso que este ocurra, después
de asignados estos tres valores, se multiplica la consecuencia por la exposición, por la
probabilidad arrojando el grado de peligrosidad, el cual consiste que del producto de la
multiplicación que esté por encima de 200 puntos requiere una corrección inmediata,
de 200 hasta 85, debe ser detenida hasta que el riesgo disminuya y menor de 85,
significa que el riesgo debe ser eliminado sin demora, pero no es una situación de
emergencia que se deba eliminar de inmediato. (Ruiz-Frutos, 2006)

3.-En relación al anterior apartado, ¿se podría evaluar los riesgos higiénicos aplicando
las dos metodologías anteriores?

Con relación a los riesgos higiénicos, es factible realizar una evaluación subjetiva, con
base a la observación, inspección preliminar y entrevista realizada a trabajadores, sin
embargo por ser subjetivo no presenta marco técnico para identificar el riesgo real del
riesgo evaluado, dicho lo anterior, para realizar una evaluación objetiva del riesgo es
necesario realizar mediciones higiénicas que permitan realizar controles con base a
parámetros definidos por estándares asociados al riesgo. (Ruiz-Frutos, 2006)

Bibliografía
Rubio, C. J. (2004). Metodos de Evalucion de Riesgos Laborales. Madrid:
Ediciones Dias de Santos, S.A.
Ruiz-Frutos, C. (2006). Salud laboral: conceptos y técnicas para la prevención
de riesgos laborales. España: Elsevier-Masson.

TEMA 2 – Caso práctico