Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TGP
TGP
Concepto de jurisdicción: Función publica, realizada por órganos competentes del Estado, con las formas
requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el
objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica, mediante decisiones con autoridad de
cosa juzgada, eventualmente factible de ejecución.
1. Es ante todo una función-deber-
2. Es el deber-poder del Estado- dirimir conflictos interindividuales.
3. La jurisdicción es declarativa y constitutiva al mismo tiempo.
4. Es dirimir sobre conflictos (pretensión resistida o insatisfecha) y controversias (cuestiones de hecho o de
derecho que reclaman el pronunciamiento de los órganos del Estado).
5. No toda función jurisdiccional supone la existencia de un conflicto.
6. La controversia es solo uno de los elementos de la jurisdicción, sin ella, no significa que no exista función
jurisdiccional.
7. El objeto de la jurisdicción es la cosa juzgada
8. El fin de la jurisdicción es asegurar la efectividad del derecho
NOTA: La idoneidad de los órganos supone la idoneidad del agente que desempeñan los cometidos de los
órganos (imparcialidad), frente a ello, tenemos la recusación del juez inidóneo (para poder alejar al juez)
Elementos de la jurisdicción:
1. Notio: Facultad que se otorga al Estado para conocer y resolver el conflicto de intereses propuesto para
su solución.
2. Vocatio: Es el elemento del que se vale el juez para compeler a las partes en conflictos a comparecer al
proceso, estableciéndose así las llamadas cargas procesales (rebeldía y abandono)
3. Coertio: Autoridad que le otorga al juez para hacer cumplir sus mandatos, puede hacer uso de las multas,
etc. MEDIOS COMPULSIVOS.
4. Iudicium: Le otorga al juez la facultad y deber a la vez de emitir sentencia, con la calidad de cosa juzgada.
5. Executio: Se le da el poder al juez para ejecutar sus propias decisiones.
2. LA ACCIÓN: Es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los órganos jurisdiccionales para
reclamarles la satisfacción de una pretensión.
Mediante la acción se cumple la jurisdicción…ya que la jurisdicción no actúa sin la iniciativa individual.
La acción forma parte de la personalidad del individuo.
Existen 3 acepciones:
1. Como sinónimo de derecho
2. Como sinónimo de pretensión –fundada o no fundada---civil o penal--- (de que se tiene un derecho valido
y en nombre de la cual se promueve la demanda respectiva) ….ES UNA PETICION FUNDADA: es una
declaración de voluntad, es fundada, es algo que se hace, y se ejerce frente a otra persona.
3. Como sentido de facultad de provocar la actividad de la jurisdicción: Se entiende como un poder jurídico
que tienen los sujetos para acudir ante los jueces en demanda de amparo a su pretensión.
4. SE DEBE ENTENDER COMO EL PODER JURIDICO DE ACUDIR ANTE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES.
NOTA: El derecho de contradicción: Nadie puede ser juzgado sin ser oído en el juicio….es la garantía
constitucional de la defensa.
Evolución de la doctrina:
1. La concepción tradicional: concibió al derecho y a la acción como lo mismo
2. Autonomía de la acción: Seguidos de los pensamientos de Windscheid y Wach
3. Principales orientaciones modernas:
3.1. Concreto de obrar: la acción (pretensión) solo compete a los que tienen razón.
3.2. Derecho abstracto de obrar: es el derecho de los que tienen razón y aun de los que no tienen razón.
3.3. Derecho potestativo: Dependen exclusivamente de la voluntad de su titular.
3.4. Como un simple hecho
3.5. Relativo: la concepción de la acción corresponde a la particular concepción que tienen sus autores del
mundo y de la vida.
Acción y justicia:
1. Ante la represión de hacer justicia por la propia mano, nace la acción, en tanto esta es el sustitutivo
civilizado de la venganza. (la acción en justicia)—la accion en justicia es, en cierto modo, el sustitutivo
civilizado de la venganza.
2. La acción funciona en la medida que asegura la paz y tranquilidad social a través del imperio del derecho.
3. La acción procura la satisfacción individual (uti singulo) y el interés de carácter público (uti civis)
Acción y derecho:
1. El derecho y la acción son los mismo (romanos)
2. El derecho se presenta propiamente hasta el momento en que la acción es judicialmente acogida.
(comunista, nacionalsocialista y anglosajón).
3. La naturaleza jurídica de la acción parte de que todo individuo tiene derecho a que el órgano jurisdiccional
competente considere su pretensión.
4. Inicia con la demanda y termina con la sentencia.
Acción y pretensión:
1. La pretensión es la afirmación de un sujeto de derecho de merecer la tutela jurídica y, por supuesto, la
aspiración concreta de que esta se haga efectiva.
2. La acción es el poder jurídico de hacer valer la pretensión.
3. El poder jurídico existe en el individuo aun cuando la pretensión sea infundada.
5. Acciones reales, personales y mixtas: objeto de la protección procesal—son derechos invocados en las
pretensiones.
5.1. Acciones reales: Tutelan un derecho real.
5.2. Acciones personales: Tutela un derecho personal.
5.3. Mixtas: tutela de un derecho real y personal al mismo tiempo.
EL PROCESO:
4. El juicio es una situación jurídica: Es el estado de una persona desde el punto de vista de la sentencia
judicial, que se espera con arreglo a las normas jurídicas. Entre las partes existen estado de sujeción de
ellas al orden jurídico en su conjunto de posibilidades, de expectativas y cargas (visión dinámica)
5. El proceso es una entidad jurídica compleja: La característica central del proceso es la pluralidad de sus
elementos estrechamente coordinados entre sí. (CRITICA: TODOS LOS ACTOS JRIDICOS SON COMPLEJOS)
6. Concibe al proceso como una institución: Guasp considera que el proceso es una institución. La palabra
tiene muchas acepciones:
6.1. Lenguaje ordinario: proceso, convención
6.2. Lenguaje erudito: costumbres o usos sociales.
6.3. La palabra institución hace referencia a la individualidad objetiva.
6.4. Santi Romano: Considera a la institución como todo ente o cuerpo social.
6.5. Acepción primaria: familia, empresa y Estado. Proceso: un complejo de actos unitarios que ha sido
regulado por el derecho para obtener un fin.
6.5.1. El proceso es una realidad jurídica permanente
6.5.2. Tiene carácter objetivo
6.5.3. Se sitúa en un plano de desigualdad o subordinación jerárquica
6.5.4. El proceso no es modificable por la voluntad de los sujetos procesales.
6.5.5. El proceso es adaptable a las necesidades de cada momento.
Inconstitucionalidad por privación de revisión judicial: Nuestro sistema opta por la revisión judicial de la
actividad administrativa.
1. Noción de tercero:
- Son terceros quienes no tienen la calidad de parte.
2. Clasificación de los terceros en sentido procesal: pueden involucrarse de manera voluntaria o por disposición
judicial, o a solicitud de una de las partes:
2.1. Tercero con interés en el proceso o totalmente ajeno a él:
2.2. Terceros principales y terceros secundarios o accesorios, impropiamente llamados adhesivos.
- Principales: pretenden un interés propio o contrario a las partes…
Tercero litisconsorcial: Su pretensión es conexa a una de las partes.
Tercero autónomo o tercerista: alude a la existencia de un derecho propio independiente de las partes.
- Secundarios: Colaboran con una de las partes, pero no tienen interés en el proceso
Tercero coadyuvante: Se adhiere al proceso y apoya a una de las partes, pero no alega pretensiones
propias
LECTURA: EL PROCESO DEBIDO
- La tutela solo será efectiva si el órgano jurisdiccional reúne ciertas condiciones y antes de dictar la sentencia
sigue un proceso investido de las garantías que hagan posible la defensa de las partes.
- Se llama proceso debido a aquel proceso que reúna las garantías ineludibles para que a tutela jurisdiccional
sea efectiva, empezando por la garantía del juez natural.
- La constitución no impone un tipo determinado de proceso, pudiendo valorar el legislador cual sea el mas
adecuado, siempre que no se produzca indefensión.
1.9. Prueba:
Derecho a utilizar medios de prueba pertinentes constituye un derecho fundamental.
La negación de la prueba produce la indefensión
Solo se violará dicho derecho cuando se prive la presentación de prueba que pudo haber alterado
el resultado del proceso.
La prueba se tiene que aplicar con arreglo a las normas procesales.
Presunción de inocencia: toda persona es inocente hasta que se declare culpable en sentencia
condenatoria.
1.12. Congruencia:
Las sentencias, aparte de estar motivadas, deben de atender sustancialmente el núcleo de las
pretensiones formuladas por las partes.
Omisiva: Cuando el fallo no resuelve todas las cuestiones
Excesivo: el fallo se pronuncia sobre una cuestión que no fue oportunamente planteada por las
partes
Todo proceso debe terminar con sentencia, lo contrario seria anormal.
El allanamiento termina el proceso.
El proceso se extingue por la satisfacción de la pretensión.
1.13. Invariabilidad de las sentencias:
La invariabilidad, intangibilidad e inmodificabilidad de las sentencias judiciales es consecuencia de
la seguridad jurídica y el derecho de tutela judicial efectiva.
Los errores de aclaración o rectificaciones deben ser sustancialmente intrascendentes.