ANÁLISIS Y RESULTADOS

El transformador que se usó para el laboratorio cuenta con las siguientes características:
• 8 kVA
• H1-H6 127 V – 40 Amp
• X1-X5 86 V – 60 Amp
• 60 Hz
Con el fin de ver la polaridad del devanado de alta entre H1 y H3, y entre H4 y H6 se
cortocircuitó H3 con H6 y se usaron tres multímetros para observar la lectura de voltaje de H1
con H3, el cual llamaremos V1, H4 con H6, el cual llamaremos V2, y H1 con H4, al que se
llamará V. La idea era alimentar con un voltaje AC en las terminales H1 y H3 y dejar en
circuito abierto a H4 y H6. De manera que, si V es la suma de V1 y V2 se tiene una polaridad
aditiva, de lo contrario es sustractiva.
El voltaje con que se alimentó fue de 15VAC, el cual se pudo ver igual tanto para V1 como
para V2. En el multímetro, para medir V, se observó una lectura de 0V lo que indicó que se
sustraían y por tal su polaridad fue sustractiva dejando claro cómo era las marcas de polaridad
según como se ve en la figura 1.

Figura 1. Polaridad de las bobinas de alta.

Para el devanado secundario era el mismo procedimiento, solo que se mira la polaridad entre
X1 y X3, y entre X4 y X5. En la figura 2 se observa las marcas de polaridad resultante que
volvieron a dar sustractiva la polaridad.

Figura 2. Polaridad de las bobinas de baja.

Como dato extra, se tiene por convención que, la polaridad sustractiva se reconoce cuando H1
está adyacente a X1, lo cual ocurría en este transformador, y la polaridad aditiva se da cuando
se encuentran diagonal. Ahora, esto no significa que no deba hacerse la prueba, solo lo hace
una convención para que se reconozcan fácil las polaridades de las terminales, pero hay que
estar atento que el transformador sí lo cumpla para no llegar a hacer mal una conexión.
Finalmente, como la idea es sumar los voltajes V1 y V2 entonces la conexión final para probar
el transformador es el de la figura 3.

Figura 3. Conexión final de los devanados del transformador.

En la tabla 1 se entregan los datos de la prueba para hacer la curva de saturación en vacío del
transformador. La idea es que, al incrementar gradualmente el voltaje en el primario, el flujo
mutuo aumenta y por tal la corriente de excitación también lo hace, tal y como se observa allí.
Lo que sí se debería conservar es la relación de transformación, puesto que es una constante
con la cual se puede trabajar en la teoría un transformador.
Corriente de excitación Voltaje Primario Voltaje Secundario Relación de
[A] V1 [V] V2 [V] transformación V1/V2
0,008 0,006 0,005 1,373
0,181 9,580 6,960 1,376
0,361 19,730 14,320 1,378
0,526 29,320 21,260 1,379
0,700 39,400 28,650 1,375
0,882 50,150 36,400 1,378
1,042 59,680 43,300 1,378
1,215 69,800 50,680 1,377
1,385 79,800 58,000 1,376
1,475 85,100 61,800 1,377
1,556 90,000 65,270 1,379
1,639 94,700 68,800 1,376
1,728 100,000 72,500 1,379
1,810 104,800 76,000 1,379
1,820 109,500 79,600 1,376
1,983 114,900 83,500 1,376
2,070 119,800 87,500 1,369
2,167 125,800 91,300 1,378
2,240 130,000 94,300 1,379
2,330 135,300 98,200 1,378
2,417 140,400 102,000 1,376
Promedio 1,377
Tabla 1. Prueba de la curva de saturación en vacío del transformador.
Usando los valores de voltajes nominales que se indican al inicio, la relación de transformación
del transformador da 1,477. Note que el valor está 0,1V por encima del resultado teórico lo que
podría deberse a algún desgaste de las piezas por el paso de los años que está provocando un
poco más de pérdidas de lo esperado. Sin embargo, sigue siendo un rango aceptable de lo que
se espera.

Figura 4. Curva de saturación sin carga del transformador.

En base a los datos tomados en la tabla 1 sale la gráfica de la figura 4, donde la línea de
tendencia azul es la curva de magnetización del transformador. En la teoría, realmente debería
verse una forma un poco más logarítmica, donde comience con una subida rápida y al llegar al
voltaje nominal se vea un codo que sale hacia una región más horizontal, puesto que de ahí en
adelante el transformador no podría dar más potencia de la que está establecida. Seguramente
faltó más datos para ver este comportamiento, pero se hizo con el fin de no comprometer la
vida útil del transformador.
La línea naranja de la figura 4 indica el voltaje nominal del transformador, el cual cruza con la
curva justo en una corriente de excitación de 2,1835Amp. Tomando en cuenta que la corriente
nominal es de 40Amp, se tiene que la corriente de vacío a voltaje nominal es solo el 5.46% de
la corriente nominal del transformador. Esta es una de las razones por las que al hacer el circuito
equivalente del transformador se puede ignorar la rama magnetizante, puesto que, al ser la
corriente de excitación tan pequeña con respecto a la corriente del primario, se puede despreciar
y simplificar el cálculo.
En la figura 5 note que no hay realmente un patrón. Independiente de si el voltaje con que se
alimentaba el primario iba subiendo, la relación de transformación solo muestra estar siempre
dentro de un rango muy estrecho. Esto puede indicar que es una constante que se mantiene en
el funcionamiento del transformador a partir de la conexión realizada y por lo cual se puede
prever cuánto voltaje habrá en el otro devanado dependiendo de cuánto se alimenta al primer
devanado.
 Figura 5. Relación de transformación del transformador.

Figura 6. Relación de voltajes en los devanados del transformador.

En la figura 6 puede notar que se ha creado una línea de tendencia entre la relación de los
voltajes entre los devanados de alta y baja del transformador. Una muy buena aproximación se
logra con una línea recta, en donde, si se aproxima a cero el intercepto con el eje de ordenadas,
nos queda que cada valor de V1 es un factor constante que multiplica al voltaje que haya en
V2. Ese factor constante es justamente muy aproximado a la relación de transformación que se
encontró experimentalmente, por lo que se demuestra nuevamente que hay un factor constante
en el funcionamiento del transformador con el cual se pueden realizar ciertos cálculos para
obtener algún valor deseado.
 CONCLUSIONES

• Las pruebas de polaridad son un punto importante para empezar a caracterizar un

transformador, puesto que te indican cómo debe ser conectado el dispositivo para lograr
conexiones en serie o paralelo con otros transformadores sin llegar a conectar mal algo. De
hecho, como ya se mencionó antes, en algunos transformadores ya se conoce si es de
polaridad sustractiva o aditiva según como hayan colocado las marcas en las bobinas de
alta y baja, pero igual no lo hace un motivo para no darse a la tarea de comprobar cómo
están las polaridades de los devanados.

• En los campos de electrónica y eléctrica es muy usual abstraer el funcionamiento de un

aparato a través de un circuito que sea fácil de tratar y que represente lo más fiel posible el
funcionamiento de dicho aparato. En este caso, el transformador también posee un circuito
equivalente, donde, por ejemplo, el lado del primario posee una rama que sintetiza la parte
un núcleo imperfecto y como por allí pasa la corriente de excitación, entonces bajo un
funcionamiento nominal o cerca de allí, que es donde generalmente se trabajan los
transformadores, se puede despreciar esta parte del circuito en vista de que los resultados
muestran que dicha corriente se vuelve despreciable con respecto a la nominal. Esto
provoca que muchos cálculos de diseño se simplifiquen y sea más fácil llegar a una
respuesta aproximada de cómo hay que trabajar todo.

• Siempre y cuando el trabajo del transformador no se encuentre saturando el núcleo más allá
de su capacidad o alguna situación extraña, se puede ver que hay una constante presente
entre lo que se induce de voltaje en un devanado a partir de alimentar el otro. Dicha
constante es conocida como la relación de transformación de un transformador y es con la
cual se pueden prever los voltajes que se obtienen a la salida a partir del voltaje de entrada.
Aunque es posible calcularla desde los valores de placa, note desde los resultados que
experimentalmente se puede llegar a contar con un cierto error que habrá que considerar si
no se piensa probar experimentalmente este valor.