Hualhuas

FACULTAD DE INGENIERÍAS Y ARQUITECTURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL
“Selección de área para relleno sanitario del Distrito de

Hualhuas”
CURSO: Relleno Sanitario

CATEDRATICO: Ing. Luis Antonio Palomino de la Mata
REALIZADO POR:
 Guerrero Huaman, Jasmin

 Huaman Zevallo, Marco
 Ordaya Sedano, Luis
 Osores Cardenas, Ximena
 Pizarro Geronimo, Edwin
 Rojas Arteaga, Soledad
 Solis Flores, Alexander
SEMESTRE: VIII
HUANCAYO – PERÚ
uuuu
DEDICATORIA
Este trabajo va dedicado a nuestros queridos padres,

por brindarnos su apoyo incondicional día a día para
poder salir adelante y cumplir nuestras metas.
Y a nuestro docente por educarnos con esfuerzo y

entusiasmo para poder lograr nuestros objetivos
trazados y agradecerle su dedicación y paciencia.
uuuu
INDICE
CAPITULO I: GENERALIDADES 4
1.1. Introducción ........................................................................................................... 5
1.2. Antecedentes ...................................................................................................................6
1.3. Objetivos ............................................................................................................... 7
1.3.1. General ............................................................................................ 7
1.3.2. Específicos ................................................................................................... 7
1.4. Justificación ......................................................................................................................7
1.5. Metodología de Estudio ....................................................................................................7
1.6. Marco legal ............................................................................................................ 7
1.7. división política .................................................................... ………….8
1.8. limites urbanos ................................................................... ……………8
CAPITULO II: CRITERIOS DE RESTRICCION Y SELECCIÓN DE LAS ALTERNATIVAS 9
2.1. Criterios de Restricción .....................................................................................................9
2.1.1. Seguridad Aeroportuaria ......................................................................... 9
2.1.2. Integridad de los recursos naturales y bienes culturales .......................... 9
2.2. Criterios de selección .........................................................................................................9
CAPITULO III: EVALUACION DE ALTERNATIVAS 20
3.1. Evaluación de las alternativas propuestas .......................................................................20
3.1.1. Localización de Alternativas propuestas ................................................ 20
3.1.2. Accesibilidad y Propiedad del Terreno (Alternativas Propuestas) ........... 22
3.1.3. Distancias en km y Tiempo de Recorrido a las Áreas
Alternativas propuestas .......................................................................... 25
3.1.4. Descripción del Medio Físico de las Alternativas Propuestas .................. 25
3.1.6. Descripción del Medio Biológico Alternativas Propuestas ...................... 25
3.1.7. Descripción del Medio Social y Cultural de las Alternativas Propuestas ... 25
3.1.8. Descripción del Medio Social y Cultural de las Alternativas Propuestas ... 26
3.2 Selección del Área...........................................................................................................39
3.2.1 Metodología de Selección...................................................................... 39
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 40
4.1. Conclusiones ....................................................................................................................... 40
4.2. Recomendaciones ............................................................................................................... 40
5. ANEXOS 41
Anexo4: Registro fotográfico de las alternativas propuestas. ..................................................45
uuuu
INTRODUCCIÓN
Entre los muchos problemas que origina una inadecuada gestión en el Manejo de
Residuos Sólidos y el crecimiento alarmante de los residuos, se tiene el aumento de los
disposiciones incontroladas a cielo abierto o también denominados botaderos los cuales
contaminan la zona en donde vienen funcionando, por lo que, es fundamental buscar
áreas que reúnan las condiciones necesarias y exigidas a fin de construir infraestructuras
de manejo y disposición de residuos sólidos que aseguren tratamientos adecuados con la
finalidad máxima de proteger al medio ambiente.
La inadecuada gestión de los residuos sólidos viene acompañado por un desorden en el

manejo de los residuos sólidos, lo cual provoca impactos negativos en el medio ambiente
y representa un alto riesgo contra la salud de los pobladores de la ciudad. En términos
generales, este problema resta el desarrollo económico de la ciudad, la cual a pesar de
sus grandes potencialidades no podrá disfrutar de los beneficios y riquezas culturales,
debido al incorrecto manejo de los residuos sólidos que podrían estar existiendo en la
actualidad.
La eliminación de los residuos sólidos constituye desde hace mucho tiempo un problema
para las autoridades competentes y la sociedad en conjunto; es por ello que, dicha
situación genera la búsqueda continua de nuevas soluciones que se alinee a una buena
tecnología y la aplicación de estrategias, técnicas y metodologías eficaces para reducir y
subsanar la problemática desde la generación hasta su disposición final, conllevando a
disminuir cada vez las áreas de disposición o realizando posteriores proyectos para la
recuperación de los mismos.
uuuu
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 OBJETIVO GENERAL.
 Determinar la zona técnica y ambientalmente más adecuada, donde se ubicará la
infraestructura de disposición final de residuos sólidos municipales del distrito de
Hualhuas, Provincia de Huancayo, Región Junín.
1.2.2 OBJETIVO ESPECIFICO.
 Identificar tres alternativas de áreas para la disposición final y aprovechamiento de
residuos sólidos del distrito de Hualhuas
 Seleccionar técnicamente la mejor alternativa del área de la infraestructura del

manejo y disposición final de los residuos sólidos municipales en el marco de los
criterios establecidos.
uuuu
2. MARCO LEGAL
 El presente estudio se encuentra dentro de los siguientes aspectos legales:
Constitución Política del Perú - Título III, Capítulo II: Del Ambiente Naturales (1993).
 Ley General del Ambiente (Ley 28611 del 15-10-2005).
 Ley de creación del Ministerio del Ambiente (D.L N° 1013 del 14)
 Ley que modifica el Título XIII del Código Penal (Delitos contra la 635 del 06-04-
1991).
 Ley General de Salud (Ley N° 26842 del 20-07-1997).
 Ley General de Residuos Sólidos (Ley N° 1278 del 27 de junio de 2017) y su
reglamento (N° decreto supremo n° 014-2017-Minam)
 Ley sobre la Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad
Biológica (Ley N° 26839 del 08-07-1997)
 Ley General de Amparo al Patrimonio Cultural de la Nación (Ley N° 24047 del 05-
01- 1985 y sus modificatorias (Ley N° 24193 del 06-06-1985 y Ley N° 25644 del 27-
07- 1992).
 Ley de Evaluación de Impacto Ambiental para Obras y Actividades (Ley N° 26786
del 13-05-1997).
 Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental (SEIA - Ley N°
27446 del 23-04-2001).
 Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental (Ley N° 28245 del 04-06-
2004 y su reglamento D.S. N° 008-2005-PCM del 28-01-2005)
 Ley de Áreas Naturales Protegidas (Ley N° 26834 del 30-07-1997).
 Ley de Recursos Hídricos (Ley N° 29338 del 31-03-2009).
2.1. ANTECEDENTES
2.1.1Ubicación
a) Ubicación política
País Perú
Región Junín
Provincia Huancayo
Distrito Hualhuas
uuuu
b) Ubicación Geográfica
El distrito de Hualhuas, se encuentra ubicado en la cuenca hidrográfica del rio Mantaro -

sierra central del Perú, departamento de Junín a 12 Km, al norte de la ciudad de Huancayo,
carretera central margen izquierda del rio Mantaro.
c) Límites
Los límites del Distrito de Hualhuas son:
Por el Norte Distrito de San Pedro De Saño

Sur Distrito de San Agustín De Cajas
Este Distrito De El Tambo
Oeste Distrito de Sicaya
uuuu
Mapa de Ubicación del Distrito de Hualhuas
Fuente: Propia
2.2.2 Extensión Superficial

La superficie del Distrito es de 24.82 Km2, de largo tiene 7.5 kilómetros y de ancho
3.3 kilómetros. Aproximadamente siendo las tres cuartas partes de terreno llano y
cultivable y el resto ocupado por especies forestales como el eucalipto y pastos natrales.
El Distrito de Hualhuas, se encuentra ubicada en la Región Quechua entre las altitudes de

3 200 a 3500 msnm, tiene un clima templado con noches frescas, de junio a agosto se
presentan heladas. Las lluvias se inician en octubre con cierta regularidad hasta diciembre,
intensificándose de enero a marzo.
2.2.3 Altitud
uuuu
El distrito de Hualhuas está ubicado en la región geográfica quechua y suni, a una altura
de 3,280 msnm.
2.2.4 Aspecto Demográfico

CATEGORÍAS CASOS %
hombre 1956 48%

mujer 2641 52%
total 4597 100%
FUENTE: INEI, XII Censo de Población, VII de Vivienda y III de Comunidades Indígenas
CRITERIOS DE SELECCIÓN USADOS EN CADA ÁREA

PRESELECCIONADA
Los criterios de selección de sitio, son evaluados según los criterios del Ministerio de Salud
(MINSA – DIRESA).
Las verificaciones y toma de datos se han realizado con las inspecciones de campo.
Posteriormente se han valorado los resultados obtenidos, calificando cada ítem a fin de
seleccionar el terreno más adecuado. A continuación se describen los criterios tomados
en cuenta para la selección del terreno:
2.1 DISTANCIA A LA POBLACIÓN MÁS CERCANA
La distancia de la población es un criterio que se utiliza con dos finalidades, la primera es

la evaluación de las condiciones en las que transportarán los residuos sólidos hacia la
zona de disposición final, su importancia está directamente relacionada con la necesidad
de realizar una evacuación rápida y alejada de contacto con la población a fin de no verse
perjudicado por el transporte de residuos húmedos y los riesgos que trae consigo (por
condiciones climáticas adversas). La otra importancia es con la finalidad de evitar el
acceso de personas ajenas a las operaciones de disposición final.
2.2 DISTANCIA A GRANJAS CRIANZA DE ANIMALES
En el caso de la presencia de granjas de crianza de cerdos, es muy importante conocer

que éste factor representa un riesgo sobre las áreas de disposición final de residuos, ya
que su cercanía (distancias menores a 1000 metros) podría influir en la propagación de
uuuu
vectores para enfermedades relacionadas a la piel y el tracto respiratorio, por lo que en lo
posible se ha de evitar su cercanía al área de influencia del mismo.
2.3 DISTANCIA A AEROPUERTOS O PISTA DE ATERRIZAJE (m)
El Relleno Sanitario no deberá estar ubicado a una distancia menor de 3000 m de los
límites de un aeropuerto o pista de aterrizaje.
2.4 ÁREA DEL TERRENO
La disponibilidad de área para el crecimiento del área de disposición final es muy

importante porque brinda la posibilidad de incrementar el tiempo de vida útil del relleno
sanitario, según el método de disposición a utilizar, con lo cual se logra brindar un
apropiado sistema de eliminación de residuos en caso de incremento de operaciones o
ante cualquier eventualidad.
2.5 VIDA ÚTIL
El criterio de vida útil se aplica bajo el criterio de que la vida útil del proyecto no debe ser
menor de 5 años de operación, por lo tanto; el área seleccionada debe ser mayor a 0.59
hectáreas.
2.6 USO ACTUAL DEL SUELO Y DEL ÁREA DE INFLUENCIA
Debido a que el área a utilizar será de uso definitivo y con posibilidad nula de aprovecharlo
una vez culminado el proyecto, es necesario que se tenga la certeza de que la
municipalidad no haya considerado el área dentro de sus planes de expansión urbana y/o
que el suelo no cuente con categorización de zonas recreacionales.
2.7 TITULO –PROPIEDAD DEL TERRENO
En cualquier hipótesis, un proyecto de relleno sanitario deberá iniciarse solamente cuando

la entidad responsable del relleno (Municipalidad), tenga en un sus manos el documento
legal que la autorice a construir sobre el terreno el relleno sanitario con todas las obras
complementarias, estipulando también el periodo y la utilización futura u opciones.
Es muy usual que el Municipio obtenga, de particulares, el arrendamiento del terreno para
el relleno sanitario. En caso de que esto suceda será necesario siempre contar con un
convenio o contrato firmado y debidamente legalizado por ambas partes.
Cuando el terreno sea de propiedad de la Municipalidad, éste deberá estar debidamente

registrado en el catastro de la propiedad, señalando el uso restringido del terreno.
uuuu
Las Instituciones para acudir y conocer el estado físico - legal del terreno en las siguientes;
 Ministerio de Agricultura a través del Proyecto Especial de Titulación de Tierras

PETT
 Ministerio de Energía y Minas
 Superintendencia Nacional de Registros Públicos (SUNARP)
 Dirección Regional de Salud
 Bienes Nacionales
2.8 ACCESIBILIDAD AL SITIO (DISTANCIA A VÍA DE ACCESO PRINCIPAL)
Las condiciones de tránsito de las vías de acceso al relleno sanitario afectan el costo
global del sistema, retardando los viajes y dañando vehículos; por lo tanto, el sitio debe
estar de preferencia a corta distancia de la mancha urbana y bien comunicado por
carretera, o bien, con un camino de acceso corto no pavimentado, pero transitable en toda
época del año.
2.9 PENDIENTE %
Debido a que la construcción de las infraestructuras contará con una zona interna de
disposición final que tendrá una pendiente no mayor a 2%, es importante seleccionar un
área que no necesite mayor intervención en remoción de material. Seleccionar un área
con pendiente muy baja es una ventaja sustancial tanto para el tema de costo de la etapa
de habilitación como en los factores de estabilidad del terreno seleccionado
2.10 POSIBILIDAD DE MATERIAL DE COBERTURA
La utilización de este criterio se encuentra referida a la necesidad de proveer de manera

permanente en la etapa de operación de una dotación constante de material de cobertura
para la construcción de celdas de residuos sólidos, material que deberá ser suelo que no
tenga presencia de rocas y guijarros, conformado principalmente por suelo de excavación
con características de permeabilidad media - alta, lo cual trae consigo una adecuada
percolación de líquidos, que se torna muy conveniente para los procesos de degradación
de los residuos confinados.
2.11 PROFUNDIDAD DEL NIVEL FREÁTICO
La presencia de la napa freática es un criterio de selección muy importante, las distancias

deben ser mayores a 10 m del suelo.
2.12 DISTANCIA A FUENTES DE AGUAS SUPERFICIALES

uuuu
La presencia del agua superficial, indica que existe alta probabilidad de encontrar agua
subterránea en el área donde se ha de ubicar el relleno sanitario, adicionalmente puede
ser una zona de sustento de fauna mayor. En ese sentido; se busca que el área
seleccionada no presente evidencias de otros usos de las fuentes de agua superficial o se
encuentre alejado del área de influencia.
2.13 FACTORES GEOLÓGICOS
2.13.1 COMPOSICIÓN DEL SUELO
El suelo es considerado como uno de los factores ambientales básicos para implantar un
proyecto de relleno sanitario, siendo el fin de la obra disponer los residuos generados sin
ocasionar el desbalance de los medios involucrados, siendo el suelo el medio físico que
recepcionará las cargas y es en función a sus características primarias, que se buscará
mitigar y atenuar los efectos contaminantes, es necesario conocer las áreas cuyos suelos
sean coherentes, de baja permeabilidad y con capacidad de intercambio iónico por ser los
más adecuados
2.13.2 CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS
Las manifestaciones geológicas se presentan en superficie adoptando formas

topográficas definidas, en ciertos casos con pronunciadas pendientes o como planicies de
bajo ángulo, estas formas se corresponden con el tipo de litología que aflora y los procesos
que han modelado su formación indicando principalmente el grado de resistencia a los
agentes erosivos que han actuado sobre ellas, el reconocimiento de estas características,
permite postular el modo de evolución de la geoforma y los procesos en casos recurrentes
que la afectaron y que pueden seguir actuando .
2.13.3 RASGOS ESTRUCTURALES
La superficie terrestre y la tierra como planeta son producto de la dinámica, y resultado

del equilibrio de fuerzas tanto internas como externas, las estructuras terrestres están
determinadas por movimientos que fracturan y desplazan los cuerpos litológicos
.generándose magnitudes de energía sin referencias conocidas de comparación cuyos
efectos son altamente destructivos , las direcciones que siguen los esfuerzos se revelan
en la corteza superficial, de manera que reconociéndolas se busca situar las obras civiles
fuera de la dirección del curso de falla a fin de preservar la seguridad e integridad de la
obra.
uuuu
2.13.4 PERMEABILIDAD DEL SUELO (cm/seg)
La permeabilidad es un criterio de calidad del suelo que nos permite conocer la facilidad
de percolación de los líquidos lixiviados. Si bien este criterio no es usado con la finalidad
de eliminar el lixiviado sobre el suelo del lugar, éste nos permite conocer las condiciones
y efectos sobre el suelo ante posibles fugas de lixiviado, trayendo consigo la decisión de
la altura de colocación de pozos de monitoreo de lixiviados, y sustento de los tipos de
impermeabilización a utilizar.
2.13.5 BARRERA GEOLÓGICA
La existencia de una barrera geológica se refiere a la presencia de una zona con

características de aislamiento en la base del terreno sobre el cual se ha ubicar el relleno
sanitario, ya que según la legislación actual. Se recomienda contar con un área que
presente una barrera geológica natural, para evitar eventuales infiltraciones hacia posibles
napas freáticas.
2.14 OPINIÓN PÚBLICA
Las relaciones públicas son las actividades que las autoridades municipales y los técnicos
descuidan con mayor frecuencia durante la selección del sitio la socialización de
población. Desde el inicio del proceso de selección, el público debe tener la oportunidad
de participar, comentar, objetar y cuestionar las propuestas realizadas. En todos los casos,
es esencial asegurar el apoyo de los distintos sectores de la comunidad, durante todas
Las fases de selección, diseño, construcción, operación, mantenimiento, y uso futuro del
relleno sanitario.
Este aspecto es muy importante dada la confusión que existe por parte de la población,
originada por la creencia que un relleno sanitario es un botadero a cielo abierto. Se
recomienda entonces efectuar una campaña de educación e información a través de los
medios de comunicación o utilizando diversas estrategias, realizando alianzas con
instituciones del estado como privadas, instituciones educativas y asociaciones sociales,
etc.
2.15 ÁREA NATURAL PROTEGIDA POR EL ESTADO
uuuu
Para la evaluación del siguiente criterio es importante que el lugar posible no afecte un
área natural protegida por el estado. En caso si existiese este sería un criterio de
restricción de ubicación.
2.16 ÁREA ARQUEOLÓGICA
La preservación del patrimonio arqueológico es un criterio importante, el terreno no debe

estar ubicado en un área perteneciente a una zona arqueológica de ser así es un criterio
de restricción de ubicación.
2.17 VULNERABILIDAD A DESASTRES NATURALES
El criterio de evaluación que analiza la vulnerabilidad a desastres naturales, ha de estudiar

la necesidad de que el área de operación del relleno sanitario se encuentre en lo posible
libre de peligro a ocurrencia de fenómenos geo dinámicos internos y externos así como a
fenómenos hidrometeoro lógicos (inundaciones, huracanes ) considerándose además
recomendaciones que remedien, mitiguen y controlen los efectos destructivos que se
pudiesen presentar .El relleno sanitario debe ubicarse sobre un área que no sea el cauce
de una avenida, o en su defecto, que éste sea posible de contener o desviar a través de
canales y estructuras de contención.
2.18 DIRECCIÓN PREDOMINANTE DEL VIENTO
La dirección del viento, nos ayuda a conocer si las emisiones, los olores y materiales
volantes que sean depositados en el interior del relleno sanitario tendrán influencia sobre
las áreas ocupadas por la población, este análisis se realiza con la finalidad de evitar
efectos negativos principalmente sobre las poblaciones cercanas a pesar de las medidas
de mitigación implementadas.
2.19 BARRERA SANITARIA
El criterio de ubicación de una barrera sanitaria se refiere a la necesidad de asegurar que

el área de operaciones del relleno sanitario no sea perturbada por el medio ambiente y
pueda crear perjuicios hacia las personas y/o poblaciones cercanas; en ese contexto, se
hace necesario que en lo posible las áreas cuenten con zonas de aislamiento
principalmente para los efectos del viento, como el arrastre de material particulado,
materiales ligeros y sobre todo olores.
uuuu
ESTIMACION DEL AREA REQUERIDA PARA LA DISPOSICION FINAL
DE LOS RESIDUOS SOLIDOS
GENERACION PERCAPITA 2018 0.29
POBLACION 2018 5015
MATERIAL DE COBERTURA 20%
ALTURA PROMEDIO 4m
AREA NECESARIA PARA LAS AREAS A 0.904 Has
SELECCIONAR
VOL. AREA ARE

AÑ POBLACI P.P. PRODUCCI PRODUCCI VOLUM VOL.ANU ANUAL TOTAL A
O ON C ON ON EN AL TOTAL ANUA TOT
(kg/día) (tn/día) (m3/día) PARCIAL COBERTU L AL
X 365 RA 25% PARCI m2
AL 40%
0 5015 0.2 1454.35 1.45 3.64 1328.6 1660.75 415.19 581.
9 27
1 1530. 35 0.3 1539.11 1.54 3.85 1405.25 1756.56 439.14 614.
0 30
2 5248.34 0.3 1574.50 1.57 3.94 1438.1 1797.63 449.41 629.
0 17
3 5369.05 0.3 1664.41 1.66 4.16 1518.4 1898 474.5 664.
1 3
4 5492.54 0.3 1757.61 1.76 4.39 1602.35 2002.94 500.74 701.
2 04
5 5618.87 0.3 1798.04 1.80 4.50 1642.5 2053.13 513.28 718.
2 59
6 5748.11 0.3 1896.88 1.90 4.74 1730.1 2162.63 540.66 756.
3 92
7 5880.31 0.3 1999.31 2.00 5.00 1825 2281.25 570.31 798.
4 43
8 6015.56 0.3 2105.45 2.11 5.26 1919.9 2399.88 599.97 839.
5 96
9 6153.92 0.3 2215.41 2.22 5.54 2022.1 2527.63 631.91 884.
6 67
10 6295.46 0.3 2266.37 2.27 5.66 2065.9 2582.38 645.60 903.
6 84
Hectárea: o.904
uuuu
EVALUACIÓN DE LAS ÁREAS PRESELECCIONADAS
3. DISTANCIAS A LA POBLACIÓN MÁS CERCANA
ALTERNATIVA N° 1: “BOTADERO 1”
Distancias medidas en forma directa mediante el uso del programa Argis; tomando el
centro del área preseleccionada hacia cada uno de los puntos de interés relacionados,
todas las distancias especificadas en los siguientes cuadros están en unidades de
kilómetros y metros lineales.
Distancia al centro poblado 1.45 km

(local municipal)
Distancia a la última vivienda 600.12 m
Distancia a casa abandonada 400.15 m
Fuente: Propia
ALTERNATIVA N" 2: "BOTADERO 2"
De la misma manera que la primera alternativa se midió de forma directa con el programa
de Argis.
Distancia al centro poblado 1.76 km

(local municipal)
Distancia a la última vivienda 700.10 m
Distancia a casa abandonada 500.25 m
Fuente: Propia
ALTERNATIVA N° 3 “BOTADERO 3”
ALTERNATIVA DISTANCIA DE DISTANCIA DE CONDICIONE

LA LAS VIVIENDAS SOCIOENOMICAS
PLAZA (KM) (M)
Alternativa 3 0.850 163 m de la La población cuenta
población más con servicio de agua
cercana y
desagü
e
(Considerando que
las poblaciones
lejanas no cuentan
con el servicio de
desagüe). Con
electrificación
uuuu
FUENTE: PROPIA
4. DISTANCIAS A GRANJAS DE CRIANZA DE ANIMALES

Distancias medidas en forma directa mediante el uso del programa de Sas planet;
tomando el centro del área preseleccionada hacia cada uno de los puntos de interés
relacionados, todas las distancias especificadas en los siguientes cuadros están en
unidades de kilómetros lineales.
En la verificación de la primera alternativa si se verifico que hay una zona de crianza de

ovejas.
Distancia a áreas de crianza de >0.300 km

animales (granjas, establos)
uuuu
De la misma manera que en el botadero 1 se usó el Sas planet y se verifico que a una
cierta distancia se encontró con pasteo de vacas.
De la misma manera que en el botadero 1 se usó el Sas planet y se verifico que a una
cierta distancia solo se encontró ovejas.
Distancia a áreas de crianza de >0.700 km

animales (granjas, establos)
5. DISTACIA A AEROPUERTOS O PISTA DE ATERRIZAJE

Distancia medida de forma directa mediante el uso del programa de Sas planet tomando
el centro del área preseleccionada hacia cada uno de los puntos de interés relacionados,
todas las distancias especificas en los siguientes cuadros están en unidades de Kilómetros
lineales.
Al realizar la medición respectiva se encontró con el único aeropuerto de la provincia de

Jauja-FRANCISCO CARLE, es el más cercano al área alternativo y es nuestro único
referente el cual se encuentra fuera de la jurisdicción del distrito.
Distancia a aeropuerto >40 km

Francisco Carle-Jauja
De la misma manera que la alternativa 1 se usó el programa Sas planet se verifico que el
más cercano el de Jauja-FRANCISCO CARLE.
Distancia a aeropuerto >40 km

Francisco Carle-Jauja
uuuu
De la misma manera que la alternativa 3 se usó el programa Sas planet se verifico que el
más cercano el de Jauja-FRANCISCO CARLE.
6. DISTANCIA A FUENTES DE AGUAS SUPERFICIALES
Al buscar fuentes de aguas superficiales cercanos del sitio solo encontramos con el
canal de riego (CIMIR) y el rio Mantaro.
Distancia a rio Mantaro >4 Km

distancia a canal de CIMIR 1.12 Km
uuuu


7. ACCESIBILIDAD AL AREA (ver anexo de mapas)
Para llegar al terreno del botadero 1 se requiere un rango de 10 a 15 min en referente a

la plaza principal del Distrito de Hualhuas.
El terreno propuesto tiene una sola vía que es la que ingresa por el Jr. Grau uniendo
con una vía trocha carrozable y se encuentra en buen estado, sin pavimento.
Para llegar al terreno del botadero 1 se requiere un rango de 12 a 16 min en referente a

la plaza principal del Distrito de Hualhuas.
El terreno propuesto tiene una sola vía que es la que ingresa por el Jr. Arica uniendo
con una vía trocha carrozable y se encuentra en un estado medio, sin pavimento.
8. USO ACTUAL DEL SUELO
Se identifica con la condición de área semi arcilloso, se advierten signos de poca

actividad ganadera cercana, existe un canal de riego que abastece a terrenos de cultivo
cercanos el cual se ha verificado a una distancia de 1.12 Km. También se pudo observar
uuuu
que muy cera del terreno existe deforestación por parte de empresas ex traedoras de
madera y para uso de leña.
Se identifica con la condición de área arcilloso rocoso, se advierten signos de poca

Se identifica con la condición de área arcilloso arenoso, se advierten signos de poca

9. COMPATIBILIDAD CON LA CAPACIDAD DE USO MAYOR DEL SUELO

Y PANES DE DESARROLLO.
El terreno propuesto no es área de protección ecológica (reserva natural) tampoco es

considerado terreno urbano, ni está calificado dentro de los planes municipales de
expansión urbana debido a sus condiciones físicas del sitio. El terreno propuesto tiene
una cobertura de forestal de sierra y con pastos naturales.
El terreno propuesto no es área de protección ecológica (reserva natural) tampoco es

considerado terreno urbano, ni está calificado dentro de los planes municipales de
expansión urbana debido a sus condiciones físicas del sitio. El terreno propuesto tiene
una cobertura de forestal de sierra y pastos secos por ende no hay mucho pastoreo de
animales de granja.
uuuu
10. PROPIEDAD DEL TERRENO
El terreno “botadero 1” alternativa N° 1 es de propiedad de la comunidad, contando con

título de propiedad que se encuentra en la municipalidad.
El terreno “botadero 2” alternativa N° 2 es de propiedad de terceros, perteneciente a la

familia Osores no contando con título de propiedad.
El terreno “botadero 3” alternativa N° 3 es de propiedad de terceros, perteneciente a la

comunidad contando con título de propiedad que se encuentra en La municipalidad.
11. VIDA UTIL DEP PROYECTO EN FUNCION AL AREA DEL TERRENO
Según el cuadro de proyección (cuadro N°1) en el año 2028 se requiere un área de 0.904
Has para la disposición y el terreno “botadero 1” tiene una área de 0.97 Has, por lo tanto
este terreno ofrece la posibilidad de una vida útil aproximado de 05 años, (sin considerar
el porcentaje de seguridad que significa la reducción de volumen por selección y reciclaje);
tan solo planificado crecer en lo vertical.
Has para la disposición y el terreno “botadero 2” tiene una área de 1.20 Has, por lo tanto
Has para la disposición y el terreno “botadero 3” tiene un área de 0.97Has, por lo tanto
uuuu
12. TOPOGRAFIA PENDIENTE PROMEDIO DEL TERRENO
La pendiente de la superficie es de bajo Angulo con inclinación máxima de 2.7 %-2.5% y

con un promedio de 1.3% - 1.5% de inclinación con orientación al oeste, y con ligeras
ondulaciones producto de la meteorización de los suelos. (ANEXO).
La pendiente de la superficie es de bajo Angulo con inclinación máxima de 2.4 %-1.9%

y con un promedio de 1.1% - 1.2% de inclinación con orientación al Norte, y con ligeras
La pendiente de la superficie es de bajo Angulo con inclinación máxima de 1.4 %-2.9%

y con un promedio de 1.1% - 1.2% de inclinación con orientación al Norte, y con ligeras
13. BARRERA SANIRAIA NATURAL

La cobertura de los tallos de gran grosor de los eucaliptos se puede decir que es una
barrera natural efectiva y con un grado de confinamiento alto en función a la velocidad de
infiltración lenta en arenas arcillosa poco compactada y de baja permeabilidad. La
presencia de cerros también es una barrera natural en el botadero 1 ya que esat rodeado
por dos cerros por el lado este.
infiltración lenta en arenas arcillosa poco compactada y de baja permeabilidad debido a
que este terreno hay muchos árboles de eucalipto. En el botadero 2 también se pudo
observar barrera natural por parte de los cerros
infiltración
uuuu
lenta en arenas arcillosa poco compactada.
14. POSIBILIDAD DE MATERIAL DE COBERTURA
Se puede utilizar el mismo material como depósito o cantera de aprovisionamiento de
agregados ya que tiene características adecuadas para cubrir las necesidades del
proyecto, a fin de seleccionar los materiales finos y medios (arcilla y arena fina, gravilla).
Así mismo el material que se extraería seria de su alrededor ya que hay suficiente para
todo el año de vida del botadero 1.

Así mismo a 3.9 Km se extraería material para la cobertura que queda cerca del rio
Mantaro con coordenadas (UTM: 472965, 8664487) que de ahí extraen material para
cobertura de disposición final.

Así mismo a 3.9 Km se extraería material para la cobertura que queda cerca del rio
Mantaro con coordenadas (UTM: 472965, 8664487) que de ahí extraen material para
cobertura de disposición final.
15. PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREATICA

Diversos estudios geofísicos previos señalan que el nivel freático está por debajo de 15
m, existiendo remanentes de aguas vadosas cercanas a la superficie (12m
aproximadamente) a manera de gruesos lentes continuos confinados y que son utilizados
con fines de consumo para bebidas de animales.
Se encuentra en la misma situación que el botadero 1 “alternativa 1”
Se encuentra en la misma situación que el botadero 3 “alternativa 3”
uuuu
16. PERMEABILIDAD DEL SUELO
En base a la descripción macroscópica de los componentes minerales del suelo del
terreno propuesto el cual está constituido por un 40 % arena un 40 % de gravilla y un 20%
de arcilla, se deduce que la capacidad de infiltración es buena como indicio de porosidad,
sin embargo la velocidad de infiltración es baja, lo cual indica una permeabilidad moderada
que podría estar entre 1 a 5 x 10 (-4) cm/seg, lo que no permite considerarla como un sello
natural.
En base a la descripción macroscópica de los componentes minerales del suelo del

terreno propuesto el cual está constituido por un 45 % arena un 25 % de gravilla y un 30%
de arcilla, se deduce que la capacidad de infiltración es buena como indicio de porosidad,
sin embargo la velocidad de infiltración es baja, lo cual indica una permeabilidad moderada
que podría estar entre 1 a 3 x 10 (-4) cm/seg, lo que no permite considerarla como que el
terreno es bueno por tener baja la velocidad de infiltración.
17. DIRECCION PREDOMINANTE DEL VIENTO
GRAFICO: Dirección de viento del área 1
uuuu
Los vientos vienen del sureste con mayor velocidad y con menor intensidad
vienen del sureste que provienen del rio a una velocidad 2.1 – 5.7 m/s van
sur oeste.
GRAFICO: Dirección del viento área 2
Los vientos van de noreste a suroeste a una velocidad de 2.1- 3.6 m/s
provienen de mito y van con dirección a Huancayo y la margen izquierda del
rio Mantaro.
uuuu
GRAFICO: Dirección del viento área 3
Los vientos van de suroeste a noreste a una velocidad de 2.1 – 5.7 m/s con
mayor intensidad de provienen de Mito y San Antonio y van hacia Sicaya y
Huancayo.
18. PASIVOS AMBIENTALES

No se encontró ningún tipo de pasivo ambiental debido que el área seleccionada no era
de uso industrial, ni de uso agrícola es una área cubierta por pastos naturales y tierra
maderera lo cual se puedo observar extracción de madera de eucalipto.
No se encontró ningún tipo de pasivo ambiental.

uuuu
19. AREA NATURAL PROTEGIDFA POR EL ESTADO
Se realizaron las revisiones correspondientes para verificar si la alternativa propuesta se
encuentra cercana a un Área Natural Protegida o una Área de Conservación Regional,
encontrándose que el área preseleccionada no se encuentra comprendida en Zona de
Reserva Natural, por lo que la evaluación es válida. A continuación se muestra en cuadro
de las distancias respectivas.
Huaytapallana >17.00 Km
Reserva Paisajística, Nor-cochas Yauyos >60.00 Km

de las distancias respectivas

de las distancias respectivas
20. AREA CON RESTOS ARQUEOLOGICO

En este aspecto, se trata de identificar los diversos monumentos arqueológicos ubicados
en la zona de influencia que constituye manifestaciones de nuestro rico pasado cultural
local. Sin embargo la gran distancia entre el proyecto y las zonas mencionadas no afectan
en grado algunas dichas localidades, preservados las áreas de influencia más cercanas
en función del riesgo de contaminación o degradación que pueda ocurrir regionalmente.
Por lo tanto la evaluación es lo siguiente.
uuuu
El obraje (San Agustín de Cajas) 1.48 Km
El obraje (San Agustín de Cajas) 1.67 Km

21. VULNERABILIDAD POR PELIGRO GEOLOGICO
El terreno “botadero 1” no se encuentra considerada en la zona vulnerable por encontrarse
en la zona II del mapa de zonificación sísmica del Perú.
ALTERNATIVA N° 3.: “BOTADERO 3”
22. PARAMETROS SOCIALES

Según lo encuestado a 5 personas, para la opinión favorable de la comunidad, para la
construcción de futura infraestructura de disposición final de residuos sólidos del distrito
de Hualhuas, se obtuvo como resultado que si están de acuerdo con una mejora de
infraestructura como también opinaron los encuestados que se mejore la recolección de
residuos sólidos.
de Hualhuas, se obtuvo como resultado que no todos están de acuerdo que se construya
en ese lugar por según los que están en contra que esto atraería olores la población que
está a más de 0.9 Km.
de Hualhuas, se obtuvo como resultado que si están de acuerdo con una mejora de
infraestructura como también opinaron los encuestados que se mejore la recolección de
residuos sólidos.
uuuu
23. INTERES EN EL PROYECTO
Para ello se encuesto a las poblaciones que están más cercas al terreno lo cual mostraron
interés en el proyecto debido que si se desarrollara el proyecto se mejoraría la vía de
acceso lo cual sería favorable para ellos y para los que extraen madera.
Los encuestados no mostraron ningún opinando que el proyecto no les ayudaría en nada
a ellos más bien dijeron que les malograría su única vía de acceso a sus terrenos de
cultivo.
Para ello se encuesto a las poblaciones que están más cercas al terreno lo cual mostraron
interés en el proyecto debido que si se desarrollara el proyecto se mejoraría la vía de
acceso lo cual sería favorable para ellos y para los que extraen madera.
uuuu
CONCLUSIONES
 Se identificó las tres áreas alternativas para la disposición final y

reaprovechamiento de RR. SS del distrito de Hualhuas.
 Se seleccionó técnicamente la mejor alternativa de infraestructura del manejo
y disposición final de los RR. SS municipales siendo el más adecuado el área
número dos.
Resulta do obtenido
Peso (calificación peso)

Ítem Criterios de selección asignado
(%) Área Área Área
1 2 3
1 Propiedad del terreno 7 3 3 3

2 Localización (distancia a vía de 5 4 4 1
acceso principal km)
3 Cuenta con barrera sanitaria natural 3 3 4 4
4 Distancia a la población más cercana 7 2 4 5
(m)
5 Distancias a granjas crianza de 4 2 4 5
animales (m9)
6 Distancia a aeropuertos o pistas de 4 5 5 5
aterrizaje (m)
7 Área arqueológica 5 1 4 5
8 Área natural protegida por el estado 5 3 5 4
9 Vulnerabilidad a desastres naturales 7 4 4 2
(inundaciones, deslizamientos)
10 Infraestructura existente 4 4 5 4
11 Pendiente del terreno 5 3 3 3
Topografía
12 Distancias a fuentes de agua 5 2 4 2
superficiales (m)
13 Profundidad a la capa freática 6 3 3 3
14 Geología del suelo 4 3 4 3
15 Área del terreno (m 2) 5 4 3 4
16 Estimación de útil (años) 7 4 3 5
17 Disponibilidad del material cobertura 5 4 4 4
(canteras)
18 Dirección predomínate del 5 3 4 3
viento(contraria a la población más
cercana)
19 Opinión publica 7 3 4 5
total 100 60 74 70
uuuu
 La cual se dedujo de las 3 áreas seleccionados que la alternativa tiene
mayor perspectiva para un futuro relleno sanitario para el distrito de
Hualhuas
Orden de merito Nombre del área

1 Alternativa 2
2 Alternativa 3
3 Alternativa 1
uuuu
RECOMENDACIONES
Se recomienda realizar los estudios de análisis físicos de las
áreas propuestas para tener información confiable y acceder a
información de las instituciones competentes como el caso de
INDECI que fue una limitación para el análisis de riesgo. El
trabajo de campo y búsqueda de información bibliográfica no
permitió cumplir con el desarrollo del estudio.
uuuu
ANEXO
uuuu

Hualhuas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Hualhuas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍAS Y ARQUITECTURAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL

“Selección de área para relleno sanitario del Distrito de

CURSO: Relleno Sanitario

 Guerrero Huaman, Jasmin

Este trabajo va dedicado a nuestros queridos padres,

Y a nuestro docente por educarnos con esfuerzo y

La inadecuada gestión de los residuos sólidos viene acompañado por un desorden en el

 Seleccionar técnicamente la mejor alternativa del área de la infraestructura del

El distrito de Hualhuas, se encuentra ubicado en la cuenca hidrográfica del rio Mantaro -

Los límites del Distrito de Hualhuas son:

Por el Norte Distrito de San Pedro De Saño

2.2.2 Extensión Superficial

El Distrito de Hualhuas, se encuentra ubicada en la Región Quechua entre las altitudes de

2.2.4 Aspecto Demográfico

hombre 1956 48%

CRITERIOS DE SELECCIÓN USADOS EN CADA ÁREA

2.1 DISTANCIA A LA POBLACIÓN MÁS CERCANA

La distancia de la población es un criterio que se utiliza con dos finalidades, la primera es

2.2 DISTANCIA A GRANJAS CRIANZA DE ANIMALES

En el caso de la presencia de granjas de crianza de cerdos, es muy importante conocer

2.3 DISTANCIA A AEROPUERTOS O PISTA DE ATERRIZAJE (m)

2.4 ÁREA DEL TERRENO

La disponibilidad de área para el crecimiento del área de disposición final es muy

2.5 VIDA ÚTIL

2.6 USO ACTUAL DEL SUELO Y DEL ÁREA DE INFLUENCIA

2.7 TITULO –PROPIEDAD DEL TERRENO

En cualquier hipótesis, un proyecto de relleno sanitario deberá iniciarse solamente cuando

Cuando el terreno sea de propiedad de la Municipalidad, éste deberá estar debidamente

 Ministerio de Agricultura a través del Proyecto Especial de Titulación de Tierras

2.8 ACCESIBILIDAD AL SITIO (DISTANCIA A VÍA DE ACCESO PRINCIPAL)

2.10 POSIBILIDAD DE MATERIAL DE COBERTURA

La utilización de este criterio se encuentra referida a la necesidad de proveer de manera

2.11 PROFUNDIDAD DEL NIVEL FREÁTICO

La presencia de la napa freática es un criterio de selección muy importante, las distancias

2.12 DISTANCIA A FUENTES DE AGUAS SUPERFICIALES

2.13 FACTORES GEOLÓGICOS

2.13.1 COMPOSICIÓN DEL SUELO

2.13.2 CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS

Las manifestaciones geológicas se presentan en superficie adoptando formas

2.13.3 RASGOS ESTRUCTURALES

La superficie terrestre y la tierra como planeta son producto de la dinámica, y resultado

2.13.5 BARRERA GEOLÓGICA

La existencia de una barrera geológica se refiere a la presencia de una zona con

2.14 OPINIÓN PÚBLICA

2.15 ÁREA NATURAL PROTEGIDA POR EL ESTADO

2.16 ÁREA ARQUEOLÓGICA

La preservación del patrimonio arqueológico es un criterio importante, el terreno no debe

2.17 VULNERABILIDAD A DESASTRES NATURALES

El criterio de evaluación que analiza la vulnerabilidad a desastres naturales, ha de estudiar

2.18 DIRECCIÓN PREDOMINANTE DEL VIENTO

2.19 BARRERA SANITARIA

El criterio de ubicación de una barrera sanitaria se refiere a la necesidad de asegurar que

VOL. AREA ARE

Distancia al centro poblado 1.45 km

ALTERNATIVA N" 2: "BOTADERO 2"

Distancia al centro poblado 1.76 km

ALTERNATIVA DISTANCIA DE DISTANCIA DE CONDICIONE

4. DISTANCIAS A GRANJAS DE CRIANZA DE ANIMALES

En la verificación de la primera alternativa si se verifico que hay una zona de crianza de

Distancia a áreas de crianza de >0.300 km

ALTERNATIVA N" 3: "BOTADERO 3"

Distancia a áreas de crianza de >0.700 km