Está en la página 1de 12

1.

Gödel y el Teorema de Incompletitud

las matemáticas no son tan exactas como la describen, existen grietas en la lógica matemática
que permiten entablar la existencia Dios usando la razón.

la paradoja “esta afirmación es una mentira”(Epiménides)


Godel conllevo “esta es una mentira” a “esto es improbable”, evita la paradoja. hay una grieta
en la lógica de las matemáticas, o mejor dicho las matemáticas son incompletas ya que
tenemos una afirmación verdadera que no podemos probar. descubrió que existían
afirmaciones que no podían ser probadas dentro del sistema.

Entonces cuando se afirma que Dios no existe, es una afirmación que no se puede comprobar,
y solo una explicación Metafísica puede responder lo que la lógica es incapaz de comprobar
matemáticamente. hay afirmaciones dentro de nuestro sistema que no pueden ser probadas,
creando incertidumbre e inconsistencia en las matemáticas. El camino hacia la Metafísica
quedaba científicamente abierto. Existen cosas que no se pueden comprobar o no comprobar
con la lógica o con las matemáticas.

La máquina de Turing

demostró que existían problemas que una máquina no podía resolver y que existen programas
para las cuales no existe prueba que algún día parará o no. Debido a que El Problema de
parada conlleva la computación de un número incalculable, complementa el teorema de Gödel
que las matemáticas tiene un grieta en el corazón de su lógica, que no exhibe certitud,
consistencia ni es decidibles.

Entendemos que Dios decidió usar la fe como medio de re-encuentro entre El y los hombres.
Pero en nuestro estado de rebeldía Adamica cósmica el hombre natural experimenta límites
en su lógica que lo arrinconan hacia la fe, aunque no quiera.

1Co 1:19 Porque está escrito: "DESTRUIRE LA SABIDURIA DE LOS SABIOS, Y EL ENTENDIMIENTO
DE LOS INTELIGENTES DESECHARE."

El Argumento Ontológico

1. Solo Dios puede ser un ser perfecto (la idea de un ser con inteligencia infinita y
máximamente grandioso y perfecto que la mente humana pueda concebir),

2. Un ser perfecto tiene que ser omnipresente, omnisciente, e inmutable.

3. Por ende, un ser omnipresente esta en todas partes a la misma vez (incluyendo el mundo de
los pensamientos)

4. Si esta en todas partes a la misma vez, entonces su existencia es real.

ARGUMENTO COSMOLOGICO
Las pruebas Tomistas pueden reducirse lógicamente de esta manera:

1. la necesidad de un ser que es la causa sin causa alguna que establece el orden el universo:

“Luego es necesario admitir una primera causa INCAUSADA eficiente, y ésta es la que todo el
mundo

llama Dios”.

2. Todo en la creación exhibe causa y efecto “. Luego es necesario admitir una primera causa
eficiente, y ésta es la que todo el mundo llama Dios”.

3. “no todos los seres son posibles, sino que es preciso que en la naturaleza haya un ser
necesario” y por ente “según lo dicho en este artículo, se deduce que es preciso admitir un ser
que sea necesario por sí mismo, que no tome de otra parte la causa de su necesidad, sino al
contrario, que él sea causa de la necesidad respecto de los demás; y éste es el ser que todo el
mundo llama Dios”.

4. ¿Quién es la medida de perfección y bondad? Porque tiene que haber una norma que

distinga entre seres mas nobles que otros. Aquino deduce que la norma de perfección

es Dios “ Ahora bien: lo que lleva por excelencia el nombre de un género, es causa de

todo lo que contiene este género; así, el fuego, que es lo que hay de más caliente, es

causa de todo lo cálido, como lo dice el mismo filósofo; hay, pues, algo que es causa

de lo que hay de ser, de bondad y de perfección en todos los seres; y a esta causa es a

la que llamamos Dios”

5. ¿Hay propósito y orden en la creación? ¿Quién la dirige? ¿Quién nos guía?

Aquino apunta a que todo tiene un fin y propósito, entonces ¿quién establece el propósito?

“Los seres desprovistos de conocimiento no tienden a un fin sino en tanto que son dirigidos

por un ser inteligente, que lo conoce; como la flecha es dirigida por el arquero. Luego hay

un ser inteligente, que conduce todas las cosas naturales a su fin; y este ser es al que

llamamos Dios”

El Argumento Teleológico

Teleología se deriva del Griego “telos” que se refiere a “fin o propósito”. el universo exhibe
complejidad que demanda diseño.
la famosa analogía del relojero (Paley, Inglaterra 1763-1805). Observó que si uno andaba en el
monte y de repente encontró una piedra, que no pensaría nada más de que esa piedra
siempre había estado ahí. Pero, si encuentra un reloj, entonces concluiría de la existencia del
relojero que hizo el reloj. han propuesto el ojo humano, el cerebro humano, y todo el cuerpo
humano como ejemplos del diseño obvio en las cosas vivientes.

La premisa mayor: La naturaleza física exhibe estructuras ordenadas y procesos arreglados.

La premisa menor: Las estructuras ordenadas y los procesos bien arreglados siempre son la
obra de una personalidad inteligente.

La conclusión: la naturaleza física es la obra de una personalidad inteligente

Aldous Huxley (1894 -1963)

Busqueda de la autencacion por experiencias de primer orden a través de las drogas. Enlaza erl
existencialismo y el misticismo.

El Marxismo como Filosofía


El marxismo no es simplemente un sistema económico de gobierno, sino un sistema de vida
que trata de re-hacer al hombre de acuerdo a sus conceptos materialistas. El choque es
inevitable entre el marxismo y el cristianismo. Consiste en una variación de la dialéctica de
Hegel que conlleva el análisis del pasado, la crítica del presente y el proyecto de futuro.

Toma la Dialéctica de Hegel.

Análisis del pasado: “la lucha de clases es el motor de la historia de la humanidad”. La historia
es sucesión de diferentes modos de produccion y las relaciones de de produccion (entre
amnos y eslcavos, señores y siervos, patrones y obreros…). A travez de los tres grandes modos
de produciion: esclavismo, feudalismo y capitalismo. El capitalismo es una fase más que
superar para llegar a un nuevo modo de producción, el socialismo, en el que no existirán
desigualdades sociales ni económicas.

Critica del presente:

 doctrina basan en la ganancia capitalista o plusvalía.


 Marx y Friednich Engels se iniciaron en la década de 1840, en la que los dos formaban
parte de la Liga de los Comunistas, para la que escribieron conjuntamente el
Manifiesto Comunista (1848)

Proyecto futuro:

 La religión como arma de poder y control masivo que obedece a intereses de


orden económico. La religión inculca en las masas valores dela burgesia, el respeto
por la propiedad privada, la familia, leyes de herencia que perpetuan el derecho a
la propiedad, el sistema educativo con énfasis en la ética capitalista de la
propiedad privada. “la religión es el opio del pueblo”.
 el Estado es la única parte de la superestructura que puede usar fuerza para
establecer el orden, y este a la vez requiere fuerza para derrocarlo.
 las masas a través de una revolución es el periodo por el cual el proletariado
adquiere el control de los instrumentos de coerción para establecer un dominio o
dictadura sobre la clase capitalista.
 Como resultado las clases sociales desaparecerían (sin propiedad).el Estado sería
innecesario, expresión de la dominación de una clase sobre otra. Dando paso a la
sociedad comunista, es decir, igualitaria, sin clases y sin Estado. En esta utopía la
comunidad controla la producción y distribución, nadie puede explotar a nadie y
finalmente el estado se transforma de una fuerza dominadora a una fuerza
administrativa. El crimen desaparecería, la longevidad aumentaría, la hermandad y
nueva fraternidad daría a luz una nueva moralidad, y el avance científico
aumentaría sin límites.

Marxismo como Teoría Económica

El fracaso del sistema Comunista se hizo evidente en la década de los noventa. La profunda
crisis económica causada por la represión del individualismo, la represión de libre expresión, y
por supuesto por una imprecisa interpretación de la dialéctica de la historia desemboco en una
severa crisis financiera en el bloque soviético.

La historia ha demostrado que la Utopía del socialista nunca se cristalizo en ningún país
comunista. Lo que si se cristalizo fue la represión, abuso, encarcelamientos de la oposición,
pobreza, malos servicios médicos entre otras cosas. En síntesis la teoría sociopolítica de Marx
fue un fracaso en la historia. nunca ha funcionado, no funciona ni funcionará.

El Che Guevara y “su nuevo hombre social”

idealista empedernido que estaba motivado por una ideología que naturalmente desencaja en
odio: “El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de
las limitaciones del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría
máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así; un pueblo sin odio no puede triunfar
sobre un enemigo brutal”[66] muy similar a las palabras de Hitler colgadas en un letrero en
Auschwitz.

Entonces ¿Cuál es el “nuevo Hombre”? ¿Qué diferencia al Guevarismo del Marxismo y el


Maoísmo? No hay mucha diferencia. El nuevo hombre tiene que despojarse del individualismo
y pensar en términos colectivos. ¿Esta es la solución a la pobreza? ¿Despojarse del
individualismo y pensar en términos colectivos por la fuerza? ¿Acaso no se intentó esto en
Rusia, China, Corea del Norte, Vietnam y la misma Cuba?.

Una Respuesta a los Marxistas, Leninistas, Estalinistas, Maoístas y Guevaristas

El nuevo hombre que el marxismo ha tratado de crear ha fallado miserablemente a través de


la historia, nunca llego a ser porque las bases filosóficas marxistas son erróneas. la historia
humana no es una lucha de las clases sociales, sino una lucha, una dialéctica entre el querer
cambiar pero sin poder hacerlo. Desde que el hombre fue expulsado del Edén y estableció el
gobierno humano siempre ha sido infeliz, mayormente porque el vestigio del paraíso lo
atormenta. Fue infeliz durante el mundo antiguo hasta el advenimiento del Imperio Romano.
Fue infeliz en el medioevo, en el renacimiento, alumbramiento, ilustración, modernismo,
existencialismo, ateismo y finalmente es infeliz en el postmodernismo. El problema esencial es
que el hombre en su estado caído es incapaz de cambiar su forma de ser. He ahí la raíz del
problema. No es suficiente seguir la ley si la motivación hacia el mal siempre es perene en el
corazón. Esa es la raíz de las injusticias, de los gobiernos opresores, de los genocidios y todo
crimen.

el hombre busco su propio standar moral se perdió totalmente y toda dirección filosófica que
ha recorrido ha sido una tragedia. el creyente como ser pensante no es inmune a la injusticia,
al robo, a la explotación, tiene un compás moral, tiene una meta-narrativa superior, donde
Dios siempre castiga el mal y socorre a los justos. El faraón fue claro ejemplo de ello (Ez.18;4-
12)” ni oprimiere a ninguno,…no cometiere robo”.

El nuevo hombre que busco Nietzsche, y el marxismo solo es posible de una cambio interior,
no un hombre reformado, sino una nueva creación interior que se conoce como el nacer de
nuevo. Es aquel que puede vivir y sobrevivir en una sociedad socialista, comunista, capitalista,
en el coliseo romano, en las hogueras de la inquisición, en los campos de concentración de
corea del norte, en el paredón del Che Guevara, o bajo el fusil de Sendero Luminoso.

El nuevo hombre tiene una visión de la historia superior y amplia a la visión materialista, su
alcance es mas profunda pues la revolución inicia en el interior del hombre y lo convierte en
agente de cambio social, al proveer compasión, ayuda, conforta y esperanza, Enfrenta las
injusticias con un activismo cívico para ser influencia positiva en la sociedad.

El nuevo hombre No es materialista, tampoco conformista, pero sabe vivir en cualquier


circunstancia material, le podrán confiscar su casa, sus cuentas, su nombre pero jamás le
podrán quitar su destino, riquezas e identidad celestial; su satisfacción no se basa del todo en
lo terrenal sino en lo celestial. Entiende que su existencia tiene propósito y valor. No teme a la
muerte porque tiene certeza de la resurrección en Cristo.

EL NUEVO ATEISMO

ateísmo con apariencia académica pero con una nueva hostilidad frontal e irrespetuosa que
supera al mismo estilo de Nietzsche. Esencialmente la diferencia en su historia radica en la
pobre lógica de sus autores y un abandono total sobre las interrogantes relevantes sobre la
existencia de Dios.

El Argumento de la Improbabilidad: La apuesta del Boeing 747: Dawkins afirma que su


argumento “es casi completo en probar la inexistencia de Dios”.

Dawkins y el mal uso de Inferencias

la afirmación que Dios es improbable, y su conclusión es que probablemente Dios no existe,


por lo tanto Dios no existe. Esta conclusión es un error de la validación lógica, ya que no es una
inferencia inductiva porque no imparte certeza en su conclusión. Una inferencia inductiva lleva
convicción en su conclusión, por ejemplo Observando que muchos lobos tienen la cola larga,
infiero que “los lobos tienen la cola larga”, como una generalización. Si seguimos su lógica
podemos decir que la probabilidad de que “nada” produzca “algo” por casualidad es
improbable. Por lo tanto la evolución es improbable y falsa.

El Ateo no cree en Dios porque no quiere creer en Dios, y es conciente que no tiene
argumentos para su doctrina, pero en el proceso insulta, ridiculiza, toda voz opositora. El ateo
resiente toda imposición moral y añora una vida sin Dios, sin restricciones y con todo el
derecho a ser inmoral.

El Ateismo moderno al igual que el Ateismo de antaño suena sofisticado pero no provee
respuestas para la vida. su mensaje materialista ¿De que nos libera? Nos libera de toda
moralidad y nos da licencia para embarcar las pasiones animales, para justificar el aborto,
genocidios, racismo. Otorga filosóficamente a los gobiernos socialista y comunistas licencia
para crear la mejor sociedad posible a través del genocidio a todo aquel que se opone al
estado. Tanto Sartre como Nietzsche entendieron lo absurdo de la existencia aparte de Dios.

El Problema de un Mundo Razonable

El raciocinio es un dilema sin resolver. El universo es razonable incluido el hombre, es porque


fue diseñado para ser así, solo así llegamos una explicación coherente. Godel: el mundo es
racional’’, exhibe un orden razonable que no puede ser explicado en términos darwinianos. El
filósofo Daniel Dennett concluye que “el universo se creo así mismo de la nada, o de algo que
es casi indistinguible da la nada”.

En esto los filósofos y físicos ateos convierten en ciencia ficción, ya que sus respuestas son
incompatibles con la realidad y el razonamiento (aliens, multiversos, preexistencia de leyes,
etc).

El mundo es razonable porque fue creado por un ser que razona y que nos ha dado la facultad
de entender, descubrir las leyes que operan en el universo.

El Problema de la Existencia

la evolución no explica ni intenta contestar la pregunta ¿de donde se origino la vida? Ellos
especulan el “como” sin explicar el origen del “porque”. “existo y por eso pienso”. ¿Quién es
ese que existe? ¿Quien es ese sujeto, ese yo? Una posición insostenible ya que en el momento
que preguntamos ¿Quién afirma la negación del sujeto? Hume esta obligado a contestar “yo”,
cayendo en una evidente contradicción sin solución. El Cristianismo ofrece una respuesta
superior: El sujeto, ese “yo” aunque existe y convive en el cuerpo, en la materia, puede existir
sin la materia.

Al fin y al cabo, Dios es una necesidad para la existencia de múltiples universos

El proceso darwiniano no explica el porque del sujeto. No explica como las células aumentan
en complejidad hasta que toman conciencia de su existencia, no explica la existencia del sujeto
de la conciencia.

Asumimos la computadora se origino de la nada, por casualidad y a través de billones de años


el Silicon se fue convirtiendo en semiconductores, luego Microchips por casualidad
desarrollaron sus programas, eliminado lo que no necesita. Y peor aun, asumimos que la
computadora es conciente de su existencia.

La existencia del sujeto, del ego, apunta a una fuente que por necesidad existe más halla de lo
material. Un ser inteligente, conciente, pensante, que dejo su firma estampada no solo en la
creación física del universo sino también su imagen y semejanza. Somos seres Morales
concientes de nuestra existencia.

El Relativismo Moral y sus Consecuencias

El Fruto de una Filosofía Incoherente Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844 – 1900))

El popularizó el lema “Dios esta Muerto”. “Los débiles y los fracasados deben perecer…”Hitler
absorbió la filosofía de Nietzsche para entablar el genocidio más obscuro en la historia
humana. Estos crímenes fueron el fruto de la lógica de Nietzsche que llevo a Alemania a un
ateismo nacionalista “Yo libere a Alemania de las degradantes fallas de la conciencia y
moralidad….Nosotros entrenaremos a la juventud la cual el mundo temerá. Yo quiero una
juventud capaz de violencia, implacable y cruel”. Hitler hace eco al proceso de selección
natural de Darwin con una aplicación de ingeniería social.

los asesinos intelectuales siguen siendo glorificados en nuestras escuelas y universidades.


Jean Paul Sartre el expositor del existencialismo ateo Frances, fue el padrino intelectual de
múltiples movimientos terroristas en la década de los 60. Los horribles crímenes en Camboya
desde Abril 1975, que le costó la vida a un tercio de la populación, fue organizado por el grupo
Francophone, habían absorbido la doctrinas filosóficas activistas y de “violencia necesaria” de
Sartre. Estos genocidas fueron los hijos intelectuales de Sartre.

Viviendo con el Relativismo Moral

Si no hay absolutos entonces nada en esencia es una mala acción. es una filosofía
inconsistente con la realidad Humana. Hace de la vida algo totalmente absurdo, reduciendo los
códigos morales a meros sentimientos.

Veamos los números (en muertos)

 Primera guerra mundial (1914-1918) produjo 15 millones.


 La Guerra civil Rusa (1917-1922) produjo 9 millones
 La unión soviética bajo la dictadura de Stalin (1924-1953) produjo 20 millones
 La segunda guerra mundial (1937-1945) 55 millones
 La Guerra civil de la China (10145- 1949) 2.5 millones
 El régimen de Mao Zedong’s en China (1949-1975) 40 millones
 El estado libre de Congo (186-1908) 8 millones
 La era nacionalista de China (1928- 1937) 3.1 millones
 La guerra de Corea (1950-1953) 2.8 millones
 La guerra con Corea del norte (1948) 2 millones
 Ruanda y Burundi (1959-1995) 1.35 millones
 2da guerra de indochina dirigidas por Pol Pot (1960-1975), 3.5 millones

Las malas ideas y filosofías tienen consecuencias trágicas. El relativismo moral hace la
convivencia con otros algo imposible, ya que se puede construir la mejor sociedad a través del
genocidio. Ya que lo que unos consideran bueno es malo para otros. ¿Quién puede proveernos
de un conjunto de reglas morales universales?.

Problemas de Lógica

Es inconsistente al afirmar “absolutamente” que no hay verdad, a la misma vez eliminan lo que
han afirmado absolutamente. ¿Si el relativismo no se apoya en la lógica coherente, entonces
en que esta basada?. Los Relativistas que han obtenido poder absoluto, han usado su poder
para oprimir, exterminar, silenciar a los que se oponen.

El Posmodernismo

Los posmodernos tienen experiencia de un mundo duro que no aceptan, pero están
convencidos de que no existen posibilidades de poder cambiar o mejorar la sociedad, han
decidido disfrutar al menos del presente con una actitud despreocupada. Si la razón no ha
proveído respuestas entonces una actitud irracional es la solución.

Metodología.

La deconstrucción desmitifica un texto para revelar internas jerarquías arbitrarias y


presupuestos. el esfuerzo de deconstrucción examina lo que se reprime, lo que no dice y sus
incongruencias.
La interpretación intuitiva, introspectiva sin objetivo que es una forma de entendimiento
individualizada. Es más una visión que de observación de datos. hay un número ilimitado de
interpretaciones. “No hay un significado final para cualquier signo particular, ningún concepto
de sentido unitario de texto, ninguna interpretación puede considerarse superior a cualquier
otra. Defienden la noción de que todas las interpretaciones son falsas. “

Deconstruyendo el mensaje Bíblico, a es sospechoso de cualquier texto que clama autoridad,


afirman que no hay una interpretación absoluta de ningún texto o meta narrativa que intenta
interpretar el mundo. el filósofo francés Jean Francois Lyotar :”…la visión postmodernista
demanda una guerra total en contra de toda explicación que intente dar significado al mundo”.

niega que la biblia tenga un mensaje absoluto para el hombre. En su percepción solo tienen
sentido dentro del contexto particular o comunitario, y la verdad o absolutos no pueden
transcender las barreras de la diversidad. Esto es muy conveniente pero no aplican estos
principios a sus propias doctrinas. “¿a caso no es cuestión de interpretación?” Una frase que
pertenece al Relativismo con la cual pretender demostrar que no hay un significado absoluto
en las escrituras. Nietzsche afirmo si Dios no existe entonces las palabras no tienen la
capacidad de expresar la realidad.

Una Hermenéutica sana sabe distinguir entre lo histórico, lo poético y sus verdades centrales,
las epístolas y su contexto histórico, los proverbios y su contexto cultural. Ya que Dios existe,
las palabras pueden expresar verdad y describir la realidad. Este es el talón de Aquiles del
postmodernismo.

El Hombre Posmoderno: Místico, sentimental, Egoísta

lo importante es la realización personal, conseguir un trabajo adecuado conservarse joven,


conservar la salud, etc. vivir sin ideales ya que esto supondría tomar en serio la razón, hay una
despreocupación por la realización colectiva, y resalta un interés por la realización de uno
mismo. valora más el sentimiento por encima de la razón,hay un gran interés en lo
sobrenatural y de las ciencias ocultas (quiromancia, astrología, videncia, cartas astrales,
cábalas).

El Nuevo Orden Social

Retorno de lo irracional; también retorna Dios místicamente. El Dios del posmoderno no pude
ser demasiado exigente, puesto que obedece a múltiples lógicas, su postura religiosa también
las tiene; estructura su mundo metafísico tomando ideas judaicas, cristianas, hindúes y
añadiendo, quizás, una pizca de marxismo y/o paganismo. su modelo de sociedad es pluralista
bajo la frase “vive y deja vivir”. Quiere salvar el medio ambiente, atado con la compulsión al
consumo. No tiene credo ni ideologías sino un excesivo interés por la imagen sin sustancia.
Tiene necesidad de aceptación y reconocimiento Público y siente la necesidad de publicar su
intimidad, o blog su vida. Siente el impulso de rendir culto al cuerpo y la liberación personal.

Contradicciones del Postmodernismo

. ¿Será objetivamente verdadero declarar objetivamente que no hay verdad? ¿Donde está la
prueba? ¿Se puede negar la validez de la razón sin usar razón? ¿Ha mejorado el hombre a
causa de esta filosofía, y colectivamente ha mejorado alguna sociedad en nuestro mundo?

1. su posición antiteóricas es esencialmente una posición teórica.


2. mientras destaca lo irracional, usa instrumentos de la razón para avanzar en su perspectiva.
3. critica la incoherencia del Modernismo, pero se niega a ser sometida a las normas de
coherencia por sí mismo.

4. Los Postmodernistas se contradicen al renunciar a la verdad en sus propios escritos.

dentro de su locura secular no encontrara alivio en el Postmodernismo, y nuevamente añorará


la esperanza, un rescate, un guía.

El Postmodernismo Religioso

son expuestos y absorben las corrientes filosóficas de la época. El cristiano postmoderno


reflejan su desilusión con el estado del mundo, la opresión social, el estado inerte de la Iglesia.
Cuestiona los métodos de la iglesia.

La Emigración de la Verdad a la Duda, o ahora "verdad" es lo que el individuo o la comunidad


creen que es. la verdad ya no esta ‘por encima de nosotros’, es algo que esta afecto por la
cultura y el tiempo. Cada comunidad puede tener su propia ‘verdad’ Por lo tanto,
contradicción en espiritualidad no sólo es aceptable sino bienvenida. La predicación en la
cultura emergente apunta a ser inspiradora que ayuda la transformación.

Comodidad de culto, apariencia mas que actitud de necesidad de Dios, Énfasis en experiencia
no enseñanza.

El Elemento Místico: John MacArthur lo describe diciendo “el místico subestima la


comprensión racional y busca la verdad a través de los sentimientos, la imaginación, visiones
personales, voces interiores, iluminación privada u otros medios puramente subjetivos”.

Oración contemplativa es un método derivado de la meditación trascendental oriental. Presta


atención a la postura y la respiración; la música del mantra y el silencio de samadhi, Zen es
también cierto misticismo cristiana. También conduce a un estado alterado de conciencia
donde todo es uno en Dios.

¿Se puede conocer a Dios?

Duda y se cuestiona si podemos tener algún conocimiento real, preciso de Dios. Su inmensidad
impide su conocimiento. No podemos hablar de Dios verdaderamente mediante la
formulación humana. No se puede saber con certeza cosas sobre él. De esta manera
introducen una dicotomía en el Conocimiento, solo tenerle fe.

Sí, podemos tener conocimiento personal acerca de Dios a través de aceptar a Jesús como
nuestro Señor y Salvador. Para que esto ocurra debemos reconocer quien es EL. Basado en la
narrativa histórica de la evangelios y lo que él mismo revela de si mismo a través de la
escrituras.

Posición entorno a la Verdad

reconstruye la verdad usando la duda: no comunica ‘verdad objetiva’ en un contexto en que


diversas comunidades ofrecen diversas paradigmas. buscando la verdad de autocrítica y
cuestionamiento. La verdad no transciende el tiempo y que flota por encima de cualquier
cultura, continuamente enseñada y guiado por el espíritu a una nueva verdad.”

Voces y dudas acerca del rol de la Biblia


no se puede apreciar ‘objetivamente’

Puesto que Dios es invisible, quedamos con gente

ordinaria teniendo el libro. Como habíamos afirmado anteriormente, no podemos


simplemente

‘ir” al libro. La verdad no puede residir como proposición en un papel. La Verdad vive en las

personas y en relaciones. ”

detener la búsqueda de alguna verdad objetiva que está disponible cuando exploramos el
texto de

la Biblia.”

personas creen que puede leer la Biblia por ellos mismos. ’ Esa presunción debe ser desafiada.

La fe evangélica es la antitesis de la fe emergente ya que “La cultura debe ser constantemente

examinada por la Biblia, en lugar de que la Biblia sea ajustada a la cultura circundante”.
(Francis Schaeffer)

¿Por qué? Por que la revelación escrita fue inspirada por Dios que vive y habita fuera del
tiempo, en un estado de eternidad, con conocimiento exhaustivo omnisciente y soberano. Es
verdad que cada ultura adapta sus expresiones dando a luz diferentes formas de adorar pero
las verdades centrales del evangelio tales como el nacimiento virginal de Jesús, la inspiración
de la palabra, muerte y resurrección no cambia ni con los años ni con las culturas.

Lo que significa la Fe para los Emergentes

(deberíamos) Ver la fe como un viaje, no un destino

Nuestra fe frecuentemente se ha convertido para nosotros en otro sistema más de creencias


rígidas en lugar de un modo único, alegre de vivir amando y sirviendo. ”

Es obvio, el emergente define una nueva fe, que se ha desviado del cristianismo histórico. Se
da mayor énfasis en vivir el presente y olvidar la salvación por medio de Jesucristo. Se tiene
que eliminar a Cristo de la exposición. “Para demasiadas personas, el nombre de Jesús se ha
convertido en un símbolo de la exclusión, como si la declaración de Jesús‘yo soy el camino y la
verdad y la vida; nadie ante el Padre excepto a través de mí’ significa, ‘Yo soy un obstáculo a
las personas que buscan la verdad y vida. No voy a permitir a nadie llegar a Dios, a menos que
sea a través de mí.”.

Deconstruyendo el Mensaje de Jesús

Brian Mc Laren: …Llegó(Jesus) a iniciar una revolución política, social, religiosa,


artística,económica, intelectual y espiritual que podría dar a luz a un mundo nuevo.

Robert Bell:“(La Biblia) es un producto humano…. En lugar del producto de un comando


divino” . el infierno Se refieren a un lugar, un evento, una situación ausente de cómo Dios
desea cosas. Hambre, deudas, opresión, soledad, desesperación, muerte, sacrificio, todos son
infierno en la tierra’’.

Esto es la esencia del postmodernismo. Sabemos que Dios es inmenso. Sin embargo, su propia
Revelación de sí mismo nos permite tener conocimiento de El. Su inmensidad no anula nuestra

Comprensión de lo revelado.

En conclusión podemos decir tajantemente que la Iglesia Emergente se ha desligado


históricamente de las raíces bíblicas y como tal esta en estado de apostasía. Desligada de la
cabeza de iglesia, nuestro Cristo Histórico, bíblico y divino.

No podemos deconstruir el Cristianismo por más descontentos que estemos, y se entiende


que hay lugar para la crítica e innovación pero el posmodernismo no ofrece respuestas sino
preguntas y un lenguaje evasivo y obscuro que se presta a la eisegesis y no a la exégesis. Dios
tenga misericordia de la Iglesia del siglo XXI.

También podría gustarte