Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INGENIERÍA PETROLERA
ALUMNOS:
1
Fracturación
Hidráulica
(Fracking)
2
Planteamiento del problema
La fracturación hidráulica o fracking es una técnica que permite extraer gas natural , un tipo de
hidrocarburo no convencional que se encuentra literalmente atrapado en capas de roca, a gran
profundidad. Luego de perforar hasta alcanzar la roca de esquisto, se inyectan a alta presión
grandes cantidades de agua con aditivos químicos y arena para ampliar las fracturas existentes en
el sustrato rocoso que encierra el gas metano. Cuando el gas comienza a fluir de regreso lo hace
con parte del fluido inyectado a alta presión.
Antecedentes
En esta investigación se habla sobre el fracturamiento hidráulico y como perjudica al medio
ambiente, para ello el libro “Green Crime in México” que habla acerca de los varios casos de
contaminación que se dan en México, nos menciona algunos ejemplos del uso excesivo de la
fracturación hidráulica en las diversas cuencas de la zona sur.
Nos detalla las consecuencias que ha producido en las zonas circundantes, así como las posibles
consecuencias que ocurrirían si no se detiene su uso en los próximos 50 años.
3
La Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa Ambiental publicó un artículo titulado “El
fracking: amenaza para Veracruz”. Donde nos menciona que Veracruz es uno de los estados de la
República Mexicana con mayor potencial para la producción de gas de esquisto o gas shale. ¿Qué
gas es ese? También conocido como gas de pizarra o lutita, se trata del gas natural que se
encuentra atrapado en sedimentos de roca abundantes en esquisto y otros materiales orgánicos, a
profundidades de mil a cinco mil metros. Puede existir en la misma placa con petróleo y otros
hidrocarburos.
Para extraer ese gas se usa la fractura hidráulica o fracking. Se perfora un pozo vertical el cual,
una vez alcanzada la profundidad deseada, viene acompañado de una perforación horizontal que
puede extenderse entre 1 y 1.5 kilómetros. Esta perforación se repite en diferentes direcciones,
partiendo del mismo pozo de perforación vertical inicial. Una vez hechas las perforaciones, y
debido a la baja permeabilidad de la roca de esquisto, es necesario fracturar la roca con la
inyección de una mezcla de agua, arena y sustancias químicas a elevada presión, para permitir el
flujo y salida del gas. Pero este el flujo disminuye muy pronto, por lo cual, para mantener la
producción, es necesario realizar continuamente el procedimiento de fractura hidráulica en un
mismo pozo.
La industria gasífera de EEUU ha reconocido que el 80% de los pozos perforados puede resultar
inviable económicamente. Ello debido a las complejidades técnicas de la explotación de este gas,
la baja recuperación del gas en relación al total de gas presente en los yacimientos de esquisto,
que se sitúa entre 4.7% y10% y los bajos precios internacionales del gas.
Ante los retos que suponen el agotamiento de los hidrocarburos, los problemas asociados a la
explotación de hidrocarburos no convencionales y el cambio climático, la reforma energética que
el país necesita no debe acotarse a aumentar la producción de petróleo y gas. Por el contrario, la
seguridad energética del país y el cumplimiento de los acuerdos internacionales y nacionales en
materia de mitigación del cambio climático requieren de una reforma cuyo eje rector sea la
transición hacia una matriz energética con mayor participación de energías limpias y renovables.
En esta transición no debe haber cabida para la explotación de hidrocarburos provenientes de
fuentes no convencionales, como es el caso del gas de esquisto.
4
El 26 de enero del 2019 “La Jornada Veracruz “emitió el siguiente artículo: “Latente riesgo de
uso del fracking en Veracruz”. En donde describe que pese a los pronunciamientos de AMLO
para prohibirla, aún no se respalda con leyes.
Mientras a nivel mundial las reservas de petróleo van a la baja, la industria ha enfocado su interés
en los hidrocarburos de lutitas, cuya técnica resulta agresiva para el medio ambiente, por lo que
los gobiernos deben analizar el costo beneficio de la aplicación en México.
Roberto Ochandio, geólogo argentino, advirtió en Poza Rica los efectos negativos de la
fracturación hidráulica, técnica que ha cobrado relevancia por el interés de explotar los
yacimientos no convencionales.
A pesar de que el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que en México no habría
fracking para la extracción de hidrocarburos, hasta el momento no se ha promulgado una Ley que
lo prohíba, por lo que continúa latente el riesgo de que se practique.
En los últimos años se han perforado 3 mil 780 pozos con este método, la mayoría de ellos en
Veracruz (2 mil 280) y Puebla (1,440), también se han practicado en Tabasco, Tamaulipas,
Nuevo León y Coahuila.
Uno de los grandes mitos del fracking para promover su práctica es la creación de empleos en las
zonas a perforar; sin embargo, Ochandio advierte que los principales puestos de trabajo y mejor
pagados son para personal especialista, que usualmente llega con las compañías, mientras que a
los locales se les asignan labores menores y con poca remuneración, como ocurrió en Poza Rica
hace una década. Esto trajo consigo el encarecimiento de los servicios en las ciudades aledañas,
lo que afecta a la sociedad en general.
A esto se suman las afectaciones al ambiente producidas por las fugas de sustancias empleadas
durante la perforación, entre ellas radiactivas. Estos químicos han provocado problemas de asma
y cáncer en zonas en las que previamente los índices de estas enfermedades eran menores, como
se ha documentado en la zona de Texas.
5
En Veracruz se han realizado 10 mil 705 fracturaciones hidráulicas en 2 mil 111 pozos petroleros
en los últimos años, de acuerdo con datos de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, reveló una
investigación de la organización civil Cartocrítica.
Frente a este escenario, la Alianza Mexicana contra el Fracking, la Fundación Heinrich Böll
Stiftung y Cartocrítica urgieron al Ejecutivo y al Legislativo apurar la prohibición de fracking
para extraer gas y petróleo del subsuelo.
En México, la fracturación hidráulica comenzó a utilizarse en 1996, desde entonces y hasta 2016,
uno de cada cuatro pozos petroleros en el país (24.3%) ha sido fracturado hidráulicamente en
algún momento de su vida productiva, es decir que un total de 7 mil 879 pozos de los 32 mil 464
existentes han sido fracturados, según la comisión nacional de hidrocarburos.
"Hasta inicios del 2016, el pozo Cougar-11 en Coahuila es el pozo individual que acumulaba el
mayor número de fracturas en el país, con un total de 104 fracturamientos realizados en apenas en
un lapso de 24 días a finales del 2014. Le siguen los pozos Presidente Alemán-1336, San Andrés-
5044 y Furbero-1559, los tres en Veracruz, con 93, 85 y 70 fracturaciones en cada pozo", señala
la investigación.
También señala que casi dos terceras partes (57%) de las fracturaciones en México, han ocurrido
en el rango de los 2 mil a 3 mil metros de profundidad; sin embargo, pozos con profundidades
totales menores a mil metros también han sido fracturados: el pozo HUAHUITL-1 en Veracruz,
apenas alcanza los 109 metros de profundidad y se fracturó en febrero de 2016.
6
La investigación dice que para que el presidente pueda cumplir su promesa anti fracking urge que
establezca el mecanismo legal para su prohibición, ya sea mediante un decreto del ejecutivo o
una restricción legislativa.
Otras propuestas son que la Secretaría de Energía (Sener), decrete como zonas de salvaguarda
para protección ambiental la totalidad de las áreas con recursos no convencionales y la Conagua
revoque los lineamientos emitidos para la autorización del uso de agua para la fracturación
hidráulica.
7
Objetivos
Objetivo General
Identificar los factores que inciden en la prohibición del fracking (fracturación hidráulica) así
como sus consecuencias e impacto ambiental; además de su uso en el estado de Veracruz.
Objetivos Específicos
• Identificar los impactos ambientales que se generan por el desarrollo de la técnica.
8
Justificación
La Presente investigación en el tema del “Fracking” tiene gran relevancia en la industria
petrolera y en el mundo, por ser un proceso que involucra la contaminación ambiental, así como
la explotación de los recursos no renovables y la economía del país, a continuación, se muestra de
manera detallada ciertos puntos que son clave del porqué de la relevancia tan grande que presenta
el “Fracking”, tanto nivel global y sobre todo a nivel local y nacional.
2. Contaminación de las fuentes de agua: En Estados Unidos existen más de 1,000 casos
documentados de contaminación de fuentes de agua cerca de pozos de gas de esquisto. En total,
se han identificado más de 2,500 productos y 750 tipos diferentes de químicos en el fluido de
perforación. Los expertos señalan que más del 25% de estas sustancias pueden causar cáncer y
mutaciones, el 37% afectar al sistema endocrino, el 50% dañar el sistema nervioso y el 40%
provocar alergias.
9
5. Generación de sismos. La inyección de aguas residuales en el subsuelo está vinculada a la
ocurrencia de sismos de hasta 5.7 grados, temblores de menor intensidad y deslizamiento de
fallas.
Además, significaría la pérdida de 30% de las reservas 3P del país. Es decir, 4,300 millones de
barriles de petróleo y 13 trillones de pies cúbicos de gas.
10
Hipótesis
“El uso de la técnica fracking es factor determinante en el alto índice de contaminación en las
zonas circundantes”
11
Beneficios
Generales
Hacer conciencia y dar a conocer las consecuencias que provoca el uso de la fracturación
hidráulica.
Analizar las consecuencias económicas que desencadenarían su prohibición.
Reducir el impacto al medio ambiente y el impacto a la sociedad.
Conocer aquellos químicos que se usan para la fracturación y son dañinos para el medio
ambiente.
Problemas a resolver.
¿Para quiénes?
Para aquellas empresas que se desarrollan en el campo petrolero.
¿De qué forma?
Reduciendo aquellos gastos económicos que pueden provocar el uso de la fracturación
hidráulica al medio ambiente.
Reducir el daño que provoca la fracturación hidráulica al medio ambiente, sociedad y
entorno que lo rodea.
12
Lista de Conceptos
Contaminación: Introducción de sustancias u otros elementos físicos en un medio que provocan
que este sea inseguro o no apto para su uso.
Fracturación Hidráulica: Técnica para posibilitar o aumentar la extracción de gas y petróleo del
subsuelo.
Permeabilidad: Capacidad que tiene un material de permitirle a un fluido que lo atraviese sin
alterar su estructura interna.
Metano: Hidrocarburo alcano más sencillo, cuya fórmula química es CH 4. Cada uno de los
átomos de hidrógeno está unido al carbono por medio de un enlace covalente. Es una sustancia no
polar que se presenta en forma de gas a temperaturas y presiones ordinarias
Fallas geológicas: Es una fractura, generalmente plana, en el terreno a lo largo de la cual se han
deslizado los dos bloques el uno respecto al otro.
Acuífero: Conjunto de rocas que permiten la permeabilidad del agua y la pueden acumular en sus
poros o grietas
Trampa geológica: Es una estructura geológica que hace posible la acumulación y concentración
del petróleo, manteniéndolo atrapado y sin posibilidad de escapar de los poros de una roca
permeable subterránea.
Toxicidad: Medida usada para medir el grado tóxico o venenoso de algunos elementos.
Yacimiento: Formación en la que está presente una concentración estadísticamente anómala de
minerales presentes en la corteza terrestre o litosfera.
Cambio climático: Variación en el estado del sistema climático durante periodos de tiempo
suficientemente largos hasta alcanzar un nuevo equilibrio
Lutita (Shale): Roca sedimentaria clástica de grano muy fino, textura pelítica, variopinta; es
decir, integrada por detritos clásticos constituidos por partículas de los tamaños de la arcilla y del
limo.
Medios ambiente: Sistema formado por elementos naturales y artificiales que están
interrelacionados y que son modificados por la acción humana
Energías renovables: Se denomina energía renovable a la energía que se obtiene de fuentes
naturales virtualmente inagotables, ya sea por la inmensa cantidad de energía que contienen, o
porque son capaces de regenerarse por medios naturales
Aguas residuales: Son cualquier tipo de agua cuya calidad se vio afectada negativamente por
influencia antropogénica.
13
Marco Teórico
La fracturación hidráulica o fracking consiste en una perforación en vertical, de
aproximadamente 3 Km de profundidad, en el caso de México, en la que se inyecta agua, arena y
aditivos químicos. Una vez perforado, se pone un caño de acero llamado casing, hasta el fondo
del pozo. Entre ese caño y la pared del reservorio hay un espacio en el que se agregan
cementos especiales que evitan la comunicación de la parte superior con la parte inferior.
Gustavo Bianchi, director general de la empresa argentina Y-Tec, explica que la técnica de
fracturación hidráulica existe desde hace aproximadamente 80 años y que es el mismo
procedimiento de los pozos convencionales. “¿Sabes cómo sería un fracking?, es como si a
la supercie que tú tienes; si yo pongo una bolita acá, la bolita queda ahí. Si yo pongo una
hendidura, ¿qué hace? Se viene para acá; bueno, cuando yo fracturo es como hacer un sumidero,
que todo venga para ahí”, explica.
Para sacar el gas, es necesario agregar una cantidad de fluido, cuya composición es 99.5%
agua y arena y el restante son sustancias químicas. Bianchi explica que se realiza de este modo
porque cuando uno rompe hidráulicamente, el sistema se abre, pero al quitarle la presión de
superficie, se vuelve a cerrar. “Para que quede abierto necesito ponerle arena, algún agente de
sostén, como le llamamos. Ese agente de sostén tiene que estar en la fractura abierta, para cuando
yo saque la presión de superficie, esto se cierra y la arena evita que no se cierre completamente, y
14
que drene el petróleo. Pero para que la arena llegue con el agua sola no la puedo drenar, porque la
arena es muy pesada; y si yo tiro agua no llega, entonces necesito densificar el agua y ponerle
algunas condiciones, es decir, que 0.5% restante son productos químicos”.
Aunque la técnica sea la misma, es necesario hacer adaptaciones de acuerdo al lugar en el que
se aplique, pues las características varían y no se puede aplicar la misma “fórmula” en todos
lados.
Esta técnica tiene gran potencial de desarrollo, pero se requiere más investigación básica del
gas de arenas compactas y el de lutitas. Las técnicas al uso se han basado en conocimientos
empíricos hasta ahora, de acuerdo a Estrada.
El tema del medio ambiente es preponderante al hablar de este tipo de extracción y hay
opiniones que se contraponen. Por un lado, en términos de emisiones de carbono y ahorros en el
costo de combustibles, es preferible el uso del gas natural al de otros hidrocarburos. De acuerdo
al doctor Macario Schettino Yáñez, ingeniero químico y de sistemas y actual profesor del
Tecnológico de Monterrey, en un artículo publicado el 26 de enero de 2012 en El Universal, la
combinación del fracking y la perforación direccional permite reducir la producción de gases de
15
invernadero, pues la cantidad de bióxido de carbono que genera el gas es menor a la de cualquier
otro combustible de este tipo.
De manera similar lo ratifica el documento “Getting It Right. Una agenda estratégica para las
reformas en México”, publicado por la OCDE. Sin embargo, este documento enfatiza que es
igualmente importante evitar los impactos ambientales relacionados con la producción del gas no
convencional, en particular en cuanto al uso y reciclaje de agua para la fracturación hidráulica.
El tema del uso del agua es una de las principales críticas a la técnica. De acuerdo a dicho
documento, la perforación de un solo pozo de shale gas requiere, en promedio, entre 230 y 3000
metros cúbicos de agua (entre 230 mil y 3 millones de litros), dependiendo de las condiciones
geológicas.
El proceso de fracking consume otros 8,700 a 14,400 metros cúbicos de agua por cada pozo (8
millones 700 mil a 14 millones 400 mil litros de agua). Además, hay que tomar en cuenta que los
recursos de shale gas en México se ubican en la región del norte, que es más árida y donde la
precipitación se concentra durante cuatro meses (de junio a septiembre) al año.
Por su parte, la Alianza Mexicana contra el Fracking expresa en su página web que se
requieren 9 mil a 29 mil metros cúbicos de agua (9 a 29 millones de litros) para la fractura de un
solo pozo, y que la explotación de los 20,000 pozos anuales que se están planteando supondría un
volumen de agua equivalente al necesario para cubrir el consumo doméstico de entre 4.9 y 15.9
millones de personas en un año.
Otro de los riesgos que expresa la asociación es la contaminación de las fuentes de agua, y
argumentan que en Estados Unidos existen más de 1,000 casos documentados de este tipo.
Arguyen también que se han identificado más de 2,500 productos y 750 tipos diferentes de
químicos en el fluido de perforación. En este punto, dan cifras de que más de 25% de estas
sustancias causan cáncer y mutaciones: 37% afecta al sistema endocrino; 50%, al sistema
nervioso y 40% provoca alergias.
También indican que la explotación de shale gas contribuye al calentamiento global, debido a
las emisiones de gas metano producidas por ineficiencias en la extracción, procesamiento,
almacenamiento, traslado y distribución.
16
Beatriz Olivera expresó que también repercute en los impactos sociales, ya que el proceso de
fractura hidráulica está violentando los derechos humanos, porque tampoco hay una consulta
previa libre e informada para que la población tenga conocimiento de que se realizará este tipo de
técnica, y el derecho al acceso al agua.
Gustavo Bianchi, en cambio, mantiene una postura contraria al explicar los efectos del
fracking. Para empezar, indica que los químicos que se usan son los mismos que emplea la
industria para productos de uso doméstico, como la goma guar, un polímero que es un producto
natural biodegradable que se disuelve en agua y que se utiliza en cremas cosméticas y en algunos
caramelos, “es decir, si fuera cancerígeno estaríamos mal”.
Para evitar que se degraden, se les agregan los bactericidas que se utilizan para evitar que el
agua de las piscinas se ponga verde. En ocasiones se agrega un buffer para mantener el pH
(medida de acidez o alcalinidad) en el sistema, generalmente bicarbonatos de sodio. “Las
concentraciones son iguales, no es que vaya a usar una concentración mayor, porque tampoco
tiene sentido gastar dinero de más; se usan volúmenes mayores, pero la concentración es la
misma”, aclara.
Otras sustancias empleadas son los surfactantes, que se usan para que el agua que se ingresa
en el yacimiento vuelva a salir. “Si el agua no vuelve, llamamos a ese proceso daño de
formación. Qué quiere decir, que el agua por tensión supercial queda entrampada y no viene, pero
tampoco viene el petróleo. Nosotros queremos que el agua que entre, vuelva. ¿Qué surfactantes le
agregamos?, los que se utilizan en la cocina para lavar platos, para el lavarropas (lavadora). Esos
compuestos también los usamos en las mismas concentraciones. Si yo supero las concentraciones
del surfactante, no (se) cumple la función como tal, entonces gasto dinero”.
17
Ilustración 2. Balancines mecánicos
En cuanto a la cantidad de agua empleada para la fracturación, Bianchi indica que se requieren
19 mil metros cúbicos (19 millones de litros). “¡Pero eso no es nada!, porque inyectas el agua con
este producto y después el agua vuelve. Si inyectas agua de río el agua vuelve salitrosa, esa agua
así como está hay que tratarla. Se centrifuga, y esa agua se vuelve a reusar, porque lo que vuelve
es 40 a 60% más o menos de lo que vos inyectaste. Sacas, limpias, mezclas, vuelves a usarlo”.
El investigador explica que siempre que se saca petróleo, éste viene con agua, la cual se
reinyecta a los pozos (principio de recuperación secundaria). Esta agua no es potable, “así que si
hubiera un exceso de agua de fractura que te vuelve, lo que nosotros hacemos es insertarlo en el
circuito de petróleo para que vuelva otra vez al campo”.
Bianchi explica, además, que para las empresas el tema ambiental tiene un peso económico
importante, pues si se llega a multar a alguna empresa que cotiza en la Bolsa de Valores de
Nueva York, sus acciones en Wall Street disminuyen.
“De alguna forma cualquier industria nueva que se genere, modifica el medio ambiente. Es
cuestión nuestra, de los profesionales que estamos haciendo investigación y desarrollo, minimizar
ese impacto ambiental y es cuestión de los estados correspondientes el tener el control de todo
eso”.
En cuanto a los casos de contaminación de las fuentes de agua, expresa que es posible que esto
suceda si no se tienen las precauciones suficientes. “Qué pasó en Estados Unidos, que tienes a
mil metros más o menos el no convencional, y es probable que la capa no convencional se
encuentre cerca de la capa acuífera. Puede haber una comunicación, pero para eso están los
geofísicos y los geólogos que estudian ese tipo de fenómenos y cuidan que eso no pase”.
18
Por otro lado, Estrada explica en su documento que, dado lo novedoso de la explotación del
shale gas, no existe historial suficientemente largo para sacar conclusiones sobre procesos de
exploración, picos, declives de producción y técnicas de recuperación de los recursos.
En países como el Reino Unido y España, las compañías están obligadas a divulgar la lista de
aditivos químicos que utilizan.
En Estados Unidos, en cambio, cada estado decide si las empresas deben hacer pública esa
información, aunque la industria estableció una base de datos de carácter voluntario en el sitio
Fracfocus.
Uno de los principales problemas apuntados por los críticos es qué sucede con las llamadas
aguas residuales.
Una vez que comienza a fluir el gas, entre el 25% y el 75% del fluido de fracturación con
aditivos que fue inyectado a alta presión vuelve a la superficie, según señaló el año pasado en su
informe sobre fracking la Royal Society.
Uno de los problemas más delicados es cómo almacenar o disponer de esas aguas residuales,
también llamadas aguas de reflujo.
"La toxicidad potencial de las aguas residuales es difícil de evaluar debido a que muchos
aditivos químicos usados en el fluido de fracturación hidráulica son secreto comercial no
divulgado", dijo a BBC Mundo Trevor Penning, jefe del centro de toxicología de la Universidad
de Pensilvania.
Países como China, Argentina, México y Argelia poseen recursos considerables, pero por el
momento Estados Unidos, con su vasta industria petrolera, cuenta no sólo con más de una década
19
de experiencia en fracking para hidrocarburos no convencionales sino con prácticamente un
monopolio en el dominio de la tecnología.
"Es probable que Estados Unidos se convierta en el mayor productor de crudo y gas natural a
fines de 2013, superando a Rusia y Arabia Saudita", informó este año la EIA.
Desde 2005 se perforaron con fracking unos 6.000 pozos para extracción de gas, según Susan
Brantley, directora del Instituto de la Tierra y Sistemas Ambientales de la Universidad Estatal de
Pensilvania.
En el Reino Unido, Richard Selley asegura que, dado que la producción de crudo del Mar del
Norte está en declive, "sería irresponsable para un gobierno no promover la extracción de gas de
esquisto".
En el caso de América Latina, donde varios países han firmado acuerdos con empresas
estadounidenses para explotación de hidrocarburos, grupos ambientalistas expresaron
preocupación por el posible uso e impacto de la fracturación hidráulica.
20
La fracturación hidráulica normalmente ocurre al inicio, en la etapa de preparación
(“terminación”) del pozo, pero también puede ocurrir meses o años después de haber iniciado su
producción, como parte de “reparaciones mayores” cuando la productividad de un pozo
disminuye. De modo que en los 7,879 pozos fracturados se han realizado 36,159 fracturaciones.
Esto da una media nacional de 4.6 fracturaciones por cada pozo que haya utilizado esta técnica.
Hasta inicios del 2016, el pozo Cougar-11 en Coahuila es el pozo individual que acumulaba el
mayor número de fracturas en el país, con un total de 104 fracturamientos realizados en apenas en
un lapso de 24 días a finales del 2014. Le siguen los pozos Presidente Alemán-1336, San Andrés-
5044 y Furbero-1559, los tres en Veracruz, con 93, 85 y 70 fracturaciones en cada pozo.
La intensidad en el uso del fracking puede cambiar radicalmente de un pozo a otro, según la
geología del yacimiento así como la dirección del pozo. A grandes rasgos, podemos hablar de tres
tipos de dirección: los pozos verticales, los pozos horizontales, y los pozos direccionales o
desviados (en diagonal, sinusoidal, etc.). Cada pozo busca entrar en contacto con el yacimiento
de la manera más eficiente para la extracción del hidrocarburo.
En los pozos horizontales, lo que se busca es maximizar la longitud o área de contacto entre
el pozo y el yacimiento, permitiendo así un mayor número de fracturaciones. En todos los casos,
la fracturación que se practica es la misma, solo cambia el número de fracturaciones posibles.
A nivel nacional, la distribución de pozos fracturados y eventos de fracturación ocurre de la
siguiente manera:
Ilustración 3. Se muestran los pozos perforados por entidad y el número de fracturas que han tenido, así como sus medias.
21
Según el número total de fracturaciones, sobresale Tamaulipas y Veracruz, con más de 10 mil en
cada caso, aunque de igual manera resalta el estado de Coahuila, donde la relación entre el
número de fracturas por pozo es la más alta a nivel nacional, con una media de 19.2
fracturaciones por pozo. Al analizar la media de fracturaciones por pozo según su
direccionalidad, es importante notar que hay grandes diferencias: los pozos verticales tienen una
media nacional de 3.5 fracturaciones por pozo, mientras que los pozos horizontales tienen una
media nacional de 12.8.
Casi dos terceras partes (57%) de las fracturaciones en México, han ocurrido en el rango de
los 2,000 a 3,000 metros de profundidad; sin embargo, pozos con profundidades totales menores
a mil metros también han sido fracturados: el pozo HUAHUITL-1 en Veracruz, apenas alcanza
los 109 metros de profundidad y se fracturó en febrero de 2016. O el pozo MIQUETLA-23, en
Veracruz, con 669 m de profundidad fracturado en mayo de 2010; de igual manera el pozo
AGUA FRIA-2831, en Puebla, con solo 822 m de profundidad fue fracturado en 23 ocasiones en
junio de 2009.
Ilustración 4. Presenta una serie de pozos clasificados por su profundidad y su número de fracturas, así como su
relación en un histograma.
22
Cumplir la promesa de López Obrador de no más fracking, no significa necesariamente el
abandono inmediato de estos pozos, significa que estos podrían seguir extrayendo hidrocarburos
hasta que su producción decline, pero sin volver a utilizar la fracturación hidráulica.
23
Ilustración 6. Pozos de México donde se ha practicado la fracturación hidráulica
Escenario Real
Esta práctica se realizará en el estado de Veracruz en el municipio de Coatzacoalcos, en el
Instituto Tecnológico Superior de Coatzacoalcos, a los docentes pertenecientes a la ingeniería
petrolera que tengan experiencia o conocimiento acerca del uso del “Fracking” y alumnos de 7°
semestre y del 8° semestre de la carrera de ingeniería petrolera ubicados en el edificio L y
edificio K.
Ilustración 7. ITESCO
Ilustración 8. Salón L5
Se ingresa en la entrada principal y toma el camino a la izquierda, sube las escaleras, dobla a la
derecha y sube las escaleras, dobla a la izquierda y sigue recto, después de pasar los edificios K
dobla a la derecha, sube las escaleras y camina hasta el final del pasillo.
24
Ilustración 9. Salón L6
Se ingresa en la entrada principal y toma el camino a la izquierda, sube las escaleras, dobla a la
derecha y sube las escaleras, dobla a la izquierda y sigue recto, después de pasar los edificios K
dobla a la derecha, sube las escaleras y camina hasta el penúltimo salón.
Se ingresa en la entrada principal y toma el camino a la izquierda, sube las escaleras, dobla a la
derecha y sube las escaleras, dobla a la izquierda y sigue recto, después de pasar los edificios K
dobla a la derecha, sube las escaleras y camina hasta el segundo salón.
25
Ilustración 11. Salón L8
Se ingresa en la entrada principal y toma el camino a la izquierda, sube las escaleras, dobla a la
derecha y sube las escaleras, dobla a la izquierda y sigue recto, después de pasar los edificios K
dobla a la derecha, sube las escaleras y camina hasta el primer salón.
26
Diseño
Se busca enseñar que clase que químicos se usan para la inyección al subsuelo y sus impactos al
mismo.
Esta conferencia está dirigida principalmente a los alumnos de la ingeniería petrolera del instituto
tecnológico superior de Coatzacoalcos.
27
Encuesta
Objetivo: Encuestar a los alumnos de 7 y 8 semestres con el fin de recopilar datos con respecto al
tema del fracturamiento hidráulico, esto con el fin de conocer cuáles son las opiniones de las
personas con experiencia en dicha práctica y de esta manera llegar a una conclusión sobre los
impactos ambientales del “Fracking”.
C) Fluidos Químicos
A) Convencional
B) No convencional
C) Ambos
28
B) Escasez de petróleo en los yacimientos convencionales
C) Experimentales
A) Acuíferos
B) Sedimentos
A) Permisos Gubernamentales
C) Permisos internacionales
D) Permisos de SEMARNAT
A) 20km
B) 3km
C) 7km
29
9. ¿Qué sustancias es empleada para que el agua que es inyectada al yacimiento vuelva a
salir?
A) Surfactantes
B) Poliaquilamidas
C) Ambos
10. ¿Qué cantidad de agua se utiliza en el proceso de la fracturación hidráulica por pozo?
11. Del 1 al 10, ¿Qué tan dañina consideras que es esta práctica para el medio ambiente?,
siendo 10 muy dañina y 1 casi nula.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
30
Análisis de los datos obtenidos de las encuestas
Objetivo: Analizar e interpretar los datos que se lograron obtener de las encuestas con el motivo
de conocer las opiniones sobre el impacto ambiental que tiene el fracking, esto con ayuda de
herramientas de registro de datos como tablas de contenido.
31
Análisis: Esta es una pregunta abierta pero importante ya que es de gran importancia saber si los
fluidos de perforación son base agua o aceite, ya que estos son los que causaran la mayor parte
del daño al medio ambiente, siendo los fluidos químicos los de mayor votación, es decir, son los
más contaminantes, sin embargo cabe recalcar que el 40% de los alumnos opina que los fluidos
químicos son los que son más necesarios u ocupados en el fracturamiento hidráulico.
Análisis: El 46.66% de los alumnos está de acuerdo en que los yacimientos convencionales se
usa esta práctica, es decir, los yacimientos que tienen poca explotación, y podrían representar una
gran fuente de ingresos económicos y un 33.33% de los alumnos esta de acuerdo en que ambos,
tanto convencional como no convencional puede ser usado.
Análisis: Más de la mitad de las personas, concretamente un 56.66% de los alumnos piensan que
la razón de la explotación del petróleo en México por el método del fracking es por razones
32
económicas. Y otras dos partes de 21.66% de los alumnos esta de acuerdo en que se hacen con
motivos experimentales y/ escasez de petróleo en los yacimientos convencionales.
Análisis: Aquí realmente no hay un ganador, realmente llegamos a la conclusión de que todos los
medios presentados son contaminados en similar medida, sin embargo, la mayor parte votó que
los acuíferos subterráneos son los que mas se ven afectados en el proceso de realización del
fracking, concretamente un 33.33% de los alumnos votó por esta opción.
33
Análisis: El 63.33% de los alumnos opina que la validez económica que aporta al país es la
principal razón de la explotación del petróleo de esta manera, y de acuerdo a el 15% de los
encuestados, es por el prestigio internacional y nacional que puede acarrear esta práctica.
Análisis: El 46.66% de los encuestados opina que los permisos gubernamentales son los
requeridos para ejecutar esta práctica, debido a esto se requiere de normativas para poder regular
estas prácticas a lo largo del país.
E) 3km 22 36.66%
F) 7km 18 30%
34
9. ¿Qué sustancias es empleada para que el agua que es inyectada al yacimiento vuelva a
salir?
B) Poliaquilamidas 10 16.66%
C) Ambos 29 48.33%
Análisis: La mitad de las personas, concretamente un 48.33% de los alumnos concuerdan en que
ambos complementos se agregan a las aguas que se usa para fracturar el suelo, siendo que ambas
son igual de contaminantes, es de interés nulo el saber cuál es peor.
10. ¿Qué cantidad de agua se utiliza en el proceso de la fracturación hidráulica por pozo?
Análisis: La mayoría de los encuestados, un 50%, es decir, la mitad de los alumnos encuestados
concuerda en que se requieren de cantidades masivas de agua, lo cual puede resultar un consumo
35
demasiado excesivo, debido a que la mayoría del agua usada es agua potable, y esa agua podría
dársele otro uso más productivo.
11. Del 1 al 10, ¿Qué tan dañina consideras que es esta práctica para el medio ambiente?,
siendo 10 muy dañina y 1 casi nula.
Análisis: El 33.33% de las personas piensa que el fracking es una práctica muy dañina con el
medio ambiente, pero a la vez necesaria por la validez económica que le aporta al país, mientras
que un 16.67% opina que es una practica ultra destructiva y demasiado contaminante para el
medio ambiente, sin embargo, se sabe que los alumnos aprueban esta práctica debido a su validez
económica aportada al país.
36
Análisis General: Cabe recalcar que el número de participantes de esta encuesta es de 60
personas de un universo de 178 personas, las encuestas se realizaron con una muestra de 121
personas con base en el resultado de la siguiente fórmula:
Debido a la ausencia de muchos alumnos en los grupos encuestados solo se pudo encuestar a 60
personas, y en base a esas encuestas se obtuvieron los resultados que arrojan las siguientes
conclusiones del tema:
2. Los alumnos están conscintes de que esta práctica puede afectar a todas las personas por igual,
no solo a las personas que viven cerca de el lugar donde se lleva cabo esta práctica.
3. La gran mayoría de lo alumnos encuestados piensa que esta práctica puede llevar
eventualmente al deterioro masivo de los suelos de nuestro planeta y causarles daños irreversibles
a estos.
4. Parece ser que la mayoría piensa que esta práctica debe seguir siendo ejecutada, esto por el
gran beneficio económico que le trae al país y la cantidad de empleos que genera, sin embargo,
concuerdan en que se debe de poner un límite o regulación a esta práctica por todo lo anterior
mencionado
37
Presupuesto
Para esta investigación acerca del Fracking, no se requirió de ningún tipo de capital
monetario, debido a que la información que se requirió fue de dominio público, esto fue
posible debido a que la información que circula en internet es gratuita, a excepción de
algunos libros que son de autores particulares, aun de esa manera se pudo conseguir la
versión gratuita de dichos libros, por lo cual nos deja únicamente con el costo de
algunas impresiones o transporte y tiempo invertido en la adquisición de dicha
información.
CONFERENCIA COSTOS
CONFERENCISTA $ 500
SALON DE EVENTOS $ 300 POR HORA
SERVICIOS (LUZ) $ 200
EQUIPO DE SONIDO $ 1200
INVESTIGACION COSTOS
INTERNET $ 45
IMPRESIONES DE PRACTICAS $ 170
IMPRESIÓN DE ENCUESTAS $ 121
PASAJES $ 100
COMIDAS $ 100
MATERIALES DE OFICINA $ 170
38
Metodología
La investigación es del tipo pura, descriptiva y experimental, todo esto se obtuvo con el
apoyo del internet y alguno que otro libro de autores reconocidos dentro de la materia,
se elaboraron encuestas con el fin de recolectar información que pudiese ser de ayuda
para poder informarnos acerca de esta técnica, esto por medio de la formulación de
preguntas específicamente dirigidas para personas que estuviesen ya relacionadas con
el tema, luego de eso se requiere simplemente de analizar e interpretar los datos
adquiridos por medio de dichas encuestas, finalmente se llega a una determinada
conclusión.
39
Cronograma de actividades
40
Conclusiones
Esta técnica objeto de investigación en este trabajo, está considerada como una técnica
experimental, al menos a la fecha de hoy 2019 es una técnica que es experimental,
debido a que se conoce muy poco acerca de sus efectos en el medio ambiente y las
repercusiones en el ser humano son hoy en día objeto de numerosos estudios, en
algunos países como Reino Unido y Suecia se ha prohibido esta técnica, mientras que
en otros como Estados Unidos y México se le ha dado luz verde a esta técnica, debido
a que se especula que no se corre ningún riesgo de ninguna índole. Con base en el
conocimiento que aportaron las encuestas que realizamos y las investigaciones que
realizamos, llegamos a la conclusión de que la mayoría de los susodichos efectos
secundarios del fracking son mera especulación y no se ha demostrado al menos de
manera científica y acertada de que esta técnica pueda repercutir en el medio
ambiente, al menos no de la manera en la que se pinta en las noticias que salen a flote
sobre esta técnica llamada fracking.
41
Bibliografías
King, George E (2012), Hydraulic fracturing 101 (PDF), Society of Petroleum Engineers,
Paper 152596
IEA (29 de mayo de 2012). Golden Rules for a Golden Age of Gas. World Energy
Outlook Special Report on Unconventional Gas (PDF). OECD. pp. 18-27.
Hillard Huntington et al. «EMF 26: Changing the Game? Emissions and Market
Implications of New Natural Gas Supplies Report.» Stanford University. Energy
Modeling Forum, 2013.
Assessment of the Potential Impacts of Hydraulic Fracturing for Oil and Gas on Drinking
Water Resources, Junio 2015 [1]
42
Índice
Índice
Introducción
Planteamiento del problema
Antecedentes
Antecedentes 3
Delimitación del problema Error! Bookmark not defined.
Objetivos 8
objetivo general 8
objetivos específicos 8
Hipótesis 11
Justificación 9
• impacto ambiental Error! Bookmark not defined.
• impacto tecnológico Error! Bookmark not defined.
• impacto económico Error! Bookmark not defined.
Marco Teórico 12
Encuesta 26
Presupuesto 38
Metodología 39
Cronograma de actividades 40
Conclusiones 41
43