Está en la página 1de 5

Beneficio : Semi Libertadl

Expediente N° : 19 - 2019
Pabellón : 0
Referencia : Memo Nº 005-2019-INPE/CTP
INFORME JURIDICO N° - 2019-INPE-18-238/AAL:

APELLIDOS Y NOMBRES: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ----------------------------------------------------


I. FUNDAMENTO LEGAL.-
1.1. En cumplimiento a lo dispuesto por el Código de Ejecución Penal D.Leg.654 y su modificatoria
dispuesto por el D.Leg. N° 1296, Reglamento del Código de Ejecución Penal, D.S. N° 015-2003-
JUS, (modificado por D.S. Nº 003-2012-JUS.
1.2. Restricciones Legales al Beneficio solicitado: SI ( ) NO ( X )
Restricciones Legales para la Redención de la Pena: SI ( ) NO ( X )
II. INFORMACION SOBRE LA SENTENCIA.-
2.1. Delito 1ra condena: Contra el Patrimonio – Robo Agravado, en agravio de Txxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y Cxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. ---------------------------------------------------
Delito 2da condena: Contra el Patrimonio – Robo Agravado, en grado de tentativa, en agravio
de Lxxxxxxxxxxxxxxxx y Pxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. ----------------------------------------------------------
2.2. Tipificación 1ra condena: Art. 188° y el inc. 2) del 1er párrafo e inc. 2) del 2do párrafo del Art.
189° del Código Penal. -------------------------------------------------------------------------------------------------
1° Sala Penal para Procesos con Reos Libres-CSJ Lima Exp: 00000-2007 -----------------------------
Tipificación 2da condena: Art. 188° y 189° 1er párrafo, inc. 4) e inc. 2) del 2do párrafo del
Código Penal. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2° Sala Penal Transitoria de Reos Libres – CSJ Lima Norte Exp: 00000-2010-0-0901-JR-PE-00.
2.3. Sentenciado a (primera condena): Veinte (20) años de pena privativa de libertad. ------------------
Inicio: 30-05-2011 ------------------------------------- Vencimiento: 29-05-2030 --------------------------------
Rep.Civil: S/. 500 Soles a favor de los agraviados. -------------------------------------------------------------
Sentenciado a (segunda condena): Diez (10) años de pena privativa de libertad. -------------------
Inicio: 04-11-2013 ------------------------------------- Vencimiento: 03-11-2023 --------------------------------
Rep.Civil: S/. 500 Soles a favor de los agraviados. -------------------------------------------------------------
2.4. Integrante de asociación delictiva y/o organización criminal: SI ( ) NO ( X )
III. INFORMACION SOBRE LA CARCELERIA EFECTIVA Y REDENCION DE LA PENA.-
3.1. Reclusión Efectiva primera condena: 07 años, 11 meses y 13 días. ---------------------------------
3.1. Reclusión Efectiva segunda condena: 05 años, 06 meses y 09 días. ---------------------------------
3.2. Cantidad de Días trabajados redimibles PRIMERA CONDENA: 1600 días (Certificado Nº 36-
2019 de 11.03.2019 emitido por Área de Trabajo E.P. Mujeres de Chorrillos). Habiendo trabajado
los meses de: setiembre a diciembre 2012 (73); enero a diciembre 2013 (271); enero a diciembre
2014 (298); enero a diciembre 2015 (288); enero a diciembre 2016 (248); enero a diciembre
2017 (259); enero a julio 2018 (163). 90 días (Certificado Nº 028-2019 de 14.03.2019 emitido
por Área de Trabajo E.P. Virgen de Fátima). Habiendo trabajado los meses de: setiembre a
diciembre 2018 (64); enero 2019 (26). TOTALIZANDO: 1690 días laborados. -----------------------
Cantidad de Días trabajados redimibles SEGUNDA CONDENA: 1454 días (Certificado Nº 00-
2019 de 00.03.2019 emitido por Área de Trabajo E.P. Mujeres de Chorrillos - Descontando el
año 2012, y los meses de enero a marzo del 2013). Habiendo trabajado los meses de: abril a
diciembre 2013 (198); enero a diciembre 2014 (298); enero a diciembre 2015 (288); enero a
diciembre 2016 (248); enero a diciembre 2017 (259); enero a julio 2018 (163). 90 días
(Certificado Nº 000-2019 de 00.03.2019 emitido por Área de Trabajo E.P. Virgen de Fátima).
Habiendo trabajado los meses de: setiembre a diciembre 2018 (64); enero 2019 (26).
TOTALIZANDO: 1544 días laborados. ------------------------------------------------------------
3.3. Cantidad de Días Estudiados: 275 días (Certificado Nº 000-2019 de 00.02.2019 emitido por
Área de Educación E.P. Mujeres de Chorrillos). Habiendo estudiado los meses de: junio a
diciembre 2011 (142); enero a julio 2012 (133). ------------------------------------------------------------------
3.4. Tipo de Redención de Pena primera condena: 2x1 ---------------------------------------------------------
Tipo de Redención de Pena segunda condena: 2x1 -------------------------------------------------------
3.5. Tiempo redimido primera condena: 02 años, 08 meses y 22 días -------------------------------------
Tiempo redimido segunda condena: 02 años, 03 meses y 09 días ------------------------------------
3.6. Suma Carcelería Efectiva-Tiempo Redimido primera condena: 10 años, 08 meses y 05 días.
Suma Carcelería Efectiva-Tiempo Redimido segunda condena: 07 años 09 meses y 18 días
CONCLUSIONES.-
( X ) La Interna SI cumple con los requisitos establecidos por Ley para acogerse al
Beneficio Penitenciario solicitado. --------------------- --------------------------------------------------
IV. OBSERVACIONES.-
No registra proceso pendiente con mandato de detención a nivel nacional, según certificado Nº
17-0000000 de fecha 00-03-2019, expedido por la Oficina de Registro Penitenciario del INPE.
Registra un único ingreso y sentencia por dos procesos penales conforme consigna el mismo
documento. –----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Que, obra en autos la constancia de evaluación semestral 000-2019-INPE/-JDT - Régimen de Vida,
con de fecha 00.03.2019 de la Interna XXXXXXXXXX, contando con quince evaluaciones semestrales
favorables, encontrándose actualmente en la etapa de mínima seguridad. -----------------------------------
Adjunta: Cargos de Constancia de Depósitos Judicial por pago total de Reparación Civil: -----------------
Recibo N° 2018006101016 por S/.500.00 soles a favor de los agraviados. Exp: 00000-2010--------------
Recibo N° 2016006100890 por S/.500.00 soles a favor de los agraviados. Exp: 0000- 2007 -------------
El presente informe está referido a los siguientes procesos penales: -------------------------------------------
Exp. N° 0000- 2007; conforme la copia de sentencia los hechos ocurrieron con fecha 02.02.2007; y
se expidió sentencia por la 1° Sala Penal para Procesos con Reos Libres-CSJ Lima de fecha
30.05.2011; emitiéndose resolución ejecutoria por la Sala Penal Transitoria R.N. N° 2708-2011 Lima,
donde se impone 20 años de PPL, con fecha 13.01.2012. ----------------------------------------------------------
Exp. N° 0000-2010; conforme la copia de sentencia los hechos ocurrieron con fecha 15.08.2010; y
se expidió sentencia por el 2° Sala Penal Transitoria de Reos Libres – CSJ Lima Norte de fecha
04.11.2013, declarándose consentida mediante Resolución S/N de fecha 06.01.2014. (La sentencia
respecto al dato de la fecha fue corregida e integrada por Res. S/N de fecha 08.03.2918). ----------------
FUNDAMENTOS DE DERECHO: ------------------------------------------------------------------------------------------
El objetivo de la Ejecución Penal está previsto en el artículo II, que recoge el principio contenido en el
segundo párrafo del artículo 234 de la Constitución Política. Los conceptos de reeducación,
rehabilitación y reincorporación del penado a la sociedad, doctrinariamente, pueden resumirse en el
de resocialización del interno. -----------------------------------------------------------------------------------------------
El Reglamento del Código de Ejecución Penal, estipula en su Art. 168°: ----------------------------------------
“El interno que cumple dos o más condenas en forma simultánea, podrá acceder a un beneficio
penitenciario, cuando en ambas condenas cumpla con los requisitos establecidos en el Código. La
solicitud se tramitará ante el juez penal que impuso la pena más alta.” -------------------------------------------
DEFINICION DE PENAS SIMULTANEAS. -----------------------------------------------------------------------------
Entendemos por la institución de penas simultáneas, a las condenas que se ejecutan o cumplen al
mismo tiempo, sin que pierdan cada una de ellas su propia autonomía, dado que subsisten como
entes reales con vida virtual propia e independiente, toda vez que no fue posible aplicar la refundición
o que siéndolo no se llevó a cabo. -----------------------------------------------------------------------------------------
Sin embargo, ambas comparten y se ejecutan de conformidad con el principio de la ejecución única
que preside el tratamiento penitenciario por existir la unidad de agente, y sobre este recae el
tratamiento penitenciario. -----------------------------------------------------------------------------------------------------
REDENCION DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO EN LA EJECUCION DE PENAS
SIMULTÁNEAS. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En el caso de las penas simultaneas, donde las condenas impuestas a una sola persona se
ejecutan o cumplen al mismo tiempo, no deja de estar ausente el principio de la ejecución única que
preside el tratamiento penitenciario; por tanto la redención de la pena también se produce
simultáneamente, es decir la redención se computará respecto a cada una de las penas impuestas;
donde el parámetro de redención de la pena por el trabajo y el estudio deberá ser el que corresponde
a cada una de las condenas, según el criterio de aplicación que correspondan, en este caso conforme
a la normativa vigente al momento de la sentencia condenatoria firme. ------------------------------------------
Siendo una exigencia legal insoslayable el que en ambas condenas se cumplan con los requisitos
establecidos en el Código, es decir que en ambas penas tenga posibilidad de acceder a un beneficio
penitenciario; y siendo requisito la temporalidad, es decir tener el tiempo mínimo requerido para
acceder al beneficio pretendido; además del tiempo de reclusión efectiva debe de sumarse el tiempo
de redención, y considerando que las penas se cumplen simultáneamente, también la redención se
dará simultáneamente; caso contrario, si se aplica la redención en una sola de ellas, se iría en
perjuicio de la otra, al restringirle a esta última la posibilidad de cumplir con el requisito de temporalidad . --------
Por tanto, la racionalidad de esta disposición parece suficiente para entender que en los casos de
cumplimiento de penas simultáneas que se impongan, se realizara conjuntamente el cómputo de las
penas efectivas y la simultánea aplicación de la redención, pero con el parámetro respectivo para
cada una. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No se trata de señalar a cual pena privativa de libertad debe aplicarse la redención de la pena con
exclusión de la otra, o cuál imponer primero y cual después; sino únicamente de hacer racionalmente
operativo el mandato del Art. 168° del CEP a las penas de cumplimiento simultáneo. -----------------------
Siendo concluyente que no existe prohibición alguna en la legislación para que se dé el acceso a la
postulación al beneficio penitenciario en cuestión, ya que restringirla sería desconocer los principios
de resocialización y rehabilitación social como fin de la pena. ------------------------------------------------------
APLICACIÓN NORMATIVA --------------------------------------------------------------------------------------------------
La actual normativa vigente Decreto Legislativo N°1296 (31.12.2016) que incorpora el Art. 57-A al
Código de Ejecución Penal, instituye en la legislación penitenciaria el factor temporal de la ley
aplicable para resolver el beneficio penitenciario de Semi libertad y de Liberación condicional, cual es
la ley vigente en el momento de la sentencia condenatoria firme. En el caso de la redención de la
pena por el trabajo y la educación se respetará el cómputo diferenciado de redención que el
interno pudiera haber estado cumpliendo con anterioridad. ---------------------------------------------------
En la misma línea, la Única Disposición Complementaria Transitoria, 2do párrafo, del citado decreto
legislativo señala que en los casos de redención de la pena por trabajo y estudio “(---), los efectos
de la presente norma son de aplicación para los procesados que ingresen al establecimiento
penitenciario y para los condenados con sentencia firme, partir del día siguiente de su entrada
en vigencia.”; por tanto, la referida norma explícitamente recalcó su ámbito de aplicación temporal. ---
Y establece en su párrafo 3ero, que únicamente en “el caso del Art. 57-A° su aplicación será de
manera inmediata, incluyendo a aquellos casos anteriores a la vigencia de la presente norma, (--)”. ----
PRIMER CASO: -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Consecuentemente, atendiendo a la fecha de la sentencia condenatoria firme, es decir la ejecutoria
de la Sala Penal Transitoria (13.01.2012), sería de aplicación al presente caso la Ley N° 29604
(22.10.2010), sin embargo por mandato imperativo de su Primera Disposición Complementaria Final,
debemos remitirnos a la fecha de la comisión del ilícito (02.02.2007) y siendo que la recurrente ha
laborado y estudiado en el periodo comprendido desde setiembre del 2012 a diciembre 2016,
corresponde la redención de pena según lo dispuesto por Código de Ejecución Penal en su texto
original (2x1). -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asimismo, para el periodo comprendido desde enero del 2017 a noviembre del 2018, la interna
también redime según la ratio de 2x1 estando a lo regulado por el D.Leg. 1296, Art. 2° que modifica el
Art. 44°, 45° y 46° del CEP, en razón que se encuentra en el Régimen Cerrado Ordinario, etapa de
mínima seguridad, conforme revela la Constancia de Evaluación Semestral. -----------------------------------
Por tanto, realizado el cómputo final de la primera condena, resultado de la sumatoria del tiempo de reclusión
efectiva y el tiempo redimido, este alcanza el tiempo requerido. -----------------------------------------------------------------
SEGUNDO CASO: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Consecuentemente, atendiendo a la fecha de la sentencia condenatoria firme, es decir la sentencia
de la 2° Sala Penal Reos Libres- CSJL Norte (04.11.2013), sería de aplicación al presente caso la Ley
N° 30076 (19.08.2013), sin embargo no le es de aplicación por disposición de la Ley 30101
(02.11.2013) que Fija las Reglas de Aplicación Temporal Relacionada a Beneficios Penitenciarios. Por
tanto, debemos remitirnos a la fecha de la comisión del ilícito (15.12.2010) y siendo que la recurrente
ha laborado y estudiado en el periodo comprendido desde abril del 2013 a diciembre 2016,
corresponde la redención de pena según lo dispuesto por Código de Ejecución Penal en su texto
original (2x1). -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asimismo, para el periodo comprendido desde enero del 2017 a noviembre del 2018, la interna
también redime según la ratio de 2x1 estando a lo regulado por el D.Leg. 1296, Art. 2° que modifica el
Art. 44°, 45° y 46° del CEP, en razón que se encuentra en el Régimen Cerrado Ordinario, etapa de
mínima seguridad, conforme revela la Constancia de Evaluación Semestral. -----------------------------------
Por tanto, realizado el cómputo final de la segunda condena, resultado de la sumatoria del tiempo de reclusión
efectiva y el tiempo redimido, este alcanza el tiempo requerido. -----------------------------------------------------------------
CONCLUSION: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La recurrente cuenta con el tiempo requerido para el acceso a la semi-libertad, 1/3 de la pena
conforme la normativa vigente al momento de la sentencia condenatoria firme y en su caso al
momento de los hechos; se encuentra por progresión en el tratamiento en el Régimen Cerrado
Ordinario y en la etapa de mínima seguridad; y no encontrándose dentro de los supuestos de
prohibición para acceder al beneficio penitenciario solicitado ------------------------------------------------------
Todo esto conforme al principio de legalidad que incluye la garantía ejecutiva, por el cual no es posible
ejecutar una pena o una medida de seguridad de manera distinta a la establecida por las leyes y
reglamentos, y en cualquier caso, siempre bajo el control judicial; por lo que siendo el informe jurídico
de carácter indiciario se sugiere que el expediente de beneficio penitenciario con sus actuados sea
elevado a la judicatura para su pronunciamiento en ejercicio de sus facultades jurisdiccionales. --------
Abogado informante: ccccccccccccccccccccccccc. -------------- Colegiatura: C.A.L.. Nº 00000 . ---------
E.P. xxxxxxxxxxxxxxxx - Chorrillos, 13 de mayo del 2019

También podría gustarte