La lignina recuperada estabilizada suelo limoso: sin drenaje

Resistencia al corte, límites de Atterberg, y

Características de la microestructura

Zhang Tao 1; Guojun Cai 2; y Songyu Liu, M.ASCE 3

Resumen: La lignina es un industrial orgánico subproducto, las reservas de las cuales están acumulando rápidamente en todo el mundo. Una investigación de viabilidad se llevó a cabo con
respecto a la estabilización de suelos limosos utilizando lignina. Se empleó el método de ensayo de caída de cono para determinar la resistencia al corte sin drenaje ( s u) y los límites de Atterberg
del suelo limoso lignina estabilizada con 7 días de curado. Además, microscopía electrónica de barrido (SEM) se realizó para cualitativamente evaluar los cambios en la microestructura del suelo
limoso después del tratamiento y entender mejor los mecanismos que controlan la mejora en s u del suelo limoso estabilizado. El estudio reveló que la s u limosa de suelo aumentó con un aumento
en el contenido de lignina. Esto se atribuyó principalmente al efecto de unión de materiales de cementación basada en lignina, lo que crea la agregación de las partículas del suelo y rellena los
poros entre las partículas separadas. El límite líquido ( w L) aumentó notablemente con el aumento de contenido de lignina y el incremento maxium de 27% se produjo a 12% de lignina-estabilizado
Descargado de ascelibrary.org por Western Biblioteca de la Universidad de Sydney el 07/08/18. ASCE derechos de autor. Sólo para uso personal; todos los derechos reservados.

suelo. La composición química de la lignina añadido tenía una influencia considerable sobre los límites de Atterberg del suelo limoso estabilizado. los s u se encontró que exhiben buena
exponencial decreciente correlación con el contenido de humedad ( w) así como el índice de liquidez ( yo L). Al comparar la s u los valores con los modelos empíricos en la literatura, las nuevas
relaciones entre s u,

w, y el índice de liquidez ( yo L) finalmente fueron propuestos para la estimación de la s u valor de los suelos de lignina-estabilizado. Se concluye que la aplicación de la lignina recuperada como un

estabilizador de suelos limosos puede ser una de las muchas respuestas viables para el desarrollo del medio ambiente estabilizador de suelo y la rentabilidad de subproductos industriales. DOI: 10.1061

/ (ASCE) MT.1943-5533.0002492 . © 2018 American Society of Civil Engineers.

Palabras clave Autor: suelo limoso; Estabilización; Materiales reciclados; Fuerza; límites de Atterberg.

Introducción ampliamente utilizado para mejorar la capacidad de soporte, reducir la liquidación, y

depósitos de arcillas limosas, que suelen ser de baja resistencia, rigidez baja, débil
unión entre partículas, y muy difíciles de compactar, están ampliamente distribuidos en
las regiones del este y centro de China e imponen grandes retos en la construcción de
obras de infraestructura como sub-base de carreteras y la presa Fundación ( Liu et al.
2011b ;
Zhang et al. 2015 ). Estos depósitos problemáticos a menudo resultan en las sub-bases o
fundaciones con baja capacidad portante que son susceptibles a los asentamientos excesivos ( Zhu
y Liu 2008 ). El Ministerio de Transporte de China ' s ( 2004 ) JTG D30-2004 ha especificado que
los suelos limosos deben eliminarse o tratarse antes de su uso en la construcción de carreteras
sub-base. Además, suelos limosos son vulnerables a la erosión eólica, especialmente en las
zonas áridas y semiáridas áreas. El polvo fugitivo que resulta inevitablemente plantea una grave
amenaza para la salud humana y la calidad del aire circundante. Como tal, apropiada y
encontrar métodos rentables para mejorar las propiedades de ingeniería de suelos limosos que
se necesita con urgencia.
controlar la hinchazón de los suelos problemáticos. aditivos químicos tradicionales, tales
como cemento portland ( Puppala et al. 2004 ; Yong y Ouhadi 2007 ; Horpibulsk et al. 2011a , 2012
; Saride et al. 2013 ;
Shen et al. 2016 ), Lima ( campana 1996 ; Al-Mukhtar et al. 2010 ), Y cenizas volantes ( Lo y
Wardani 2002 ; Horpibulsuk et al. 2009 , 2011b ) Se han utilizado ampliamente para la construcción
de infraestructura por investigadores anteriores. Sin embargo, estos estabilizadores tradicionales
no siempre son fácilmente aceptados en las prácticas de ingeniería, principalmente debido a que
(1) los suelos estabilizados generalmente aparece como alta alcalina, que puede resultar en
efectos adversos sobre la calidad del agua del suelo y la vegetación ( Mitchell y Soga 2005 ; Rodados
y Burkes 1999 ; Puppala et al. 2005 , 2011 ); (2) de cemento es una mezcla química de alto
consumo energético, y su producción consume minerales de arcilla no renovables y genera una
gran cantidad de gases de efecto invernadero ( Higgins 2007 ); y (3) los suelos cementados
generalmente exhiben un rendimiento excesivamente quebradizo que es desfavorable para la
estabilidad de las estructuras ( Shen et al. 2008 , 2014 ;

estabilización química, utilizando la mezcla profunda ( Madhyannapu et al. 2009 ; Liu
et al. 2011a ), Lechada, o técnicas de jet-mampostería ( Shen et al. 2013 ; Wang et al.
2013 ; Shen et al. 2017 ), ha sido
1 Profesor Asociado de la Facultad de Ingeniería, China Univ. de Ciencias de la Tierra,
Wuhan 430074, China (autor correspondiente). E-mail: zhangtao_seu@163.com
2 Profesor del Instituto de Ingeniería del Terreno, el sudeste de Univ., Nanjing 210096,
Sariosseiri y Muhunthan 2009 ). Por lo tanto, una amplia aplicación de los estabilizadores
a base de cemento es contrario a la práctica el desarrollo sostenible y el medio ambiente.
Para superar estas limitaciones, los ingenieros geotécnicos están buscando aditivos para
el suelo no tradicionales, incluyendo diversos productos químicos tales como enzimas,
polímeros, ácidos y iones ( Blanck et al. 2014 ; Latifi et al. 2016A , si , C ,
2017a , si ; Tabarsa et al. 2018 ). La lignina (un polímero orgánico), un subproducto de la industria
del papel, se seleccionó para la estabilización de los suelos limosos en este estudio.

China. E-mail: focuscai@163.com

3 Profesor,
Investigadores anteriores han estudiado ampliamente la utilización de aditivos a base de
Instituto de Ingeniería del Terreno, Sudeste
lignina para mejorar la resistencia a la erosión y la resistencia de los suelos que van de arena
Univ., Nanjing 210096, China. E-mail: liusy@seu.edu.cn
limosa a la arcilla ( Puppala y Hanchanloet 1999 ; Santoni et al. 2002 ; Karol 2003 ; Cosquilleo y
Nota. Este manuscrito fue presentado el 17 de septiembre de 2017 aprobada el 3 de mayo de
Santoni 2003 ;
2018; publicado en línea el 6 de agosto de 2018. La discusión período de apertura al 6 de enero,
2019; discusiones separadas deben ser sometidos a trabajos individuales. Este documento es parte Ceylan et al. 2010 ; Chen et al. 2014 ; Cai et al. 2016 ). Por ejemplo, Puppala
de la Diario de materiales en ingeniería civil, © ASCE, ISSN 0899-1561. andHanchanloet ( 1999 ) Investigaron las características de resistencia de un suelo arcilloso
tratado por la mezcla de ácido lignina y sulfúrico

© ASCE 04018277-1 J. Mater. Civ. Ing.

J. Mater. Civ. Eng, 2018, 30 (11):. 04018277

 y observado un notable incremento en la resistencia a la compresión y módulo elástico después
del tratamiento. Cosquilleo y Santoni ( 2003 ) De dicromato de sodio usado lignina para estabilizar
suelos arcillosos y arenas limosas en una carretera de bajo volumen, e indicaron que la
resistencia a la compresión y la durabilidad de los suelos ensayados se han mejorado
dramáticamente después de la estabilización. Sin embargo, muy pocos investigadores han
investigado la estabilización de suelos limosos lignina. Además, los estudios sobre la variación de
los límites de Atterberg, sin escurrir resistencia a la cizalladura ( s u), y las características
microestructurales de suelos limosos lignina-estabilizado y la conexión intrínseca entre ellos se
han dado cuenta de que ser bastante limitada.
Este trabajo intenta evaluar los efectos de los aditivos en la lignina s u y la Atterberg limita de
suelo limoso a través de pruebas de caída de cono. Las correlaciones entre el contenido de
lignina y s u así como se discuten límites de Atterberg. Cambios en las características
microestructurales de los suelos estabilizados se evaluaron cualitativamente por recurrir a la
microscopía electrónica de barrido (SEM) para entender mejor cómo la lignina aumenta la s u de
los suelos limosos. Las ecuaciones empíricas de la evaluación de la s u de lignina-estabilizado
suelo en el que el contenido de humedad varía en un amplio intervalo son finalmente propuesto
y verificado. Esta ecuación recién derivado puede dar una mejor predicción de la s u de los suelos
de lignina-estabilizado. El uso de lignina recuperada en el tratamiento del suelo limoso es
Descargado de ascelibrary.org por Western Biblioteca de la Universidad de Sydney el 07/08/18. ASCE derechos de autor. Sólo para uso personal; todos los derechos reservados.
se obtuvo de una fábrica de papel en Henan, China. Es un polvo de color amarillo-marrón
fragante que es completamente soluble en agua. Con base en la información proporcionada
por el fabricante, esta lignina es difícil disponer de forma adecuada y por lo general se
concentra como combustible. Higo. 1 muestra la transformada de Fourier resultados de
infrarrojos (FTIR) de espectroscopia de la lignina usada. El espectro de ondas revela que la
lignina utilizada consiste de algunos grupos funcionales que incluyen hidroxilo -OH ( 3335 cm - 1),
C ─ H grupo de estiramiento (1413 y 2936 cm - 1), C = C anillo de benceno (650, 774, y 1595 cm - 1),
y estiramiento grupo sulfonato S = O ( 1119 cm - 1). Estos grupos funcionales detectados indican
que la lignina posee una buena actividad química y un gran potencial en la estabilización de
suelos. Chen et al. ( 2014 ) También informó de que la lignina subproducto es un compuesto
polímero que contiene tanto grupos hidrófilos y grupos hidrófobos. La razón básica para la
selección de este producto químico es que es fácilmente disponible a precios relativamente
bajos en relación con otros estabilizadores tradicionales. Además, los estudios anteriores
sobre las características de erosión de arena limosa lignina tratada indicaron que efecto casi
no desventajosa sobre el medio ambiente circundante se detectó después del tratamiento ( Indraratna
et al. 2012 ). Tanto el suelo limoso y lignina usada aquí eran los mismos que los utilizados en
estudios anteriores ( Zhang et al. 2017 , 2018a , si ). agua desionizada, con un pH de 6,7 y la
conductividad eléctrica por debajo 1 μ S = m, se utilizó para evitar la introducción de otros
productos químicos que afectan a los resultados de la prueba. Otras investigaciones
detalladas se alienta el uso de agua del grifo o en el líquido situ.

novedoso y beneficioso para la reutilización de subproductos industriales.

Materiales y métodos

Preparación de la muestra
materiales
El suelo se secó al aire se descompone para pasar a través de un tamiz de 0,5 mm. La
El suelo limoso se recogió de un sitio de construcción de carreteras en
solución de lignina se preparó disolviendo el polvo de lignina en agua desionizada. El
2,0 m de profundidad. Las propiedades básicas y óxido de química del suelo se
contenido de lignina se define como la relación en porcentaje del peso seco de la lignina al
enumeran en la Tabla 1 . Se clasifica como bajo plástico limo (ML) según el Sistema de
peso del suelo se secó al aire, que fue establecido como 0%, 2%, 5%, 8% y 12%.
Clasificación [D2487 ASTM (Unified Soil ASTM 2011 )]. La lignina, un tipo de bajo
Basándose en los resultados de las pruebas de resistencia a la compresión no confinada
valioso subproducto industrial,
realizadas por Zhang et al. ( 2018a ), La resistencia a la compresión de suelo limoso
estabilizada exhibe una tendencia creciente dentro de un intervalo de contenido de lignina
de 0% - 12%, mientras que un aumento adicional del contenido de lignina a 15% resulta en
Tabla 1. Propiedades básicas y la química de óxido del suelo limoso
una disminución de fuerza. Un resultado similar se puede encontrar en Ceylan et al. ( 2010 ).
la química de Característica Por lo tanto, se seleccionó el límite superior de la relación de mezcla de la lignina como
óxido una
Propiedad Característica (%)
12% en este estudio. El agua y el polvo de lignina se mezclaron a fondo durante
Gravedad específica, sol s 2.71 El óxido de silicio 63.20 aproximadamente 10 min usando un mezclador electrónico hasta que se obtuvo una
(SiO 2) solución homogénea. Para preparar las muestras de suelo ligninstabilized, se añadió un
distribución de tamaño de - Oxido de aluminio 12.53 contenido predeterminado de solución de lignina al suelo limoso se secó al aire y la mezcla
grano (%) si
(Alabama 2 O 3)
se mezcló a fondo durante otros 10 min para lograr la homogeneidad. Más tarde, la mezcla
Clay (< 0,002 mm) 9.7 Óxido de calcio 6.41
se envolvió con tapas de polietileno para minimizar la pérdida de humedad y después se
(CaO)
almacenó durante la noche antes de la prueba. Posteriormente, la mezcla preparada se
Silt (0,002 - 0,074 mm) 81.2 El óxido férrico 3.12
vertió cuidadosamente en una copa de muestra de acero inoxidable (50 mm de diámetro y
(Fe 2 O 3)
Sand (0,074 - 2 mm) 9.1 El óxido de potasio 2.46 30 mm de altura) con un cuchillo de paleta, teniendo cuidado de formar una superficie lisa

(K 2 O) incluso sin atrapar cualquier aire. 20 2 ° C y humedad relativa de 95%) durante 7 días. Se
límite líquido (%) 32,2 Óxido de magnesio 2.39 encontró que la rigidez de la muestra de suelo para ser aumentado con el tiempo de curado,
(MgO) y la muestra más rígido con el tiempo de más de 7 días de curado fue acompañado con
límite de plasticidad (%) 22.1 El óxido de sodio 2.30 dificultad en la penetración de cono. Por lo tanto, se seleccionaron muestras con un período
(N / A 2 O)
de curado de 7 días aquí para su investigación. Para el análisis de SEM, suelos
índice de plasticidad 10.1 óxido de Sulfato 0.18
(aproximadamente 1 cm 3) fueron recuperados cuidadosamente de las muestras de ensayo
(ENTONCES 3)
idénticas caída de cono. La técnica de liofilización, el método más común para deshidratar
contenido de humedad 16.1 óxido de fósforo 0.16
geomateriales para la prueba de SEM, se empleó para deshidratar las muestras
óptimo (%) (PAGS 2 O 5)
estabilizadas, como se sugiere por los investigadores anteriores ( Li y Zhang 2009 ; Gumaste
El peso máximo unidad 1720 Otros 7.25
seca (kg = m 3) y Singh 2010 ;
pH C 8,74 Pérdida por ignición re 5.81
una Composición mineral se analizó por el método de fluorescencia de rayos X utilizando

ARL9800XP + XRF espectrometría (ARL Instruments, Suiza).

Medido usando un analizador de tamaño de partícula por láser Mastersize 2000 (Malvern, Inc.,
si

Malvern, Reino Unido).

C Medido como por D4972-13 ASTM ( ASTM 2013 ). Du et al. 2013 ; Zhang et al. 2016 ). producido localmente nitrógeno líquido con un punto de
re Valor de la pérdida por ignición se hace referencia a 950 ° C.
ebullición - 195 ° C se adquirió a la congelación rápida

© ASCE 04018277-2 J. Mater. Civ. Ing.

J. Mater. Civ. Eng, 2018, 30 (11):. 04018277

 Figura 1. los resultados del análisis grupos funcionales de la lignina por el método FTIR.
Descargado de ascelibrary.org por Western Biblioteca de la Universidad de Sydney el 07/08/18. ASCE derechos de autor. Sólo para uso personal; todos los derechos reservados.

muestras primero, y después las muestras congeladas se colocaron en una cámara de vacío
(temperatura de - 80 ° C) durante 24 h y se secaron completamente por sublimación del agua
congelada. Las muestras de lignina-estabilizado se obtuvieron imágenes utilizando un LEO
1530VP (LEO Inc., Sauerlach, Alemania) Microscopio electrónico de barrido, lo que permite una
amplia gama de aumento de hasta 10000 ×.
Caída de prueba Cono
La prueba de caída de cono se llevó a cabo según la norma británica BS 1377 ( BSI 1990 ). El
cono, con peso de 76 g y el ápice ángulo de 30 °, se utilizó en este estudio, como se
muestra en la Fig. 2 (a) . Antes de cada prueba cono caída, la superficie de la punta del cono
se recubrió con una capa delgada de vaselina para minimizar el efecto de la fricción. el
preparado
muestra se colocó debajo de la punta del cono, y luego el cono se redujo lentamente hasta
que su punta acaba de tocar la superficie de la muestra. Después de eso, el cono fue puesto
en libertad y se deja penetrar en el suelo debido a su propio peso. El tiempo de penetración se
estableció como 5 s para la medición de la profundidad de penetración. La profundidad se
midió usando un micrómetro electrónico digital con una precisión de 0,01 mm.
Aproximadamente fue tomada 20 g de pasta de suelo de la copa para determinar el contenido
de humedad de la muestra de prueba después de la medición de la profundidad de
penetración. El contenido de humedad gravimétrico ( w), definida como la relación del peso del
agua a la de los sólidos secos (incluyendo el suelo y lignina), fue empleado y medido por
calentamiento de la muestra en un horno con una temperatura constante de 30 ° C durante 72
h ( Chew et al. 2004 ; Chen et al. 2016 ). Se seleccionó la temperatura especificada (es decir, 30
° C) para asegurar la integridad de la lignina durante

Figura 2. Prueba de laboratorio caída cono: (a) fotografía de cono; y (b) diagrama esquemático del aparato de caída cono.

© ASCE 04018277-3 J. Mater. Civ. Ing.

J. Mater. Civ. Eng, 2018, 30 (11):. 04018277

 el horno de secado. Para cada contenido de lignina, se llevó a cabo la prueba de caída cono en Tabla 2. Valores de C y metro parámetros y calculado w L y w PAGS de suelo limoso estabilizado con diferentes

seis muestras con diferentes contenidos de humedad incluyendo el 0%, que fue seleccionado contenidos de lignina contenido de lignina (%)

como un control para fines de comparación. Es bien sabido que la prueba de caída cono es una C (%) metro w L (%) w PAGS (%)
prueba dinámica empleada para determinar las propiedades de índice de suelos de grano fino.
0 19.54 0,176 32.2 22.1
Higo. 2 (b) ilustra la variación en el estado del suelo alrededor de la punta cuando un cono caída
2 20.42 0,186 34.6 23.2
penetra en la pasta de suelo. La masa de suelo fallado (en el estado de postfailure) alrededor de
5 20.99 0,192 36.2 24.0
la punta pueden ser considerados como fluido tensión de fluencia con la tensión de fluencia 8 21.38 0,208 38.5 24.7
tomado como s u ( Mahajan y Budhu 2009 ). la notación δ en la figura representa el ángulo de 12 22.86 0,206 41.0 26.4
inclinación de la superficie del suelo dejó escapar. De acuerdo con la medición de la profundidad
Nota: w L = límite líquido; y w P = límite plástico.
de penetración de cono, la s u de las muestras puede ser expresada por ( Hansbo 1957 )

su¼ K W re 1 Þ
h2

dónde s u = resistencia a la cizalladura sin drenar (kPa); W = peso de cono (76 g en este estudio); H
= profundidad de penetración (mm); y K = factor de cono de caída, que fue establecido como 1,33
en este estudio como se sugiere por Koumoto y Houlsby ( 2001 ).
Descargado de ascelibrary.org por Western Biblioteca de la Universidad de Sydney el 07/08/18. ASCE derechos de autor. Sólo para uso personal; todos los derechos reservados.

Resultados y discusión

La variación en sin drenaje Resistencia al cizallamiento

Higo. 3 muestra los gráficos de log-log de h versus w para el suelo limoso estabilizado en
diversos contenidos de lignina. Es evidente a partir de la figura que para un determinado w,
h disminuye con un aumento en el contenido de lignina, lo que indica que la adición de
La Fig. 4. Efecto del contenido de lignina en la fuerza de los suelos estabilizados.
lignina hace más fuerte el suelo limoso. Una buena relación lineal entre h y w se observó
para cada muestra en escala log-log. Esta observación es consistente con el reportado en
la literatura para varias arcillas ( madera 1982 ; Leroueil y Le Bihan 1996 ; Chen et al. 2013 ).
El modelo lineal para la relación log-log puede ser expresada por la ecuación siguiente:
aumenta a medida que aumenta el contenido de lignina. Por ejemplo, la s u de la muestra 0% de
lignina-estabilizado con contenido de humedad 30% era
7,6 kPa, mientras que la s u de la muestra aumentó a 70,6 kPa a 12% de lignina contenido. Esto
Iniciar sesión w ¼ Iniciar sesión C þ metro Iniciar sesión h re 2 Þ es similar a la resistencia a la compresión no confinada ( q u) resultados reportados por Ceylan et
al. ( 2010 ) Para lignina A estabilizado-arcilla límite líquido bajo que se curó durante 7 días, que
dónde w = contenido de humedad (%); c = contenido de humedad en h ¼ 1 mm (%); y m = pendiente
mostraron mayor q u con el aumento de lignina contenido, como se muestra en la Fig. 4 . Llegaron
de la línea ajustada. Los valores de estos parámetros (es decir, C y metro) obtenido a partir del
a la conclusión de que el crecimiento de fuerza para la arcilla de lignina-estabilizado es atribuible
análisis de regresión lineal de los datos presentados en la Fig. 3 se enumeran en la Tabla 2 . Higo. 4
a la formación de materiales de cementación, que las partículas del suelo enlace estrechamente
representa el efecto del contenido de lignina en los valores de
juntos para producir una estructura de suelo más fuerte. La variación de s u en esta investigación
se encontraba en buen acuerdo con el estudio realizado por Tingle y Santoni ( 2003 ), Que utiliza
s u calculado a partir de la Ec. ( 1 ). Es evidente a partir de esta figura que s u
estabilizadores no tradicionales, incluyendo la lignina a estabilizar la arena limosa y reportó que
el aditivo lignina posee un rendimiento superior en la mejora de la resistencia y durabilidad de la
arena estabilizada.

Para comprender mejor el efecto de la lignina en la microestructura y las propiedades

mecánicas del suelo limoso, se llevó a cabo una prueba de SEM de las muestras y una serie de
imágenes digitales se capturaron para evaluar cualitativamente los cambios en la
microestructura del suelo después de la estabilización. Higo. 5 muestra la morfología del suelo
limoso estabilizadas con diversos contenidos de lignina. Como puede verse en la Fig. 5 (a) ,
Partículas del suelo no tratados eran obviamente separan con límites claros entre ellos. Cuando
se añadió la lignina en el suelo, se observaron los materiales de cementación precipitados, el
cual las partículas de bonos estrechamente juntos [Figs. 5 (b y c) ]. Con un aumento en el
contenido de lignina, las partículas del suelo se recubrieron con este material de cementación y
se produjo una estructura más densa mucho, que muestra un número significativamente menor
de partículas separadas que la de la muestra de suelo sin tratar [Fig. 5 (d) ]. Los cambios en la
microestructura del suelo fueron consistentes con los reportados en la literatura ( Indraratna et
al. 2008 ) Para el suelo arena limosa estabilizada con lignina. Basándose en estas
observaciones desde

Fig. 3. gráfico log-log de h versus w en diversos contenidos de lignina.

© ASCE 04018277-4 J. Mater. Civ. Ing.

J. Mater. Civ. Eng, 2018, 30 (11):. 04018277

Descargado de ascelibrary.org por Western Biblioteca de la Universidad de Sydney el 07/08/18. ASCE derechos de autor. Sólo para uso personal; todos los derechos reservados.

La Fig. 5. imágenes de SEM que muestran el efecto del contenido de lignina en la morfología del suelo limoso estabilizado curado durante 7 días: (a) 0%; (B) 2%; (C) 5%; y (d) 12%.

las imágenes de SEM, se puede concluir que la inclusión de la lignina actúa como un agente de
unión para llenar los poros y las partículas se unen entre sí. Por lo tanto, la fuerza de suelo
limoso se mejoró dramáticamente después de la estabilización de la lignina. Otras
investigaciones deben llevarse a cabo sobre el mecanismo de la formación de este material de
cementación a base de lignina.

Efecto de la lignina de Límites de Atterberg

por ploting w versus h en una escala log-log, se encontró una buena relación lineal entre
estos dos parámetros (Fig. 3 ). En consecuencia, el límite líquido ( w L) se puede
determinar como la w que corresponde a una penetración de 17 mm, según BS 1377 ( BSI
1990 ). El límite plástico ( w PAGS) de las muestras se calculó por la siguiente ecuación,
como se sugiere por Feng ( 2000 ) Para las diversas arcillas:

w PAGS ¼ C re 2 Þ metro re 3 Þ

dónde c = contenido de humedad a una penetración de 1 mm; y m = pendiente de la línea recta de mejor

ajuste. Higo. 6 muestra el efecto de contenido de lignina en w L, w PAGS, y el índice de plasticidad ( yo pags ¼ w La Fig. 6. Las variaciones de límites de Atterberg con contenido de lignina.

L- w PAGS). Los valores de w L

y w PAGS También se presentan en la Tabla 2 . Se puede observar que tanto
w L y w PAGS del suelo limoso lignina estabilizada son aproximadamente 20% más altos que los
obtenidos para suelo limoso naturales (0% de lignina contenido). los w L y w PAGS aumentar con
un aumento en el contenido de lignina, y un ligero aumento con respecto a los valores de yo pags
también se observa cuando el contenido de lignina cambia de 0% a 12%. El valor de
w L es un índice de la cantidad de agua se debe añadir en un suelo para reducir su s u a un
umbral específico (aproximadamente 2 kPa) ( Sharma y Bora 2003 ). Como aumenta el
contenido de lignina, el precipitado cementación partículas bonos materiales y hace que la
estructura del suelo mucho más fuerte, que contribuye a la mejora de la resistencia al
cizallamiento
para el suelo limoso. En consecuencia, se requiere más agua para la
s u para alcanzar el valor umbral, y luego el w L valor aumenta. Por otra parte, la razón
de mayor w L y w PAGS del suelo limoso estabilizado es la presencia de una cierta
fracción de la humedad atrapada dentro de los poros intra-agregado, lo que llevaría a
un aumento en los límites de Atterberg de los suelos de baja plástico ( Locat et al.
1996 ;
Horpibulsuk et al. 2004 ). La formación de agregados y poros intraaggregate puede
atribuirse principalmente a la unión de las partículas del suelo y ocupando de gran espacio
de poros por cementación a base de lignina

© ASCE 04018277-5 J. Mater. Civ. Ing.

J. Mater. Civ. Eng, 2018, 30 (11):. 04018277

 materiales, respectivamente, como se discute en las imágenes SEM (Fig. 5 ). La variación
en yo pags valores con la estabilización de la lignina observado en este estudio no es
consistente con las examinadas por estudios previos ( Puppala y Hanchanloet 1999 ) Que
informaron que la adición de aditivos químicos (es decir, SA-44 / LS-40) podría resultados
en una ligera disminución en tanto w L y yo pags. Cabe señalar que SA-44 / LS-40 es un tipo de
producto comercial, mientras que la presente lignina es un subproducto industrial sin
ninguna modificación química antes de usarlo. La diferencia en la composición química
puede explicar la discrepancia en términos del efecto de la adición de lignina en los límites
de Atterberg de los suelos estabilizados.
Evaluación de la Resistencia al cizallamiento sin drenaje del otoño Cono de prueba
resistencia al corte de los suelos es una función compleja de muchas propiedades del suelo, tales
como contenido de humedad y densidad, así como las condiciones de sedimentación. Sobre la base
de la gran cantidad de datos de prueba, diversas correlaciones empíricas han sido desarrollados por
los investigadores anteriores para estimar la s u valor de los suelos con respecto a w o w L. Higo. 7
muestra el s u del suelo limoso lignina-estabilizado obtenido a partir de la prueba de caída de cono sobre
la base de la ecuación. ( 1 ) Y los calculados a partir de tres correlaciones empíricas. Los detalles de las

correlaciones adoptadas en este estudio se enumeran en la tabla 3 . Se puede observar que s u mantiene

constantemente decreciente
Descargado de ascelibrary.org por Western Biblioteca de la Universidad de Sydney el 07/08/18. ASCE derechos de autor. Sólo para uso personal; todos los derechos reservados.

La Fig. 7. Efecto de w en s u de suelo limoso lignina-estabilizado en diversos contenidos de lignina: (a) 0%; (B) 2%; (C) 5%; (D) 8%; y (e) 12%.

© ASCE 04018277-6 J. Mater. Civ. Ing.

J. Mater. Civ. Eng, 2018, 30 (11):. 04018277

 Tabla 3. Los detalles de tres correlaciones empíricas entre s u y w o w L

Método

relación empírica Tipo de suelo de prueba referencias

s u ¼ Exp ½ 5.25 × suelos remoldeados prueba de Federico ( 1983 )

re 1.162 - = W w L Th? en el sur de Italia cono Fall

En re s u Þ ¼ 11.5 - 2.2 En re w Þ cuerno de Oro Vane y ensayos de Berilgen et al. ( 2007

arcilla marina compresión )

s u ¼ 1227 × residuos de la mina prueba de cono Fall Chen et al.

Exp re - 6.08 = W w L Þ Biopolymerstabilized ( 2013 )

Nota: s u = resistencia a la cizalladura sin drenar (kPa); w L = límite líquido (%); y

w = contenido de humedad (%).

Tabla 4. constantes adimensionales para las correlaciones entre empotrados

suy w La Fig. 8. Relación entre s u y yo L para el suelo limoso estabilizado en diversos contenidos de
lignina.
s u ¼ UNA Exp re BW Þ
Descargado de ascelibrary.org por Western Biblioteca de la Universidad de Sydney el 07/08/18. ASCE derechos de autor. Sólo para uso personal; todos los derechos reservados.

El contenido de lignina (%) UNA si R2

0 2.96 × 10 7 - 0.52 0,998

2 4.85 × 10 6 - 0.42 0,997 Por otra parte, la correlación entre s u y el índice de liquidez [ yo L ¼ Ð w - w PAGS Þ = D w L
5 1.44 × 10 6 - 0.36 0,999 - w PAGS Þ, una función de w] ha sido ampliamente estudiado por los investigadores
8 4.16 × 10 5 - 0.31 0,999 anteriores, y también propusieron muchas ecuaciones empíricas para predecir la
12 9.00 × 10 5 - 0.31 0,999 resistencia de los suelos ( Locat y Demers 1988 ; Cotecchia y Chandler 2000 ; Kim et al.

Nota: s u = resistencia a la cizalladura sin drenar (kPa); w = contenido de humedad (%); y

R 2 = coeficiente de determinación.
con incremento w, Independientemente del contenido de lignina. Las tendencias
decrecientes similares, como se indica por las correlaciones empíricas, también fueron
marcados en la Fig. 7 . En general, ninguna de las correlaciones empíricas podía predecir s u muy
bien con los resultados de la prueba de caída cono. Cuando el w estaba en el intervalo bajo,
la s u los valores de tres relaciones empíricas fueron subestimados. Cuando el w
2011 ;
Vardánega y Haigh 2014 ). Higo. 8 representa la variación de s u del suelo limoso
lignina-estabilizado con yo L. Es evidente a partir de esta figura que s u disminuye
notablemente con un aumento de yo L, y la relación entre s u y yo L se encuentra que es
independiente del contenido de lignina. Este hallazgo es consistente con lo reportado
por Mitchell y Soga ( 2005 ), Que indica una relación uniforme entre
s u y yo L de diversas arcillas remoldeados para estimar la resistencia al corte cuando no se dispone de
datos de prueba (Fig. 8 ). Basado en el ajuste de mínimos cuadrados de los datos de prueba de s u versus
yo L, el s u exhibe una correlación razonablemente buena con yo L, que puede ser expresado como

estaba en la gama alta, las correlaciones, tanto de Federico ( 1983 ) Y Berilgen et al. ( 2007 )
predicho s u muy bien para las muestras, mientras que los valores calculados de s u de Chen
s u ¼ 232.75 Exp re - 4.51 yo L Þ; R 2 ¼ 0,995 re 5 Þ
et al. ( 2013 ) Presentó una sobreestimación obvia. Es de destacar que estas correlaciones
propuestas en anteriores estudios publicados se emplean para arcillas remoldeados o
los R 2 valor de la ecuación. ( 5 ) Es 0,995, que es casi igual a la
desechos de la minería estabilizadas (Tabla 3 ). el calculada s u los valores de estas
de la ecuación. ( 4 ). En consecuencia, la propuesta de las Ecs. ( 4 ) Y ( 5 ) Tienen
correlaciones para suelo limoso lignina-estabilizado tenían baja precisión. Por lo tanto,
aproximadamente la misma precisión para estimar la s u del suelo limoso lignina-estabilizado. Es
para mejorar la precisión de la predicción de la
de destacar que hay algunas incertidumbres (tales como la geometría de cono, rugosidad, tirón
suelo alrededor del cono, y los efectos dinámicos) asociados con el cálculo de s u de la prueba de
s u de suelo limoso lignina-estabilizado, a nuevas necesidades de relación que se propondrán de
caída de cono según la Ec. ( 1 ). Por lo tanto, las correlaciones empíricas propuestos necesitan
acuerdo con los datos de prueba presentados en este estudio. Sobre la base de la tradicional de
ser verificado aún más con el apoyo de las mediciones directas adicionales de s u en el futuro.
mínimos cuadrados apropiado de los datos de s u versus w, la relación entre estos dos parámetros se
Además, este estudio de laboratorio llevó a cabo una prueba única caída cono para investigar la
puede representar por la ecuación. ( 4 ), Y los valores de los parámetros de ajuste ( UNA y SI) se
variación de fuerza para suelo limoso lignina-estabilizado. Existe la necesidad de llevar a cabo
enumeran en la Tabla 4
una prueba de laboratorio sistemático para evaluar las características de la evolución de la
fuerza de lignina-estabilizado suelos y reforzar la aplicabilidad de la estabilización de suelos
limosos lignina.

s u ¼ UNA Exp re BW Þ re 4 Þ

Se puede observar que el coeficiente de determinación ( R 2)

valores para todos los casos eran muy cercano a 1. Esta observación indica que los valores
predichos a partir de la ecuación. ( 4 ) Están en buen acuerdo con los valores de la prueba.
Como se informó por Vinod et al. ( 2010 ), La lignina es un compuesto orgánico y su
mecanismo de la estabilización del suelo no está claro actualmente y es completamente
diferente de la de los estabilizadores tradicionales a base de calcio. Esto puede explicar la
notable discrepancia entre la Ec. ( 4 ) Y las correlaciones empíricas anteriores en cuanto a la
estimación de s u valores.
conclusiones
Este documento proporciona investigación sobre los comportamientos de resistencia, límites de
Atterberg, y las características de la microestructura de suelo limoso ligninstabilized. Basándose
en los resultados experimentales, los siguientes se pueden sacar conclusiones:
• La inclusión de lignina en resultados suelo limoso en materiales de cementación que
crean la unión y llenar los poros entre la lignina-basado

© ASCE 04018277-7 J. Mater. Civ. Ing.

J. Mater. Civ. Eng, 2018, 30 (11):. 04018277

 partículas de suciedad desprendida. Como consecuencia de ello, se formó una estructura de suelo
más fuerte y una mayor s u de suelo limoso fue detectado.
• límites de Atterberg del suelo limoso lignina-estabilizado mostraron una tendencia
ligeramente mayor que el contenido de lignina aumentado, con un incremento máximo de
aproximadamente 27% para el w L en contenido de lignina de 12%. La composición
química de la lignina añadido tenía una influencia obvia sobre los límites de Atterberg de
los suelos estabilizados.
• La variación de s u con w sigue la tendencia general disminuido. Nuevas interrelaciones
entre s u y w tanto como yo L fueron propuestos, que eran útiles en la estimación de la s u
por un simple ensayo en donde w y el contenido de lignina variar en un amplio rango.
Expresiones de gratitud
El trabajo experimental presentado en este trabajo se llevó a cabo en el Instituto
de Ingeniería del Terreno, Universidad del Sureste, en el curso de 2013 y 2014,
cuando el primer autor era un Ph.D. candidato allí. El primer autor desea
agradecer al Dr. Yu-Ling Yang de la Universidad de Bucknell por su ayuda en las
Descargado de ascelibrary.org por Western Biblioteca de la Universidad de Sydney el 07/08/18. ASCE derechos de autor. Sólo para uso personal; todos los derechos reservados.
pruebas de laboratorio y un cheque redacción técnica del papel. La financiación
de los Fondos de Investigación Fundamental para las Universidades Central de la
Universidad de Geociencias de China (Wuhan) (CUG170636, CUGL170807) es
apreciado.
referencias
Al-Mukhtar, M., A. Lasledj, y JF Alcover. 2010. “ comportamiento y
mineralogía cambia en suelo expansivo tratada con cal a 20 ° C. ” Appl. Arcilla Sci. 50 (2): 191 -
198. https://doi.org/10.1016/j.clay.2010.07.023 .
ASTM. 2011. Práctica estándar para la clasificación de los suelos para la ingeniería
propósitos (Unified Sistema de Clasificación de Suelos). D2487 ASTM. West Conshohocken, Pensilvania:
ASTM. ASTM. 2013. Método de ensayo normalizado para el pH de los suelos. ASTMD4972-13. Oeste
Conshohocken, Pensilvania: ASTM. Bell, FG 1996. “ La estabilización con cal de minerales arcillosos y
suelos. ” Ing. Geol.
42 (4): 223 - 237. https://doi.org/10.1016/0013-7952(96)00028-2 .
Berilgen, SA, H. Kilic, y K. Ozayd yo norte. 2007. “ Determinación de
resistencia a la cizalladura sin drenar de arcilla marina cuerno de oro de dragado con pruebas de
laboratorio. ” En Proc., De Sri Lanka geotécnico Sociedad ' s En primer lugar Int. Conf. el suelo y la
roca de Ingeniería, 5 - 11. Colombo, Sri Lanka: de Sri Lanka geotécnico Sociedad.
Blanck, G., O. Cuisinier, y F. Masrouri. 2014. “ El tratamiento del suelo con
aditivos no tradicionales orgánicos para la mejora de movimiento de tierras. ” Acta geotécnico. 9
(6): 1111 - 1122. https://doi.org/10.1007/s11440-013-0251-6 .
BSI (British Standards Institution). 1990. Métodos de ensayo para suelos para civiles
propósitos de ingeniería. Parte 2: Prueba de Clasificación. BS 1377. Londres: BSI. Cai, G., T.
Zhang, S. Liu, J. Li, y D. Jie. 2016. “ mecanismo de estabilización
y evaluación efecto de limo estabilizado con lignina basa en datos de laboratorio. ” Georesour
marzo. Geotechnol. 34 (4): 331 - 340. https://doi.org/10
. 1080 / 1064119X.2014.966217 .
Ceylan, H., K. Gopalakrishnan, y S. Kim. 2010. “ Estabilización de suelos con
coproducto bioenergía. ” Transp. Res. Rec. 2186: 130 - 137. https://doi.org /10.3141/2186-14 .
Chen, Q., B. Indraratna, J. Carter, y C. Rujikiatkamjorn. 2014. “ Un teo
retical estudio y experimental sobre el comportamiento de limo arenoso lignosulfonato tratados. ” Comput. Koumoto, T., y GT Houlsby. 2001. “ Theoy y la práctica del cono de caída
Geotech. 61: 316 - 327. https://doi.org/10.1016/j
. compgeo.2014.06.010 .
Chen, R., D. Ramey, E. Weiland, I. Lee, y L. Zhang. 2016. “ riencia
investigación mentales en el fortalecimiento de biopolímero de residuos mineros. ”
J. Geotech. Geoenviron. Ing. 142 (12): 06016017. https://doi.org/10
. 1061 / (ASCE) GT.1943-5606.0001568 .
Chen, R., L. Zhang, M. y Budhu. 2013. “ estabilización de biopolímero
de residuos de la mina. ” J. Geotech. Geoenviron. Ing. 139 (10): 1802 - 1807.
https://doi.org/10.1061/(ASCE)GT.1943-5606.0000902 .
© ASCE 04018277-8
J. Mater. Civ. Eng, 2018, 30 (11):. 04018277
Mastique, SH, AHM Kamruzzaman, y FH Lee. 2004. “ Physicochemi-
cal y la ingeniería comportamiento de las arcillas tratadas de cemento. ” J. Geotech. Geoenviron.
Ing. 130 (7): 696 - 706. https://doi.org/10.1061/(ASCE) 1090-0241 (2004) 130: 7 (696) .
China Ministerio de Transporte. 2004. Las especificaciones para el diseño de la carretera
explanadas. JTG D30-2004. Beijing: China, Ministerio de Transporte. Cotecchia, F., y
RJ Chandler. 2000. “ Un marco general para la
comportamiento mecánico de las arcillas. ” Géotechnique 50 (4): 431 - 447.
https://doi.org/10.1680/geot.2000.50.4.431 .
Du, YJ, NJ Jiang, SY Liu, F. Jin, DN Singh, y AJ Puppala. 2013.
“ Propiedades de ingeniería y las características microestructurales de caolín
cementstabilized zinc-contaminada. ” Lata. Geotech. J. 51 (3): 289 - 302.
https://doi.org/10.1139/cgj-2013-0177 .
Federico, A. 1983. “ Relaciones (c u baño u δ) para los suelos arcillosos en remoldeados
alto contenido de agua. ” Rivista Italiana di Geotecnica 17 (1): 38 - 41.
Feng, TW 2000. “ la penetración de la caída de cono y la relación de contenido de agua
de arcillas. ” Géotechnique 50 (2): 181 - 187. https://doi.org/10.1680/geot
.2000.50.2.181
2000.50.2.181 .
Gumaste, SD y DN Singh. 2010. “ Aplicación de impedancia
espectroscopia para determinar la anisotropía de la tela de los suelos de grano fino. ”
Prueba J.. Eval. 38 (3): 309 - 318. https://doi.org/10.1520/JTE102624 .
Hansbo, S. 1957. “ Un nuevo enfoque para la determinación de la cizalla
fuerza de arcilla por la prueba de caída cono. ” En Proc., Real Sueca Instituto
Geotécnico N ° 14, 7 - 48. Estocolmo, Suecia: Real Sueca Instituto Geotécnico. Higgins,
2007 DD. “ GGBS y la sostenibilidad. ” Constr. Mater. 160 (3):
99 - 101. https://doi.org/10.1680/coma.2007.160.3.99 .
Horpibulsk, S., R. Rachan, A. Suddeepong, y A. Chinkulkijniwat. 2011a.
“ desarrollo de la fuerza en el cemento mezclado Bangkok arcilla: Las investigaciones de laboratorio y de
campo. ” Los suelos encontrados. 51 (2): 239 - 251. https://doi.org /10.3208/sandf.51.239 .
Horpibulsuk, S., N. Miura, y DT Bergado. 2004. “ al corte sin drenaje
comportamiento de cemento mezcla de arcilla con alto contenido de agua. ” J. Geotech.
Geoenviron. Ing. 130 (10): 1096 - 1105. https://doi.org/10.1061 / (ASCE) 1090-0241 (2004) 130:
10 (1096) .
Horpibulsuk, S., C. Phetchuay, y A. Chinkulkijniwat. 2011b. “ estabiliza- suelo
zación por residuo de carburo de calcio y cenizas volantes. ” J. Mater. Civ. Ing. 24 (2): 184 - 193. https://doi.org/10.1
.
Horpibulsuk, S., W. Phojan, A. Suddeepong, A. Chinkulkijniwat, y
MD Liu. 2012. “ desarrollo de la fuerza en el cemento mezclado mezcla de arcilla salina. ” Appl.
Arcilla Sci. 55: 44 - 52. https://doi.org/10.1016/j.clay
.2011.10.003
2011.10.003 .
Horpibulsuk, S., R. Rachan, y Y. Raksachon. 2009. “ El papel de las cenizas volantes en
arcilla stabilizedsilty inblendedcement strengthandmicrostructuredevelopment. ” Los suelos
encontrados. 49 (1): 85 - 98. https://doi.org/10.3208/sandf.49.85 .
Indraratna, B., R. Athukorala, y J. Vinod. 2012. “ La estimación de la tasa
de la erosión de una arena limosa tratado con lignosulfonato. ” J. Geotech. Geoenviron. Ing. 139
(5): 701 - 714. https://doi.org/10.1061/(ASCE)GT
. 1943-5.606,0000766 .
Indraratna, B., T. Muttuvel, H. Khabbaz, y R. Armstrong. 2008. “ Pre-
dicting la tasa de erosión de la tierra tratada químicamente usando un aparato de simulación
de procesos para la erosión grieta interna. ” J. Geotech. Geoenviron. Ing. 134 (6): 837 - 844. https://doi.org/10
- 0241 (2008) 134: 6 (837) .
Karol, HR 2003. lechada química y la estabilización de suelos. 3ª ed.
Nueva York: Marcel Dekker. Kim, TH, THKim, GCKang, andL.Ge. 2011. “ factores
influencingcrack-
resistencia a la tracción inducida de suelo compactado. ” J. Mater. Civ. Ing. 24 (3): 315 - 320. https://doi.org/10.10
.
prueba. ” Géotechnique 51 (8): 701 - 712. https://doi.org/10.1680/geot.2001
.51.8.701
51.8.701 .
Latifi, N., A. Eisazadeh, A. Marto, y CL Meehan. 2017a. “ Tropical
estabilización de suelos residual: Un material en polvo para aumentar la resistencia del suelo. ” Constr.
Construir. Mater. 147: 827 - 836. https://doi.org/10.1016/j
. conbuildmat.2017.04.115 .
Latifi, N., S. Horpibulsuk, CL Meehan, MZ Abd Majid, MM Tahir,
y ET Mohamad. 2016A. “ Mejora de suelos problemáticos con biopolímero - Un
estabilizador de suelos con el medio ambiente. ” J. Mater.
J. Mater. Civ. Ing.
 Civ. Ing. 29 (2): 04016204. https://doi.org/10.1061/(ASCE)MT.1943
- 5533.0001706 .
Latifi, N., A. Marto, y A. Eisazadeh. 2016b. “ comportamiento fisicoquímico de
suelos de laterita stabilizedwithnon tradicional aditivo tropical. ” ActaGeotech.
11 (2): 433 - 443. https://doi.org/10.1007/s11440-015-0370-3 .
Latifi, N., CL Meehan, MZA Majid, y S. Horpibulsuk. 2016c.
“ El fortalecimiento de arcillas montmorillonítico y caoliníticas utilizando un aditivo no tradicional
calciumbased: Un estudio a nivel micro. ” Appl. Arcilla Sci.
132: 182 - 193. https://doi.org/10.1016/j.clay.2016.06.004 .
Latifi, N., F. Vahedifard, E. Ghazanfari, S. Horpibulsuk, A. Marto, y
J. Williams. 2017B. “ mejora sostenible de arcillas utilizando bajas emisiones de carbono
aditivo no tradicional. ” En t. J. Geomech. 18 (3): 04017162.
https://doi.org/10.1061/(ASCE)GM.1943-5622.0001086 .
Leroueil, S., y JP Le Bihan. 1996. “ límites y conos de la caída de líquido. ” Lata.
Geotech. J. 33 (5): 793 - 798. https://doi.org/10.1139/t96-104-324 .
Li, X., y LM Zhang. 2009. “ Caracterización de la estructura de doble de poro
distribución de tamaño de suelo. ” Lata. Geotech. J. 46 (2): 129 - 141. https: // doi
. org / 10.1139 / T08-110 .
Liu, SY, YJ Du, YL Yi, y AJ Puppala. 2011a. “ Las investigaciones de campo
en el rendimiento de la T en forma de columna de suelo cemento mezclado profunda - terraplenes
apoyado más de terreno blando. ” J. Geotech. Geoenviron. Ing. 138 (6): 718 - 727. https://doi.org/10.1061/(ASCE)GT.1943-5606.0000625
. . 1.943-5606,0000932 .
Descargado de ascelibrary.org por Western Biblioteca de la Universidad de Sydney el 07/08/18. ASCE derechos de autor. Sólo para uso personal; todos los derechos reservados.
Liu, SY, GH Shao, YJ Du, y GJ Cai. 2011b. “ deposicional y
propiedades geotécnicas de arcillas marinas en Lianyungang, China. ” Ing. Geol. 121 (1): 66 -
74. https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2011.04.014 .
Lo, SR, y SPR Wardani. 2002. “ La fuerza y ​la dilatancia de un
limo estabilizada por un cemento y cenizas volantes mezcla. ” Lata. Geotech. J. 39 (1): 77 - 89. https://doi.org/10.1139/t01-062
. investigationandfieldevaluationof loess improvementusingnanoclay - A sustainablematerial
Locat, J., y D. Demers. 1988. “ Viscosidad, límite de elasticidad, fuerza remolded,
y relaciones índice de liquidez para arcillas sensibles. ” Lata. Geotech. J.
25 (4): 799 - 806. https://doi.org/10.1139/t88-088 .
Locat, J., H. Trembaly, y S. Leroueil. 1996. “ Mecánicos e hidráulicos
comportamiento de una arcilla inorgánica suave tratado con cal. ” Lata. Geotech. J.
33 (4): 654 - 669. https://doi.org/10.1139/t96-090-311 .
Madhyannapu, RS, AJ Puppala, S. Nazarian, y D. Yuan. 2009. “ cali-
dad de evaluación y control de calidad de la construcción de mezcla profunda del suelo para
estabilizar el subsuelo expansivas. ” J. Geotech. Geoenviron. Ing. 136 (1): 119 - 128. https://doi.org/10.1061/(ASCE)GT.1943-5606.0000188
. suelo erosionable usando un aditivo químico. ” Proc. Inst. Civ. Ing. Planta Improv. 163 (1):
Mahajan, SP, y M. Budhu. 2009. “ viscosidad de cizallamiento de arcillas usando la caída
prueba de cono. ” Géotechnique 59 (6): 539 - 543. https://doi.org/10.1680/geot
.7.00114
7.00114 .
Mitchell, JK, y K. Soga. 2005. Fundamentos del comportamiento del suelo.
Nueva York: Wiley.
Puppala, AJ, JA Griffin, LR Hoyos y S. Chomtid. 2004. “ Estudios
en métodos de estabilización de cemento de sulfato resistente a la dirección sulfateinduced tirón
del suelo. ” J. Geotech. Geoenviron. Ing. 130 (4): 391 - 402.
https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0241(2004)130:4(391) .
Puppala, AJ, y S. Hanchanloet. 1999. “ Evaluación de un nuevo producto químico
(SA-44 / LS-40) el método de tratamiento en la fuerza y ​propiedades elásticas de un suelo
cohesivo. ” En Proc., 78ª Reunión Anual de la Junta de Investigación del Transporte, Documento
No. 990389. Washington, DC: Transportation Research Board.
Puppala, AJ, LR Hoyos, y AK Potturi. 2011. “ módulos elásticos
respuesta de los agregados de pavimento de asfalto recuperados moderadamente tratados con
cemento. ” J. Mater. Civ. Ing. 23 (7): 990 - 998. https://doi.org/10
. 1061 / (ASCE) MT.1943-5533.0000268 .
Puppala, AJ, N. Intharasombat, y RK Vempati. 2005. “ Experimental
estudios sobre heaving etringita inducida en los suelos. ” J. Geotech. Geoenviron. Ing. 131 (3):
325 - 337. https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0241 (2005) 131: 3 (325) .
Rodados, RS, y JP Burkes. 1999. “ Sulfato de ataque contra estabilizado con cemento
arena. ” J. Geotech. Geoenviron. Ing. 125 (5): 364 - 372. https://doi.org
/10.1061/(ASCE)1090-0241(1999)125:5(364) .
Santoni, RL, JS Tingle, y SL Webster. 2002. “ Estabilización de limosa
arena con aditivos no tradicionales. ” Transp. Res. Rec. 1787: 61 - 70.
https://doi.org/10.3141/1787-07 .
Saride, S., AJ Puppala, andS.R.Chikyala.2013. “ Swell-shrinkandstrength
comportamientos de cal y cemento estabilizado arcillas expansivas orgánicos. ” Appl. Arcilla Sci. 85:
39 - 45. https://doi.org/10.1016/j.clay.2013.09.008 .
© ASCE 04018277-9
J. Mater. Civ. Eng, 2018, 30 (11):. 04018277
Sariosseiri, F., y B. Muhunthan. 2009. “ Efecto del tratamiento sobre el cemento
propiedades geotécnicas de algunos suelos del estado de Washington. ” Ing. Geol.
104 (1): 119 - 125. https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2008.09.003 .
Sharma, B., y PK Bora. 2003. “ límite plástico, límite líquido y sin escurrir
resistencia a la cizalladura del suelo - Reevaluación. ” J. Geotech. Geoenviron. Ing.
129 (8): 774 - 777. https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0241(2003) 129: 8 (774) .
Shen, SL, QL Cui, CE Ho, y YS Xu. 2016. “ respuesta del terreno a
múltiples operaciones microtunneling paralelo en arcilla limosa cementado y arena. ” J.
Geotech. Geoenviron. Ing. 142 (5): 04016001. https://doi.org
/10.1061/(ASCE)GT.1943-5606.0001441 .
Shen, SL, J. Han, y YJ Du. 2008. “ Profundo propiedad de mezcla inducida
cambios en los alrededores de arcillas marinos sensibles. ” J. Geotech. Geoenviron. Ing. 134
(6): 845 - 854. https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090
- 0241 (2008) 134: 6 (845) .
Shen, SL, ZF Wang, y WC Cheng. 2017. “ Estimación de lateral
desplazamiento inducido por jet grouting en suelos arcillosos. ” Géotechnique
67 (7): 621 - 630. https://doi.org/10.1680/jgeot.16.P.159 .
Shen, SL, ZF Wang, J. Yang, y CE Ho. 2013. “ generalizada
acercarse para la predicción de diámetro de la columna de chorro de lechada. ” J. Geotech. Geoenviron.
Ing. 139 (12): 2060 - 2069. https://doi.org/10.1061/(ASCE)GT
Shen, SL, HN Wu, YJ Cui, y ZY Yin. 2014. “ A largo plazo asentamiento
ción comportamiento del túnel de metro en Shanghai. ” De túnel subterráneo espacio
Technol. 40: 309 - 323. https://doi.org/10.1016/j.tust
.2013.10.013
2013.10.013 .
Tabarsa, A., N. Latifi, CLMeehan, andK. N.Manahiloh. 2018. “ Laboratorio
para la construcción. ” Constr.Build.Mater. 158: 454 - 463.
https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2017.09.096 .
Tingle, JS, y RL Santoni. 2003. “ Estabilización de suelos arcillosos con la no
aditivos tradicionales. ” Transp. Res. Rec. 1819: 72 - 84. https://doi.org/10
. 3141 / 1819b-10 .
Vardánega, PJ, y SK Haigh. 2014. “ El no drenada fuerza-liquidez
relación de índice. ” Lata. Geotech. J. 51 (9): 1073 - 1086. https://doi.org
/10.1139/cgj-2013-0169 .
Vinod, JS, B. Indraratna, y M.. A. AlMahamud. 2010. “ Estabilización de una
43 - 51. https://doi.org/10.1680/grim.2010.163.1.43 .
Wang, ZF, SL Shen, CE Ho, y YH Kim. 2013. “ Investigación
de los efectos de la instalación de campo horizontal lechada birreactor en Shanghai depósitos de suelo
blando. ” Lata. Geotech. J. 50 (3): 288 - 297. https://doi.org/10
. 1139 / CGJ-2.012-0.199 .
Madera, DM 1982. “ penetrómetro de cono y límite líquido. ” Géotechnique
32 (2): 152 - 157. https://doi.org/10.1680/geot.1982.32.2.152 .
Yong, RN, y VR Ouhadi. 2007. “ Estudio experimental sobre la inestabi-
bilidad de bases en los suelos arcillosos naturales y de la cal / cemento estabilizado. ” Appl. Arcilla Sci. 35
(3): 238 - 249. https://doi.org/10.1016/j.clay.2006.08.009 .
Zhang, T., G. Cai, y S. Liu. 2017. “ Aplicación de lignina basado subproductos
Producto estabilizado suelo limoso en la sub-base carretera: Una investigación de campo. ”
J. Prod Cleaner. 142: 4243 - 4257. https://doi.org/10.1016/j.jclepro
.2016.12.002
2016.12.002 .
Zhang, T., G. Cai, y S. Liu. 2018a. “ Aplicación de limosa lignina-estabilizado
sub-base de suelo en zona rural: Un estudio de laboratorio macroescala. ” J. Mater.
Civ. Ing. 30 (4): 04018034. https://doi.org/10.1061/(ASCE)MT.1943
- 5533.0002203 .
Zhang, T., G. Cai, y S. Liu. 2018b. “ Evaluación de las propiedades mecánicas
en reciclado lignina-estabilizado suelo limoso como material de relleno de base. ” J. Prod Cleaner. 172:
1788 - 1799. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.011 .
Zhang, T., G. Cai, S. Liu, y W. Duan. 2016. “ observación Laboratorio de
propiedades de ingeniería y los mecanismos de deformación de mezclas de caucho de arena
cementada. ” Constr. Construir. Mater. 120: 514 - 523. https: // doi
. org / 10.1016 / j.conbuildmat.2016.05.123 .
Zhang, T., S. Liu, G. Cai, y AJ Puppala. 2015. “ experimental investi-
tigación de propiedades térmicas y mecánicas de lignina limo tratada. ” Ing. Geol. 196: 1 - 11. https://doi.org
.
Zhu, ZD, y SY Liu. 2008. “ La utilización de un nuevo estabilizador de suelos para
subrasante limo. ” Ing. Geol. 97 (3): 192 - 198. https://doi.org/10.1016/j
. enggeo.2008.01.003 .
J. Mater. Civ. Ing.