1

DENSIDAD DE LÍQUIDOS Y SÓLIDOS

Jonathan Stiven Sanchez 201620265, Martha sofia cifuentes quintero 201512336, Anna María Moreno Gómez
201710797, Sergio Mateo Lesmes Bermúdez 201610237, Zharick Lorena Nitola Duitama 201711029

Facultad de ingeniería
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
Tunja, Colombia

Resumen

Se determinó de manera experimental la densidad de diferentes materiales sólidos y líquidos dando un punto de comparación de
la parte teórica y experimental distintas densidades que dependen del tipo de solido o solución en la que utilice (agua, alcohol,
etc.) En las soluciones liquidas se puede utilizar un picnómetro o densímetro, en solidos si es un objeto es geométrico está bien
definido se puede calcular su volumen y peso, en objetos amorfos de utiliza cambio de volumen que acciona al entrar en un
medio líquido.

Abstract

We determined the experimental way of the density of solid and liquid materials that give a point of comparison of the theoretical
and experimental part, the densities that depend on the type of solid or the solution in which they use (water, alcohol, etc.) In
liquid solutions a pycnometer or a hydrometer can be used, in solids if a geometrical element can be used it is well defined, its
volume and weight can be calculated, in amorphous objects of volume volume that act upon entering a liquid medium .

Keywords: densidad, picnometro, volume, peso, líquido, sólidos

I. INTRODUCCIÓN  Alcohol, agua y agua salada.

EN EL PRESENTE INFORME SE DESEA EXPLICAR EL PROCEDIMIENTO DE
CÓMO CALCULAR LA DENSIDAD DE DISTINTOS CUERPOS DE MANERA
EXPERIMENTAL Y COMPARAR LOS RESULTADOS OBTENIDOS CON LOS
VALORES TEÓRICOS. RECORDAR, QUE LA DENSIDAD ES UNA
PROPIEDAD FÍSICA INTENSIVA, ES DECIR, NO DEPENDE DE LA
CANTIDAD DE MATERIA DE LA MUESTRA, ES UN VALOR CONSTANTE Y
ÚNICO PARA CADA SUSTANCIA.
. densidades de los 3 líquidos entregados tomando en
II. OBJETIVOS
1. Determinar experimentalmente la densidad de varios líquidos
como el agua salada, el alcohol y el agua.
2. Utilizando el picnómetro, establecer experimentalmente la
densidad de algunos sólidos como el aluminio, el acero y el
cobre.
IV. PROCEDIMIENTO
 PICNÓMETRO: Se procedió a determinar las
primera instancia un promedio del peso del picnómetro,
después de aforar el picnómetro con los líquidos
correspondientes de toma el peso promedio del
picnómetro aforado con el líquido muestra y se
determina la masa del líquido sustrayendo el eso del
picnómetro con el líquido y el picnómetro vacío.
Tomando como referencia la ecuación de la densidad y
conociendo el volumen del picnómetro se determina la
densidad para cada líquido.

III. MATERIALES
 SÓLIDOS: Inicialmente tomamos e peso del picnómetro
con el peso de los perdigones para luego introducir los
 Balanzas. perdigones en el picnómetro y aforar con agua. Se toma
 Picnómetros el peso del sistema y luego se halla el peso de la masa
 Densímetros de Michelsen
restado los pesos anteriormente medidos. Con ayuda del
 Balanzas de Mohr Westphal
conjunto de ecuaciones dadas por la guía se determina el
 Perdigones de aluminio, acero y cobre
 Vasos de precipitados (beaker) volumen del sólido para luego con la relación masa –
volumen determinar la densidad del sólido.
 2

Volumen del sólido: Vsol = VH20 .

V(H2O)d = ms/ρs (1) V(H2O)d = m(H2O)d/ρH2O (2)

 DENSÍMETROS DE MICHELSEN:
Igualando 1 y 2 ms/ρs = m(h2O)d/ρH2O
TABLA III
DATOS TOMADOS CON EL DENSIMETRO
ρs= ms .ρH2O/ m(H2O)d Densidad Densidad Error
Líquido
(g/mL) teórica porcentual
Agua 1 ±3.75 1 0%
 Para determinar la densidad de los metales dados en el Agua 1.02±3.7 1.06 3.7%
laboratorio se procedió a tomar las dimensiones de estos con sal 5
que compartían similitud geométrica de un cilindro, al Alcohol 0.88±3.7 0.81 8.6%
hallar sus dimensiones encontramos el volumen y luego al 5
ser pesados obteniendo las variables para conocer su
densidad.
 METODO MATEMATICO:

TABLA IV
 DENSÍMETROS DE MICHELSEN: En primera DATOS DENSIDAD EXPERMENTAL DE SOLIDOS POR SU
instancia se procede a llenar la probeta a un determinado GEOMETRIA
volumen e introduciendo el densímetro se espera hasta que radio Volumen Masa
Líquido altura (cm)
este entre en un estado de reposo. Se toma la lectura del (cm) (cm3) (g)
Alumini 2.055±0.01 2.22±0.01 34.914 94.5
densímetro obteniendo la densidad del líquido.
o
cobre 2.185±0.1 1.27±0.01 10.818 94.6
V. RESULTADOS
bronce 1.485±0.1 1.13±0.01 5.87 49.5

 PICNÓMETRO: Peso del picnómetro: 10.7 ± 0.1g

Densidad Densidad Error
TABLA I Sólido
(g/mL) teórica porcentual
DATOS DENSIDAD EXPERIMENTALDE LOS LIQUIDOS Alumini 2.726 2.7 0.27%
Densida Densidad Error o
Masa Volume
Líquido d teórica porcentual cobre 8.74 8.9 1.8%
(g) n (mL)
(g/mL)
Agua 9.2±0.1 10±1 0.92 1 8% bronce 8.47 8.1 1.6%

Agua 9.9±0.1 10±1 0.99 1.06 6%

con sal
Alcohol 8.1±0.1 10±1 0.81 0.81 0%

VI. CUESTIONARIO

 SÓLIDOS:  Compare los datos obtenidos con los datos teóricos calcule
el error porcentual, para cada uno con cada método.
TABLA II
DATO TOMADOS DE LA DENSIDAD EXPERIMENTAL DE LOS
SOLIDOS R. datos mostrados en las tablas correspondientes para cada
Densid Masa Densidad Error método.
Masa
ad Agua solido porcentual
sólid
Sólido Agua (g) (g/mL)  Calcule también el error porcentual para la densidad de los
o
(g/m perdigones,
(g)
L)
acero 1.9±0.1 0.2 9.2 3.5% R. datos mostrados en las tablas correspondientes para cada
0.97
cobre 1.2±0.1 0.1 8.3 6.59% método.
0.97 4
 Para determinar experimentalmente la densidad de un
líquido, ¿cuál de los tres métodos le pareció más preciso?
 3

 R. El método del densímetro es el más preciso y adecuado
para usar por su fácil método de utilización que conlleva a
minorizar os errores que se presenten, además de tener la
lectura correcta de la densidad de los líquidos sin necesidad
de recurrir a recolectar datos y utilizar formulas. Es el
método que tiene los errores porcentuales más bajos que
los demás.
 4 ¿Por qué el agua salada tiene una densidad mayor que
uno?
[6] S. O. Demokritov and V. E. Demidov, “Micro-Brillouin light scattering
spectroscopy of magnetic nanostructures,” IEEE Trans. Magn., to be
published.
[7] C. J. Kaufman, Rocky Mountain Research Laboratories, Boulder, CO,
private communication, 2004.
[8] Y. Yorozu, M. Hirano, K. Oka, and Y. Tagawa, “Electron spectroscopy
studies on magneto-optical media and plastic substrate interface,” IEEE
Transl. J. Magn. Jpn., vol. 2, pp. 740-741, August 1987 [Dig. 9th
Annual Conf. Magn. Jpn., p. 301, 1982].
[9] M. Young, The Technical Writer’s Handbook. Mill Valley, CA:
University Science, 1989.

R. porque la densidad se ve afectada por la concentración de la

solución, es decir, que la solución agua más sal depende de que
tanta sal se diluya en el agua, por consiguiente la densidad del
agua deja de ser la misma por ser ya una mezcla homogénea.

5. ¿La densidad de una sustancia es constante o variable? Cuáles

son los factores que influyen en su variación.

R. es variable, y depende de los factores como la temperatura (a

mayor temperatura menor densidad), la concentración en el caso de
soluciones ( a mayor concentración mayor densidad ), la presión en
el caso de los gases y líquidos (a mayor presión, menor es el
volumen por lo tanto mayor densidad hay) , así como la
viscosidad, la carga hidrostática.

VII. CONCLUSIONES

 Se lograron identificar y aprender los diferentes

métodos de determinación de la densidad tanto en
líquidos como en solidos encontrando que en los
líquidos el mejor método para hallar la densidad es el
densímetro y que, mientras el metal tena un volumen
geométricamente definido el mejor método para
hallar su densidad será el método matemático.

 Se determinaron las diferentes variables que pueden

afectar a la densidad, como lo es la concentración de
sal que hay en la solución agua más sal donde se ve
afectada la densidad del líquido, gracias a que su
volumen se ve afectado con la disolución de la sal en
este.

REFERENCIAS
[1] G. Eason, B. Noble, and I. N. Sneddon, “On certain integrals of
Lipschitz-Hankel type involving products of Bessel functions,”
Phil. Trans. Roy. Soc. London, vol. A247, pp. 529-551, Apr.
1955.
[2] J. Clerk Maxwell, A Treatise on Electricity and Magnetism, 3rd
ed., vol. 2. Oxford: Clarendon, 1892, pp. 68-73.
[3] I. S. Jacobs and C. P. Bean, “Fine particles, thin films and
exchange anisotropy,” in Magnetism, vol. III, G. T. Rado and H.
Suhl, Eds. New York: Academic, 1963, pp. 271-350.
[4] T. L. Gilbert, Formulation, Foundations and Applications of the
Phenomenological Theory of Ferromagnetism, Ph.D. dissertation,
Illinois Inst. Tech., Chicago, IL, 1956, unpublished.
[5] D. P. Arnold, “Review of microscale magnetic power generation,”
submitted for publication.