Universidad Politécnica Salesiana

ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE

Fecha: 20-06-2019

ENERGÍA HIDROELÉCTRICA
Lastra Cordero Marlon Andrés
e-mail:andresl@est.ups.edu.ec
Ortega Campaña Alexis Marcelo
e-mail: aortegac3@est.ups.edu.ec
Romero Solis Diego Marcelo
e-mail: dromeros1@est.ups.edu.ec

La energía hidroeléctrica ha sido aprovechada

Resumen.- En el presente informe se desde hace siglos. Incluso desde la antigua
muestra el contenido sobre energía Grecia, los agricultores empleaban molinos de
hidroelectrica, conceptos generales como se agua para moler el trigo. Estos molinos con el
genera, factor de planta, estadísticas de tiempo sirvieron de apoyo para la construcción
producción anual, el impacto que genera, de las plantas hidroeléctricas. [2]
ventajas y desventajas.

1. ENERGÍA HIDROELÉCTRICA

La energía hidroeléctrica
o hidráulica es aquella que se origina del
aprovechamiento de la caída de agua desde
cierta altura. El agua que cae es conducida por
unas turbinas creando un movimiento de
rotación, que la convierte en
energía mecánica, luego toda esa energía
pasa por unos generadores que la transforman
en energía eléctrica. [1]

1.1 Como Se Genera

Esta clase de energía, generalmente se

produce por el agua almacenada en
embalses de gran altura, llamadas
también represas. La represa contiene el agua
que luego cae a un nivel inferior, generando
Generación de energía hidroeléctrica se hizo el 2017.
energía cinética que luego es convertida en Foto: Cortesía / Educación Tecnológica, Sociedad y
energía eléctrica. Esta forma de energía es tecnología.
renovable, es decir inagotable.
Para poder transformar el agua en energía
hidroeléctrica es necesaria la utilización 1.2 Producción Energética
de centrales hidroeléctricas. Estas plantas
ubicadas en zonas donde predomina una Las centrales hidráulicas con mayor
mezcla apropiada de lluvia y desniveles producción fueron: Coca Codo Sinclair, Paute
geográficos, se sirven de la energía gravitatoria y Sopladora que en total aportaron con casi el
contenida en las grandes masas de agua, que, 65% de la producción energética total; sus
al pasar por una turbina hidráulica, traslada la porcentajes de producción fueron del 30,14%,
energía a un generador eléctrico que luego la 23,84% y 10,34%, respectivamente. La energía
convierte en energía eléctrica.

1
Universidad Politécnica Salesiana
ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE
Fecha: 20-06-2019

producida por las centrales mencionadas se

desglosa en la Figura [3]

Tabla de producción hidráulica anual (GWh) se hizo el

2018. Foto: Cortesía / CENACE

1.3 PRODUCCIÓN POR CENTRALES Pastel de producción por centrales se hizo el 2018. Foto:
Cortesía / CENACE

En las Figuras 1.4 y 1.5 se desglosa la

producción hidráulica y térmica de cada 2. FACTOR DE PLANTA
central. La producción del complejo Mazar-
Factor de planta (F. P.) Igual a generación
Paute-Sopladora alcanzó los 7 721,69 GWh
que representa el 37,54% de la producción media obtenida entre capacidad instalada por
total. Por su parte, la cadena Agoyán-San 100 (en tanto por ciento). Conocido también
Francisco generó 1 983,18 GWh que como factor de utilización de una central, es la
representa el 9,64% de la producción total. relación entre la energía eléctrica producida
por un generador o conjunto de generadores,
Entre los dos complejos mencionados y
conjuntamente con la Central Coca Codo durante un intervalo de tiempo determinado y
Sinclair, se cubrió el 77,32% de la energía la energía que habría sido producida si este
generador o conjunto de generadores hubiese
producida total. Cabe mencionar que en
funcionado durante ese intervalo de tiempo, a
septiembre del 2018 ingresaron al Sistema
su potencia máxima posible en servicio. Se
Nacional Interconectado, SNI dos importantes
proyectos hidroeléctricos: Minas San Francisco expresa generalmente en por ciento. [4]
con 270 MW (3 unidades de 90 MW cada una)
y Delsitanisagua con 180 MW (3 unidades de
60 MW cada una) y generaron un total de
367,71 GWh que constituye el 1,79% de la
producción total. Si bien el aporte energético no
es muy representativo debido a que se generó
solo desde el último cuatrimestre, su aporte a
la potencia efectiva total del SNI es
considerable pues incrementaron en 450 MW
la capacidad de potencia que al 31 de
diciembre del 2018 llegó a los 7 153 MW. [3]

2
Universidad Politécnica Salesiana
ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE
Fecha: 20-06-2019
Tabla de factores de planta se hizo el 2015. Foto: Cortesía /
CENACE
2.1 Proyectos hidroeléctricos
desarrollan en el Ecuador:
En los últimos años en el país se han
impulsado varios proyectos emblemáticos cuya
finalidad está en generar energía a partir de
fuentes renovables como los recursos hídricos,
manejado a la vez con responsabilidad social.
Esto implica un avance productivo y energético
a nivel nacional. Como metas a mediano y
largo plazo se destacan las siguientes:
Mapa de proyectos hidroeléctricos se hizo el 2018. Foto:
Cortesía / CENACE
que se  Obtener una autonomía energética.
 Reducir las emisiones de CO2.
 Sustituir la importación de energía.
 Generación de empleos.
De esta manera desde el año 2007 y con el
afán de aumentar la producción de energía en
el país, el gobierno dio énfasis y prioridad al
denominado “cambio de la matriz energética”,
proceso que implica la construcción de ocho
grandes proyectos hidroeléctricos, estos son:
2.1.1.- Proyecto hidroeléctrico Coca Codo
Sinclair (1500 MW).
Proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair se hizo el
2018. Foto: Cortesía / El Universo
3
Universidad Politécnica Salesiana
ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE
Fecha: 20-06-2019
Este proyecto se encuentra ubicado en las
provincias de Napo y Sucumbíos,
específicamente en los cantones el Chaco y
Gonzalo Pizarro. Este representa el proyecto
hidroeléctrico más grande que se ha
implementado en el país. El proyecto está
conformado por una obra de captación, que a
la vez está conformada por una presa, un
vertedero, un desarenador y las compuertas de
limpieza. Esta hidroeléctrica capta las aguas de
los ríos Quijos y Salado, que forman el río Coca
en una zona curva con un desnivel que puede
ser aprovechado de 620 metros, ello constituye
una carga bruta de generación.
Según Glas, con las condiciones definidas en
el contrato con la empresa china Sinohydro, el
proyecto Coca-Codo Sinclair tendrá un factor
de planta de 0,6. Según los datos del estudio
de factibilidad del proyecto Coca-Codo, con 1
500 MW de potencia máxima se generaría una
energía total anual promedio de hasta 8 991,5
GW/h.
2.1.2.- Proyecto hidroeléctrico Toachi –
Pilatón (254.4 MW).
Proyecto hidroeléctrico Toachi – Pilatón se hizo el 2018.
Foto: Cortesía / El Universo
Este proyecto está ubicado en las provincias de
Pichincha, Santo Domingo de los Tsáchilas y
Cotopaxi, específicamente en los cantones
Mejía, Santo Domingo del os Tsáchilas y
Sigchos respectivamente. Esta obra
comprende dos centrales en cascada una
denominada Sarapullo y la otra Alluriquín,
4
además de una mini central que aportará 1.4
MW de potencia. Esta hidroeléctrica
aprovechará el potencial de los ríos Toachi y
Pilatón. En lo que se refiere a la producción de
energía estimada en función de las condiciones
de este proyecto es de 1120 GWh/año, esto
evitará la emisión de 568 mil Ton/año de CO2
cifra equivalente a las emisiones de 300 mil
vehículos livianos en circulación durante todo
un año.
En los documentos técnicos facilitados por
HIDROTOAPI S.A. se tiene factor de planta de
0,85 para ambos tramos. El factor de planta es
una medida de la eficiencia de la central
hidroeléctrica, se la define como el cociente
entre el número de horas en funcionamiento
operativo de la central y el número de horas de
un período de tiempo.
2.1.3.- Proyecto hidroeléctrico Sopladora
(487 MW).
El proyecto está emplazado en el límite
provincia de Azuay y Morona Santiago,
específicamente en los cantones Sevilla de Oro
y Santiago de Méndez, el proyecto forma parte
del complejo hidroeléctrico “Paute Integral”. Se
aprovechará las aguas bajas del río Paute,
además del caudal del proyecto Molino, por
medio de una conexión directa entre los
túneles de carga de esta central y el sistema de
carga del proyecto. Esto significa que el
proyecto no posee una presa ni embalse
propios.
Su fp se estima que sea 60.87%
Proyecto hidroeléctrico la sopladora se hizo el 2018.
Foto: Cortesía / El Universo
Universidad Politécnica Salesiana
ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE
Fecha: 20-06-2019

2.1.4.- Proyecto hidroeléctrico Quijos (50

MW).

El proyecto está ubicado en la provincia de

Napo, cantón Quijos. Este se conforma de dos
obras de captación en los ríos Papallacta y
Quijos. Se estima que este proyecto genere
355 GWh/año de energía, con lo cual se
evitarían 180 mil Ton/año de CO2. La inversión Proyecto hidroeléctrico Mandariacuse hizo el 2018. Foto:
total de este proyecto es de 138 millones de Cortesía / El Universo
dólares. Con un factor de planta del 70%

2.1.6.- Proyecto hidroeléctrico Minas - San

Francisco (275 MW).

El proyecto está ubicado en las provincias de

Azuay y el Oro, en los cantones Pucará,
Zaruma y Pasaje. Este proyecto constituye el
más grande de la parte occidental en la
vertiente del Océano Pacífico. La construcción
del proyecto inició en el año 2011, la
producción de energía se estima en 1300
GWh/año, esto supone la reducción de 655 mil
toneladas de emisiones de CO2 a la atmósfera
anualmente. Factor de planta es de 66% .
Proyecto hidroeléctrico Quijos se hizo el 2018. Foto:
Cortesía / El Universo

2.1.5.- Proyecto hidroeléctrico Manduriacu

(60 MW).

Este proyecto se encuentra en las provincias

de Pichincha e Imbabura, en los cantones de
Quito y Cotacachi respectivamente. Se
aprovechan las aguas del río Guayllabamba y
la central está conformada por una presa a
gravedad de hormigón. La energía producida
se estima que sea de 367 GWh/año, ello
Proyecto hidroeléctrico Minas se hizo el 2018. Foto:
representa la reducción de 186 mil Ton/año de Cortesía / El Universo
emisiones de CO2. Factor de planta del
aprovechamiento (2 grupos): 70 %
2.1.7.- Proyecto hidroeléctrico Mazar –
Dudas (21 MW).

El proyecto aprovecha las aguas de los ríos

Pindilig y Mazar, a la vez está compuesto por
tres aprovechamientos para generación
hidroeléctrica, estos son: Dudas (7.40 MW),

5
Universidad Politécnica Salesiana
ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE
Fecha: 20-06-2019
Alazán (6.23 MW) y San Antonio (7.19 MW).
Estos se encuentran ubicados en las
parroquias Taday, Pindiling y Rivera en el
cantón Azogues. En el caso de la Central de
Alazán esta se aprovecha de los caudales del
río Mazar y de la quebrada Sipanche. Por otra
parte, la Central San Antonio se aprovecha de
los caudales del río Mazar, y la Central Dudas
se alimenta de los caudales del río Pindiling. Se
estima que la producción de energía anual de
este sistema sea de 125 GWh/año. Los
factores de planta serán Central Alazán: 72%,
Proyecto hidroeléctrico Desintanisagua se hizo el 2018.
Central San Antonio: 71% y central Dudas:
64%.
2.2 Empresas constructoras de los
proyectos de hidroeléctricas, su costo y su
estado constructivo:
Proyecto hidroeléctrico Mazar-Dudas se hizo el 2018.
Foto: Cortesía / El Universo
2.1.8.- Proyecto hidroeléctrico
Delsitanisagua (180 MW).
El proyecto está ubicado en la provincia de
Zamora Chinchipe, específicamente en el
cantón Zamora. En el caso de la producción
estimada de energía esta es de 1411
GWh/año, con lo cual se dejarán de emitir a la
atmósfera 716 mil Ton/año de CO2. La
Megaobra cuenta con una potencia nominal de
180 MW y un factor de planta del 89%.
6
Foto: Cortesía / El Universo
 Proyecto Coca Codo Sinclair, inversión
2245 millones de dólares, empresa
constructora Sinohydro, en
funcionamiento.
 Proyecto Sopladora, empresa
constructora Consorcio China –
Gezhouba Group – Company CGGC –
FOPECA, inversión 755 millones de
dólares, en funcionamiento.
 Proyecto Minas – San Francisco,
empresa constructora Harbin Electric
International, inversión 556 millones de
dólares, en construcción avance del
94% a julio de 2017.
 Proyecto Toachi – Pilatón, empresa
constructora China International –
Water Electric (CWE), inversión 508
millones de dólares, en construcción
avance del 97% a julio de 2017.
 Proyecto Delsitanisagua, empresa
constructora Hydrochina, inversión 266
millones de dólares, en construcción
avance del 87% a julio de 2017.
 Proyecto Manduriacu, empresa
constructora Norberto Odebrecht S.A.,
inversión 183 millones de dólares, en
funcionamiento.
 Proyecto Quijos, empresa constructora
China National Electric Engineering
Company (CNEEC), inversión 138
millones de dólares, en construcción
avance del 46% a julio de 2017.
Universidad Politécnica Salesiana
ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE
Fecha: 20-06-2019
 Proyecto Mazar – Dudas, empresa
constructora China National Electric
Engineering Company (CNEEC),
inversión 51.2 millones de dólares, en
construcción avance del 87% a julio de
2017.
3. IMPACTO AMBIENTAL
En el 2009, la generación de esta energía
eléctrica dependía casi en proporciones
iguales de las plantas hidroeléctricas (51%)
y de las térmicas (48%). Estas últimas
emplean diésel, fuel oil, búnker y otros
derivados, que son importados y
contaminan el ambiente. Con el transcurso
del tiempo, esa relación fue cambiando
cuando empezaron a operar de manera
progresiva, desde el 2015, Manduriacu,
Sopladora, Coca Codo Sinclair. Y, desde
fines del 2018, Delsitanisagua y Minas-San
Francisco.
Gráfica producción de energìa se hizo el 2016. Foto:
Cortesía / CENACE
En promedio, el costo de generación de
energía con plantas térmicas oscila entre
3,5 centavos y 10 centavos por kilovatio,
depende del derivado que se emplee.
Mientras que la energía que se produce
con recursos hídricos fluctúa entre menos
de 1 centavo por kilovatio y 2,3, mencionó
el Viceministerio de Electricidad.
El estudio ‘Evaluación de ciclo de vida de la
electricidad producida en Ecuador’,
realizado entre la Escuela Superior
Politécnica del Litoral (Espol) y el Instituto
Nacional de Eficiencia Energética y
Energías Renovables, en 2014, identifica
7
seis efectos ambientales de este tipo de
generación:
 Agotamiento de recursos minerales,
 Descenso del nivel de PH del agua,
 Contaminación por el aporte excesivo
de nutrientes,
 Gases de efecto invernadero,
 Agotamiento de capa de ozono por la
emisión de sustancias bromadas y
cloradas,
 Mezcla de óxidos de nitrógeno,
hidrocarburos y oxígeno por acción de
la radiación solar
Mijail Arias, docente investigador de la
Facultad de Ciencias de la Tierra de la
Espol, afirma que el impacto ambiental de
una hidroeléctrica depende de su diseño y
funcionamiento. Por ejemplo, en el tramo
entre la obra de toma del agua y la
denominada casa de máquinas, el caudal
en el cauce original del río disminuye. “Sin
embargo, es deber de la consultora
(diseñadora), fiscalizadora de diseños, de
la constructora, fiscalizadora de
construcción, así como de la operadora, y
ente supervisor, garantizar que en todo
momento (especialmente en época de
estiaje) el río mantenga un caudal suficiente
(llamado también ecológico) para satisfacer
plenamente todos los servicios ambientales
que tienen lugar en ese curso de agua”.
Entre ellos, la provisión de agua potable
para las
poblaciones, hábitat de especies, irrigación,
etc.
3.1 Coca codo Sinclair
La autoridad local dijo que si bien hubo
oposición a CCS durante el período de
planificación, las comunidades alrededor
del proyecto eran demasiado pequeñas
para enfrentar el poder del gobierno
correísta, que aprobó la evaluación de
riesgo ambiental para el proyecto a través
de su propio Ministerio del Ambiente.
“Habría sido David versus Goliat” comentó.
Universidad Politécnica Salesiana
ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE
Fecha: 20-06-2019
Este millonario proyecto hidroeléctrico se
ubica en una zona de alta actividad
sísmica, al pie del volcán El Reventador,
una zona no aconsejable para el desarrollo
de proyectos, según lo señalaron un grupo
de científicos en los años 70. De hecho, en
1998, una propuesta para construir en el
sitio actual fue rechazada por no cumplir
las regulaciones ambientales.
Los impactos ambientales observados en el
área afectada por la hidroeléctrica incluyen
un aumento de sedimento y una
disminución significativa de los flujos de
agua, que ha amenazado los suministros
de pescado y resultaría en una probable
decadencia de las Cascadas de San
Rafael, una de las atracciones turísticas
más importantes del país. La sección del
Río Coca situada debajo de la captación de
CCS se ha secado casi en su totalidad.
Además, un estudio realizado a la
evaluación de riesgo ambiental preparada
para el proyecto (por Sinohydro) enumeró
una serie de efectos adversos como una
probable deforestación, consecuencias
negativas de la eliminación inadecuada de
residuos que afectaría a los suministros de
agua doméstica, cambios en escorrentía
subterránea, oscilaciones en flujos de
agua, niveles de sedimento y patrones de
inundación, y amenazas a flora y fauna en
el Parque Nacional Cayambe-Coca y la
Reserva Natural Sumaco.
El efecto de estos dos fenómenos es el
siguiente: cuando hay sedimentación se
ensancha el espejo de agua del río y esto
puede provocar inundaciones. Se
ensancha porque hay más sedimentos en
el lecho del afluente, no porque haya más
agua, explicó Bernal. Y cuando hay
erosión, el río profundiza su cauce y hay un
menor espejo de agua. La fuerza del líquido
puede provocar deslizamientos en las
orillas.
El científico Jorge Celi señaló que los ríos
registran cambios en el nivel de su caudal
8
a lo largo del tiempo, por estaciones, no
durante el día. Expuso que, de alguna
manera, esas fluctuaciones repentinas de
la corriente de agua, que se estarían
produciendo en la noche —cuando se
registran los picos más altos de generación
de energía en la hidroeléctrica— podrían
estar afectando a los lugares donde habitan
los peces.
Estas fluctuaciones toman por sorpresa a
las especies del río. Celi contó que junto a
estos ríos hay zonas inundables, como
lagunas y pantanos, que son ocupadas por
los animales acuáticos para vivir o
alimentarse. Cuando estas planicies
inundables se secan, ilustró Celi, obliga a
los peces, camarones y otro tipo de
especies a retornar al cauce principal. Es
allí, que estos individuos pueden quedar
expuestos a la corriente galopante que
arrastra todo a su paso cuando se liberan
grandes cantidades de agua en CCS
3.2 Central Hidroeléctrica Baba
Celec contestó que, de acuerdo al
monitoreo realizado por el INP al embalse,
en el año 2012, cuando ya se había
cambiado el curso del río, se determinó
“que no hay problemas en cuanto al desove
de las especies”, pero que “la pesca
exagerada y el uso de artes de pesca
prohibidas, así como la desatención al
periodo de veda, han provocado la
disminución de ciertas especies de
peces”. Entre los recursos usados para
capturar los animales acuáticos están los
explosivos. Esta institución aseguró que los
procesos migratorios de los especímenes
se mantienen de forma normal por el cauce
ecológico.
CONCLUSIONES
 Como fuente para producir electricidad
puede ser muy beneficiosa puesto que
aprovecha la energía producida por el
Universidad Politécnica Salesiana
ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE
Fecha: 20-06-2019
agua en movimiento para hacer
corriente eléctrica, pero traería
problemas por el hecho de inundar
grandes terrenos fértiles y cambiar
completamente la vista de un
ecosistema posiblemente muy
admirable. (Cordero)
 Los grandes desniveles geográficos en
nuestro país ayudan a generar
hidroeléctricas con gran potencial para
el uso y la exportación de energía, pero
sin un plan de mercado y sin tener a
quien dar tanta energía será una
perdida y las plantas trabajaran a
menos capacidad de la que puedan.
(Lastra)
 Las diferencias y alianzas políticas son
fundamentales para el desarrollo de un
país, los proyectos hidroeléctricos
fueron accionados bajo un
pensamiento del “buen vivir”, sin
embargo, fue solo una imagen para
encubrir aspectos negativos de la
política, causando la falta de seriedad.
Las consecuencias en instituciones no
son visibles ya que significaría
contradecir el primer estudio. (Ortega)
1 Bibliografía
[ A. d. r. y. c. d. electricidad. [En línea].
1 Available:
] https://www.regulacionelectrica.gob.ec/bala
nce-nacional/.
[ «Hidroeléctricas también dejan huella
2 ecológica,» El Universo, 8 abril 2018.
] Factor de planta es la relación entre la
[ M. Latam, 10 diciembre 2017. [En línea].
3 tiempo determinado y la energía que
] habría sido producida si este generador
[ M. Latam, «Tras cuatro años de silencio,
4 comunidades denuncian impactos de la
] Hidroeléctrica Baba,» GK, 3 diciembre
2017.
[ J. Palma, «Ecuador: comunidad amazónica
5 denuncia escasez de peces y culpa a la
] mayor hidroeléctrica construida en el país,»
MONGABAY LATAM, 1 junio 2017.
9
[ J. Villasauso,
6 «http://teleformacion.edu.aytolacoruna.es,»
] applet: wochristian@davidson.edu, 5 1
2006. [En línea]. Available:
http://teleformacion.edu.aytolacoruna.es/FI
SICA/document/fisicaInteractiva/Ondasbac
hillerato/ondasEM/ondasEleMag_indice.ht
m.
[ J. L. Giordano, «http://www.profisica.cl/,»
7 http://www.profisica.cl/, 19 12 2009. [En
] línea]. Available:
http://www.profisica.cl/comofuncionan/como
.php?id=45.
[ R. J. G, Mecánica Elemental, 7ma. Edición
8 ed., Buenos Aires, 1981.
]
[ R. E. Collin, Foundation for Microwave
9 Engineering, Second Edition ed., Londres:
] Wiley-Interscience, 2002.
[ O. N. d. E.-. CENAE, 2018. [En línea].
1 Available:
0 file:///C:/Users/DIEGO/Downloads/informe
] %20anual%202018%20vf.pdf.
[ R. Errazuriz, diciembre 2019. [En línea].
1 Available: http://www.icarito.cl/2009/12/74-
1 1304-9-energia-hidroelectrica.shtml/.
]
Preguntas:
1. Complete la definición
energía eléctrica producida por un
generador durante un intervalo de
hubiese funcionado durante ese
intervalo de tiempo, a su potencia
máxima posible en servicio.
2. De 3 nombres de proyectos de
centrales hidroeléctricas del
Ecuador
a) Coca Codo Sinclair
b) Sopladora
Universidad Politécnica Salesiana
ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE
Fecha: 20-06-2019

c) Minas c) Conduce el agua a las turbinas

d) Quijos d) Ninguna de las anteriores
e) Mazar
8. Señale efectos ambientales de la
3. ¿El factor de planta del proyecto generación hidroeléctrica
hidroeléctrico Delsitanisagua es?
a) Descenso del nivel de PH del agua
a) 89%. b) Sedimentación nula
b) 70% c) Migración de especies
c) 65% d) Aumento de humedad
d) 25% 9. CCS está situado en una zona
geográfica

a) Sísmica
4. ¿Que central hidroelectrica es la más
b) Rocosa
grande del pais? c) Segura
d) Fluvial
a) San Francisco
b) Paute 10. Generar energía mediante a
termoeléctricas tiene un valor de 3 a 10
c) Coca Codo Sinclair
centavos en comparación a la
d) Agoyan hidroeléctrica que tiene un valor de 1 a
3 centavos
5. ¿Las centrales hidroeléctricas
aprovechan la energía potencial
gravitatoria que posee la masa de
agua de un cauce natural en virtud
de un desnivel o altura, en su caída
entre dos niveles del cauce, se hace
pasar el agua por una turbina
hidráulica que transmite energía
mecánica a un generador eléctrico
donde se transforma en energía
eléctrica?

f) Verdadero
g) Falso

6. ¿Cuál es la producción energética

más grande en el Ecuador?

a) Termo eléctrica
b) No convencional
c) Hidroeléctrica

7. ¿Cuál es la función de una presa o

represa?

a) Embalsar el agua en el cauce

b) Controla el flujo del agua

10