Está en la página 1de 15

IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE ANÁLISIS DE RIESGOS

AMBIENTALES Y SOCIALES EN UNA EMPRESA PETROLERA

El Proyecto de Modernización de la Refinería Talara, establece como alcance


principal un cambio y mejora en el proceso de producción de combustibles a
partir del uso de nueva tecnología, que a su vez permitirá incrementar el
rendimiento en el proceso productivo, reducir los efectos e impactos
ambientales generados por las operaciones actuales, reducir los costos
operacionales, obtener productos con bajo contenido de azufre, entre otros
beneficios; todo ello redundará en un beneficio ambiental y social, minimizando
también la ocurrencia de riesgos ambientales y a la salud de la población local.
En el esquema general, un beneficio importante será la producción de
combustibles de calidad que cumplirán con los estándares ambientales
establecidos por la legislación ambiental nacional, así como la internacional
(estándares del Banco Mundial). A partir de los cambios y procesos de mejora
tecnológica señalados, es que se realizará el análisis para determinar los
impactos ambientales del Proyecto de Modernización, considerando para ello
los alcances de las nuevas actividades propuestas y tomando como base un
escenario actual, en el cual los impactos ambientales son también
cuantificables desde el punto de vista cualitativo.
En el presente análisis ambiental, se evalúan los posibles y potenciales efectos
que pueden generar las nuevas actividades, en sus etapas de construcción,
operación y abandono, principalmente asociados a nuevos procesos de mejora
en el cambio tecnológico y su influencia sobre los elementos del medio físico,
biológico, social y económico, en el contexto local, regional y nacional.
Para la identificación y evaluación de los impactos ambientales se ha tomado
en cuenta lo señalado en el artículo 27º del Decreto Supremo Nº 015-2006-EM
que aprueba el Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de
Hidrocarburos. Este Reglamento establece como requisito la identificación y
evaluación de los impactos ambientales que pueda ocasionar el proyecto, así
como aquellos que pueden prevenirse, mitigarse y corregirse. Adicionalmente,
se realizará la evaluación y descripción de los impactos ambientales directos e
indirectos, acumulativos y sinérgicos, a corto y largo plazo. Asimismo, se
consideró los lineamientos señalados en el Reglamento del Sistema de
Evaluación de Impactos Ambiental – Anexo IV, aprobado por Decreto Supremo
Nº 019-2009-MINAM. La evaluación de los impactos ambientales ha sido
realizado desde un análisis cuantitativo, para el cual, se han utilizado modelos
predictivos a fin de determinar posibles cambios debido al uso de nueva
tecnología. Para poder determinar esos cambios ha sido necesario partir de un
escenario actual en la cual la Refinería Talara se encuentra operando bajo
condiciones actuales, y posteriormente con los cambios realizados determinar
los procesos de mejora ambiental que se han generado. Por tanto,
comprenderá un análisis cuantitativo y comparativo a fin de determinar si los
impactos ambientales actuales identificados se reducirán con el cambio de
tecnología. Los principales aspectos evaluados bajo este esquema cuantitativo
corresponden a las emisiones gaseosas y su efecto sobre la calidad ambiental
del aire. Para ello, se ha utilizado el Modelo de Dispersión AERMOD a fin de
predecir, bajo un nuevo escenario, el impacto favorable o adverso en la calidad
del aire debido al cambio en el uso de tecnología. Asimismo, se ha analizado
cuantitativamente el posible incremento o disminución del nivel de ruido
modelando escenarios a partir de la incorporación de medidas de mitigación en
el diseño del proyecto y “barreras acústicas” como consecuencia del
emplazamiento de nuevas instalaciones. También se ha evaluado
cuantitativamente las descargas de efluentes tratados hacia la superficie del
mar. Por otro lado, el cambio en el uso de nuevas tecnologías supone también
el uso de nuevos productos e instalaciones, con el consecuente incremento o
disminución en la generación de residuos, las mismas que han sido evaluadas
dentro del proceso de mejora continua, a partir de su identificación,
considerando también la existencia de procedimientos actuales con que viene
operando la Refinería, lo que determinará un manejo adecuado de los residuos
cumpliendo con las regulaciones ambientales vigentes. En general, los
impactos han sido evaluados de manera cuantitativa y cualitativa, considerando
los principales aspectos ambientales del proyecto y su influencia sobre los
elementos receptores del medio físico, biológico, hidrobiológico, social y
económico. Los impactos cuantitativos han sido analizados considerando un
área de influencia directa definida por el área de emplazamiento de las nuevas
instalaciones, complementada por los resultados de los modelos de simulación
(calidad del aire, ruido y efluentes). En esta evaluación se analiza el
comportamiento que tendrá principalmente la calidad del aire, el nivel de ruido,
la calidad del agua de mar y fauna marina al momento de la implementación
del proyecto bajo un nuevo escenario

. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS
Para la identificación de los impactos ambientales del proyecto se utilizará una
metodología cuantitativa basada en el uso de modelos predictivos para analizar
el comportamiento de determinadas variables en relación a las operaciones
actualmente existentes. Este análisis cuantitativo será complementado con un
análisis matricial cualitativo. Esta metodología se basa en la interacción de las
actividades del proyecto y los factores ambientales a fin de identificar y
determinar los impactos ambientales.
La secuencia metodológica para el análisis ambiental comprende:
 Análisis del escenario actual: Identificación de aspectos e impactos
relevantes del proyecto susceptibles de modificación debido al cambio
en el uso de tecnología
 Análisis del proyecto: Identificación de acciones del proyecto (nuevo
escenario); Identificación de factores ambientales que podrían ser
afectados
 Análisis causa – efecto: Identificación de impactos ambientales
 Evaluación de los impactos ambientales (valoración cualitativa/ análisis
matricial)
 Análisis de resultados de la evaluación de los impactos ambientales
 Jerarquización y ordenamiento de los impactos ambientales evaluados.

La identificación y evaluación de los impactos sociales se presenta de


manera independiente en otras secciones. Sin embargo, para su
análisis se utilizará el mismo esquema metodológico empleado para los
impactos ambientales, considerando la identificación de factores
sociales, las acciones del proyecto, que son las mismas referidas en el
tema ambiental y otras. Para el análisis ambiental del proyecto se ha
tenido en cuenta los reportes de viabilidad ambiental elaborados por
PETROPERU considerados en el diseño del proyecto, el cual determina
entre los objetivos del Proyecto de Modernización la producción de
combustible con bajo nivel de azufre y por otro lado la utilización de los
desechos y el control de emisiones, en conjunto tendrán un impacto
positivo en el ambiente, la economía, a nivel local, regional y nacional.
Esto último incluye ingresos por la venta de coque, ácido sulfúrico y
combustible para motor de más alto valor.
.
ANÁLISIS GENERAL DEL ESCENARIO ACTUAL
Los impactos ambientales se definen como todo o cualquier cambio que pueda
generarse como consecuencia de la implementación de las acciones de un
proyecto. Estos cambios pueden ser favorables o adversos, partiendo de un
escenario previamente definido (condición actual del área o ámbito donde se
ejecutará el proyecto). Para el análisis ambiental actual, debido al cambio en
el uso de nueva tecnología y la incorporación de criterios ambientales en el
nuevo diseño del proyecto, se ha tenido en cuenta como premisa los
principales aspectos ambientales del proyecto en actual operación (escenario
actual), los mismos que serán cuantificados en términos cuantitativos y
también en términos cualitativos.

Para el análisis del escenario actual se consideran aquellos impactos


identificados como parte del sistema de gestión ambiental en los instrumentos
ambientales anteriormente aprobados. El escenario principal corresponde al
comportamiento de la calidad ambiental del aire considerando el uso de las
actuales instalaciones operativas de la Refinería Talara, analizándose el
impacto bajo una condición “sin proyecto”. El análisis del impacto actual será
evaluado desde un enfoque cuantitativo, para lo cual, se utilizará un modelo
de dispersión atmosférica, teniendo en cuenta todos los parámetros
relacionados al funcionamiento actual de la Refinería.

El análisis ambiental del escenario actual se propone con la finalidad de


determinar si bajo la condición “con proyecto” (cambio y mejora en el uso de
tecnología) se ha generado un cambio en los elementos del medio,
principalmente aquellos evaluados de manera cuantitativa debido a los
indicadores identificados (calidad del aire, niveles de ruido y efluentes). El
objetivo es establecer un escenario futuro determinando si el cambio generado
es favorable o adverso bajo el esquema de implementación del nuevo
Proyecto de Modernización.

ANÁLISIS DEL PROYECTO: IDENTIFICACIÓN DE ACCIONES DEL


PROYECTO
Las acciones del proyecto corresponden a las actividades operativas de
modernización de la Refinería Talara en todas sus etapas, identificando aquellas
con potencial de generación de impactos ambientales. Para el análisis ambiental
se consideran aquellas acciones que podrían generar impactos ambientales
significativos. Las principales acciones del proyecto corresponden a la etapa de
operación, debido a que en dicha etapa habrá un cambio significativo en la
generación de aspectos ambientales debido al cambio en el proceso de
refinación de los combustibles, la cual tendrá influencia en el ámbito local,
regional y nacional. Sin embargo, existen otras acciones y actividades con
potencial de generación de impactos y riesgos ambientales; así como también a
la salud y seguridad.
Las acciones del proyecto son aquellas que pueden generar impactos
ambientales que pueden ser significativos para los elementos del medio, siendo
el de mayor incidencia sobre los componentes de calidad del aire, niveles de
ruido y efluentes y su relación directa con las actividades antrópicas
Las actividades que se proponen realizar conllevan a una mejora continua en el
proceso de obtención de combustibles que cumplan con los estándares de
calidad y ambientales. Para ello, el Proyecto de Modernización comprende la
construcción de nuevas unidades de procesos y servicios, así como la
remodelación de las instalaciones existentes.

Las acciones operativas del Proyecto de Modernización identificadas son:

Etapa de construcción:

Movilización de equipos y materiales;

Acondicionamiento de áreas y construcción de instalaciones en tierra;

Montaje de equipos;

Construcción del muelle;


Realización de pruebas (hidrostáticas, energización y de funcionamiento
de unidades de procesos).

Etapa de operación y mantenimiento:

Funcionamiento de las unidades de procesos y servicios industriales;

Funcionamiento del muelle y despacho de productos;

Mantenimiento de instalaciones.

IDENTIFICACIÓN DE FACTORES AMBIENTALES QUE PODRÍAN SER


AFECTADOS

En el esquema metodológico propuesto, antes de la identificación y evaluación


de los efectos e impactos del proyecto, se realizó la identificación de
componentes y factores ambientales
Que podrían ser influenciados por las acciones significativas del proyecto. De la
misma manera que en la selección de acciones significativas, se realizó también
la identificación de factores ambientales significativos.
En la selección de actividades se optó por aquéllas que deben tener incidencia
probable y significativa sobre los elementos ambientales. Del mismo modo, en lo
concerniente a elementos ambientales se optó por aquellos de mayor relevancia
ambiental, de acuerdo a su grado de sensibilidad.
La identificación de los factores ambientales se efectuó a partir de la
caracterización de los componentes ambientales determinados por la línea base
ambiental, así como también el escenario actual de las operaciones de la
Refinería Talara. En la determinación de la línea base ambiental también se
establecieron las interacciones entre componentes ambientales determinados
por factores ecológicos.
Es importante señalar que el impacto identificado puede ser adverso o
favorable, considerando el escenario inicial del proyecto.
IDENTIFICACIÓN DE LOS RIESGOS AMBIENTALES

La identificación de los riesgos ambientales del proyecto se realizó a partir de


una lista de verificación, la cual posteriormente fue sistematizada en una
matriz de identificación de impactos ambientales que relacionó directamente
las actividades del proyecto con los componentes y factores del medio físico,
biológico y socioeconómico e interés humano. La interacción de acciones del
proyecto y factores ambientales permitió determinar los componentes que
tienen la potencialidad de verse afectados, para posteriormente someterlos a
un análisis en función de la calidad ambiental.

De esta manera la identificación de los impactos se realizó a través de una


matriz causa-efecto donde se reconocieron las actividades del proyecto con
potencialidad de generar efectos ambientales.
Para determinar el nivel y magnitud del impacto se realizó el modelamiento del
comportamiento de efluentes considerando diferentes escenarios, considerando
para ello el tiempo de descarga y la dispersión de la pluma la misma que está
en función a diferentes factores como dirección y velocidad de corrientes en la
columna de agua, vientos, mareas, batimetría, etc.
Los efluentes que se analizan corresponden a los sistemas de desagües
con que cuenta la Refinería, las cuales están constituidos por sistemas
separados, de acuerdo a lo señalado en el Reglamento de Normas para la
Refinación y Procesamiento de Hidrocarburos aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 051-93-EM. Esta norma legal define los sistemas de colección de
efluentes.

Las descargas actuales de efluentes D-1, D-2, D-3 y D-6 se realizan en el mar
de Punta Arenas. Las descargas D-4 y D-5 se realizan en la Bahía Talara.

Los resultados de la modelación se resumen a continuación:

Descarga D-1 (Desagüe Aceitoso8): La pluma de aceites y grasas alcanza una


longitud máxima de 1.0 km hacia el norte, con un ancho de 360 m. Las máximas
concentraciones se presentan muy cerca al punto de descarga, alcanzando
valores máximos de 7.8 mg/L, disminuyendo progresivamente hacia el norte, de
manera que a una distancia de 1,000 m desde el punto de descarga se presenta
una concentración de aceites de 0.1 mg/L (ver Figura 6-5).

En cuanto a los sólidos disueltos, la pluma alcanza una longitud máxima de 1.4
km hacia el norte y un ancho 550 m; alcanzando concentraciones máximas de
35,000 mg/L en el punto de descarga que disminuyen a 100 mg/L a una longitud
de 1.4 km
Dispersión de la pluma de aceites y grasas (mg/l) en Descarga D-1
Dispersión de la pluma de sólidos disueltos (mg/l) en Descarga D-2
Descarga D-2 (Desagüe Limpio): La dispersión de la pluma de aceites y grasas
es similar al caso anterior, alcanza una longitud máxima de 0.83 km hacia el
norte, con un ancho de 310 m. Las máximas concentraciones se presentan muy
cerca al punto de descarga, alcanzando un valor máximo de 3.5 mg/L,
disminuyendo progresivamente hacia el norte, de manera que a una distancia de
0.83 km del punto de descarga la concentración es de 0.1 mg/L

En cuanto a los sólidos disueltos, la pluma alcanza una longitud máxima de 1.4
km hacia el norte y un ancho 560 m; alcanzando concentraciones máximas de
34,000 mg/L que disminuyen a 100 mg/L a una longitud de 1.4 km

Dispersión de la pluma de aceites y grasas (mg/l) en Descarga D-3


Descarga D-3 (Desagüe Químico9): La dispersión de la pluma de aceites y
grasas en comparación a las descargas anteriores es menor, alcanzando una
longitud máxima de 0.33 km hacia el norte, debido a un menor volumen de
descarga. Las máximas concentraciones alcanzan un valor máximo de 1.4
mg/L, disminuyendo hacia el norte en 0.1 mg/L a la distancia máxima de 0.33
km.
En cuanto a los sólidos disueltos, la pluma alcanza una longitud máxima de 1.1
km y un ancho 420 m; alcanzando concentraciones máximas de 18,000 mg/L
¿QUÉ SE ENTIENDE POR RIESGO AMBIENTAL Y SOCIAL?
De acuerdo con lo establecido en la Ley No. 1523 del 24 de abril de 2012 -
Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, el riesgo corresponde a
los daños que podrían ocasionarse por eventos peligrosos, ya sea por causas
naturales, intervención del hombre en el medio ambiente, factores tecnológicos
o biosanitarios en un determinado tiempo, y que además puedan afectar al
medio ambiente y al ser humano directa y/o indirectamente. Esto significa que
“el riesgo social y ambiental depende de las condiciones del entorno que
rodean al ser humano. La contaminación ambiental, las condiciones
económicas, la falta de acceso a la educación, la problemática social, el
desarrollo de la industria y la política son algunas de las circunstancias que
pueden generar riesgo”. Los riesgos ambientales y sociales son todos aquellos
factores que puedan causar impactos negativos en hábitats naturales,
representar desplazamiento de comunidades, impacto en los derechos
humanos, “producir grandes cantidades de gases de efecto invernadero,
afectar negativamente los derechos, tierras, recursos y territorios de pueblos
indígenas, entre otros.

ASPECTOS A CONSIDERAR EN LA SELECCIÓN DE METODOLOGÍAS


Las metodologías de evaluación de EIA deben ser generales y adecuadas al
proyecto que se esté estudiando, con el fin de identificar y valorar los impactos
ambientales generados en un entorno, ya sean positivos o negativos sobre una
serie de actividades generadas por la acción del hombre en una zona
determinada.
Se debe considerar además, que las metodologías pueden aplicar a diferentes
etapas de los Estudios de Impacto Ambiental. El primer paso para establecer
una metodología es identificar la zona de estudio y tener una idea de la
magnitud del impacto que se podría generar, lo cual permitirá tener un punto de
inicio para determinar los factores más afectados. “Cualquiera de los métodos
que se vayan a aplicar, o incluso la creación de una nueva metodología, debe
incluir en su objetivo principal la atención de los factores ambientales y
sociales, para observar detalladamente las evoluciones que tengan dichos
factores con la ejecución del proyecto, y de esta forma actuar de forma
inmediata sobre aquellos factores que no se tuvieron en cuenta inicialmente al
realizar el estudio.

METODOLOGÍAS MÁS UTILIZADAS EN LOS EIA


Algunas de las principales metodologías para la identificación y valoración de
impactos ambientales aplicables al presente estudio, son:
3.3.1 Metodologías AD HOC (Panel de Expertos).
La metodología AD HOC brinda criterios para la evaluación de impactos
ambientales, ya que su técnica consiste principalmente en la consulta a
expertos para:
Identificar impactos de acuerdo al área de conocimiento del experto, y las
influencias que puedan tener estos impactos sobre el ambiente.
Fijar las medidas correctivas al punto anterior.

Dar asesoría en la implementación de procedimientos de seguimiento y


control a los impactos generados por un proyecto.
Esta metodología depende principalmente del grado de conocimiento,
experiencia y disponibilidad de los expertos que participen en la consulta. Una
de las desventajas de este método es que los equipos de expertos deben ser
formados para cada proyecto en específico, por lo cual se deben formar
equipos para cada una de las áreas que se desean evaluar. Su ventaja es que
se trata de métodos fáciles y rápidos de llevar a campo, y sobre todo la
adaptabilidad que se le da a las necesidades del proyecto.
3.3.2 Método de Leopold.
La metodología de Leopold se trata de una matriz que presenta en las
columnas de la tabla las acciones del proyecto y, en las filas los factores del
medio en estudio y las características de la zona. Esta matriz es uno de los
métodos más utilizados en los EIA, generalmente en cualquier tipo de proyecto.
Está limitada a un listado de 100 acciones que pueden causar impacto al
ambiente representadas por columnas y 88 características y condiciones
ambientales representadas por filas, lo que significa un total de 8.800 posibles
interacciones, aunque en la práctica no todas son consideradas. La evaluación
con esta metodología permite analizar los impactos con la utilización de una
escala numérica, compara alternativas, identifica las acciones de un proyecto
que causen impactos en el entorno de menor o mayor importancia y magnitud.
Su desventaja principal es que su evaluación es subjetiva y además no
considera los impactos indirectos de un proyecto.
Las principales características de este método son las siguientes:
Identificación de las acciones de un proyecto que impactan los componentes
del medio ambiental afectado.
Evaluación de la magnitud del impacto, en una escala de 1 a 10, siendo el
signo (+) un impacto positivo y el signo (-) un impacto negativo.
 Evaluación subjetiva de la importancia o intensidad del impacto, en una
escala de 1 a 10. Ambos valores se colocan en las casillas correspondientes,
en la parte superior izquierda o inferior derecha respectivamente. La matriz de
Leopold, es un método económico que permite identificar los posibles impactos
de un proyecto a partir de una visión de todas las interacciones posibles con los
factores del medio ambiente. Estas matrices son de utilidad para la
comunicación de los impactos detectados.
Esta metodología tiene numerosas ventajas, sin embargo no se evita la
subjetividad a la hora de evaluar impactos con este método ya que no permite
visualizar las interacciones de un factor afectado sobre otros factores.
Esta metodología tiene numerosas ventajas, sin embargo no se evita la
subjetividad a la hora de evaluar impactos con este método ya que no permite
visualizar las interacciones de un factor afectado sobre otros factores.
3.3.3 Métodos Cartográficos.
Este método se trata de la elaboración de mapas con la ayuda de
superposición de transparencias, los cuales muestran los impactos obtenidos
previamente de un método matricial y de acuerdo al color de la zona se
evidencia la severidad de los impactos que no son deseables en un proyecto.
“Para esto se utilizan fotografías aéreas de la zona, la opinión de expertos,
inspecciones visuales del terreno, topografía de la zona, estudios realizados
anteriormente, herramientas computacionales como el SIG, SIGOT, Google
Maps, etc.
Los métodos cartográficos son utilizados principalmente cuando se desea
obtener el nivel de impacto de un proyecto con relación a la afectación de
infraestructura existente, actividad socioeconómica, indicadores de salud, y
otros factores que no se puedan medir solamente por métodos matriciales.
3.3.4 Listados de Chequeo.
Las listas de chequeo deben contener las condiciones físicas, químicas,
biológicas y factores culturales que se desean evaluar en un entorno, y
consisten en una lista de factores ambientales que son potencialmente
afectados por la acción del hombre. En estas se pueden identificar las posibles
consecuencias de las acciones propuestas, sin que se deje por fuera
información relevante e importante para la evaluación de impactos.
Las listas de chequeo más utilizadas son los listados simples que contienen
solo una lista de factores; listados descriptivos que brindan información sobre
los factores evaluados como por ejemplo posibles medidas de mitigación a los
impactos presentados; y los cuestionarios que se trata de un conjunto de
preguntas sobre las categorías de los factores ambientales que analizándolas
se obtiene una idea cualitativa de la importancia de un impacto ya se negativo
o positivo. Las ventajas de utilizar listas de chequeo es que es uno de los
primeros pasos para formular un Estudio de Impacto Ambiental-EIA, además
asegura que ningún factor relevante quede por fuera de estudio o sea omitido
en su análisis. Sus principales desventajas consisten en que son métodos
rígidos, no idéntica impactos indirectos en el entorno, no se puede establecer
un orden de importancia de los impactos detectados, no ofrece información
sobre localización del impacto y no se establece un indicador de ocurrencia del
impacto, entre otras.
3.3.5 Diagramas de Flujo.
Los Diagramas de Flujo son utilizados para establecer relaciones de causa
entre la acción propuesta y el entorno afectado. Su principal ventaja es que se
trata de un método fácil de construir, sin embargo no facilita la cuantificación de
impactos y se limitan a mostrar las relaciones causa-efecto. “Los diagramas de
flujo no se deben usar como una única alternativa para evaluar los impactos de
un proyecto, éstas deben complementar otra metodología ya sea matricial o
cuantitativa”.
3.3.6 Redes.
La metodología de redes se trata de una ampliación de los diagramas de flujo
incorporando evaluación de impactos de un proyecto a largo plazo. “Los
componentes ambientales se interconectan y los impactos se ordenan por
jerarquía. Esta metodología se utiliza para identificar impactos indirectos sobre
el medio y para identificar interacciones en proyectos complejos. Su principal
desventaja es que no proporcionan criterios para decidir la importancia de los
impactos.
3.3.7 Método de Batelle.
Esta metodología es utilizada generalmente para evaluar los impactos en
proyectos de recursos hídricos, aunque recientemente también se ha ido
ampliando su aplicabilidad para utilizarla en otros proyectos. Se trata de una
lista de verificación con escalas de evaluación numérica que contempla la
descripción de los factores ambientales, la ponderación valórica de cada
aspecto y la asignación de unidades de importancia.
La metodología tiene 4 niveles de evaluación: General que evalúa las
categorías ambientales, intermedio evaluando componentes ambientales,
especifico evaluando parámetros ambientales y muy específicos que ya se
trata de las medidas ambientales.
Las ventajas de esta metodología son principalmente que los resultados
obtenidos son cuantitativos y pueden compararse con los de otros proyectos,
induce a la toma de decisión, y se puede apreciar la degradación del medio
como resultado del proyecto.
Sus desventajas resumen que los índices de calidad ambiental son los
desarrollados para proyectos hidráulicos y requiere adaptabilidad para otro tipo
de proyectos; adicionalmente, “la lista de indicadores es limitada y no toma en
cuenta las relaciones entre componentes ambientales y las interacciones
causa-efecto, por lo que se puede concluir que esta metodología es rígida”.
3.3.8 Matriz de Evaluación de Metodologías más Usadas en los EIA. De
acuerdo con la anterior investigación, a continuación se presenta una matriz de
evaluación y comparación de factores para cada una de las metodologías, con
sus ventajas y desventajas al momento de evaluar los impactos ambientales y
sociales de un proyecto. Con los resultados obtenidos se escogió la mejor
metodología para la “Evaluación del riesgo ambiental y social por amenaza de
explotación de hidrocarburos.

También podría gustarte