Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Análisis Cinematográfico:
1
Rosa E. Guzmán Apreciación Cinematográfica 29/05/2017
2
Rosa E. Guzmán Apreciación Cinematográfica 29/05/2017
3
Rosa E. Guzmán Apreciación Cinematográfica 29/05/2017
creado más escenas icónicas como ésta a lo largo del filme. Porque llega un momento en
el que la fotografía y la edición dejan de ser interesantes, porque se vuelven muy repetitivos.
Escena
Los espacios en los que se desarrolla la historia son abiertos y cerrados, todos son muy
realistas, ninguno parece ficticio. Los lugares más recurrentes del filme son las camas, hay
excesivas tomas en camas. Fuera de eso, los espacios abiertos son los de una ciudad
normal de primer mundo, con calles bonitas, bien pintadas, cafeterías elegantes, edificios
de agradable vista et al.
Para mí, el personaje mejor logrado fue el de Marie, ya que ella tenía ciertos elementos que
la definen mucho y por lo tanto la hacen resaltar: su manera de vestir, aunque es una mujer
muy joven tiene un estilo al que ella describe como vintage, la mayoría de las veces se le
observa fumando y siempre parece estar nerviosa (como todas las personas de ésta
película).
En general, todos los actores me parecieron muy adecuados para su rol en el filme, ya que
se ven muy naturales y sobre todo muy humanos.
Narración
La historia sigue una secuencia simple, en orden cronológico. En los que los primeros 30
minutos sirven como una introducción a los personajes y para plantear el problema.
Prácticamente no vemos nada de la vida de Marie y Francis antes de la llegada de Nicolás,
pero sabemos que son amigos desde hace ya un tiempo.
Muy rápidamente nos damos cuenta que a os dos amigos les comienza a gustar Nicolás,
aunque jamás lo dicen, ni se lo dicen el uno al otro. Por lo tanto creo que la primera parte
presenta el enamoramiento irracional que tienen los dos hacia Nicolás, porque lo ven como
una gran novedad.
4
Rosa E. Guzmán Apreciación Cinematográfica 29/05/2017
Los siguientes 60 minutos parecen ser como el crecimiento de la crisis, donde ninguno de
los dos amigos saben si Nicolás está interesado en ellos. Es un ambiente de confusión y
de incomodidad, porque ambos intentan agradar a Nicolás, de formas muy poco
interesantes. Además es cuando se hace más notar que el amor que sientes los dos es
absolutamente imaginario, porque realmente ninguno de los dos conoce a fondo a Nicolás
y solamente parecen obsesionados por él.
Igualmente, los dos sufren
más por las señales
inconsistentes y confusas
de Nicolás hacia ellos, ni
si quiera saben sus
preferencias sexuales y
eso los hace sentir más
inseguros al respecto.
Junto con eso, se
presentan nuevos
personajes poco
importantes como la
mamá de Nicolás (que es
interpretada por una actriz
ya antes usada por Dolan).
La visita al campo es donde se rompe la tensión entre los dos amigos, aunque nunca lo
dicen, es muy obvio que ambos, al conocerse tan bien se dan cuenta de la situación. Y así
en un arranque de celos tienen una pelea que rompe la relación entre los tres. A lo que
acontece una gran frustración de parte de Marie y Francis por no poder saber nada de
Nicolás, pero en general, él nunca parece interesado en ellos, al grado que ellos lo tienen
que buscar (no juntos porque su relación también se fractura tras el incidente del campo).
Los últimos 30 minutos de la película están dedicados a Francis y Marie declarándole su
amor a Nicolás, ambos siendo rechazados por un Nicolás que parece muy distinto al inicial,
es apático y pesado. Ya no parece un personaje muy humano. En general, los personajes
vuelven a tener una crisis pero acaban resolviéndola volviendo a ser amigos e ignorando a
Nicolás.
Me parece que la película no tiene un suspenso muy grande, al principio no sabes que va
a pasar, si Nicolás se va a quedar con alguno de ellos o no, pero ya transcurridos treinta
minutos puedes hacerte una idea de cuál va a ser el final, así que no es ninguna sorpresa
o gran misterio. Igual, la única incertidumbre quizás sea la de las preferencias sexuales de
Nicolás, pero a la mitad de la película deja de ser un tema relevante.
Creo que lo único que mantiene la trama es la tensión que existe entre los tres personajes
principales, de los amigos por estar en competencia por Nicolás y de él por primero no saber
que estaba pasando y posterior a eso, por sus reacciones ante las confesiones de los
amigos. Si no hubiera existido esta tensión, creo que la narrativa hubiera sido un fracaso,
por lo poco elaborado de la historia. Me parece que la trama, para que sea interesante se
tiene que analizar desde una perspectiva psicológica, porque creo que sucede más en la
mente de los protagonistas que en la narrativa misma.
5
Rosa E. Guzmán Apreciación Cinematográfica 29/05/2017
Género y estilo
El género es muy evidente, es una película sobre amor, con una obsesión romántica. Lo
que la hace especial es que no es un amor convencional, sino un amor de carácter más
psicológico, porque al final de cuentas, los dos personajes principales imaginan su amor
perfecto. Quizás pueda entrar también en el género de comedia, sobre todo por la
secuencia final, que parece una ironía de todo el filme y que lo hace parecer un poco
absurdo.
Me parece que no hay elementos referentes al film noir en esta película, en general no hay
ángulos excéntricos, ni movimientos violentos de cámara, ni claroscuros dramáticos, et al.
Xavier Dolan tiene un estilo muy característico que proyecta en todas sus películas, siempre
mostrando un gran interés la fotografía y los encuadres, junto con la paleta de colores que
es similar en la mayoría de sus trabajos.
Intertextualidad
Pues me parece que la primera referencia de
la película es hacia la anterior película de
Xavier Dolan, Yo maté a mi madre, por el uso
de ciertas mismas actrices, y bueno él
mismo. Además del típico fetichismo del
director hacia las madres, que es notorio en
ésta película en la relación de Nicolás con su
mamá, que es muy extraña.
Igualmente hace referencia a elementos de
la cultura popular, como lo es James Dean, el movimiento Bauhaus, el romanticismo francés
con Alfred de Musset y Victor Hugo, a Star Trek, Blade Runner, a esculturas clásicas como
el David de Miguel Ángel.
En general, tales referencias están incluidas en los diálogos, y no son elementos centrales
de la narrativa.
Ideología
El personaje de Nicolás es presentado como el arquetipo del hombre perfecto, por lo menos
para ellos dos; que sin conocerlo realmente se enamoran perdidamente de él. Es un hombre
estereotípicamente guapo, alto, rubio y de ojos claros. Incluso, el director lo compara
implícitamente con el David de Miguel Ángel, que es como la representación apolínea de la
perfección humana moderna.
Asimismo, otra característica interesante de la película es que la mayoría de los personajes
aparecen fumando, por lo tanto, en la mayoría de las escenas hay cigarros. No sé si el
director quiera dar a entender algo profundo con tal hecho o simplemente lo hace por
cuestiones estéticas.
La idea de la homosexualidad es varias veces mencionado en la película, desde que
Frankie es gay y se enamora de Nicolás hasta cuando él le dice a Marie que es lesbiana.
Xavier Dolan no aborda la homosexualidad como un tema central o como algo raro dentro
de la historia, sino como un elemento totalmente natural. Cosa que no todos los directores
hacen.
6
Rosa E. Guzmán Apreciación Cinematográfica 29/05/2017
En términos de ideología filosófica me parece una película muy vacía, no tiene nada más
allá de lo presentado en pantalla, el concepto del amor obsesivo. Fuera de eso no encuentro
mucho que reflexionar acerca de la película además de la relación entre los personajes.
Final
La toma final es de algo que pasa un
año después, donde Frankie y Marie se
encuentran de nuevo con Nicolás en
una fiesta. Éstos han recuperado su
amistas, después de los problemas
que tuvieron y deciden no interactuar
con Nicolás. De hecho, allí aparecen
los personajes entrevistados para los
monólogos pero no son agentes
activos de la escena.
Me parece que hasta cierto punto el final es irónico de toda la película, porque ambos al
voltear a ver a otro chico, parecen enamorarse de nuevo. Lo cual le quita el sentido de
individualidad a la historia contada, parece ser algo que ha pasado ya más veces y va a
volver a pasar; hasta cierto punto era esperable por las marcas que tenía Frankie en el
baño, de cuantas personas lo habían rechazado. Pero si, el final me parece cómico.
Conclusión
No creo que la película tenga un compromiso ético, ya que no intenta ser didáctica o
enseñar algo sino solamente presentar la historia. En la cuestión estética, es un filme muy
bello con mucha atención en los detalles, por lo tanto, yo creo que Xavier Dolan si tiene un
compromiso estético con ésta y sus demás películas.
La película me gustó pero no me encantó, me parece que de sus películas es la peor, con
poco material interesante. No es aburrida, pero tampoco me pareció emocionante. Para mí
sus mejores películas son Tom à la ferme (2013) y Juste la fin du monde (2016), que tienen
una historia mucho más elaborada y escenas más interesantes que se prestan mucho más
a la reflexión.