BIBLIOGRAFIA CRISIS DE LA REPÚBLICA.

EVA ROMA

• Gallego, Julián, Carlos García Mac Gaw, Entre la República y la

monarquía. Julio Cesar y la crisis de su tiempo, Bs.As., Ed. Malke, 2006
• Miller, Fergus, La plebe en las postrimerías de la República, Universitu
of Michigan Press, 1999
• Pina Polo, Francisco, La crisis de la República (133-44 a.C.), Madrid, Ed.
Síntesis, 1999
• Roldán, José M., Historia de Roma, Barcelona, Cátedra, 1981
• Sánchez ,León, Revueltas de esclavos en la crisis de la república,
Madrid, Ed. Akal, 2001
• Syme, Ronald, La revolución romana, Barcelona,Crítica,2011
• Alfoldy, Geza, Nueva historia social de Roma, Universidad de Sevilla,
Sevilla, 2012
• Bravo, Gonzalo, Historia de la Roma antigua, Alianza Editorial, 2005
• Brunt, Peter, Conflictos sociales en la Republica Romana, Buenos
Aires, Eudeba, 1973
• Cascajero, Juan, Lucha de clases e ideología en la República tardía,
Madrid, Revista Gerión N°8, 1990
• Castagno, Juan Pablo, Violencia y participación popular en la práctica
política de la Roma tardo republicana, XIV Jornadas interescuelas de
Historia, Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, Argentina, 2.5
octubre 2013. Disponible en http:interescuelashistoria.org o Gerión
N| 8, 1990
• Duplá, Antonio, Interpretaciones de la crisis tardorrepublicana: del
conflicto social a la articulación del consenso, UPV/EHU, 2007,
Ediciones de la Universidad de Salamanca, Studi historia antigua,
25(disponible en Dialnet.uniroja)
• La crisis tardorrepublicana, que hundía sus raíces en el período de
gran desarrollo imperialista de Roma en los siglos anteriores, fue
generada, en última instancia por la inadecuación de la estructura
política, social y económica de una ciudad-estado como era Roma en
origen, aplicada a un imperio de dimensiones mediterráneas como
había llegado a ser”. Pina Polo, La crisis de la republica 133-44 a.C.
(1999,p.15)
• INTERPRETACIONES DE LA CRISIS ROMANA CRISIS DE LA
REPÚBLICA EVA
• Para Cicerón, la crisis del régimen se debía a la corrupción de la
clase dirigente, incapaz de conservar las virtudes que habían hecho
grande a Roma
• Theodore Mommsen (Historia de Roma, 1854)fue el primero que
conceptualizó la crisis como una revolución(cambios estructurales
profundos) incluyendo la crisis agraria, las propuestas reformistas y
el enfrentamiento entre un sector conservador(oligarquía
tradicional) y otro progresista(democratizador y reformista),que
buscaba adaptar las viejas instituciones a la nueva república
mediterránea.
• La historiografía liberal del siglo XIX recogió esta interpretación,
privilegiando los enfrentamientos políticos (los “partidos”:
optimates/populares) y personales(hombres fuertes)por sobre los
aspectos sociales
• Ronald Syme: “La historia de Roma, republicana o imperial, es la historia
de la clase gobernante, en todas las edades, cualquiera que sea la forma y
el nombre del gobierno, sea monarquía, república o democracia, detrás de
la fachada se oculta una oligarquía.” … “Las clases populares no tuvieron
lugar en la historia.” La revolución romana,1939
• Fergus Miller(década de los 90) por el contrario, marca el protagonismo
popular a través de los debates en los contiones y las asambleas. La élite
necesitaba a la plebe para llevar adelante sus propuestas. A pesar de las
imperfecciones del sistema “…fue la multitud quien simbolizó y
representó la soberanía del pueblo romano”(Antecedente: Polibio)
• Para Pina Polo es fundamental hacer un análisis de la violencia como
elemento central de la crisis de la república. No solo la violencia explícita
en las calles (bandas armadas, como las de Clodio, que asolaron Roma
entre el 58 y el 52),las ejecuciones, los asesinatos, etc., sino la violencia
institucionalizada, como la impuesta por el senatus consultum ultimun,
que permitía la declaración de hostis publicus para un ciudadano

Consulado de Cicerón (64-63). Conjuración de Catilina

• Primer triunvirato con César y Craso(60) contra los optimates; se
confirma en el Pacto de Luca en el 56
• Cónsul con Craso (55)
• Los disturbios en Roma y un César en ascenso llevan al senado a
encargarle la defensa de Roma y nombrarlo “cónsul sine collega”
• Guerra civil entre César y Pompeyo (49-47)derrotado por César, es
asesinado en Egipto
• Julio César100-44 a.C.
Cuestor en Hispania (68); edil (65);pontífice máximo (63); pretor
(62);pro-pretor en Hispania (61)
 Primer triunvirato, con Pompeyo y Craso (60); cónsul (59);
procónsul en Iliria, Galia Cisalpina y Galia Transalpina (59)
• Guerra de las Galias (59-55) Expediciones a Germania y Britannia
• Descendiente de una de las más ilustres familias romanas; partido
popular
• Segundo triunvirato Pacto de Luca (Pompeyo-Hispania; Craso-Siria;
César-Galias)
•
• Se presenta al consulado in absentia; desobedeciendo la tradición y la orden del
senado, cruza el Rubicón (límite del pomerium) sin licenciar su ejército (49)
• Guerras Pompeyanas(49-46)Enfrentamiento con Pompeyo, nombrado jefe de
los ejércitos del senado. Victorias sobre Pompeyo en Farsalia
(Grecia),Lérida(Hispania); Zela (Asia)y Egipto, donde impone a Cleopatra en el
trono (en disputa con su hermano Ptolomeo XIII) y Pompeyo es asesinado (47).
Victoria final sobre los ejércitos pompeyanos en Tapso (África).Reparto de
tierras en África, Galia e Hispania para 80.000 veteranos
• Dictador(49); reelecto con amplios poderes (48y 47)y reelecto por 10 años y
electo cónsul (46); dictador vitalicio (45).
• Poder de dictar edictos a perpetuidad, nombrar la mitad de los magistrados y
vigilar las costumbres; atribución de la inviolabilidad tribunicia. Título de
imperator a perpetuidad; título de divus(descendiente de Marte y Venus);
privilegio de vestir la toga púrpura y llevar la corona de laurel a permanencia,
etc.
• amplía el senado a 900 senadores; concede la ciudadanía y la latinidad a los
provinciales; otorga senado y asamblea propias a las provincias
• Rechaza la corona real que le ofrece Marco Antonio y un mes después, es
asesinado(idus de marzo del 44)