The One Right Answer

La lógica tendrá una función particular constitutiva.

Se debe de considerar al derecho como un orden constituido por normas que

integran el sistema científico normativo llamado derecho. En razón suficiente a lo
anteriormente expresado se crea la tesis de la respuesta única, derivada de la
interpretación e integración lógica del derecho.

Nuestro derecho consiste en la mejor justificación de nuestras prácticas legales

como un todo.

Para encontrar la respuesta correcta son los siguientes: (Dworkin)

Duda que el derecho tenga ese carácter de incompleto o indeterminado si no que

por el contrario.

Identifica la moralidad presupuesta de las leyes e instituciones e implica la

justificación coherente del ordenamiento vertical y horizontal de las decisiones
jurídicas.

Lo critica cuando este entiende que el juez se enfrenta inevitablemente a hipótesis

en donde no aparece definida con claridad en el sistema jurídico.

Ala discrecionalidad del juez le formulara Dworkin básicamente 3 críticas

1.- es anti democrática en tanto altera al régimen de división de poderes

instalando al juez en lugar del legislador.

2.- es injusta desde que propone la aplicación retroactiva del derecho, dado que
es post facto se aplica una solución.

3.- contradice el lenguaje de los juristas.

Define el profesor Oxford

a) el juez trata de hacer esta compleja estructura y doctrina lo mejor que puede
ser.

b) interesa subrayar que el demandante tienen derecho de pedir que el sistema

jurídico opere como carente de lagunas.

Antecedentes de la Respuesta Correcta

La búsqueda de la respuesta correcta no es del tiempo reciente. La historia misma
consigna los diferentes eventos en que se han prohibido las interpretaciones a los
códigos elaborados en una época determinada.

Código Justiniano

Código napoleónico

Han sido variados los intentos por formular una lógica especial del mundo jurídico,
ya sea entendida como lógica del derecho, evocada al estudio de la estructura
lógica de las normas y del ordenamiento jurídico cuyo objeto son los
razonamientos o argumentaciones concretados por los juristas.

La interpretación jurídica consistirá en la reconstrucción del pensamiento ínsito de

la ley y Ihering la llamara jurisprudencia inferior, aclarando que ella no crea nada
nuevo, ni puede hacer más que poner en claro los elementos jurídicos
sustanciales ya existentes.