Está en la página 1de 3

Introduction

La calidad del río en Bulgaria está determinada principalmente por un. Impacto antropogénico incluyendo varios tipos de
contaminación. de fuentes organizadas (empresas industriales, municipales aguas residuales, granjas de animales,etc.) y
fuentes no organizadas (superficie escorrentía de áreas agrícolas, rellenos sanitarios no regulados, etc.
(1,10). Factores adicionales que reducen la calidad del río. sistemas y afectan negativamente los procesos ecológicos son
cambios en el régimen hídrico, deforestación y erosión hídrica, cambios morfológicos en los cuerpos de agua,
sobreexplotación de recursos hídricos, contaminación térmica, transporte atmosférico de contaminantes, etc. Este impacto
antropogénico aumenta el caudal del río carga de nutrientes y la eutroficación que es una presión problema ambiental
durante los últimos años (3, 15). Con la entrada en vigor del Agua Europea Directiva marco (Directiva 2000/60) (2)
integrada la gestión del agua se implementó en el país, cuyo El objetivo principal es lograr un buen estado ecológico de
las aguas. para el año 2015. La prioridad en este contexto es una nueva categorización de los cuerpos de agua según su
estado ambiental. Esto impone un monitoreo más preciso para especificar el llamado “Puntos calientes”donde existe un
riesgo real de falla del medio ambiente existen objetivos de calidad (6, 7, 9).
Según el monitoreo biológico de los ríos en el Cuenca del río Mar Negro para el período 2000-2001 año diez Se
identificaron “puntos calientes” con una longitud total de 201 km. Cinco de los "puntos calientes" se ubicaron en la
cuenca del río Kamchiya (4).El río Kamchiya es el río más largo de los Balcanes. Península que desemboca directamente
en el Mar Negro y por lo tanto su impacto en el estado ecológico del mar negro La costa es esencial. El propósito de este
estudio fue investigar la dinámica. de la contaminación orgánica del río Kamchiya y evaluar su conservadurismo a la
degradación biológica.
Materiales y métodos
El área de estudio de la presente investigación es la cuenca del río Kamchiya, que parte de la confluencia de dos
ríos Golyama Kamchiya (en sí mismo formado por la confluencia delos ríos Ticha y Vrana) y Luda Kamchiya,
fluye hacia el este hasta el Mar Negro y desemboca en él 25 km al sur de Ciudad de Varna (5, 12). A lo largo
del río desde el manantial hasta la desembocadura se encuentran 26 estaciones de monitoreo. En el presente
estudio fueron analizados los resultados recibidos del monitoreo de 10 monitoreo estaciones que tienen un papel
determinante sobre el estado de la río. Cada una de las estaciones investigadas se caracteriza por
concentraciones de fondo típicas que los clasifica en diferentes categorías de acuerdo con las regulaciones
nacionales №7 (8).
Las estaciones a lo largo del río arriba (río Golyama Kamchiya) son las siguientes: dos estaciones en el río
Ticha- cerca Pueblo Ticha (categoría I) y pueblo Milanovo (categoría II) situado encima del afluente r.Vrana;
dos estaciones en la r. Vrana cerca de la ciudad de Targovishte (categoría III) y Kochovo pueblo (categoría III),
una estación en la r.Poroyna (categoría III). Hay dos estaciones en el pueblo de Arkovna (categoría II) y la
ciudad de Dalgopol (categoría II) que se encuentran directamente en r. G.Kamchiq después de la confluencia de
los ríos a.m. los los ríos Vrana y Poroyna reciben las aguas residuales municipales de los pueblos Targovishte y
Shumen que los clasifica como Cuerpos de agua de categoría III debido a su alto nivel de contaminación.
Las estaciones investigadas aguas abajo (río Luda Kamchiya) son: estación en el pueblo de Bilka (categoría II)
y en el lago de la presa de Kamchiya. Hay una estación de monitoreo situada a la derecha después de la
confluencia del río G. Kamchiya y el río Luda Kamchiya en el área de Poda, que es la estación más cercana a
La desembocadura del río Kamchya. Se analizó el estado ecológico del río Kamcniya. por un período de tres
años de 2006 a 2008 sobre la base de datos del monitoreo realizado por el río Mar Negro Dirección de Cuenca.
La calidad del agua se determinó con referencia al contenido de nutrientes (nitrógeno de amonio, nitrógeno de
nitrito, nitrato nitrógeno, fosfato), oxígeno disuelto (DO), bioquímico Demanda de oxígeno (DBO), Demanda
química de oxígeno (DQO). Se determinó el comportamiento de los contaminantes orgánicos. con respecto a la
destrucción biológica utilizando el coeficiente de conservadurismo calculado por la ecuación:
K=BOD5/COD
La interpretación de las concentraciones anuales promedio fue llevado a cabo debido a la gran variabilidad de la
medida valores durante todo el período de monitoreo.
Resultados y discusión
Los resultados de la investigación del río Kamchiya estado ecológico para el período 2006-2008 año exhibió
que
el río se caracterizó con altas concentraciones de OD por encima de 7 mg / ly pH neutro dentro de 7,25-8,50.
Con referencia a la contaminación por nitrógeno amónico las concentraciones por encima de los límites umbral
se midieron en La mayoría de las estaciones de monitoreo. El promedio anual concentraciones de amoniaco
(NH4+) se presentan en la Tabla 1. Durante el año 2007 todas las estaciones de monitoreo aguas arriba fueron
contaminado con NH4+ por encima de los límites Los valores de el amoniaco en el pueblo de Tich estaba por
encima de los límites para todo período de seguimiento y 100% de las muestras para 2006 y 2007 años estaban
por encima de los límites (Fig. 1). La media las concentraciones anuales en esta estación fueron de 0,21 mg /
dm3 para 2006año, 0,57 mg / dm3 para 2007г y 0,33 mg / dm3 para 2008 año (límite umbral 0,1 mg / dm3)
Muy alta media anual las concentraciones se midieron en la estación del río Poroyna para Año 2007 llegando a
9,90 mg / dm3 en el límite umbral- 5mg / dm3 y el máximo de las concentraciones fue medido durante abril-
31,7 mg / dm3 (6 veces por encima del límite) y durante septiembre: 10,9 mg / dm3 (2 veces por encima del
límite). No fue lo mismo con las estaciones de monitoreo. situado aguas abajo Las concentraciones anuales
promedio de el amoniaco para todo el período estuvo por debajo de los límites. En poda
estación, donde se mezclan aguas arriba y aguas abajo, 45% de muestras del año 2007 y 50% de muestras del
año 2008 concentraciones exhibidas por encima de los límites (Fig. 1). Con referencia al nitrógeno nitrito
(NO2-) concentraciones todas las estaciones de monitoreo, excluyendo la estación en Kanchiya Dam Lake,
exhibió valores considerablemente más altos que el límites de umbral para todo el período y se muestran en la
Tabla2. La concentración más alta de 0,899 mg / dm3 y 0,880mg / dm3 respectivamente se registraron en el río
Poroyna y las estaciones del río Vrana (después de la ciudad de Targovishte) en abril 2006, que fueron 15 veces
por encima del límite (límite umbral 0,06 mg / dm3 ) Las concentraciones medias anuales de nitrito.
contaminación en las estaciones de monitoreo más cercanas a la desembocadura del río Poda excedió los límites
del umbral 4 veces para 2006, 9 veces para 2007 y 5 veces para el año 2008. La mayor concentración
medido en esta estación durante junio del año 2007 fue 0, 91mg / dm3 a 0,04 mg / dm3 umbral límite. Muestras
con valores de nitritos por encima de los límites para el período de tres años son se muestra en la Fig. 2.
Concentraciones por encima de los límites en el 100% de las muestras para todo el período se midieron en el
estaciones de monitoreo en el río Ticha (pueblo de Ticha) y río Vrana (pueblo de Kochovo).
Los análisis de agua con respecto al nitrógeno nitrato (NO3-) mostró concentraciones muy bajas en todo el
monitoreo estaciones para el período de tres años presentado en la Tabla 3. Hay No hubo muestras con valores
superiores a los límites del umbral.
En cuanto a la contaminación por fosfato (PO43-) en se midieron la mayoría de las estaciones de monitoreo
concentraciones superiores a los límites (Tabla 4). Muy alto las concentraciones se determinaron en las
estaciones de monitoreo en el río Vrana (después de Targovishte), el río Poryna, Arkovna pueblo, ciudad de
Dalgopol y zona de Poda. Durante el año 2007 el las concentraciones de fosfatos fueron 2 veces superiores a los
límites en la estación del río Vrana, 4 veces por encima de los límites en el río Estación de Poroyna y 5 veces
arriba en el pueblo de Arkovna y Dalgopol ciudad. Concentraciones anuales promedio 3,5 veces por encima de
los límites se midieron en la estación de Poda durante 2007 y 2008 año. En la Fig. 3 se presentan las muestras
con concentraciones de fosfatos por encima de los límites. En r.Poroyna,Estaciones Arkovna, Dalgopol y Poda
100% del año 2007 Las muestras estaban por encima de los límites.
Investigaciones adicionales sobre la destrucción biológica.de las sustancias orgánicas se realizó teniendo en
cuenta que la carga orgánica del río se caracterizó principalmente por nutrientes El coeficiente de
conservadurismo se calculó en para determinar la biodegradabilidad de lo orgánico contaminantes que utilizan
datos para los valores de DBO y DQO. Los valores de DBO, DQO y el coeficiente de conservadurismo se
muestran en la tabla 5. El valor del coeficiente de conservadurismo para todos de las estaciones de monitoreo
está por debajo de 0,5.
Según los resultados obtenidos durante la investigación.período se delinearon las siguientes tendencias:
- La corriente arriba del río Kamchiya (r.Golyma Kamchiya) estaba altamente contaminado con nutrientes que
el
río abajo (r. Luda Kamchiya). Esto podría explicarse con la gran cantidad de contaminación doméstica e
industrial. fuentes situadas a lo largo del río Golyama Kamchiya. Tal ejemplos son el río Vrana, que es un
receptor de la aguas residuales de la ciudad de Targovishte; el río Poroyna receptor de las aguas residuales de la
ciudad de Shumen y el río Golyama Kamchiya en el monitoreo de la ciudad de Dalgopol estación. Las ciudades
mencionadas anteriormente son conocidas con sus diversas industrias La contaminación de nutrientes en Poda
estación de monitoreo, donde se encuentran aguas arriba y aguas abajo se fusionaron, estaba por debajo de los
límites de umbral en la mayoría de los casos debido a la dilución de los contaminantes. En algunos casos las
concentraciones de nutrientes estaban por debajo de las medidas a lo largo de las estaciones de monitoreo aguas
arriba y por encima de esas a lo largo de las estaciones aguas abajo.
-Las concentraciones de amoníaco y nitrito en la mayoría de los estaciones fueron considerables por encima de
los límites de umbral para todo el período, mientras que las concentraciones de nitrato fueron significativamente
por debajo de los límites. Esto significa que el los procesos de nitrificación no se completaron. Las razones para
Este fenómeno podría ser una serie de factores como el temperatura del agua, pH, oxígeno disuelto
concentraciones y la variedad de microorganismos y metabolismo (11).
Durante el período de monitoreo, las aguas del río fueron caracterizado con pH neutro dentro de 7,25-8,50 pH,
muy altas concentraciones de OD (por encima de 7 mg / l), temperaturas correspondiente a los estándares y muy
alta estabilidad (100%) con respecto a la descomposición de la materia orgánica. Teniendo en mente lo
mencionado anteriormente la razón de la La alteración de los procesos de nitrificación no fue el pH, las
concentraciones de OD y las temperaturas. Un posible razón puede ser la actividad biocenosa acuática
dependiendo de Muchos factores abióticos y bióticos. El proceso de nitrificación es proceso de dos fases.
Durante la primera fase el amonio el nitrógeno es oxidado a nitrógeno nitrito por las bacterias Nitrosomonas,
Nitrococcus, Nitrosospira, Nitrosolobus y nitrosovibrio. Durante la segunda fase el nitrito el nitrógeno se
transforma en nitrógeno nitrato por Nitrobacter, Nitrospina y Nitrococcus (14). Vida retrasada actividad y baja
estabilidad hacia algunas sustancias del agua de los microorganismos que transforman los nitritos en nitratos
puede ser la razón de la alteración de la nitrificación proceso.
- Las concentraciones de fosfatos estaban por encima de los límites. principalmente en las estaciones de
monitoreo cerca de la agricultura y Fuentes domésticas de contaminación. Los fertilizantes fosfatados son
caracterizado con baja degradabilidad en aguas que el fertilizantes nitrogenados que podrían explicar su mayor
concentraciones
- El coeficiente de conservadurismo fue inferior a 0,5 en todos de las estaciones de monitoreo. De acuerdo con
un poco de agua los investigadores se consideran los contaminantes orgánicos biodegradable cuando la relación
entre DBO5 y DQO es por encima de 0,5 y cuando está por debajo de 0,5 se clasifican como no biodegradable
(13). Los resultados mostraron que la cantidad de los contaminantes orgánicos biodegradables fueron
insignificantes. Esta podría ser otra posible razón para el bajo nitrato concentraciones de nitrógeno que
nitrógeno nitrito y concentraciones de nitrógeno de amonio y para el proceso de nitrificación incompleto.
Conclusiones
Las investigaciones sobre el estado del río Kamchiya llevado a cabo para el período 2006-2008 año con
respecto
Contaminación orgánica exhibida:
-Altas concentraciones de nitrato de amonio, nitrito nitrógeno y fosfatos principalmente en las estaciones a lo
largo del río arriba del río;
- Bajas concentraciones de nitrógeno nitrato, que es un indicador de perturbación de los procesos de
nitrificación;
- Contaminación orgánica con alto conservadurismo con respecto
degradación biológica
Reconocimiento
Este trabajo es el resultado de un proyecto financiado por
El Nacional se movió.