LA CONFESIÓN:

Cuando se habla de la confesión, se habla de una prueba legal por estar nominada en el Código
Civil. Es un medio de prueba personal, en contraposición a los medios de prueba reales. ¿Si
quisiéramos definir la confesión qué diríamos? Que es una declaración desfavorable que hace la
parte (cuando nos confesamos al cura ¿qué tipo de hechos le confesamos?)

DEFINICIONES

 La confesión es el testimonio que una de las parte hace contra sí misma. Antes se
consideraba que el testimonio era la confesión del 3ro; Carnelutti incluye a la confesión
dentro del género del testimonio.
 Devis Echandía la define como una declaración expresa que hace una parte sobre los
hechos que le son perjudiciales o al menos favorables al otro.
 Para Coutture la confesión es un acto jurídico consistente en admitir como cierto expresa
o tácitamente dentro o fuera del juicio un hecho cuyas consecuencias de dcho. son
perjudiciales para quien ha formulado la confesión.
a. Es admitir como cierto un hecho. Hasta que no quede revocada, la confesión sigue
surtiendo efectos.
b. Expresa o tácitamente:
i. Expresamente es cuando de una forma directa, la parte de manera
espontanea o provocada reconoce un hecho desfavorable (en las posiciones
juradas o en la contestación).
ii. Desde el punto de vista técnico, la contestación tácita no existe. Sucede que el
legislador debe atribuir una consecuencia al silencio de la parte. Por ello si el
demandado no contesta la demanda en 20 días sucede la confesión ficta (y se
deben cumplir los elementos configurativos de la confesión ficta).
c. Puede producirse dentro o fuera del juicio:
i. dentro del juicio se refiere a la confesión judicial.
ii. Fuera del juicio, se refiere a la confesión extra-judicial
 Es una declaración desfavorable que hace una parte dentro o fuera del proceso, pero
cuanado se incorpora a él, produce efectos perjudiciales para el declarante (ASÍ LO DEFINE
YANU). Crítica que él mismo se hace: Él habla de parte, pero puede ser que cuando se
produce la declaración, aun no sea parte (ej: si la declaración está contenida en una
misiva)
i. Entonces: la declaración tiene que ser desfavorable (si nos atenemos a la teoría de
la normalidad, nadie quiere declarar algo que le es desfavorable)
ii. Una vez que está en el proceso es cuando surte los efectos perjudiciales

La confesión es una prueba tarifada y muchos autores la han considerado hipervaluada. Existe la
tendencia a eliminar la confesión como plena prueba ¿Por qué? Porque se considera que puede
estar viciada con errores.
A partir del COPP, se ha tomado esta tendencia por medio de la valoración integral de las pruebas.
El juez examina si se dio la oportunidad, circunstancias etc, para determinar que ciertamente
quien confiesa el hecho fue quien lo cometió.

Silva Melero dice que en la práctica, en las posiciones juradas: las sorpresas, las posiciones
anfibológicas (aquellas que pueden tener doble significado) y que ello puede suponer una
tergiversación de la verdad.

La sentencia del 21/11/1995 dictada por la doctora Perreti en una sala accidental en el juicio
Williams Ruiz contra Aguas de Venezuela: hasta entones el que confesaba estaba frito porque se
tomaba como plena prueba su declaración desfavorable. Pero la sentencia dice que si usted como
juez encuentra en el expediente hechos que desvirtúen o desnaturalicen esa confesión, usted
tiene que desestimar esta confesión (aun cuando ello hubiere sido alegado por la parte) porque
se sigue el mandato del CC de valorar de acuerdo a lo valorado y probado en autos.

¿Cuál es la naturaleza de la confesión? La doctrina aun discrepa:

 Para algunos la naturaleza es negocial: la confesión es un contrato, es un negocio jdco. ,

porque es una declaración de voluntad.
Teoría negocial: se habla de la manifestación bilateral de voluntad; en Venezuela, la
confesión es una prueba tarifada como plena prueba. Por ello es una declaración bilateral
cuya naturaleza negocial se desprende del animus confidendi (animo de confesar) y el
ánimo de aceptar la confesión por parte de quien la recibe. Asimismo, el ánimo de dar el
hecho por probado. En Venezuela no es necesario indicar la existencia de una confesión
por la parte. Algunos dicen que la confesión solo existe cuando la otra parte se entera,
pero en realdad, solo hay confesión cuando se entera el propio juez.
FUNDAMENTOS
i. Art 1405 CC: El confesante debe tener capacidad de obligarse en el asunto de que
se trate. Si no se tratara de un negocio, entonces ¿por qué se exige la capacidad?
Si fuese una mera declaración, por qué se requeriría la capacidad. ¿Se trata esta
de una capacidad de obligarse o es una capacidad de obrar? Depende del tipo de
obligación, pues si es una obligación contractual, se trata de una capacidad
negocial, pero si es una obligación extra contractual, se trata de una capacidad de
obrar. Si se aplica la teoría negocial, el menor no podría confesar, pues no tiene
capacidad; pero de acuerdo a cierto art del CPC, el menor puede confesar a través
de ciertas personas que hayan intervenido en el negocio.
ii. También se señala el artículo 1403 del CC el menor no puede intervenir si la
cuantía es de 2000 bs, por esa razón, algunos piensan que la confesión es de
carácter negocial. Wtf ese artículo no dice eso. Ver en la clase de sam.
iii. La confesión es indivisible; aunque se trate de hechos desfavorables, no puede
hacerse en otro momento, porque son declaraciones de voluntad. La
indivisibilidad no demuestra que es un negocio.
 iv. La confesión son declaraciones de conocimiento: la indivisibilidad de declaraciones
de conocimiento, una desfavorable y otra que la anula.
 Pero algunos dicen que se trata de un verdadero instrumento de prueba

Georgi afirmaba que la declaración era un Convenimiento: no, porque en la confesión se

aceptan los hechos y el derecho. En la contestación, el demando puede confesar.
Carnelutti abandono esta teoría y la abandonó, para insertar la confesión dentro de la
categoría del testimonio.

Teoría de la declaración de ciencia:

Para Furno, es una declaración de ciencia, probatoria. La declaración puede ocurrir en
cualquier estado o grado del proceso. Pero ello no es aceptado por la jurisprudencia de la
sala de casación social (en materia laboral, tema del demandante que no puede confesar,
pero el demandado si).
El código civil venezolano le resta la posibilidad de tomarlo en cuenta como un negocio.
En Venezuela, es un medio de prueba, no un negocio, es una declaración de conocimiento,
no de voluntad. La confesión no está sujeta a interpretación, el negocio sí.

CARACTERES DE LA CONFESIÓN
a. Personal: lo relevante de la confesión es la declaración, independientemente del
objeto que la contenga (ej: grabación, carta, documento, hecha de manera pública),
pero debe ser de carácter personal.
b. La nulidad va a girar en torno a la persona: es decir, si hay vicios en la persona, hay
vicios en la declaración.
c. La confesión es histórica e indirecta: si el hecho es confesado, debe de ser fijado. Por
ello es una prueba representativa del los hechos.

CLASIFICACIÓN DE LA CONFESIÓN:
a. Judicial: Aquella confesión realizada en el juicio. Puede ser provocada o espontanea: Se
presiona a la parte mediante el mecanismo de las posiciones juradas (que no es un medio
de prueba sino un mecanismo para provocar la confesión)
i. La provocada puede ser expresa (la parte admite el hecho de manera clara) o
tácita (técnicamente no hay confesión tácita, el legislador le otorga un efecto al
silencio procesal; el absolvente no concurre al acto; no contesta la demanda; si
concurre, peor cuando se le hace la pregunta, contesta de manera ambigua y
queda en la soberanía del juez apreciar la ambigüedad; el absolvente miente
cuando se le hace la pregunta)
ii. La espontanea también puede ser expresa o tácita: No hay ningún mecanismo de
presión (ej: el caos del escrito de informes) (pregunta, ¿Cómo una confesión
espontanea es tacita?)
b. La extrajudicial, puede ser hecha ala parte o a 3ros.
i. Si es hecha a la parte es plena prueba
 ii. Si es hecha a 3ros es un indicio.

Con respecto a la sentencia del 1993, esta fue acogida por la sala constitucional en la sentencia
134 del 6/02/2007.

Sobre la confesión judicial: está prevista en el 1401 del Código Civil: puede hacerse en un
procedimiento gracioso (un procedimiento de beneficio de inventario), entonces, ¿la confesión en
un procedimiento gracioso valle como confesión? De acuerdo a la doctrina francesa, la confesión
es la que se hace en un juicio, pero algunos autores catalogan esta como una confesión
extrajudicial. La doctrina venezolana ha establecido que la confesión es aquella realizada por una
de las partes en el juicio (no puede ser un procedimiento gracioso sino contencioso, esto es lo que
es en Venezuela). (esta es la que la que le parece a YANU)

Cabrera Romero dice que en la confesión extrajudicial no hay partes. Y que la confesión se puede
dar de manera extrajudicial.

¿LA CONFESIÓN PUEDE SER TRASLADADA DE UN JUICIO A OTRO SI SE TRATA DE HECHOS

RELACIONADOS?

Yanu dice que si, la mayoría de la doctrina dice que no. Hay una sentencia del 2/6/1998 que dice
que si se puede trasladar la confesión de un juicio a otro, si se trata de las mismas partes o hechos
(ej: caso del vitral, yanu, vecino, etc).

CUALES SON LOS REQUISITOS DE LA CONFESIÓN:

A. EXISTENCIA:
Son los propios de la esencia de la confesión, son característicos del medio de prueba.
i. La confesión debe ser directa y personal, por lo que debe ser hecha por las partes
o su apoderado, cuando este tenga facultad para ello. La declaración debe ser
directa, es decir, que la gesticulada no existe.
ii. La forma que va a regir la confesión es el mecanismo de las posiciones juradas.
iii. La confesión es una declaración de partes, por lo que la declaración dada por un
3ro no puede ser considerada como confesión en ese proceso.
iv. Versa sobre hechos pertinentes, atinentes al litigio. Por tanto, la opiniones,,
conceptos técnicos y el derecho no pueden ser objeto de confesión. (es decir que
una calificación jurídica no puede entrar en una confesión. Ej: caso del
comerciante) (que es una calificación jdca.?)
v. Versa sobre hechos desfavorables al confesante y favorables a la contraparte.
vi. Versa sobre hechos que personalmente conozca el confesante (se refiere las
posiciones juradas, así la persona no haya cometido el hecho)
vii. Los hechos tienen que ser pertinentes, si son inverosímiles, no se toman en
cuenta.
viii. Tiene que ser consiente: estamos hablando de voluntariedad, es decir que se
tenga la libre voluntad de declarar. Es decir que el absolvente pueda abstenerse.
 ix. CASO DE LA PERSONA QUE NECESITA NARCÓTICOS PARA PODER CONFESAR: no se
puede, se considera una forma de violencia a la persona. La jurisprudencia dice
que no.
x. CASO DE LA HIPNOSIS: No es válido porque es sugestionable, implica sugestión.
Los que sostienen la tesis negocial no se ponen de acuerdo en que es el animus
confitendi. (Para lesona: es denunciar al propio derecho i suministrar una prueba
al adversario. Ello es lo que ha admitido nuestra casación)
xi. La confesión debe ser seria.
B. VALIDEZ:
Son necesarios para que valga, son aquellos necesarios para que exista
C. EFICACIA PROBATORIA
Son aquellos que hacen creíble la prueba
D. ADMISIBILIDAD:
Están referidos a su admisión o rechazo.

SENTENCIA DEL 03/08/2004 (TULIO ÁLVAREZ PADRE, CASACIÓN SOCIAL)