𝐃𝐄𝐍𝐔𝐍𝐂𝐈𝐀 𝟎𝟎𝟎𝟏-𝟏𝟕-𝟏𝟎-𝟐𝟎𝟏𝟗

Fecha de apelación: 12/11/2019

SEÑOR FISCAL TUSK WHITE DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE SAN ANDREAS:

MARCUS CHASE CARTER, abogado designado para la representación del Oficial II

JAMES GORDON y el Cadete JACK ROY, compadezco y como más procedente sea en
Derecho, digo:

PETITORIO
Al amparo del concepto de derecho legislativo conocido como “deber inexcusable” solicitamos
el sobreseimiento de la causa puesto que la no realización de los deberes policiales de los
mentados agentes generaría una responsabilidad de índole penal y administrativa. Este
derecho aparece reflejado en la LO 14/2018 y LO 13/2018.

FUNDAMENTO DEL RECURSO

Los agentes alegan que durante la noche del dieciséis de octubre de 2019 se encontraban en
noche de numeroso ajetreo en cuanto llamados policiales, fue en aquel instante donde reciben el
mentado llamado de dos agentes fuera de servicio sobre un flagrante caso de venta de
estupefacientes. [Hecho que no entraré a valorar y más teniendo en cuenta el severo prejuicio
que ocasionan estas transacciones cara la salud pública.]
Acudiendo de forma diligente al aviso se encontraron con el denunciante en un estado de
absoluta alteración donde una auténtica retahíla de improperios emanaba de su boca faltando de
forma constante al respeto de los agentes mencionados.
Debo señalar que en todo momento no se realizó un abuso de poder puesto que difícilmente es
reconocible como una falta de respeto por parte de la autoridad la palabra “pandereta” ¿Al caso
la actitud de dichos agentes puede interpretarse como aquella que perjudique de manera efectiva
la función pública?
Recalco que dentro de los protocolos policiales tal y como contempla la ley orgánica el ejercicio
de los derechos fundamentales del detenido se puede realizar en cualquier momento del
procesado del mismo (Referido a los derechos que dependen de la voluntad policial), hablar de
evasivas solo constituye un precepto más de la desazón que recalcaron los agentes por parte del
flagrante delincuente.

El procesamiento efectivamente se aceleró y aquí viene el fundamento de hecho que motiva este
recurso:
- Durante el procesado del denunciante, comenzó un múltiple secuestro que obligó a los
agentes en activos acudir de forma urgente con el fin de velar por la integridad de cada
rehén. Tal y como se puede comprobar en el registro efectuado por administración civil.