Enunciado En las dos décadas finales del siglo XX, la mayor parte de las propuestas de cambio

institucional no prosperan en el Congreso Nacional. En el gobierno de López Michelsen (1974-978),

se buscó realizar algunas modificaciones a la Constitución de 1886, a través de un mecanismo
extraordinario, una asamblea constituyente, la ual debería analizar al régimen territorial, b) la
posibilidad de crear un órgano especializado en el control constitucional, diferente a la Corte
Suprema de Justicia. Pero debido a que se planteaba que el legislativo, como constituyente
secundario ordinario, le subdelegara esta atribución a la Asamblea Constituyente, una vez se
demanda el respectivo acto legislativo ante la Corte Suprema, ésta lo declaró contrario a la Carta
Constitucional, bajo el supuesto que la facultad que tiene el Congreso es derivada del pueblo
(constituyente primario) y por ende, no puede ser subdelegada en otro órgano. Luego, el
presidente Julio Cesar Turbay (1979), presentó una nueva propuesta de reforma constitucional al
Congreso Nacional, con unos temas centrales. ¿Cuáles eran estos temas? La corte Suprema al
conocer una impugnación ciudadana al proyecto de reforma del 79 lo declara inexequible debido a
motivos formales (no se aprobó en los ocho debates reglamentarios, la comisión primera de la
Cámara de Representantes que conoció del proyecto de acto legislativo había desconocido el
derecho de las minorías. En el último intento frustrado de modificación constitucional fue durante
el gobierno de Barco (1988) en medio de una profunda crisis política, social y económica
(intromisión de los dineros de narcotráfico a diversos sectores del país y ante la modalidad del
narcoterrorismo, el presidente presenta otra iniciativa al Congreso con algunos aspectos. ¿ Cuáles
son los estos aspectos?.