Modelos de Embalse

CONDOR CLIFF

Aragón-Reyes-Zegarra | Planeamiento y Gestión de los Recursos Hídricos | 11 de noviembre de 2019

Objetivos:

El objetivo de este trabajo práctico es estudiar la posibilidad de aprovechar un recurso

hídrico superficial para satisfacer diferentes demandas de uso del agua.
Se propone estudiar el siguiente aprovechamiento:
“Cóndor Cliff” sobre el río Santa Cruz en la provincia homónima.
Se cuenta con:
Hidrología: Serie histórica de caudales medios diarios y balance hídrico medio anual de
la cuenca. (Se entregará en formato digital)
Topografía: Leyes Nivel-Volumen y Nivel-Área del vaso del embalse para la localización
indicada.
Hidráulica: Se cuenta con la ley de restitución en la sección de cierre.

Consignas:
Se plantean tres escenarios de uso del recurso y un cuarto escenario cuya resolución
tiene incidencia en los anteriores.

Escenario A: Demanda de caudal constante.

Determinar para caudales objetivos, que varíen entre el mínimo y máximo histórico, el
NMN de operación que permita entregar dicho caudal con una garantía del 100%, 95%,
90%, 70% y 50%. Para cada caso indicar el volumen de regulación necesario. Resumir
los resultados en un único gráfico. Adoptar el NmN sugerido para cada caso.

Comportamiento del embalse:

Aragón-Reyes-Zegarra | Planeamiento y Gestión de los Recursos Hídricos | 11 de noviembre de 2019

Curva de duración:

Curvas de garantía:
curva garantia 90 curva garantia 95 curva garantia 100
NMaxN caudal NMaxN caudal NMaxN caudal
190 708 190 705 190 700
180 706 180 695 180 670
170 590 170 560 170 480
160 450 160 420 160 350
155 385 155 352 155 290
curva garantia 70 curva garantia 50
NMaxN caudal NMaxN caudal
190 815 190 950
180 810 180 940
170 740 170 920
160 610 160 835
155 550 155 760

Aragón-Reyes-Zegarra | Planeamiento y Gestión de los Recursos Hídricos | 11 de noviembre de 2019

 Volumen de regulación:
NIVEL VOLUMEN NIVEL
ECUACION VOLUMEN MINIMO(hm³) VOLUMEN DE REGULACION(hm³)
MINIMO(m MAXIMO MAXIMO
N=82,021*(V^0,0874)+2,1 150,0 645,4 2754,7 170,0 2109,3

Escenario B: Demanda de caudal variable.

TOTAL DIAS DEL MES EN
MES Q[m^3/s] Falla admitida LA SERIE DIAS FALLA %FALLA
1 830 5 1581 0 0,00
2 808 5 1428 0 0,00
3 748 10 1581 0 0,00
4 665 30 1530 0 0,00
5 583 50 1581 0 0,00
6 522 50 1530 0 0,00
7 500 50 1581 0 0,00
8 522 30 1581 0 0,00
9 583 20 1530 0 0,00
10 665 10 1581 0 0,00
11 748 5 1530 0 0,00
12 808 5 1581 0 0,00
a.- Según los caudales medios mensuales de riego provistos y las fallas admisibles para
cada mes, determinar el volumen de regulación del embalse.

Mes Mes Condor Cliff Falla Adm Falla modelo

Ene 1 755 5,00% 4,81%

Feb 2 735 5,00% 2,03%
Mar. 3 680 10,00% 0,32%
Abr. 4 605 30,00% 0,00%
May. 5 530 50,00% 0,25%
Jun. 6 475 50,00% 2,40%
Jul. 7 455 50,00% 3,92%
Ago. 8 475 30,00% 3,92%
Sep. 9 530 20,00% 3,92%
Oct. 10 605 10,00% 2,66%
Nov. 11 680 5,00% 1,96%
Dic. 12 735 5,00% 4,92%

Aragón-Reyes-Zegarra | Planeamiento y Gestión de los Recursos Hídricos | 11 de noviembre de 2019

 ECUACION NIVEL MINIMO(m) VOLUMEN MINIMO(hm³) VOLUMEN MAXIMO (hm³) NIVEL MAXIMO (m) VOLUMEN DE REGULACION(hm³)

N=84,198*(V^0,0857) 150,0 850,3 4595,2 173,5 3745,0

b.- ¿Cuánto varía la capacidad reguladora si no admitimos falla?

Mes Mes Condor Cliff Falla Adm Falla modelo

Ene 1 755 0,00% 0,00%

Feb 2 735 0,00% 0,00%
Mar. 3 680 0,00% 0,00%
Abr. 4 605 0,00% 0,00%
May. 5 530 0,00% 0,00%
Jun. 6 475 0,00% 0,00%
Jul. 7 455 0,00% 0,00%
Ago. 8 475 0,00% 0,00%
Sep. 9 530 0,00% 0,00%
Oct. 10 605 0,00% 0,00%
Nov. 11 680 0,00% 0,00%
Dic. 12 735 0,00% 0,00%

ECUACION NIVEL MINIMO(m) VOLUMEN MINIMO(hm³) VOLUMEN MAXIMO (hm³) NIVEL MAXIMO (m) VOLUMEN DE REGULACION(hm³)

N=82,021*(V^0,0874)+2,1 150,0 850,3 6595,6 179,0 5745,3

c.- ¿Cuánto varía si no consideramos la evaporación?

Aragón-Reyes-Zegarra | Planeamiento y Gestión de los Recursos Hídricos | 11 de noviembre de 2019

 Mes Mes Condor Cliff Falla Adm Falla modelo

Ene 1 755 5,00% 4,81%

Feb 2 735 5,00% 2,03%
Mar. 3 680 10,00% 0,32%
Abr. 4 605 30,00% 0,00%
May. 5 530 50,00% 0,25%
Jun. 6 475 50,00% 2,40%
Jul. 7 455 50,00% 3,92%
Ago. 8 475 30,00% 3,92%
Sep. 9 530 20,00% 3,92%
Oct. 10 605 10,00% 2,66%
Nov. 11 680 5,00% 1,96%
Dic. 12 735 5,00% 4,92%

ECUACION NIVEL MINIMO(m) VOLUMEN MINIMO(hm³) VOLUMEN MAXIMO (hm³) NIVEL MAXIMO (m) VOLUMEN DE REGULACION(hm³)

N=84,198*(V^0,0857) 150,0 850,3 4595,2 173,5 3745,0

d.- ¿Cuántas hectáreas se podrían regar, si la dotación para el máximo caudal

demandado es 1 lts/seg/ha?

Con el caudal promedio máximo anual, se puede obtener la cantidad de

hectáreas a regar, siendo la misma igual a: 754700ha

Aragón-Reyes-Zegarra | Planeamiento y Gestión de los Recursos Hídricos | 11 de noviembre de 2019

 Escenario C: Demanda de Potencia constante.
a.- Determinar para cinco niveles máximos (NMN) el NmN óptimo. ¿Cuál es la energía
firme media anual en cada caso? Graficar NMN vs PotFirme.

Nivel maximo NIVEL optimo (m) Pot firme (kw)

185 180,5 428800
190 185,6 460700
195 190,5 492700
200 195,5 525000
205 200 557400

Gráficos:

Aragón-Reyes-Zegarra | Planeamiento y Gestión de los Recursos Hídricos | 11 de noviembre de 2019

Curvas de garantía:

b.- Si se instala una potencia igual a 2, 3 y 5 veces la potencia firme, ¿Cuanta energía
secundaria se genera?, ¿Cuanta energía total se genera?, ¿Cuánta energía se pierde?

Para un nivel máximo de 205 metros se tiene:

RIO CON REGULACION ENERGIA TOTAL GENERACION (GWH)

NIVEL 205 m 91098993,9
ENERGIA ENEGIA ENERGIA DE
POTENCIA OPTIMA (KW)
FIRME SECUNDARIA FALLA
1114820 957050,7 125023,6 90016919,6
RIO CON REGULACION ENERGIA TOTAL GENERACION (GWH)
NIVEL 205 m 91098993,9
ENERGIA ENEGIA ENERGIA DE
POTENCIA OPTIMA (KW)
FIRME SECUNDARIA FALLA
1672230 86495896,1 1696721,7 2906376,2

Aragón-Reyes-Zegarra | Planeamiento y Gestión de los Recursos Hídricos | 11 de noviembre de 2019

 RIO CON REGULACION ENERGIA TOTAL GENERACION (GWH)
NIVEL 205 m 91098993,9
ENERGIA ENEGIA ENERGIA DE
POTENCIA OPTIMA (KW)
FIRME SECUNDARIA FALLA
557410 86495896,1 1696721,7 2906376,2
RIO CON REGULACION ENERGIA TOTAL GENERACION (GWH)
NIVEL 205 m 91098993,9
ENERGIA ENEGIA ENERGIA DE
POTENCIA OPTIMA (KW)
FIRME SECUNDARIA FALLA
2787050 86495896,1 1696721,7 2906376,2

Gráficos:

Aragón-Reyes-Zegarra | Planeamiento y Gestión de los Recursos Hídricos | 11 de noviembre de 2019

Para un nivel máximo de 185m, se tiene:

RIO CON REGULACION ENERGIA TOTAL GENERACION (GWH)

NIVEL 185 m 70472673,2
ENERGIA ENERGIA ENERGIA DE
POTENCIA OPTIMA ( KW)
FIRME (GWH) SECUNDARIA FALLA (GWH)
428800 66478785,0 1731579,7 2262308,5
RIO CON REGULACION ENERGIA TOTAL GENERACION (GWH)
NIVEL 185 m 70325353,2
ENERGIA ENERGIA ENERGIA DE
POTENCIA OPTIMA ( KW)
FIRME (GWH) SECUNDARIA FALLA (GWH)
857600 66478785,0 1585733,6 2260834,6
RIO CON REGULACION ENERGIA TOTAL GENERACION (GWH)
NIVEL 185 m 70471199,3
ENERGIA ENERGIA ENERGIA DE
POTENCIA OPTIMA ( KW)
FIRME (GWH) SECUNDARIA FALLA (GWH)
1286400 66478785,0 1731579,7 2260834,6
RIO CON REGULACION ENERGIA TOTAL GENERACION (GWH)
NIVEL 185 m 70471199,3
ENERGIA ENERGIA ENERGIA DE
POTENCIA OPTIMA ( KW)
FIRME (GWH) SECUNDARIA FALLA (GWH)
2144000 66478785,0 1731579,7 2260834,6

Aragón-Reyes-Zegarra | Planeamiento y Gestión de los Recursos Hídricos | 11 de noviembre de 2019

Gráficos:

Aragón-Reyes-Zegarra | Planeamiento y Gestión de los Recursos Hídricos | 11 de noviembre de 2019

Escenario D: Control de Crecidas.
Considerando el aprovechamiento con fines energéticos del escenario anterior,
determinar qué Nivel debe tener el embalse para esperar la Crecida de Diseño,
respetando los caudales máximos admisibles aguas abajo. ¿Cuánta energía total se
genera?, ¿Cuánta energía se pierde?

Aragón-Reyes-Zegarra | Planeamiento y Gestión de los Recursos Hídricos | 11 de noviembre de 2019

Con el objetivo de esperar la crecida con un nivel definido de manera tal que al momento
de que esta llegue no se supere el nivel máximo del embalse, como se muestra en el
siguiente gráfico:

Se obtiene los siguientes valores de energías:

RIO CON REGULACION ENERGIA TOTAL GENERACION (GWH)

NIVEL 175 m 49921484,5
Energia
POTENCIA OPTIMA (KW) Energia Firme Energia de falla
secundaria
266343 5346788,2 1639803,8 42934892,5

Aragón-Reyes-Zegarra | Planeamiento y Gestión de los Recursos Hídricos | 11 de noviembre de 2019

En comparación con lo generado con el mismo nivel, pero sin la existencia de la crecida,
se obtienen los siguientes resultados:

Sin crecida
RIO CON REGULACION ENERGIA TOTAL GENERACION (GWH)
NIVEL 175 m 60744349,1
ENERGIA ENERGIA ENERGIA DE
POTENCIA OPTIMA (KW)
FIRME SECUNDARIA FALLA
265007 41252367,7 18050486,0 1472615,0

Con crecida

RIO CON REGULACION ENERGIA TOTAL GENERACION (GWH)

NIVEL 175 m 49921484,5
Energia
POTENCIA OPTIMA (KW) Energia Firme Energia de falla
secundaria
266343 5346788,2 1639803,8 42934892,5

En consecuencia, de la disminución del nivel en la época en la que se espera la crecida,

se observa un descenso del 18% de la energía total generada.

Aragón-Reyes-Zegarra | Planeamiento y Gestión de los Recursos Hídricos | 11 de noviembre de 2019