Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Papelito Manda No Siempre. El Caso de La Parte No Signataria - Renzo Seminario y Diego Gonzales 2015-12!29!22!08!05

    Cargado por

    ClaudiaAlarcónNuñez
    18 vistas21 páginas
    Juridica

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Juridica

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    18 vistas21 páginas

    Papelito Manda No Siempre. El Caso de La Parte No Signataria - Renzo Seminario y Diego Gonzales 2015-12!29!22!08!05

    Cargado por

    ClaudiaAlarcónNuñez
    Juridica

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 21
    Abfl 2015 / N° 10 DIRECTORES. Eugenia Ariano Deho. ‘Luciano Barcht Velaochaga Juan Espinoza Espinoza ‘Gaston Fernandez Cuz CONSEIO.CONSUETIVO NACIONAL ‘pier de Belaundet deR: Garlos Femméndez Sessarego Rail Ferrero Costa ‘Anibal Torres Visquez ‘CONSEJO CONSULTIVO INTERNACIONAL ‘Guido Aipa: ‘Seid de Rome Spies tas) Philippe Brun: ‘inne Stays Frees) Angel Carrasco Perera Spheres Castor pat) Juan Carlos Hitters: (Unvenitd Racona dea Pita, Ager) Aide Kemelmajer dé Carlucci ‘Urherses Nacional de Cys heen. Luis Mojsset de Espanes. toured Macon de Cordes Agra) ‘Re felicia 00 cael tears CEG Cpeniane eon torn a dean ae Sectondethacho erotocati: > ‘Derachode fami Modiicatones al dina Coates _mateile de ndopeloned):Corcibihor debidtnieat ‘pods adoptar= Le reform del pits de aeopcnen ieee : PROgESAL OL fr Postulitorto: Ls coinciaencts de objetivo eracestoriplens ‘acconcliscion exarajudiciatye! derecho de access 3 justi ee ee pec conn ae So ‘Bjecuclbn# £1 titulo ejecitive en los procesas' =" Oe Soe RENZO SEMINARIO CORDOVA Actualidad Civil COMI. » PROCESAL CV» RESISTRAL + INVOBILIARIO Abril 2015 / N° 10 yes : DIRECTORES ‘Nuevas normativas Responsabil 2 Eugenia Ariane Deno autres Wades nto Lucia Barc Veaochogn inmcbiiras : ‘ian Espnezs Espinoza niaavaleet Gaston Femandee Cruz ack ne Beer Neo | =a ats ast Fr Mart ‘uecigpm Maran = lento CONSEIOCONSULTIVONACIONAL | “hem ikea donee» | "HStClrg ces cars dive de Belsunde de R. Santana Paace et | dees“ : Carlos Fernandes Sessarego ‘ea eso Orr ase Chara Rasa fai Ferrero Costa i nial ones Visquez ae © | constsoconsurwo ‘ej rade crocs ICES ae INTERNACIONAL Satpeuine | Guido Alpa ‘Contratos: Refsnes en tomo al desmantlaiento de lot | mvenacsetna acim ea |. stiorcnoecotfcto were c Philippe Brun Derecho feia Modifedonsl cig Cen | | eaten man) | ZF mated acopdonsh cones eben par : ‘angel Caras Perera prckanasoptrLa fora de proceso de scopes cna | tec atin feynssesn “an Carlos Hers uw procesak cme (ovata peed ‘Nida emimejerdeCarsca” | fo Pontalatra a canGlenca ds opps we amps S| umeusacadscegsageant | ( nconchacinoamiccny deere se sarss le fsece rece Se coro ac eaten ce nices | tosmashcontsteam ape) | & Probate de wren: cecunensr9 0 RR Soemca noha ree lecuelon: ttl ojecutvoenlosprocesos de jeculén de ‘rane, O tcmrecoseutn ceive. comes racic ARBITRAIE cao dele parte ro signataa™ JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL, ‘ABANDONOPROCESAL Pl Actualidad DIRECTORES Eugenia Aviano Deho Luciano Bare Velaochaga Juan Espinoza Espinoza Gaston Feméndez Cz ‘CONSEJO CONSULTIVO NACIONAL Javier de Belaunde Lopes de Somara Carls Femander Sessarego Ral Ferrero Costa ‘Anibal Tors Visquee CONSEJO CONSULTIVO INTERNACIONAL ‘Guido Alpe (Universidad de Roma - La Sapienza) Piigpe Brun (Universidad de Saboya) ‘Angel Carraxo Perera (Universidad de Castila-La ‘Mancha, Tledo) juan Carlos Hitters (Universidad Nacional de a Plata) ‘Aida Kemelmajer de Carucc (Universidad de Cuyo) Luis Moisset de Espanés (Universidad Nacional de Cércobe) ‘COMITE CONSULTIVO Jalme David Abanto Tores* Benjamin Agular Lianos ‘ iWioisés Arata Sols * Erila Bustamante Oyague * Carmen Julia Cabello = Jorge Carrion tugo * Mauro ‘Grondona + Rovana Jiménez Vargas Machuca * Héctor tama More + Leysser Leén Hilario » Rolando Martel Chang » Vielor Raberto Ovando Bianco * Jorge Oniz asco + Jullo Poza Sinchea » Max Salazar Gallegos + ‘Omar Samaria Benavente + Victor Ticona Postigo + ull Martin Wong Abad « Enrique Vari Rospigis! + ‘Yori Vega Mere «Juan Zérate De Pino ‘COORDINADORES Silvia Morals Siva / Joe! Ccencho Condor! | Angela Padilla Tnidad [ASESOR SENIOR Tederico 6, Mesinas Montero DIRECCION DE PUBLICACIONES avis Atocsa Garcia (GERENCIA GENERAL aris Vigo Garay PRESIDENTE EJECUTIVO ‘Alejandro Rojas Buleje [AREA DE PREPRENSA Jhonny Séncher Restegui Jefe)» Luis Ruz: Mastne: * José Carrascal Quspe + Georgina Condon Clisaue * ‘Ricardo Dela Pea Malpatida» Dingo Camasta Borla ‘CORRECCION DE ESTILO é Yessca Minaya Mata * Abel Rula Aguiar * TSOYA som ano Copyright: Instituto Pacifico SAC Primer Numer Julio 2014 ‘Actua Civil N’ 10 Fedcgn: Absit 2015 Tia: 2860 elemplares Registro de Proyecto Editorial: 37501 ISSN; 2313-4828 Hecho el Depdsto Legal en la Bibi Perle 2014-11512 Edicion a cargo de: instuta Pacifico SA. - 2015 sr Casvoviqreyra NP 224 - Brefa Cental 619-3715 \wan.instiutopactico.com.pe Impresiéi a cargo de: acco Biores SAC. Jr Caseovireyra N° 224 - Brea Central: 320-3642 619-3720 t: Informesy ventas & J casrovigyaa N° 224, Bret, Lima, FERO 6183717 6193728 3325766 Email: ventas@aempresaral.com y dist autoriades Derechos Reservatdos, Decreto Legislativo Ni" 622 Los artioulos son de responsabiided excusva de sus autores, Actualidad Chil no compare necesriamente las opiniones vers por las autores en sus arcu. ‘Queda temminaterenteprofubia la reproducion taal ( parel de esta revista por cusiquler medio 0 forma atric, ncuyedo el stead forocopiado, yates Jocoletvo: ronpostetiorsn fr eutorzacion esta. de! Int Pacico SAC. que- dando protegidos los derechos de propiedad intsledual {ye autor pola legiaién pervanae interacial scribanos 2: acuaidadeWi@instinutopadficocom.pe ‘(EERTEXRERRERSIEEE Actualidad NRCS} INDICE GENERAL ACTUALIDAD LEGAL Y JURISPRUDENCIAL Resumen legislativo y jurisprudencial del mes | Resefia de las principales normas civiles, procesales civiles y registrales publicadas en el GitiMO MES wcsnn I Resumen de la jurisprudencial civil, procesal cvily registral del MeS...aume TIL Resumen de lasmodificaciones delas principales normascivles, procesales civiles 1 registrales producidas en el ditimo mes ee IV Resumen de las principales normas civiles, procesales civiles y registrales del MES nnn Sao Rot ekeaea eae ENTREVISTA 1 Carlos Enrique Becerra: Buenas intenciones para combatir los efectos de los fraudes: Ley N° 30313. ENTREVISTA 2 Mazio Castillo Freyre: Con la Ley N.° 30313 no estamos ante tn supuesto exstico de materia arbitrable. Doctrina practica ‘Martin Mejorada: Herramientas contra el fraud inmobilaro... Doetrina préctica Gilberto Mendoza del Maestro: La Ley N.° 30313, iahi esta el detalle! Doctrina practica Henry Huanco Piscoche: Cuando justos pagan por pecadores... Andlisis de La Ley N.* 30313: el fraude inmobiliario Volumen 10 | Aaci 2015, Actualidad Civil Doctrina préctica Javier Anaya Castillo: Cancelacién administrativa de un aslento registral Vielado y el cambio al principio de legitimacin registrel: comentarios ala Ley N.° 30313... . . Doctrina practica Wullber Jorge Alca Robles: La formulacién de oposicion segdn la Ley N.* 30313. Vulneraci6n’a la naturaleza especial del procedimiento registral o necesaria medida para una efectiva seguridad juridica.. ‘Consulta: Coit el cumplimiento de le finalidad de la condicion se las obligaclones de un acto sujeto a condicién suspensiva... Resefia de jurispridenca. Nulidad ipso lure de contratos celebrados por poder no otorgado por el: representado y consecuencias registrales (Casacion N.° 1794-2013 Ucayali) sos Ramon Daniel Pizarro: Reflexiones en foro al desmantelamiento de los: efectos del hecho ilcito lucrativo.. . Bs Doetrina practica Sisi Geraldine Yupanqui Alvarez: La revocaci6n de la donacion ante el. incumplimiento del cargo... . ME inscicuco Pacifico Volumen 10 | Avi 2015 indice general Nos preguntan y conttestamos Consulta: Cabe la resoluci6n del contrato aunque el vendedor del bien sub litis no es el propietario...... 7 aa Resefia de jurisprudencia lidez del pacto en contrario de la ley sobre el momento de trasferencia de un bien futuro: indefinicién judicial (Casacién N.° 2942-2013 Lima) rnner 172 pate e dae IRL Doctrina practica Benjamin Aguilar Llanos: Concubinos debidamente registrados podran adoptar. Doctrina practica Manuel Bermédez Tapia: La reforma del proceso de adopciones con la Ley N,° 3031 Tosiimnnninnnnnnnnnnesriiininniinnninnnensnnnsnnnies RESPONSABILIDAD CIVIL SS Carlos Antonio Agurto Gonzales / Sonia Lidia Quequéjana Mamani: La naturaleza juridica de fa responsabilidad civil Média sraneunnnrnnenan Doctrina préctica ‘Olenka Wolcott Oyague: Los dafios médicos y el sisterna de salud ala luz de fa 1d de fos pacientes. 2De la responsabilidad civil ala seguridad social”... Doctrina practica Eduardo Buendia De Los Santos: La relacién de causalidad y la carga de la prueba en la responsabilidad medica a la vista de un breve estudio comparado, Comentario de jurisprudencia Gina Chavarry Rodriguez: Responsabilidad solidaria entre una obstetray lacinica ppor dafios causados por negligencia (CAS. N.° 4254-2013 Lima Norte) Resefia de jurisprudencia Aplicacién de sucedaneos probatorios y maximas de experiencia para ‘cantifcar el daiio moral (Casacién N.° 4393-2013 La Libertad) Volumen 10 | Abit 2015, Actualidad Givit Doctrina préctica F. Martin Pinedo Aubi&n: IAI final es lo mismo! La coincidencia de objetivas entre el empleo de la concliacion extaludical y ef derecho de ‘acceso a la justicia como formas de resolucién de confiictos - Nos preguntan y contestamos ‘Consulta: Sise solicitéel inicio de un proceso no contencioso y en el auto admisorio se indica por error que la via es la abreviada eque recurso debe emplearse para corregir ello? . 7 . Resefia de jurisprudencia Emplazamiento valido en e! domicilio real y no en el consignado en el titulo valor en cobro (Casacién N.° 4313-2013 Lima). . . Comentario de jurisprudencia Silvana B. Lovera Jiménez: £ objeto de valoracién: documentos no incorporados como medios probatorios expresamente (CAS. N.° 3864 - 2013 Huanucc)..... Nos preguntan y contestamos Consulta: La remisién de una carta notarial exigiendo fa devolucion del bien dprueba que la posesién de de ser pacifca? Resefia de jurisprudencia Insuficiencia documental en la acreditacién de hechos (Casacion N.° 1201-2014 Lima). ileal - mm 316 Volumen 10 | Absit 2018 indice general EJECUCION Comentario de jurisprudencia Chistian Cardenas Manrique El stuloejecutivo en los process de ejecucén de garantias (CAS. N.° 1521-2013 Lima) Nos preguntan y contestamos Consulta: Un acuerdo de compensacion por posibles daftos contenido en escritura piiblica Zpuede exigise en via ejecutiva? snr waa Resefia de jurisprudencia Tul eecutvo expec derivado del document que cortene a garantiay del estado de cuenta del aldo deudor (Casacién N.° 3477-2013 Lima). 334 PROCESOS Doctrina practica ‘Antonio Maria Lorca Navarrete: Constitucién y Poder Judicial en Espafia ... Doctrina préctica ‘Manuel Ivan Miranda Alcéntara: Comentarios a los plenos casatorios civiles Nos preguntan y contestamos Consulta: Conveniencia de incoar la prescripcién adquisitiva cuando la adquisicion del bien consta solo en documento privado.. Resefia de jurisprudencia [Necesidad de determinarel momento de inicio de cémputo de plazo parademandar la nulidad de cosa juzgada fraudulenta (Casacion N.° 3468-2013 Sullana) ...- 342 Volumen 10 | Abril 2015, Actualidad Civil Actualdad indice general ARBITRAJE ‘Comentario de jurisprudencia Renzo Seminario Cérdova / Diego Gonzales Cusicanqui: /Papelito manda? No siempre, El caso de la “parte no signataria". A propésito de la Casaci6n N.° 288-2014-LIMA .ncnnn Teale Nos preguntan y contestamos Consulta: {Se exige reciprocidad para ejecutar en el Perti un laudo arbitral extranjet0? ve ela 7 7 Resefia de jurisprudencia Obligaciones de dar suma de dinero de periodos distintos al laudo emitido eben igual someterse a arbitraje (Casacion N° 1149-2013-Lima).. Jarisprudencial fundamental: Abandono procesal.. Volumen 10 | Abi 2015 Contenido covsyrana, 9 ASEUARCEOSORITESOCCRAB OOH eon. “A roe cee bre os Aopen caaon M3 Seanad Meseres tc wien de Cm ing pcan’ CONST: Se ie crc ptr 8 Rerun iio a gq, nies ccm? : a esiits Dgecores dr sua ene ce plas isin cei op SEGAvcn_Sneiguvnetenen aye Osan Ne e920.) COMENTARIO DE JURISPRUDENCIA cs.ne2a201¢ | ¢Papelito manda? No siempre. El caso de la “parte no signataria” A propésito de fa Casacion N.° 288-2014-LIMA Renzo Seminario Cérdova* Diego Gonzales Cusicanqui"* c— 1. tmveduecéa 2. Desrrilo 11. Sobre la sentncia bajo comentario 1.2, Panes no signatara del conveno titra: apticcion del art. 14 dela ey de Arbre 13, Su apliacon al caso en concreo SUMARIO. 3. Conclusion papel, entonces la declaracién no existe. “A fas pruebas me remito” es otra de las frases que se utiliza para sefialar que nadie puede servinculado sin que existan pruebas escritas, + apiorrredinvene cand | es afrmos que son usados muy gine REE Epes cs. | ramen por tos nosis s basen e Prfe del Cana Spec loos (iPO, | /a antigua creenda que uno solo se puede fread Dipomodods eencaen aCortuccen | vincular con otra persona ses por escrito. ES cla Universidad Autores de ord) cit sino existe constancia excita de somes: | 1. Introduccion “Papelito manda” es la frase que comtn- mente usamos para decir que si no estaen el j : se Egeada de aac de Derecho dea Ue es See a ee scans | lero, etonces no ee tal sometimint) 7 Abogados en ines. Sin embargo, des esto correcto?, des comrecto Volumen 10 | Abri 201 Instituto Pacifico decir que todo debe constar por escrito para decir que existe? En el caso de un contrato, tla parte tiene que firmar et Gocumento para que sea considerada parte’? Usualmente dirlamos que sf, que no tiene sentido exiirle el cumplimiento de un contrato a algulen que no lo ha suscrito, De hecho, uno se obliga en fos térrinos en los que haya sido pactado. Pero, equé sucede en el caso del convenio arbitral?, ésolo aquellos que fo suscriben son considerados parte de referido convenio? La respuesta es no, No es necésario que se firme fl convenio arbitral para que una persona sea considerada parte. Esto porque nuestro {egislador ha considerado, con muy buen citerio, que el comportamiento dela persona puede determinar su condicion de parte en el convenio arbitral. De esa forma, la casacién que vamos a co- rmentar, si bien no fo menciona de manera expresa, sintroduce de manera indirecta esta discusin a través de la figura del “contrato cen favor de tercero", Por tanto, no es objeto de este articulo ana lizar a profundidad la figura de la “parte no signataria”. La finalidad de este articulo es co- ‘mentar la casacion, identificando las razones por las cuales ia Corte Suprema debid advert tenel presente caso, la existencia de esta figura al momento de decidir a cortroversia, para Tacual se haré una descripcion genérica de la extensién del convenio arbitral a “partes no signatarias". 2. Desarrollo 2.1. Sobre la sentencia bajo comentario ‘Commo tema previo para abordar los puntos & {os cuales haremos comentario en el presente articulo, consideramos necesario explicar los hhechos e identificar os principales aspectos juriicos relevantes contenidos en la Casacién N.* 288-2014-Lima, para una comprension integral de nuestra explicact6n. ‘Se observa que la empresa Inversiones Lan ‘aster SAC (en adelante la “demandante” 0 Volumen 10 | Ab 2015 Lancaster”) demandé al Estudio Pacheco | Torres Abogados, Asesores y Consultores SAC (en adelante el “demandado” 0 el “Es- tudio’), para que en via de ejecucion se le dene el pago de la suma de 7. 424.1 16.00 como consecuencia de un cheque impago generado de una relacién comercial entre fas partes. Durante la tramitacién del proceso tinico de ejecucion, el demandado interpuso como de- fensas previas contraciecion y una excepcion de conwvenio arbitral. Esta altima sustentada Actualidad Givit ‘en el hecho de que la obligacién se derive de un contrato suscrto entre las empresas LDV inversiones y Servicios SAC. con la Cooperativa de Trabajo y Foriento Santo Domingo Ltda. que contenfa una elausula arbitral. El Estudio argumenté que Lancaster era la beneficaria de dicho contrato por lo que dicha clausula arbitral le era plicable en caso de controversia. Proseguido con el proceso judicial, el Décimo Juzgado Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima emitié sentencia deciarando infundada la excepci6n de convenio arbitral y sefalando que el contrato solo genera efectos para los suscribientes, por lo que continu6 con el mandato de ejecu Posteriormente, apelada la decision de primera instancia por la parte demandada. Ta Segunda Sala Civil con Subespecialidad ‘Comercial de la Corte Superior de justicia de Lima emit pronunciamiento revocando la apelada y en consecuencia, reformandola, declaré fundada la excepcién de convenio arbitral, nulo todo lo actuado y orden el archivo definitivo del proceso. Como fundamentos, la Sala Superior indic6 que a Lancaster, al ser beneficiaria de los derechos derivados del contrato referido. le era aplicable el convenio arbitral incluido en dicho instrumento. Finalmente, la demandante interpuso recur- so de casacion contra el auto de segunda instancla, siendo resuelto por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repiiblica. En dicha ocasion. la Corte ‘Suprema cas6 el auto de vista y actuando en ‘sede de instancia confirms la sentencia de primera instancia que declaré infundada la excepcién de convenio arbitral ycontradiccién dela demandada. Como principales argumentos para declarar infundada la excepcion de convenio arbitral, resalt6 que no les es exigible recurrir a la via arbitral a aquellos que no sean parte, As- mismo, complementa su tesis sefialando que ‘esta excepcion no es oponible en un proceso Institute de ejecuci6n pues el arbitro no cuenta con la facultad de coertio con la que cuenta la jurisdiccion ordinaria, Dicho esto, si bien fa sentencia bajo comen- tario tiene diversos temas muy interesantes que discutir, o cierto es que existe uno en particular que consideramos muy relevante: “laextension del convenio arbitral a partes no signatarias". Curiosamente, aunque se trata de un tema juridicamente muy interesante yy que de hecho fluye de la sentencia bajo § comentario, ninguna de las instancias que 2% resolvi6 siquiera lo mencion6. | Decimos “curiosamente” porque las diversas instancias prefirieron referrse a la figura del “contrato en favor de tercero”, pero no se refirieron ala figura de a “parte no signataria”™ que, como sefialaremos més adelante, debié Ten 2.2. Partes no signatarlas del convenio arbitral: aplicacién del articulo 14, la Ley de Arbitraje ‘Sabemos que el convenio arbitral ¢s el acti do de voluntades mediante el cual as p convienen en extraer todas las co ‘que surjan de su relacién juridica de fa’ risdicci6n ordinatia y levarlas a un tree imparcial para que resuelva las mis través de mecanismo heterocomposith denominado arbitra. Comentario de jurisprudencia por el cual las partes deciden someter a ar- bitraje algunas 0 todas las controversias que derivan de una relacién juridica contractual de otra naturaleza. Tal como indica Francisco Gonzilez de Cossio\. “el acuerdo arbitral es un contiato por virtud del cual dos 0 més partes acuerdan que una controversia, ya sea presente o futura, se resolvera mediante arbitraje”. ‘si, elconvenio arbitral constituye un acuerdo de partes que obliga a estas a recurtr al arbi- traje ante el surgimiento de una controversla. En ese sentido, este pacto que es de oblige- torio cumplimiento se fundamenta en base a Jos principios: i) la autonomia de la voluntad, if el pacta sunt servanda y ill) la relatividad de los contratos. Centrémonos en este tito punto, la relati= Vidad de los contratos, lo cual no es otra cosa queun principio pore cual Gnicamente surten efectos entre las partes y no entre terceros, fas relaciones juridicas que celebren. Ello es claramente recogido en nuestro ordenamiento Juridico, pues en el articulo 1363 del Codigo Gui se establece claramente que los contra~ tos solo surten efectos entre las partes y sus herederos, En consecuencia, al ser el convenio arbitral tun acuerdo de partes, resulta logico que solo ellas pueden exigirse recurir ala via arbitral cuando existan controversias derivadas de su relacion juridica. Sin embargo, nuestra Ley de Arbitraje ha traido consigo una novedad que se encuentra acorde con la doctrina y Jursprudencia intemacional y con la propia realidad de nuestras relaciones comerciales: la

    También podría gustarte