Está en la página 1de 14

FÍSICA MODERNA

CÓDIGO: 299003

Tarea 4

Practicas Virtuales

Presentado a:
ANGELA MARIA GUAPACHA
Tutora

Entregado por:

PABLO ANTONIO BAUTISTA


Código: 1033757507

Grupo: 299003_17

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD


ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS TECNOLOGÍA E INGENIERÍA
MAYO DE 2019
BOGOTA D.C
INTRODUCCIÓN

El estudio de la mecánica cuántica es sumamente importante para la física


con el fin de realizar investigaciones para poder describir los procesos
energéticos que sufren los electrones bajo ciertas condiciones
considerándose los mismos por su comportamiento como onda y partícula.
En el efecto fotoeléctrico para describir la el trabajo realizado por la luz y
su comportamiento mientras que un barrera de potencial para describir su
movimiento a de transmisión de una onda en propagación.
RESOLUCIÓN

Datos asignados al estudiante:

Laboratorio 1: El efecto fotoeléctrico.

PROBLEMA 1

Tenemos que los fotoelectrones requieren una longitud de onda menor a


100 nm para la mínima aparición de fotoelectrones, por lo que la máxima
aparecen a longitudes de onda de 196 nm pero a 197 nm no salen, por lo
que se trabajará con:

𝜆𝑐 = 196 𝑛𝑚 = 196𝑥10−9 𝑚 = 1.96𝑥10−7 𝑚


La frecuencia del umbral se define como:

𝑐 3.00𝑥108 𝑚/𝑠
𝑓𝑐 = = = 1.53𝑥1015 𝐻𝑧
𝜆𝑐 1.96𝑥10−7 𝑚
Φ
𝑓𝑐 = ⇒ Φ = 𝑓𝑐 ∙ ℎ

Mientras que el trabajo realizado por el fotoelectrón:

Φ = 1.53𝑥1015 𝐻𝑧 ∗ 6,626𝑥10−34 𝐽 ∙ 𝑠 = 1.0138𝑥10−18 𝐽 = 6.3278𝑒𝑉

Así mismo por conversación de la energía según Einstein:

𝐸𝑓𝑜𝑡ó𝑛 = 𝐾𝑚𝑎𝑥 + 𝜙

ℎ𝑐
𝐾𝑚𝑎𝑥 = − 𝜙
𝝀
𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑢𝑛𝑎 𝜆 = 1.55𝑥10−7 𝑚

6.626𝑥10−34 𝑗 ∙ 𝑠 ∗ 3.00𝑥108 𝑚/𝑠


𝐾𝑚𝑎𝑥 = − 1.0138𝑥10−18 𝐽 = 2,687𝑥10−19 𝐽 = 1,677𝑒𝑉
1.55𝑥10−7 𝑚
El potencial de frenado funciona para 1.67V aunque a 1.66V tampoco pasan
más se obvservar que una porción de los electrones llegan (medio electrón)
por lo que los cálculos son correctos.

Material Valor experimental Valor experimental Trabajo


𝜆𝑐 (𝑛𝑚) 𝑓𝑐 (𝐻𝑧) 𝜙 (𝑒𝑉)
Pt 196 nm 1.53𝑥1015 𝐻𝑧 6.3278 eV

Presentando aquí los valores teóricos

Recogidos de la primera referencia bibliográfica.


PROBLEMA 2

material 𝜆𝑖 (𝑛𝑚) 𝐸𝑖 (𝑒𝑉) 𝐾𝑚𝑎𝑥 𝐾𝑚𝑎𝑥 (𝐽) 𝑉𝑓𝑟𝑒𝑛𝑎𝑑𝑜 (𝑉) Frenan?


(eV)
Pt 191 6.496 0.1654 2.6516𝑥10−20 -0.17 Si

ℎ𝑐 6,626𝑥10−34 𝐽 ∙ 𝑠 ∗ 3.00𝑥109 𝑚/𝑠


𝐸𝑖 = = = 1.0407𝑥10−18 𝐽 = 6.496𝑒𝑉
𝜆𝑖 1.91𝑥10−7 𝑚
𝑐∙ℎ
𝐾𝑚𝑎𝑥 = 𝐸𝑖 − ϕ ; ϕ =
𝜆𝑐

3.00𝑥108 𝑚/𝑠 ∗ 6.626𝑥10−34 𝐽 ∙ 𝑠


𝐾𝑚𝑎𝑥 = 6.496𝑒𝑉 − ∗ 6.242𝑥1018 𝑒𝑉/𝐽 = 0.1654𝑒𝑉
1.96𝑥10−7 𝑚
≈ 0.17𝑒𝑉

3.00𝑥108 𝑚/𝑠 ∗ 6.626𝑥10−34 𝐽 ∙ 𝑠


𝐾𝑚𝑎𝑥 = 1.0407𝑥10−18 𝐽 − = 2.6516𝑥10−20 𝐽
1.96𝑥10−7 𝑚
𝑉𝑓𝑟𝑒𝑛𝑎𝑑𝑜 = −0.17𝑒𝑉

Anexo: muestra de frenado de fotoelectrones a -0.17 V


CONCLUSIONES

1) Con el potencial de frenado se puede observar un frenado apreciable, no


obstante siguen traspasando, requiere -0.19 V para dejar de traspasar y
regresar.

En el caso particular del platino no se puede medir con el simulador la


longitud de onda umbral mínima del material, por ello se utiliza el máximo
y se va en forma decreciente.
PROBLEMA 3

Pt Int. luz 0% 20% 40% 60% 80% 100%


𝜆𝑖 = 197 𝑛𝑚 Corriente - - - - - -
𝜆 = 196 𝑛𝑚 Corriente - - - - - -
𝜆 = 185 𝑛𝑚 Corriente - - - - - 0.016
𝜆 = 150 𝑛𝑚 corriente 0.000 0.064 0.128 0.192 0.256 0.320

(No se aprecia intensidad por encima de 185 nm al 100%)

Intensidad luminosa en efecto


fotoeléctrico
0.350
0.300 y = 0.0032x
R² = 1
0.250 Intensidad luminosa
0.200 en efecto fotoeléctrico

0.150
Linear (Intensidad
0.100 luminosa en efecto
0.050 fotoeléctrico)

0.000
-40.000 10.000 60.000 110.000

Se obtiene una gráfica lineal muy levemente inclinada, donde se puede


observar que a mayor intensidad mayor corriente.
Laboratorio 2: Determinación de la constante de Planck.

Foto: simulador a longitud de onda umbral.

Tabla: longitudes de onda pasado umbral:

Datos 𝜆 (𝑛𝑚) 𝑓 (𝑥1015 𝐻𝑧) 𝐾𝑚𝑎𝑥 (𝑒𝑉)


1 125 2.4 3.60
2 150 2.0 1.94
3 175 1.71 0.74
4 190 1.58 0.21

4
y = 4.1369x - 6.3307
3.5 R² = 1
3

2.5

2 Series1
Linear (Series1)
1.5

0.5

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
El eje x está dado por 1015 𝐻𝑧 ; el eje y está dado por 𝑒𝑉

La función se puede asociar a la forma de la energía cinética del electrón:


𝐾𝑚𝑎𝑥 = 𝐸𝑓 − 𝜙 = ℎ𝑓 − 𝜙

Por lo que la pendiente es proporcional a la constante de planck (dividida


por el factor de la frecuencia es decir 10−15 lo que nos genere una constante
de planck de:

ℎ = 4,136𝑥10−15 𝑒𝑉 ∙ 𝑠

comparada a teórica:

4,1356𝑥10−15 𝑒𝑉 ∙ 𝑠

El error es de 0.0097% por lo que se puede decir que es un valor muy


cercano a la constante de Planck.

Anexos:
LABORATORIO 3: EFECTO TUNEL

Datos:

𝑚 = 9.11𝑥10−31 𝑘𝑔 ; 𝐸 = 0.38𝑒𝑉 = 6.09𝑥10−20 𝐽 ; 𝑈 = 0.2𝑒𝑉 = 3.20𝑥10−20 𝐽 ;

𝐿 = 0.4 𝑛𝑚 ; ℏ = 1.055𝑥10−34 𝐽 ∙ 𝑠

√2𝑚(𝐸 − 𝑈) √2 ∗ 9.11𝑥10−31 𝑘𝑔(6.09𝑥10−20 𝐽 − 3.20𝑥10−20 𝐽)


𝐾𝐼𝐼𝐼 = =
ℏ 1.055𝑥10−34 𝐽
= 2.175𝑥109 𝑚−1
−1 −1
𝑠𝑒𝑛2 (𝑘𝐼𝐼𝐼 𝐿) 𝑠𝑒𝑛2 (2.175𝑥109 𝑚−1 ∗ 0.4𝑥10−9 𝑚)
𝑇 = [1 + 4𝐸 𝐸 ] = [1 + 4∗0.38𝑒𝑉 0.38𝑒𝑉 ] = 0.9213
(𝑈 − 1) (1 − )
𝑈 0.2𝑒𝑉 0.2𝑒𝑉

𝑇 + 𝑅 = 1 ⇒ 𝑅 = 1 − 𝑇 = 0.07869

0.9213
El error porcentual de la Reflexión es del 1.6375%

Este es el caso de una barrera de potencial cuando la energía del electrón


es mayor a la altura del potencial de la barrera. La cual muestra con
precisión el comportamiento de la partícula.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Meier Jaramillo, E. F. (2016, 8 agosto). Influencia de la función de trabajo


en el efecto fotoeléctrico. Recuperado 6 mayo, 2019, de
https://www.researchgate.net/publication/316439149

Efecto fotoeléctrico 06. (2018). Recuperado 10 mayo, 2019, de


http://www.elsaposabio.com/fisica/?p=5404