ENSAYO DE LENGUAJE II ALUMNO: FALCÓN VÁSQUEZ, MIGUEL ÁNGEL ID: 000217953 PROFESOR: TEJADA FERNÁNDEZ, VICENTE CICLO: II FECHA: 9/11/19
TRUJILLO-PERÚ ¿DEBERÍA SER LEGAL LA PENA DE MUERTE? La pena de muerte es un tema muy polémico, aunque se encuentra abolida en la mayoría de países del mundo, un ejemplo es EE. UU que la contemplan en sus normativas penales como un castigo para el delincuente. ¿Realmente el delincuente debería morir?, En mi opinión debería ser ilegal, ya que viola el derecho a la vida proclamado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
La pena de muerte es la manera más extrema de pena cruel,
inhumana y degradante, constituye una violación a los derechos humanos, en este caso al derecho de la vida y al derecho de no sufrir torturas o penas crueles. Aunque en países como Bielorrusia, Australia, Nueva Zelanda, Timor Oriental, China, Indonesia, Irán, Japón, Este castigo lo único que hace es generar una sociedad insegura y no soluciona en absoluto la violencia. Un Estado que es capaz de cometer "asesinatos legales" se transforma en una amenaza para el ciudadano, abandona los principios de humanidad y respeto a los derechos humanos, y se pone al mismo nivel del criminal que haya matado o cometido un acto grave para conseguir sus fines, por lo que moralmente no se diferencia del criminal que carece de valores y el Estado. Así mismo volviendo a referirnos a Estados Unidos, desde que se aprobó la ley de Pena de muerte el índice de criminalidad sigue siendo alto hasta ahora. Además, no todos los delincuentes actúan racionalmente, es más, no es racional ser delincuente. Hay personas que cometen delitos por factores culturales (tal como el honor, el reconocimiento, la formación previa), circunstanciales (como la droga, el alcohol, la necesidad económica) o patológicos, que no responden a la descripción arquetípica del hombre racional, que, en todo momento, respondiendo al instinto de supervivencia, elegiría vivir a enfrentar la muerte. A modo de ejemplo, imaginen a un pedófilo que viola y mata brutalmente a su propia hija en un barrio. Muchos pensarán que este desagradable y repugnante sujeto debería ser sancionado con la pena de muerte, pero criminales como estos, sufren tendencias patológicas, así como la ausencia en el control de impulsos que son los factores determinantes en la comisión de los ilícitos, y sujetos como ellos difícilmente responden a la amenaza de sanción estatal antes de satisfacer sus caprichos. Apelando al Artículo 1° de la Constitución Política de la República estipula que el Estado está al servicio de la persona. Esto implica, que el gobierno no puede en caso alguno abandonar a sus habitantes, así sean buenas o malas personas, mucho menos condenarlas a morir, ya que ello implica una negación total de derechos humanos (que por definición son inviolables e inalienables) y la privación total de la dignidad humana del sujeto, lo que en términos prácticos se traduce en retroceder en 60 años en la historia de la humanidad, antes del reconocimiento universal de los derechos fundamentales (sean de primera, segunda o tercera generación), sin considerar la brutal idea de que podríamos volver a los tormentos y de la época inquisitorial. Otro argumento en contra de la pena de muerte es la situación de quitarle la vida a alguien conlleva el riesgo de que pueda haber una equivocación humana por parte del sistema de justicia. Por ejemplo, el caso de George Stinney Jr, un niño de color que con 14 años fue el estadunidense más joven en morir a causa de la pena de muerte, este niño fue acusado de golpear hasta matar a dos niñas (11 y 8 años de edad), bajo las leyes de Carolina del Sur en ese momento (1944), toda persona sobre la edad de 14 años era tratado como a un adulto. Stinney fue condenado a la silla eléctrica, por una deliberación que solo duró 10 minutos y el jurado estaba constituido por personas blancas, se basó en usa confesión que había sido tomada a la fuerza. Mas de 70 años del caso Stinney Jr y el gobierno lo declaró inocente. La hermana de George recuerda que el niño era tan pequeño que colocaron una guía telefónica para que pudiese alcanzar en la silla eléctrica. Así como este niño hay muchos casos similares
También se aplica de forma discriminatoria, si eres pobre o
perteneces a una minoría racial, étnica o religiosa tienes más probabilidades de ser condenado a muerte, debido a la discriminación que existe en el sistema de justicia. Además, los colectivos pobres o marginados tienen más dificultades para acceder a los recursos legales que necesitan para defenderse, y por último se usa como herramienta política. Las autoridades de algunos países usan la pena de muerte para castigar a los opositores políticos. Por lo tanto, la pena de muerte es un hecho que atenta a nuestros derechos humanos, la aplicación de esta pena no necesariamente aplica a crimines futuros solo erradica a un criminal, por tanto la pena de muerte es y será siempre un tema muy polémico
