sisasmmamaa +f ANTUURIDICIDAD |
+
oer rs
‘OBIETVAY MATERIAL
To culpa el agente dafador es ireevante {a wolaciin del deber de no dai art. 1710
parala confguralon de a antijuriieidad jC) es sufcente para suconfiguracon
T_T
CAUSAS DE JUSTIFICACION acronis npr a
scauas esiean fd nl rie els
| Emuandet ence ocolnon et os enereseso Benes
eons rte ol eed eerie
+ Gece den ewe Ta craratnde dehacho dow
eee ae uit antjurcided ala acm
Estado de necesidad Csin qu eausa un io
consentimienta del damnieado
ee { ~ EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO |
“Tene come limite el eereldo abusive del derecho
‘Quien ejerce un derecho actia con a autorizacén de
‘orden urcico, Por ejemplo cumplr un deber legal es
tjerer un derecho. le lo hace dentro del marco
legal no puede haber responsabilidad
——E———
“ARTICULO 10 (CCyC)-Abuso de derecho. Elejerckio
‘regular de un derecho propio oelcumplimento de
| cna ebligacin ego! no puede constituir come ito
ring oct,
to ey no ampara ef ejecicl abusive de ls derechos
‘Se considera toe que contava los fines det
‘ordenomientojurcico 0 e que excede ls limites
Jmpuests por la buena fe, la moral yas buenas
costumbres.
_tjvex debe ordenor lo necesri por evitar fs
efectos de eleriio obusvo ode la stuacion jurisea
busi, si correspondiere, procurarla repose ol
‘estado de hecho anterior ar una indemnizacién
CONSENTIMIENTO DEL DAMNIFICADO lconsentimiento del damnfcado exclye lls, por
| cuanto es una expresin de la autonomia del voluntd y el
jeri de derecho de ibe dspasiion de fos bienes ors
957 y958 CC)
{art. 1720 Cyc)
CCONSENTIMIENTO INFORMADO, PREVIO LIBRE
nricuto 59 (CeyC)-Consentimientoinformado para
‘actos médias e nvestgaciones en sal. “EL
consentinient informado para actos médcos ©
Investigaciones en salud es la delorcin de voluntad
cexgresodo pr el pocente,emitiga luego de recibir ee wiser ren oe
Sen Secon
own
MEDIO RACIONALMIENTE PROPORCIONADO
TRCIUALOINMINENTE wapesionacmeonos
frome we pe dene
"GTR mconerame care oan,
(Ronson cn saps ere 0
‘ten pein ohne an re)
NO PROVOCADA capone seabed
LEGITIMA DEFENSA
(propia 0 de terceros)
Tercera que no fue agreso lego v sue dafos
tomo consecuenca de un heh realizado en egitia
tefonsa tiene derecho a obtener wna repaacion
plena “Fe diferencia de a legtima defensa, en cuanto enesta
Cause de usificain el perjacado es una persona
jena al echo
ESTADO DE NECESIDAD
Ff ACTUAL OINMINENTE DE SUFRIR UN MAL
‘QUE (ASITUACION DE NECESIDAD NO HAYA
‘CAUSADO POR EL SUIETO AMENAZADO
0) para evtar un mal, actual inminent, de oro
modo inevitable, que amenaza al gente oa un
‘tercero, el peligro no se origina en un hecho suo;
elhecho se hala justificadonicamente set mal que
‘se evita ee mayor que el que se caus. En este cso,
También podría gustarte
- Protocolo de Ushuaia MERCOSURDocumento9 páginasProtocolo de Ushuaia MERCOSURBrian Adrian PapiermanAún no hay calificaciones
- Lista Equipo Trekking Verano AndinoDocumento5 páginasLista Equipo Trekking Verano AndinoBrian Adrian PapiermanAún no hay calificaciones
- Pliego Estudios Línea FDocumento49 páginasPliego Estudios Línea FenelSubteAún no hay calificaciones
- Analisis Financiero y Economico UbaDocumento8 páginasAnalisis Financiero y Economico UbaBrian Adrian PapiermanAún no hay calificaciones
- 1 Ediciones Colihue PDFDocumento5 páginas1 Ediciones Colihue PDFLorena LedesmaAún no hay calificaciones
