Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INVENTARIO DE
PERSONALIDAD
IPD-5
Material Teórico
Resumen
Modelo alternativo de evaluación de trastornos de personalidad.
Una evaluación clínica detallada implica la obtención de datos sobre las 25 facetas del modelo
de rasgo de la personalidad, tanto por parte de los pacientes como de los informantes
allegados. Sin embargo, si esto no es posible por falta de tiempo u otras limitaciones,
La evaluación se realizara a nivel de los cinco dominios, puesto que es una opción clínica
aceptable cuando solo se necesita un retrato global (no muy detallado) de la personalidad del
paciente. Sin embargo, si los problemas que afectan a la personalidad son el objetivo del
tratamiento, será importante evaluar posteriormente las facetas de los rasgos de los
individuos, así como los dominios.
Debido a que los rasgos de la personalidad se distribuyen de una forma continua en la
población, un modo de proceder para evaluar si un rasgo, especifico es elevado (y por tanto, si
se encuentra con una intensidad suficiente como para realizar el diagnostico) implicaría la
comparación de los niveles de los rasgos de personalidad con la norma poblacional y/o el juicio
clínico. Si un rasgo es elevado, es decir, las pruebas psicométricas formales y/o los datos de las
entrevistas apoyan el juicio clínico de esa intensidad, entonces se considera que satisface el
Criterio B de la Sección III de los trastornos de la personalidad.
1
Material de apoyo al Aula – Evaluación Psicológica
5 DOMINIOS Características
1. AFECTO NEGATIVO Experiencias frecuentes e intensas de niveles elevados de variadas emociones
negativas (p. ej., ansiedad, depresión, culpa o vergüenza, preocupación e ira)
y sus manifestaciones conductuales (p. ej., autolesiones) e interpersonales (p.
ej., dependencia).
2. DESAPEGO La evitación de la experiencia socioemocional, que incluye tanto rehuir las
interacciones interpersonales (incluidas las interacciones diarias' casuales, las
amistades o las relaciones intimas) como la experiencia y la expresión afectiva
restringida, en particular la capacidad hedónica limitada.
3. ANTAGONISMO Se caracteriza por conductas que sitúan al individuo en conflicto con otras
personas, como un sentido exagerado de la propia importancia y la
consiguiente expectativa de merecer un trato especial, así como antipatía
insensible hacia los otros, que abarca tanto una falta de conciencia de las
necesidades y sentimientos de los demás como predisposición a utilizar a
otras personas en beneficio propio.
4. DESINHIBICION Orientación hacia la satisfacción inmediata que conlleva la realización de
comportamientos impulsivos producidos por pensamientos, sentimientos y
estímulos actuales extremos, sin tener en cuenta aprendizajes del pasado o la
consideración de futuras consecuencias.
5. PSICOTICISMO Exhibir una amplia gama de conductas y cogniciones incongruentes y
extrañas, excéntricas o inusuales culturalmente, incluyendo tanto el proceso
(p. ej., la percepción, la disociación) como el contenido (p. ej., las creencias).
Nota: APA, 2015, pp. 779
2
Material de apoyo al Aula – Evaluación Psicológica
5 DOMINIOS Características
1. AFECTO NEGATIVO Inestabilidad emocional: Labilidad de las experiencias emocionales y del estado
(frente a estabilidad de ánimo; las emociones se despiertan con facilidad, gran intensidad o de
emocional) manera desproporcionada a los sucesos y circunstancias.
Afecto restringido (carencia): La falta de esta faceta caracteriza los niveles bajos
de afecto negativo. Véase el desapego para consultar la definición de esta faceta.
2. DESAPEGO(frente a Evitación: Preferencia de estar solo antes que acompañado; recelo en
extraversión) situaciones sociales; elusión del contacto y la actividad social; falta de iniciación
de contactos sociales.
3
Material de apoyo al Aula – Evaluación Psicológica
4
Material de apoyo al Aula – Evaluación Psicológica
Resumen
Trastornos Específicos
La Sección III incluye los criterios diagnósticos de los trastornos de la personalidad antisocial,
evitativa, límite, narcisista, obsesivo-compulsiva y esquizotipica. Cada trastorno de la
personalidad se define por las dificultades características en el funcionamiento de la
personalidad (Criterio A) y por los rasgos de personalidad patológicos representativos (Criterio
B):
5
Material de apoyo al Aula – Evaluación Psicológica
Para mayor información sobre los trastornos específicos ver la Sección III del DSM (2015)
Referencias
6
La APA ofrece una serie de «medidas emergentes» en la investigación y la
evaluación clínica. Estas medidas de evaluación se crearon para administrarse
en la entrevista inicial con el paciente y para seguir los progresos del
tratamiento. Deben usarse en el ámbito de la investigación y la evaluación
como herramientas potencialmente útiles para mejorar las decisiones clínicas y
no solamente como instrumentos sobre los que basar el diagnóstico clínico. Se
adjuntan instrucciones, información acerca de las puntuaciones y directrices
para la interpretación; en el DSM-5 se puede encontrar más información al
respecto. En la página http://www.dsm5.org/Pages/Feedback-Form.aspx,
la APA invita a clínicos e investigadores a que aporten nuevos datos sobre la
utilidad de estos instrumentos para caracterizar el estado del paciente y
mejorar su atención sanitaria.
Instrucciones para el paciente atendido: Esta es una lista de cosas que las distintas personas podrían decir de sí mismas. Nos
Uso
interesa saber de qué manera se describe usted a sí mismo. No hay respuestas correctas e incorrectas. Por consiguiente, puede
del
describirse con toda la honestidad posible: nosotros mantendremos la confidencialidad de sus respuestas. Nos gustaría que se
clínico
tomara tiempo para leer cada frase con atención y elegir la respuesta que le describa mejor.
Totalmente A veces o en A veces o en Muy Puntua-
falso o a cierto modo cierto modo cierto o a ción
menudo falso cierto menudo
falso cierto
1 No disfruto de las cosas tanto como aparentan los demás 0 1 2 3
2 Muchas personas me persiguen 0 1 2 3
3 La gente me describiría como imprudente 0 1 2 3
4 Creo que actúo totalmente por impulso 0 1 2 3
5 Suelo tener ideas demasiado inusuales como para explicarlas a nadie 0 1 2 3
Me pierdo en las conversaciones porque hay otras cosas que
6 0 1 2 3
atraen mi atención
7 Evito las situaciones de riesgo 0 1 2 3
En lo tocante a mis emociones, me dicen que soy «frío como
8 0 1 2 3
un pez»
9 Cambio lo que hago dependiendo de lo que quieran los demás 0 1 2 3
10 Prefiero no intimar demasiado con la gente 0 1 2 3
11 A menudo me meto en peleas físicas 0 1 2 3
12 Me aterra estar sin alguien que me ame 0 1 2 3
Ser grosero y poco amistoso forma simplemente parte de mí
13 0 1 2 3
mismo
14 Hago cosas para asegurarme de que la gente me vea 0 1 2 3
15 Normalmente hago lo que los demás creen que debo hacer 0 1 2 3
Normalmente actúo por impulso, sin pensar en las posibles
16 0 1 2 3
consecuencias
Aunque sé que está mal, no puedo dejar de tomar decisiones
17 0 1 2 3
impulsivas
18 Mis emociones a veces cambian sin motivo alguno 0 1 2 3
19 No me importa nada hacer sufrir a los demás 0 1 2 3
20 Soy reservado 0 1 2 3
21 A menudo digo cosas que los demás consideran raras o extrañas 0 1 2 3
22 Siempre hago cosas sin pensar 0 1 2 3
23 Nada parece interesarme mucho 0 1 2 3
24 Otras personas parecen pensar que mi conducta es rara 0 1 2 3
25 Me han dicho que pienso las cosas de forma muy rara 0 1 2 3
26 Casi nunca disfruto de la vida 0 1 2 3
27 A menudo creo que nada de lo que hago importa de verdad 0 1 2 3
28 Le ladro a la gente cuando hacen cosas nimias que me irritan 0 1 2 3
29 No puedo concentrarme en nada 0 1 2 3
30 Soy una persona muy activa 0 1 2 3
31 Otros me consideran irresponsable 0 1 2 3
32 Puedo ser malo cuando es necesario 0 1 2 3
33 Mis pensamientos van a menudo por caminos raros o inusuales 0 1 2 3
Me han dicho que paso demasiado tiempo cerciorándome de
34 0 1 2 3
que las cosas estén exactamente en su sitio
35 Evito los deportes y actividades de riesgo 0 1 2 3
36 Me puede resultar difícil distinguir los sueños de la vigilia 0 1 2 3
Falsedad 41, 53, 56, 76, 126, 134, 142R, 206, 214, 218
27, 61, 66, 81, 86, 104, 119, 148, 151, 163, 168,
Depresión
169, 178, 212
Distraibilidad 6, 29, 47, 68, 88, 118, 132, 144, 199
Excentricidad 5, 21, 24, 25, 33, 52, 55, 70, 71, 152, 172,185, 205
Labilidad emocional 18, 62, 102, 122, 138, 165, 181
Grandiosidad 40, 65, 114, 179, 187, 197
Hostilidad 28, 32, 38, 85, 92, 116, 158, 170, 188, 216
Impulsividad 4, 16, 17, 22, 58R, 204
Evitación de la intimidad 89, 97R, 108, 120, 145, 203
Irresponsabilidad 31, 129, 156, 160, 171, 201, 210R
Manipulación 107, 125, 162, 180, 219
Disregulación perceptiva 36, 37, 42, 44, 59, 77, 83, 154, 192, 193, 213, 217
Perseveración 46, 51, 60, 78, 80, 100, 121, 128, 137
Afectividad restringida 8, 45, 84, 91, 101, 167, 184
Perfeccionismo rígido 34, 49, 105, 115, 123, 135, 140, 176, 196, 220
3, 7R, 35R, 39, 48, 67, 69, 87R, 98R, 112, 159, 164R,
Asunción de riesgos
195, 215R
Inseguridad por separación 12, 50, 57,64, 127, 149, 175
Sumisión 9, 15, 63, 202
Suspicacia 2, 103, 117, 131R, 133, 177R, 190
Creencias y experiencias
94, 99, 106, 139, 143, 150, 194, 209
inusuales
Retraimiento 10, 20, 75, 82, 136, 146, 147, 161, 182, 186
Puntuación e interpretación
Cada apartado de la medida se puntúa mediante una escala de 4 puntos. Los tipos de respuesta de los apartados son:
0 = Totalmente falso o a menudo falso; 1 = A veces o en cierto modo falso; 2 = A veces o en cierto modo cierto; 3 = Muy
cierto o a menudo cierto. Las puntuaciones de los apartados 7, 30, 35, 58, 87, 90, 96, 97, 98, 131, 142, 155, 164, 177, 210 y
215 se invierten antes de incluirse en el cálculo de puntuaciones de la escala (véanse las instrucciones previas).
Las puntuaciones de los apartados de cada faceta de rasgos deben sumarse y el resultado debe anotarse en la casilla
correspondiente a la puntuación bruta de la faceta. Además, se le pide al clínico que calcule y use las puntuaciones promedio
de cada faceta y cada dominio. Las puntuaciones promedio reducen la puntuación general y las puntuaciones de cada
dominio a una escala de 4 puntos, lo que le permite al clínico pensar en la disfunción de la personalidad del paciente en
relación a las normas observadas.1 La puntuación promedio de cada faceta se calcula dividiendo la puntuación bruta por el
número de apartados que la componen (p. ej., si todos los apartados de la faceta «Anhedonia» se puntúan como «A veces o
en cierto modo cierto», la puntuación promedio de dicha faceta sería de 16/8 = 2, lo que indica una anhedonia moderada).
Las puntuaciones promedio de cada dominio se calculan sumando y promediando las puntuaciones de las 3 facetas que lo
constituyen principalmente. Por ejemplo, si las puntuaciones promedio de las facetas «Labilidad emocional», «Ansiedad» e
«Inseguridad por separación» (escalas que conforman principalmente el afecto negativo) son todas de 2, la suma de dichas
puntuaciones sería 6 y la puntuación promedio del dominio sería de 6/3 = 2. Las puntuaciones promedio mayores indican una
mayor disfunción de la faceta o el dominio de rasgos de personalidad de que se trate.
Nota: Si se dejan sin responder más del 25% de los apartados de una faceta de rasgos, no se deben calcular las
puntuaciones de dicha faceta. Por tanto, se debe pedir al paciente que cumplimente todos los apartados del cuestionario.
No obstante, si se dejan sin respuesta el 25% o menos de los apartados de una faceta concreta, se le pide que prorratee la
puntuación de dicha faceta, sumando primero las puntuaciones de los apartados que se contestaron para obtener una
puntuación bruta parcial. A continuación, multiplique la puntuación bruta parcial por el número total de apartados de la
faceta (es decir, 4-14). Finalmente, divida el valor resultante por el número de apartados que se respondieron para obtener
la puntuación bruta prorrateada total o del dominio en cuestión.
Puntuación prorrateada = (Puntuación bruta parcial ¥ número de apartados del PID-5)
Número de apartados contestados
Frecuencia de uso
Para rastrear las variaciones de la gravedad de la disfunción de la personalidad del paciente con el tiempo, se recomienda
cumplimentar la medida a intervalos regulares de acuerdo con la clínica y dependiendo de la estabilidad de los síntomas
del paciente y de su tratamiento. Las puntuaciones sistemáticamente altas en determinado dominio podrían indicar
aspectos importantes y problemáticos para el paciente que quizá justifiquen proseguir la evaluación, el tratamiento y el
seguimiento. La decisión debe guiarla el juicio clínico.
1
Krueger, R. F., Derringer, J., Markon, K. E., Watson, D., & Skodol, A. E. (2012). Initial construction of a maladaptive personality trait model and inventory for DSM-5.
Psychological Medicine, 42, 1879-1890.
Instrucciones: Esta es una lista de cosas diferentes personas podrían decir sobre sí mismos. Estamos
interesados en cómo se describiría usted mismo. No hay respuestas correctas o incorrectas. Así que usted
puede describirse lo más honestamente posible, mantendremos sus respuestas confidenciales. Nos gustaría
que usted tome su tiempo y lea cada frase cuidadosamente, seleccionando la respuesta que mejor lo
describe.
Muy
Muy falso/ A veces
A veces verdadero/
A menudo Falso
verdadero A menudo
falso
verdadero
1. La gente me describe como imprudente 0 1 2 3
19.Anhelo atención. 0 1 2 3
20.A menudo tengo que tratar con personas que son menos
0 1 2 3
importantes que yo
21.A menudo tengo pensamientos que tienen sentido para mí, pero que
0 1 2 3
otras personas dicen que son extraños
24. Las cosas que me rodean se sienten a menudo irreal, o más real
0 1 2 3
que lo habitual.
Instructions: This is a list of things different people might say about themselves. We are interested in how you would
describe yourself. There are no right or wrong answers. So you can describe yourself as honestly as possible, we will Clinician
keep your responses confidential. We’d like you to take your time and read each statement carefully, selecting the Use
response that best describes you.
Very False Sometimes or Sometimes or Very True
Item
or Often Somewhat Somewhat or Often
score
False False True True
1 People would describe me as reckless. 0 1 2 3
2 I feel like I act totally on impulse. 0 1 2 3
3 Even though I know better, I can’t stop making rash decisions. 0 1 2 3
4 I often feel like nothing I do really matters. 0 1 2 3
5 Others see me as irresponsible. 0 1 2 3
6 I’m not good at planning ahead. 0 1 2 3
7 My thoughts often don’t make sense to others. 0 1 2 3
8 I worry about almost everything. 0 1 2 3
9 I get emotional easily, often for very little reason. 0 1 2 3
10 I fear being alone in life more than anything else. 0 1 2 3
I get stuck on one way of doing things, even when it’s clear it
11 0 1 2 3
won’t work.
12 I have seen things that weren’t really there. 0 1 2 3
13 I steer clear of romantic relationships. 0 1 2 3
14 I’m not interested in making friends. 0 1 2 3
15 I get irritated easily by all sorts of things. 0 1 2 3
16 I don’t like to get too close to people. 0 1 2 3
17 It’s no big deal if I hurt other peoples’ feelings. 0 1 2 3
18 I rarely get enthusiastic about anything. 0 1 2 3
19 I crave attention. 0 1 2 3
I often have to deal with people who are less important than
20 0 1 2 3
me.
I often have thoughts that make sense to me but that other
21 0 1 2 3
people say are strange.
22 I use people to get what I want. 0 1 2 3
I often “zone out” and then suddenly come to and realize that
23 0 1 2 3
a lot of time has passed.
24 Things around me often feel unreal, or more real than usual. 0 1 2 3
25 It is easy for me to take advantage of others. 0 1 2 3
Total/Partial Raw Score:
Prorated Total Score: (if 1-6 items left unanswered)
Average Total Score:
Krueger RF, Derringer J, Markon KE, Watson D, Skodol AE.
Copyright © 2013 American Psychiatric Association. All Rights Reserved.
This material can be reproduced without permission by researchers and by clinicians for use with their patients.
Personality Trait Domain Scoring
Personality Trait Domain PID-5 BF items Total/Partial Raw Domain Score Prorated Domain Score Average Domain Score
FOR CLINICIAN
Negative Affect 8, 9, 10, 11, 15
USE ONLY Detachment 4, 13, 14, 16, 18
Antagonism 17, 19, 20, 22, 25
Disinhibition 1, 2, 3, 5, 6
Psychoticism 7, 12, 21, 23, 24
Instructions to Clinicians
This Personality Inventory for DSM-5—Brief Form (PID-5-BF)—Adult is a 25-item self-rated personality trait assessment scale for
adults age 18 and older. It assesses 5 personality trait domains including negative affect, detachment, antagonism, disinhibition,
and psychoticism, with each trait domain consisting of 5 items. The measure is completed by the individual prior to a visit with
the clinician. If the individual receiving care is an adult age 18 and older with impaired capacity and unable to complete the form,
a knowledgeable informant may complete the informant version of the measure (the PID-5-IRF). Each item on the PID-5-BF asks
the individual receiving care to rate how well the item describes him or her generally.
Note: If 7 or more items are left unanswered on the measure (i.e., more than 25% of the total items are missing), the scores
should not be calculated. Similarly, if 2 or more items are left unanswered on any one domain, the domain score should not be
calculated. Therefore, the individual should be encouraged to complete all of the items on the measure. However, if 7 or more
of the total items on the measure are left unanswered but 4 or 5 items for some of the domains are completed, the raw or
average domain scores may be used for those domains. If for the overall measure 1 to 6 items are left unanswered, or for any
domain only one item is left unanswered, you may prorate the total raw score or domain score by first summing the number of
items that were answered to get a partial raw score. Next, multiply the partial raw score by the total number of items on the
measure (i.e., 25) or in the domain (i.e., 5). Finally, divide the value by the number of items that were actually answered to
obtain the prorated total or domain raw score.
Prorated Score = (Partial Raw Score x number of items on the PID-5 BF)
Number of items that were actually answered
Frequency of Use
To track change in the severity of the individual’s personality dysfunction over time, it is recommended that the measure be
completed at regular intervals as clinically indicated, depending on the stability of the individual’s symptoms and treatment
status. Consistently high scores on a particular domain may indicate significant and problematic areas for the individual receiving
care that might warrant further assessment, treatment, and follow-up. Your clinical judgment should guide your decision.
1
Krueger RF, Derringer J, Markon KE, Watson D, Skodol AE. (2013). The Personality Inventory for DSM-5 Brief Form (PID-5-BF). Manuscript in preparation.