Está en la página 1de 1

La abogada Viviana Díaz Perilla autora del artículo “Una mirada al Estado pos-moderno de Jacques

Chevallier” publicado en el año 2006, se basa en la publicación de Chevallier , el cual nos presenta
la evolución que ha tenido el Estado a través de la etapas evolutivas de la sociedad , centrándose
en la modernidad y pos-modernidad pues estas fueron focos de cambios relevantes para la
organización política de un país como la finalidad del Estado , sus funciones , su estructura y
demás.

Precisando que la globalización genero un fuerte impacto en muchas esferas del mundo e
igualmente en el aparato estatal, relevando muchos aspectos funcionales de este.

La edad moderna tuvo en lugar entre los siglos XV al XVIII, la cual tuvo grandes avances en las
diferentes aristas políticas, culturales, sociales, económicas, religiosas, científicas, entre otras. El
principal cambio fue la forma del pensamiento, pasando la religión a un segundo plano y la razón
como centro de cualquier tesitura, respondiendo esto a las distintas transformaciones sociales.

Con respecto a lo dicho se posiciono en toda Europa y Estados Unidos aquel modelo de Estado. En
el Reino Unido se denominó “Welfare State” que lo caracterizaba la pretensión de querer suplir
estándares de vida básicos pero de una forma muy utópica que no se acercaba a la realidad.

A diferencia del anterior, en Alemania se conoció como “Social Market Economy” en donde el
nivel de economía era eje primordial para satisfacer el bienestar social de su población y así mismo
continuar con un progresivo desarrollo económico, de manera que sus ciudadanos se preocuparan
por generar más ingresos y que fueran proporcional a sus beneficios; es decir, se daba relevancia
al principio de subsidiaridad.

Por otro lado Francia baso su modelo de organización política en la inclusión social de sus
nacionales, en donde pretendía disminuir las brechas de desigualdad entre su componente
humano, caracterizándose por el principio de solidaridad y como ejemplo de ello la
implementación del Minimu d’insertion que era un tipo de subsidio para las personas que no
trabajaban pero que tenía que cumplir con unos ciertos requisitsos para ser favorecidos por este
proyecto social.

Ahora bien, en Suecia se procuró garantizar condiciones mínimas y que eran factibles de realizar,
ya que no era un compromiso irreal y fuera de sus alcances económicos y coyunturales. Por el
contrario en Estados Unidos no se llevó a cabo un plan nacional de desarrollo uniforme debido a
su sistema que era federal.

También podría gustarte