El Sencillo Universo Eléctrico

18/6/2019 El sencillo universo eléctrico -- Ciencia y Tecnología -- Sott.
net
El sencillo universo eléctrico

Wal Thornhill
universoelectrico.blogspot.com
vie, 06 dic 2013 08:26 UTC
Traducido y adaptado por universoelectrico.blogspot.com a partir del artículo "The Simple

Electric Universe"
"En sucesivas generaciones, algunas personas creen que la suya es la que ha

logrado por fin ver todo claramente, y que su perspicacia apunta hacia la verdad y la
respuesta final. Pero los descubrimientos científicos todavía continúan y la verdad de
hoy no llegará a ser sino una anécdota del mañana." - Gerrit L. Verschuur, "Interstellar
Matters".
Ganar la atención de un simple modelo eléctrico del universo es un problema, debido a

que los medios establecidos están dedicados a la ciencia ficción del Big Bang. El
reconocido astrónomo Fred Hoyle escribió proféticamente en "Of Men and Galaxias" (1964):
"Cada vez más, las profesiones cruzarán el campo del entretenimiento. Aquellos de
nosotros que no estemos empleados directamente en la industria, nos daremos
cuenta que en realidad, en lo que realmente estamos es en el negocio de la
farándula."
El Big Bang no fue descubierto, sino ideado por matemáticos siguiendo la propuesta (1931) de
un astrofísico y sacerdote católico belga, Georges Lemaître (1894-1966), acerca del origen del
universo a partir de un "átomo primigenio" o "huevo cósmico" eclosionando en el momento de
la creación. La teoría desafía los principios de la física y no es realista, pues implica que la
mayor parte de la materia sea invisible (no solo oscura) y que exista una misteriosa energía
"oscura". Incluso el centro de las galaxias deben cumplir unos requisitos/ideaciones
matemáticas (agujeros negros) para poder explicar simplemente algunas de sus
características. Hoyle creyó que una única y simple observación podría desmontar un prejuicio
fuertemente establecido, como era el caso del Big Bang. Pero cuando se cree en teorías
como el Big Bang, la lógica no tiene lugar y por lo tanto se puede acomodar en ella
cualquier observación.
Representación del complicadísimo Big Bang, ¿Un modelo
https://es.sott.net/article/24462-El-sencillo-universo-electrico 1/18
18/6/2019 El sencillo universo eléctrico -- Ciencia y Tecnología -- Sott.net
cosmológico errado? ¿Adónde nos lleva?
El Universo Eléctrico se ha desarrollado sobre la cosmología del plasma, que es una disciplina
reconocida dentro de la práctica de la ingeniería eléctrica, a través del Institute for Electrical
and Electronic Engineers (IEEE) - Instituto de ingenieros Eléctricos y Electrónicos-. Se han
publicado artículos y estudios sobre cosmología del plasma en la IEEE Transactions on
Plasma Science. Los enriquecedores debates y discusiones espontáneas en esa publicación
recuerdan a las revistas científicas de hace más de un siglo, y no a la monocultura actual del
Big Bang.
A diferencia de la cosmología del Big Bang, la cosmología del plasma está sujeta a ensayos
experimentales en laboratorio, siguiendo la tradición experimental de Lichtenberg (científico
alemán, 1742-1799) (ver Georg Christoph Lichtenberg, Figuras de Lichtenberg y Figuras de
Lichtenberg en la sección de videos).
Cualquier "bang" que se crea es real y ruidoso: la

cosmología del plasma puede demostrar, con simples
principios físicos, la formación eléctrica y el
comportamiento de las estrellas y galaxias espirales sin
el recurso de la hipotética materia oscura y los agujeros
negros.
Casi todo el vasto universo visible está compuesto de

plasma - un gas en el que los átomos han perdido uno o
dos electrones. Sin embargo, a diferencia de los gases
con los que estamos familiarizados en la Tierra, el
plasma reacciona fuertemente ante la presencia de
Figura de Lichtenberg en un campos electromagnéticos y es mejor conductor que el
dieléctrico. cobre. Su comportamiento se ha descrito como
complejo y "cuasi-viviente" (de ahí el nombre de
"plasma", en analogía con el plasma sanguíneo). El universo es principalmente un plasma
eléctrico.
La electricidad existe en el espacio. Los campos magnéticos detectados en el espacio

únicamente pueden ser generados por corrientes eléctricas. Los radiotelescopios
habitualmente rastrean y representan campos magnéticos galácticos y su configuración se
ajusta perfectamente a lo encontrado en los experimentos de cosmología de plasma. Si la
ciencia fuese realmente la anunciada y deseada búsqueda de la verdad, deberíamos esperar
que los cosmólogos del Big Bang fueran corriendo a los laboratorios del plasma.
El cosmólogo del plasma Eric Lerner, autor de "El Big Bang nunca ocurrió", declaró:
"Una de las características más destructivas de la metodología del Big Bang es

que conduce a la idea de que solamente las personas versadas en complejas
matemáticas pueden entender el universo."
Los ingenieros no son ni estúpidos ni incompetentes. La mayor parte del éxito aclamado de la
ciencia durante el último siglo puede atribuirse a los ingenieros. Y son los ingenieros los que
se inclinan más por la simplicidad del "mundo real" del Universo Eléctrico que por la
"metafísica" del Big Bang y los agujeros negros.
El sencillo Universo Eléctrico

Una rúbrica de una buena teoría debe ser su sencillez. El Universo Eléctrico es realmente muy
sencillo.
Esencialmente, todo ha girado en torno a la cuestión de si la electricidad existe o no en el

espacio. Los medios establecidos ven que no, nosotros argumentamos que sí. Cualquier otra
cosa se deriva de este dilema.
Lo que estamos intentando hacer es iniciar una revolución científica, la Revolución Eléctrica.
Esta Revolución tendrá tantas consecuencias a largo plazo como las que originó la revolución
Copernicana, que también se basó en una idea simple: ¿Es la Tierra el centro, o es el Sol?
Igual que en la revolución Copernicana, los datos pueden ser interpretados de dos maneras.
Copérnico no expresó directamente su argumento de que el Sol estuviese en el centro; él
solamente sugirió que sería tremendamente más fácil interpretar los datos si, sólo por el bien
de los propios cálculos, uno pensara que está en centro. De la misma manera, estamos
sugiriendo esencialmente que es tremendamente más fácil explicar el comportamiento
observado del universo si uno permite que intervenga la electricidad.
Sí, se puede desarrollar un modelo de sólo-gravedad que arroje respuestas correctas, pero a
costa de tener que aceptar que, del universo resultante, un 96% es oscuro e inobservable.
Pero esto no es mejor que aceptar tener múltiples niveles de epiciclos [Epiciclo: "Círculo que,
en la astronomía ptolemaica, se suponía descrito por un planeta alrededor de un centro que se
movía en otro círculo alrededor de la Tierra"(fuente:RAE)] para poder explicar los movimientos
planetarios alrededor de la Tierra.
"Eso es por lo que es tan simple. Basta con asumir que la electricidad está ahí y
todo se simplificará enormemente."
Bob Johnson.
La historia demostrará que nuestra actual cosmología del Big Bang es un desafortunado
accidente en el tiempo. Los fundamentos del Big Bang fueron establecidos a comienzos del
siglo XX. En aquella época, la iluminación eléctrica acababa de ser introducida y el estudio de
las descargas eléctricas en gases estaba en su etapa inicial.
El resultado fue que la nueva y esotérica teoría geométrica de gravedad de Einstein, que trata
el espacio vacío como un "objeto" capaz de ser moldeado, se combinó con una curiosa
interpretación del redshift (desplazamiento al rojo, ver en wikipedia) de objetos lejanos
extragalácticos, para producir el concepto de Universo en expansión. El hecho de que esto
desafió el principo de la física de que no se puede crear materia a partir de la nada en el
comienzo, o Big Bang, parece que no preocupa a los teóricos. Pero debería hacerlo.
Invocar el concepto de "The ultimate free lunch" (obtener algo gratuitamente, de la nada, sin
esfuerzo) no es ciencia. Por otra parte y, basándonos en la observación, el Universo Eléctrico
asume un universo de edad y extensión desconocidas.
La arrogancia intelectual de los teóricos del Big Bang escandaliza cuando vemos que la
ciencia no puede dar explicación a los fenómenos más sencillos asociados con la materia. La
masa, la gravedad y la luz son un misterio. Tenemos ecuaciones que describen lo que ocurre
cuando una partícula cargada es acelerada, cuando dejamos caer algo desde cierta altura,
cuando una corriente pasa a través de un conductor y cuando la luz incide en una superficie.
Pero las descripciones matemáticas no constituyen una explicación física.
Mientras tanto, el último siglo ha sido de gran progreso en la comprensión de los fenómenos
de la electricidad en tubos de vacío, lámparas de arco, soldadores de arco, descargas
eléctricas industriales y experimentos de ultra-alta energía en "Los Alamos Nacional
Laboratories" y "Sandia Laboratories". Los ingenieros eléctricos han sido los primeros en
observar los sorprendentes paralelismos con algunos fenómenos astronómicos, empezando
con las auroras boreales.
El físico noruego Kristian Birkeland (1867-1927), estableció a princicios del siglo XX un

observatorio electromagnético en el círculo polar Ártico. Asoció los efectos magnéticos de las
auroras boreales con las corrientes eléctricas que fluyen entre el Sol y la Tierra. Sus
experimentos con su "Terrella" o "pequeña Tierra" (ampliar información aquí y aquí) fueron
capaces de reproducir las características de las auroras boreales, las manchas solares,
cometas, etc...
La Terrella de Birkeland no era sino una Tierra a pequeña

escala sobre la cual, como vemos aquí, reproducía
asombrosamente fenómenos eléctricos de plasma.
La GRAN LECCIÓN de los experimentos con la Terrella es que requerían energía eléctrica
externa, generada a cierta distancia. En años recientes, el nombre de Birkeland se ha
aplicado a las corrientes eléctricas descubiertas en el espacio "Corrientes de Birkeland" (ver
en este Blog).
Para los ingenieros es fácil iluminar nuestras ciudades con energía eléctrica que se genera en
otro lugar. Nunca se considera, sin embargo, que la Naturaleza pueda utilizar este mismo
sencillo método para iluminar las galaxias. Nunca han pensado que las estrellas podrían ser
una manifestación cósmica eléctrica, igual que las farolas de las calles trazando el camino de
las líneas eléctricas. Fue el Dr. Charles Bruce, del Institute of Electrical Engineers y de la
Royal Astronomical Society, el que, con su trabajo sobre los rayos, identificó la actividad
eléctrica en el Sol, en las estrellas y en las galaxias.
El premio Nobel Hannes Alfvén (ingeniero eléctrico y físico del plasma. Suecia, 1908-1995) se
doctoró como ingeniero eléctrico, pero en su carrera dedicó su conocimiento y un gran
esfuerzo en sentar las bases del comportamiento eléctrico en el Universo Eléctrico. "El
Universo Eléctrico de Alfvén" fue un artículo suyo que apareció en el Boston Globe el lunes 20
de marzo de 1989. Alfvén insistió en que esta información era de suma importancia para
comprender la circuitería cósmica. Pero los astrónomos lo ignoraron.
De cualquier modo, los descubrimientos sobre rayos y auroras boreales siguen sorprendiendo
a los físicos incluso en nuestra era espacial. Quizás existe una buena razón para ello. Nuestra
experiencia en la Tierra se basa en sólidos, líquidos y gases. La región que habitamos entre la
ionosfera, unos 80 km por encima de nosotros, y la superficie de la Tierra, es sin lugar a dudas
uno de los entornos más peculiares del universo. Habitamos una ínfima parte del universo, en
donde el plasma eléctrico no se manifiesta de forma natural, si exceptuamos los rayos y las
auroras boreales. Al plasma eléctrico se le ha denominado "el cuarto estado de la materia",
pero en vista de su ubicuidad mejor debería llamarse "el estado fundamental de la materia".
Es un estado físico en el que los átomos neutros se mezclan con partículas cargadas,
positivas y negativas. Estas partículas pueden ser tan pequeñas como los electrones o
pueden llegar al tamaño de moléculas o partículas de polvo. En el plasma gaseoso, como el
que se encuentra en el universo, las partículas cargadas responden más fuertemente a las
fuerzas electromagnéticas que a las fuerzas mecánicas o gravitatorias. Uno de los fenómenos
que apreciamos en los rayos es la constricción de las corrientes eléctricas formando largos
filamentos. La naturaleza filamentosa del plasma en el espacio también está bien
documentada (corrientes de Birkeland, erupciones del Sol, formaciones observadas en
algunas galaxias, etc...).
En la siguiente imagen podemos ver el aspecto del universo cercano en el que se representan
unas 75.000 galaxias. El lugar que ocupa cada galaxia radialmente es proporcional a su
distancia a la Tierra, y su posición angular (o ascensión recta, en horas de arco) corresponde
a su posición en una estrecha franja del cielo. Se aprecia claramente cómo las galaxias trazan
una red de estructuras filamentosas.
Estructura filamentosa del universo. Cortesía del “2dF Galaxy

Redshift Survey”, Observatorio Anglo-Australiano.
El Universo Eléctrico asume que la Naturaleza no está ocultando deliberadamente sus

secretos. La complejidad que observamos en el universo proviene de simples
principios eléctricos, alguno de los cuales pueden ser probados con simples aparatos.
La Ciencia está abierta a todos.
El universo visible es una manifestación eléctrica, desde la estructura de partículas

subatómicas hasta los supercúmulos de galaxias del espacio profundo.
© Resonance Research Corporation

Jugando con un imán aplicado a un tubo de descarga de
plasma, en un “simulador de Aurora Boreal”.
El modelo de Universo Eléctrico es lo bastante sencillo como para ser entendido por los más
jóvenes, pero primero es necesario que la cosmología se incluya realmente en los programas
educativos de las Ciencias y por lo tanto sea tratada con un nivel de importancia razonable.
Para los estudiantes más versados, las Ciencias deberían incluir estudios del comportamiento
de la electricidad en gases. Todo el mundo está familiarizado con los rayos. La mayoría ha
visto tubos fluorescentes y luces de neón y los trenzados filamentos "vivientes" de las bolas de
plasma causan admiración sobre todo en los niños. Pero sin embargo, a pesar de su
familiaridad, el comportamiento de las descargas eléctricas y del plasma dentro de tubos y
bolas de cristal son un misterio para la mayoría. Hay que ser consciente de algo importante: el
entorno en el interior de esos objetos es muy similar al del resto del Universo.
© NGC 6751/NASA/STScI/AURA
Bola de plasma y nebulosa planetaria NGC 6751.
La presidenta saliente del la IUA (Unión Astronómica Internacional) 2009, Catherine

Cesarsky, dijo:
"Pienso que los jóvenes científicos se deberían cuidar del llamado lavado de
cerebro. Deberían mirar siempre más allá de lo establecido, incluso si les damos
todo lo mejor que tenemos y sabemos. También deberían evitar la especialización,
a favor de una adecuada gran visión global de las cosas. La mejor manera de
escapar al efecto de'subirse al carro' es observar las cosas desde la distancia,
para conectarse a ideas plurales y diferentes."
Es el momento de renovar ideas en Astronomía. El Universo Eléctrico es una "gran visión

global" del universo que "observa las cosas desde la distancia y se conecta a ideas
diferentes". Si la Ciencia se ha convertido en una farándula, el amplio panorama del Universo
Eléctrico se adaptaría tan perfectamente al espectáculo de una sala 3D/IMAX como nada
antes lo había hecho.
El Universo Eléctrico nos libera del confinamiento de la metafísica de la cáscara de

huevo del Big Bang y nos impulsa a un universo real. Nuestro futuro depende de ello.
Los posibles avances científicos, tecnológicos y culturales serán, como expresó Arthur C.
Clarke, "indistinguibles de la magia".
Un modelo conceptual del espacio interestelar

Los astronomía contemporánea establece que los campos gravitatorios y magnéticos son los
únicos capaces de formar, dirigir y estructurar las galaxias que componen nuestro universo.
Para juzgar si ésta o cualquier otra alternativa es razonable, deberíamos ser capaces de
visualizar los tamaños relativos de las estrellas y de las distancias entre ellas.
Para conseguirlo, necesitamos un modelo a escala más intuitivo con el que podamos
relacionar la realidad. Es muy difícil para nosotros, si no imposible, tener una idea clara de lo
que significa que una estrella está, digamos, a 14 años luz de distancia de nosotros. Sí que
sabemos que es una gran distancia... pero ¿cuánto?
EL MODELO DE BURNHAM
[Traducido y adaptado por universoelectrico.blogspot.com a partir del artículo "Burhham's

Model"]
En su "Celestial Handbook", Robert Burnham Jr. presenta un modelo que nos ofrece una
forma de conseguir ver de forma intuitiva algunas de estas tremendas distancias.
Comenzamos por una de las referencias astronómicas habituales. La distancia de la Tierra al

Sol se denomina Unidad Astronómica (UA); es aproximadamente 93 millones de millas (unos
150 millones de kilómetros). Este modelo básicamente se basa en la coincidencia de que el
número de pulgadas (1 pulgada=2,54 cm) en una milla (1 milla=1,609 km) es
aproximadamente igual al número de UA's en un año luz. Así pues, en este modelo, podemos
representar las órbita de la Tierra alrededor del Sol como un círculo de 2 pulgadas de
diámetro, esto es, unos 5 cm. Esto va a establecer la escala del modelo. Un año luz es por lo
tanto una milla en nuestro modelo.
El Sol tiene un diámetro aproximado de 880.000 millas (1,5 millones de km). En nuestro
modelo sería, recordemos:
880.000 / 93.000.000 -> aproximadamente 0,01 pulgadas. Es decir 0,2 mm. El Sol, en nuestro
modelo a escala, tendrá un tamaño similar a un punto realizado con lápiz de punta fina. Y será
el centro del círculo de 5 cm de diámetro que representa la órbita de la Tierra.
Vamos más allá. En este modelo, Plutón será una pequeña mota de polvo a unos 3,5 pies
(algo más de 1 metro) de distancia al Sol. Así pues, nuestro Sistema Solar estaría incluído
dentro de un círculo de unos 2 metros de diámetro, siendo el Sol del tamaño de una mota de
polvo en el centro de dicho círculo. Lo podríamos abarcar con nuestros brazos extendidos.
Aún más allá. La estrella más cercana a nosotros (Alfa Centauri) se encuentra a unos 4 años
luz, es decir, en nuestro modelo a unas 5,5 millas (unos 7,2 km) del Sol. Así pues, cuando
modelizamos nuestro Sol junto con su estrella más cercana, nos encontramos con dos motas
de polvo de 0,2 mm de tamaño y separadas entre sí por 7,2 km. ¡Y eso incluso
considerando que estamos en una zona de la galaxia moderadamente densa!
Según palabras de Burnham, "Todas las estrellas están, en promedio, tan separadas unas de
otras como la más cercana a nosotros. Imaginemos entonces varios cientos de billones de
estrellas desperdigadas por el espacio, cada una como otros Soles, y cada una separada por
una distancia de varios años luz (unos pocos kilómetros en nuestro modelo) de su vecina más
próxima. Comprendamos y asimilemos, si es posible, el casi tremendo aislamiento de
cualquier estrella en el espacio exterior", debido a que cada estrella es del tamaño de una
mota de polvo de diámetro y está varios kilómetros de distancia de su vecina más próxima.
Cuando vemos una fotografía de una galaxia o de un cúmulo de estrellas, debemos recordar
que las estrellas que componen estos objetos no están tan cercanas unas a otras como
aparentan. Una estrella brillante "resplandece" en una placa fotográfica o chip CCD, y eso nos
engaña. Hay que recordar las dos motas de polvo separadas por kilómetros.
Incluso en nuestro modelo, la colección de estrellas que forman la Vía Láctea (nuestra galaxia)
estarían ocupando aproximadamente un diámetro de 100.000 millas (160.000 km). Está a su
vez rodeada de muchos cientos de miles de kilómetros de espacio vacío, antes de que
podamos encontrar la siguiente galaxia. Y a una escala aún mayor, también encontramos
grupos de galaxias. A esta escala gigantesca incluso nuestro modelo ya se vuelve insuficiente
para darnos una sensación intuitiva de la grandiosidad de estas distancias.
Debido a que las estrellas son tan sumamente pequeñas en relación con la separación entre
ellas, sus interacciones gravitatorias son extremadamente débiles. Sin embargo, es bien
sabido que el total del espacio de la galaxia está impregnado de plasma (enormes nubes
difusas de partículas ionizadas). Estas partículas cargadas eléctricamente no están en
absoluto muy separadas unas de otras. Y responden a las potentes fuerzas electromagnéticas
de Maxwell / Lorentz (36 órdenes de magnitud más fuertes que la gravedad).
Esto nos lleva claramente a la conclusión de que las galaxias no están mantenidas por
la gravedad, sino más bien por las fuerzas electromagnéticas dinámicas.
La materia oscura (perdida)

[Traducido y adaptado por universoelectrico.blogspot.com a partir del artículo "Dark (Missing)
Matter"]
El astrónomo holandés Jan Oort fue el primero en descubrir el problema de la "materia

perdida" en los años 1930. Observando los valores de red-shift (desplazamiento hacia el rojo)
de estrellas que se mueven cerca del plano de nuestra galaxia, Oort supuso que podía
calcular cómo de rápido se movían dichas estrellas. Puesto que la galaxia se mantiene unida,
razonó que debía haber suficiente materia dentro de la galaxia de modo que la fuerza
gravitacional central fuese lo bastante fuerte como para que las estrellas no escaparan, al
igual que la atracción gravitacional del Sol mantiene un planeta en su órbita. Pero ocurrió que
cuando realizó el cálculo, se dió cuenta de que no había suficiente materia en la galaxia. Y la
discrepancia no era pequeña: la galaxia debería ser al menos 2 veces tan masiva como la
suma de las masas de todas sus componentes visibles. ¿Dónde estaba entonces toda esa
materia oculta?
Además, en los 1960, se obtuvieron medidas del perfil de la velocidad tangencial de las
estrellas en sus órbitas, como función de su distancia al centro de la galaxia. Se encontró que,
tipicamente, una vez que nos alejamos del centro de la galaxia, todas las estrellas se mueven
a la misma velocidad, independientemente de su distancia al centro galáctico (ver la figura).
Normalmente, como en el caso de nuestro sistema solar, cuanto mas alejado está un objeto,
más despacio viaja en su órbita.
Típica velocidad tangencial de una estrella en función de su

distancia al centro galáctico.
Para poder visualizar la seriedad del problema cosmológico al que nos enfrentamos,
necesitamos considerar solo un poco la dinámica Newtoniana.
Para cambiar el vector velocidad de un cuerpo -bien en dirección , bien magnitud, o

ambas- debe aplicarse una fuerza a la masa del cuerpo. La aceleración resultante será
igual al cociente entre la fuerza aplicada y la masa del objeto, es decir, f = m.a, donde f es
la fuerza aplicada al cuerpo, m es la masa del cuerpo y a es la aceleración resultante

(cambio de la velocidad). Tanto f como a son vectores; el cambio en la dirección de la
velocidad se producirá en la dirección de la fuerza aplicada.
Cuando un atleta olímpico, se dispone a lanzar el martillo, lo mueve alrededor de él en

círculos. La fuerza que siente en sus brazos (la fuerza que está aplicando al martillo) es la
"fuerza centrípeta". Esa fuerza es igual al producto de la masa del martillo, m, multiplicada
por la aceleración centrípeta (la cual es, en este caso, la aceleración que cambia
contínuamente la dirección, no la magnitud, del vector velocidad del martillo (en dirección
hacia el atleta, tal para mantenerlo en una órbita circular alrededor del atleta). Esta
aceleración es igual al cuadrado de la velocidad tangencial del martillo, v, dividida por el
radio R del círculo. Así, la fuerza "hacia adentro" que necesita ejercer el atleta para
mantener el martillo en su órbita circular es: f = m.v^2/R.
La ley de la gravitación de Newton nos dice que la fuerza entre dos masas es igual a G (la
'constante' de gravitación) multiplicada por el producto de las dos masas y dividido por el
cuadrado de la distancia entre ellas. F = G(m1 x m2)/R^2.
Consideremos el caso de una estrella en los confines de la galaxia. Su radio, desde el centro
de la galaxia, es R. Su masa es m1, y m2 es la masa total de todo lo demás (todas las demás
estrellas y la materia) contenida en un círculo cuyo radio es R, la distancia de la estrella al
centro de la galaxia. La dinámica Newtoniana asume que toda la masa combinada, m2, actúa
como si dicha masa estuviera localizada en un punto en el centro de la galaxia. Para que la
estrella se mantenga en una órbita fija, la fuerza centrípeta (hacia el interior) necesaria,
m1.V^2/R, debe ser igual exactamente a la fuerza (gravitacional) disponible, G(m1 x m2)/R^2.
Igualando estas dos expresiones obtenemos la expresión:
m2 = (V^2).R / G
Nos dice que para que la velocidad tangencial de la estrella, V, se mantenga constante
conforme R aumenta, tal como nos indica el gráfico de arriba (como vemos en las estrellas
cuanto más y más lejos estén del centro de la galaxia), la masa incluída total, m2, debería
incrementarse proporcionalmente al radio R. Pero nos damos cuenta que, si nos alejamos del
centro, hacia las pocas últimas estrellas en cualquier galaxia, la masa incluida no aumenta
proporcionalmente al radio. Así pues, parece ser que no hay forma de que la velocidad pueda
mantenerse constante para las estrellas más exteriores, como ocurre con las interiores.
Entonces, los astrofísicos han concluido que, o bien existe masa "perdida" en las regiones
exteriores de la galaxia, o bien las estrellas más alejadas que rotan alrededor del núcleo de la
galaxia no obedecen a la ley de la Gravitación Universal de Newton.
Existen problemas también a mucha mayor escala. En 1933 el astrónomo Fritz Zwicky anunció
que cuando midió las velocidades individuales de un gran grupo de galaxias, conocido como el
cluster de la Coma, encontró que todas las galaxias que había medido estaban moviéndose
tan rápidamente las unas respecto a las otras que el cluster debería deshacerse. La masa
visible de las galaxias que conforman el cluster era demasiado pequeña para producir la
suficiente fuerza gravitacional para mantener unido el cluster. Así, que no solo es nuestra
galaxia la que tiene menos masa de la esperada, sino que también ocurre con un cluster
entero de galaxias.
Cielos resplandecientes en la antigüedad

[Traducido y adaptado por universoelectrico.blogspot.com a partir del artículo original "Plasma
Formations in the Ancient Sky"]
Gracias al trabajo de investigación del físico y cosmólogo Anthony Peratt, sobre las
formaciones inestables de plasma en laboratorio, los científicos del plasma pueden ahora
comparar y relacionar, con gran fundamento, dichas formaciones de plasma con miles y miles
de dibujos grabados en rocas (petroglifos) por todo el mundo. Sus conclusiones en 2005
confirmarían que inmensas y tremendas configuraciones de plasma fueron observadas
en los cielos por nuestros ancestros.
Comparación entre formas de plasma inestable de alta energía

(laboratorio de Peratt) y petroglifos dibujados por culturas de
todo el mundo.
Durante más de 3 décadas el físico y cosmólogo Anthony Peratt, una eminencia en los
fenómenos del plasma, dedicó su laboratorio experimental a investigar las formaciones
inestables que desarrollan las descargas eléctricas de alta energía. Registró la evolución de
estas configuraciones de plasma a través de docenas de fases, algunas de las cuales son
llamadas en la actualidad "Inestabilidades de Peratt" debido a que él fue el primero en
documentarlas.
Pero el trabajo más reciente de Peratt le hizo dar un cambio de rumbo y los resultados ofrecen
de forma apreciable una conexión clara entre la ciencia del plasma y "acontecimientos" que
una vez fueron observados en los cielos. En septiembre de 2000, Peratt tuvo conocimiento de
la existencia de miles de petroglifos (dibujos muy antiguos grabados en piedra) y se le sugirió
que dichas imágenes quizás correspondían a acontecimientos observados en el cielo por
aquellas antiguas culturas. Este hecho supuso un impacto para Peratt y un cambio en su vida.
Inmediatamente comenzó un exhaustivo estudio para documentar los petroglifos recogiendo
datos sobre sus localizaciones GPS y orientaciones. Repentinamente se dió cuent a deque
aquello grabado en las piedras, que se contaban por miles, se correspondían con numerosas
formas que había ya observado en su laboratorio. La correlación era tan precisa que dedujo
que no podía ser algo ni casual ni accidental. Los antiguos artistas fueron grabando
formaciones de descargas eléctricas por encima de sus cabezas, de tamaño celestial.
En su investigación sobre los petroglifos, Peratt focalizó su trabajo en las zonas del Noroeste y
Suroeste de América, si bien también recopiló datos del resto del mundo. Para su estudio in-
situ utilizó posicionamiento GPS y siempre tomando nota de la orientación y del campo de
visión. Un equipo de unos 30 voluntarios, incluyendo especialistas en varias disciplinas, ayudó
a Peratt en su investigación, logrando reunir más de 25.000 imágenes de petroglifos.
Las ilustraciones de la formación más interesante -el "intruso" ú "hombre extraño" mostradas
arriba- se han extraído del trabajo de Peratt "Transactions on Plasma Science" del IEEE
(Institute of Electrical and Electronics Engineers), Diciembre 2003. En él, Peratt establece de
forma tajante su conclusión: "Los patrones recurrentes en los petroglifos 'son reproducciones
de fenómenos de plasma en el espacio'".
En el siguiente enlace: IEEE Transactions on Plasma Science, VOL.35, No.4, Agosto 2007
"Characteristics for the Occurrence of a High-Current Z-Pinch Aurora as Recorded in Antiquity
Part II: Directionality and Source", es posible descargarse el extenso documento en el que se
describe la investigación desarrollada en numerosos lugares del mundo, acerca de los citados
petroglifos y su relación con los fenómenos electromagnéticos celestiales de la antigüedad.
Los hallazgos de Peratt son particularmente significativos por ser contrarios a las
explicaciones tradicionales sobre los petroglifos. La mayoría de los expertos, particularmente
los dedicados a las fuentes de los Nativos Americanos, argumentan que únicamente el Sol, la
Luna y las estrellas reflejan fenómenos celestiales reales. Aparte de ellas, la mayoría de los
expertos declaran que los patrones universales sencillamente no existen. Es más, dicen que
los antiguos artistas proyectaban en la roca el contenido subjetivo de trances chamánicos.
Peratt, a través de sus investigaciones, dice justo lo contrario y confirma que decenas de
imágenes de petroglifos aparecen de forma global por todo el mundo, a través de diversas y
diferentes culturas y civilizaciones. A través de trabajos masivos, algunos de los cuales
supusieron una dedicación de vidas enteras, los artistas registraron inmensos fenómenos de
descargas eléctricas en los cielos.
La configuración o imagen del "hombre extraño" representada en la imagen se forma cuando

un disco o toroide (forma de donut) a través de una columna de descarga lineal, se curva por
la influencia de campos magnéticos inducidos por una intensa corriente eléctrica. Desde el
punto de vista del observador, las paredes del disco superior parecen "brazos abiertos hacia
arriba", mientras que las del toroide inferior parecen "piernas abiertas". El patrón subyacente
con forma de "reloj de arena" se ha encontrado por todo el mundo, aunque con sutiles
variaciones.
Para poder apreciar la evolución de esta forma de descarga de plasma es esencial que
podamos visualizarla en tres dimensiones, tal como se ilustra en la idealización de la imagen
de arriba. La imagen gráfica superior izquierda utiliza un gradiente de tono para indicar la
estructura de una descarga de plasma luminiscente. Esta estructura no podría ser evidente en
una interpretación grabada en la roca. La clave aquí es reconocer que rotando la configuración
sobre su eje, no debería cambiar la forma básica o apariencia para el observador. Sin
embargo, este hecho no será evidente en una simple grabación en la piedra. Para plantearlo,
la imagen que le acompaña convierte la ilustración anterior a blanco y negro, y representa la
manera en que la configuración aparecería probablemente en una grabación en la roca.
Nuestra idealización muestra ligeras variaciones entre las componentes superior e inferior,
consistentes con las variaciones en común entre el laboratorio y los petroglifos. La forma de
"copa de champán" superior se producen en la distorsión de un disco cuando sus paredes se
curvan hacia arriba. En el encorvamiento del disco inferior, la curvatura hacia abajo se
interrumpe en sus extremidades, las cuales se curvan hacia arriba para crear finalmente algo
como una "campana aplastada". Los petroglifos mostrados en la imagen incluyen también
otras variaciones. En algunos casos los "brazos" y las "piernas" del "hombre extraño" son
horizontales, mientras que en otros casos son más cuadrados que en nuestra representación
gráfica, pero ambas variaciones son características de las descargas intensas de plasma.
Nuestra idealización de la descarga con forma de "reloj de arena" acentúa la relación visual de
los dos puntos o círculos simétricos con un toroide (forma de donut) visto de canto. Pero se
deben tener en cuenta otros muchos matices de tales configuraciones de descargas. El
encorvamiento de las extremidades superior e inferior de la forma de "reloj de arena" pueden
sufrir variaciones casi ilimitadas. Para ilustrar la extensión de estas variaciones registradas en
la antigüedad, incluímos dos interesantes ejemplos en la parte superior derecha del montaje
anterior. El primero, muy ligado a la formación básica del "hombre extraño", incluye los dos
puntos a derecha e izquierda. El extraño par de "piernas" también se corresponde con ciertos
patrones observados en las inestabilidades de Peratt, que típicamente emiten montones de
"brazos" o "piernas" de formas muy cercanas a las representadas. Incluso más extraña
todavía es la otra figura, cuya "cabeza" se ha reemplazado por el cuerpo de algo que se
asemeja a un pato. Sin embargo, también este patrón, particularmente extendido en las
Américas, no es accidental según Peratt.
Si las conclusiones de Peratt son correctas, hace solamente unos pocos miles de años,
el cielo terrestre "ardía" con actividad eléctrica. Las ramificaciones de esta posibilidad
afectarán directamente la comprensión de nuestras raíces culturales. ¿Cómo
impactaron los acontecimientos registrados en las primeras civilizaciones? ¿Cuál fue
fue su relación con las Mitologías del mundo, con el nacimiento de las religiones
primigenias o con las mega-construcciones en tiempos remotos?
Hay razones para creer que los petroglifos nos ayudarán a aclarar un posible giro crítico en la
historia humana. También existe una probable conexión con la evolución de los arquetipos
míticos. Las representaciones de los petroglifos arcáicos llegaron primero, pero después le ha
seguido un incesante número de elaboraciones conceptuales, cuando los antiguos artistas
aplicaron su expresión imaginativa a los eventos celestiales que inspiraron a la época
mitológica. Los artistas esculpieron en la roca y los creadores de mitos interpretaron eventos
eléctricos en el cielo, como secuencias de descargas de plasma que se movían a través de
fases discretas, algunas de belleza celestial, otras intensamente violentas y terroríficas.
El 'redshift'. Un punto débil de la cosmología actual

[Artículo traducido y adaptado por universoelectrico.blogspot.com a partir de las siguientes
fuentes: Redshift y On Gravity-centric Cosmology and the Implications of a Universe Awash
with Plasma]
En este artículo pretendo hablar de este fenómeno, no sé si a favor del Modelo de Universo
Eléctrico, pero sí como otra de las deficiencias del Modelo Cosmológico actual, basado en la
fuerza de la gravedad (exclusivamente), en la hipótesis del Big Bang y en la idea del universo
en expansión.
Para poder comprender bien el concepto de "redshift", repasemos primero las nociones
básicas necesarias, como es el espectro de frecuencias.
¿Qué es la espectroscopía astronómica?
La espectroscopía es un método científico que consiste en descomponer la luz en sus

distintas longitudes de onda con gran precisión. El resultado sería semejante a cuando
descomponemos la luz -blanca- del sol con un prisma en los colores fundamentales, o cuando
la luz solar se descompone en el arco iris cuando atraviesa las minúsculas gotas de agua de
la atmósfera. El espectro resultante se nos presenta como un cambio continuo de frecuencias
(ó longitudes de onda) desde los azules hasta los rojos.
Espectro continuo de frecuencias, en el que la luz emitida por

la fuente luminosa llega sin modificaciones al observador.
La espectroscopía astronómica consiste en analizar la luz que emiten los cuerpos celestes
como estrellas, galaxias, nebulosas, etc...Cuando la luz emitida, digamos por una nebulosa,
atraviesa un gas, éste es capaz de absorber parte de esa luz a determinadas frecuencias.
¿Cuáles? Eso depende de los elementos químicos de que se compone dicho gas.
Supongamos que la luz atraviesa en su camino una nube densa que contiene calcio,
hidrógeno, magnesio y sodio. Como estos elementos absorberán su "porción" de radiación, a
nosotros nos llegará el espectro continuo, excepto esas pequeñas porciones (líneas oscuras).
Veríamos algo así:
Espectro típico de absorción.
Como ya se sabe de antemano la longitud de onda de las líneas de cada elemento químico,
entonces la espectroscopía nos ayuda a determinar la composición química de los objetos
estelares.
El "redshift" (desplazamiento hacia el rojo)
Es el nombre dado a una interpretación de una característica de la luz observada en los

objetos luminosos celestes, que a su vez ha servido como base para soportar la teoría del Big
Bang y del universo en expansión.
En el espectro de la luz visible de una estrella o galaxia las líneas aparecen habitualmente en
unas posiciones más hacia la derecha de lo esperado, esto es, desplazadas hacia el rojo, si
tomamos como referencia el espectro del Sol.
En la imagen superior, de la supernova, se observan las líneas

desplazadas hacia el rojo. Esto es el fenómeno conocido como
"Redshift".
La explicación aceptada para este efecto es que el objeto luminoso se aleja de nosotros. Esta
interpretación nace por la analogía con el efecto Doppler del sonido. Todos lo hemos
experimentado alguna vez, por ejemplo al escuchar cómo el sonido de la sirena de una
ambulancia se hace más agudo cuando se acerca a nosotros (la longitud de onda del sonido
se "estrecha", se hace menor) y más grave cuando se aleja (la longitud de onda se "alarga",
se hace mayor). La pregunta es: ¿La velocidad de alejamiento es la única causa que
produce un redshift, tal como sostiene la astrofísica moderna? Hay pruebas suficientes
para asegurar que la respuesta a esta pregunta es un rotundo NO.
Si la longitud de onda de una línea de absorción del espectro de un objeto observado aparece
1,56 veces su "longitud de onda normal" (la observada en un laboratorio aquí en la Tierra),
entonces se dice que este objeto tiene un redshift positivo de z = 0,56. El "valor z" es
simplemente el incremento fraccional de la longitud de onda de las líneas espectrales. La
interpretación simple de esto es que el objeto se está alejando de nosotros a un 56% de la
velocidad de la luz, esto es, a 0,56 x 300.000 km/s, ó 168.000 km/s.
Pero un valor alto de redshift no significa necesariamente que el objeto esté muy
alejado. Existe otra causa importante del redshift.
Halton C. Arp
Halton Christian Arp, astrónomo profesional nacido en

Nueva York en 1927, fue al inicio de su carrera
ayudante de Edwin Hubble (1889-1953). Conocido por
su posición crítica hacia la teoría del Big Bang y por
defender la cosmología no estándar, incorporando el
concepto de "redshift intrínseco". Trabajó durante años
en los observatorios de Mt. Palomar y Mt.Wilson.
También es conocido su "Atlas de Galaxias Peculiares"
(1966).
Arp descubrió, tomando fotografías desde los grandes Halton Arp

telescopios, que muchos pares de cuásares (objetos

cuasi-estelares) con valores z de redshift extremadamente elevados (por lo que se piensa que
se alejan de nosotros muy rápidamente y por lo tanto está a una gran distancia de nosotros)
están físicamente asociados con galaxias que, por el contrario, poseen valores bajos de
redshift y que están relativamente próximas.
Reunió fotografías de muchas parejas de cuásares de alto redshift que están situados
simétricamente a ambos lados de las que se estiman que son sus "madres", galaxias de bajo
redshift. Estas situaciones se producen mucho más frecuentemente de lo que una distribución
aleatoria podría permitir. La astrofísica estándar actual intenta justificar las observaciones de
Arp de cuásares y galaxias conectados como "ilusiones" o "efectos ópticos casuales". Pero el
gran número de cuásares asociados con galaxias de bajo redshift que Arp ha logrado
fotografiar y catalogar, desafía cualquiera de esas justificaciones. Simplemente, ocurre
demasiado a menudo.
La conclusión que se deriva de las fotografías de Arp es que la suposición de que los
objetos con un gran redshift están muy alejados -en lo cual se basa la teoría y "toda la
cosmología aceptada" del Big Bang- está equivocada.
Los objetos NGC 4319 y Markarian 205
Uno de las observaciones más importantes en las que se apoyó Arp para su descubrimiento,
es la pareja de objetos NGC 4319 (galaxia) y Markarian 205 (cuásar). Veámoslo.
El Dr. Arp ha demostrado en su libro "Quasars, Redshifts and Controversies" que existe una
conexión física entre la galaxia espiral barrada NGC 4319 y el objeto similar un cuásar
Markarian 205. Esta conexión une dos objetos con un valor de redshift muy diferente. La
mayoría de los astrónomos actuales niegan la existencia de esta conexión. Aseguran que los
dos objetos no están próximos y que se trata de un alineamiento ficticio por un efecto óptico y
punto de vista de la fotografía.
Cuásar de alto redshift unido a una galaxia de bajo redshift.
Se han realizado a lo largo de los años multitud de fotografías y posteriores análisis, filtros,
etc... y todo indica que ambos objetos están realmente unidos. En octubre de 2002, el
telescopio espacial Hubble también lo fotografió. La siguiente imagen es un filtro mostrando
los isofotos (puntos de igual brillo) de la zona del puente luminoso:
Procesamiento de una de las imágenes del Hubble. Se muestra

el puente luminoso entre el cuásar (derecha) y la galaxia
(izquierda).
La explicación oficial de la NASA fue: "Las apariencias engañan. En esta imagen del Hubble,
un dúo celestial muy extraño, la galaxia espiral NGC 4319 y un cuásar denominado Markarian
205, parecen ser vecinos. En realidad, los dos objetos ni siquiera viven en la misma vecindad.
NGC 4319 está a 80 millones de años luz de la Tierra. Markarian 205 está a 1.000 millones de
años luz de la Tierra. La apariencia del acercamiento entre ambos objetos es simplemente
casual."
Los astrónomos profesionales parecen estar tan enamorados de su teoría de que "redshift es
igual a distancia" que llegan a dañar su visión y su objetividad.
Redshift intrínseco
Arp cree que el valor de redshift observado en cualquier objeto contiene dos componentes: la
componente intrínseca y la componente de movimiento. La componente de velocidad es la
única reconocida y considerada por la mayoría de los astrónomos actuales. La componente
intrínseca es una propiedad de la materia del objeto. Aparentemente cambia a través del
tiempo en valores discretos. Sugiere que los cuásares son emitidos habitualmente por sus
galaxias "padre" con valores de redshift intrínseco de hasta z = 2. Después continúan
alejándose, disminuyendo en pasos discretos su redshift intrínseco.
Una de las propiedades asombrosas que Arp ha postulado y comprobado experimentalmente

es que ¡los valores de redshift intrínseco están cuantizados!. La existencia de esta
cuantización es ya una prueba suficiente de que el redshift no es únicamente un indicador de
la velocidad de alejamiento .
CONCLUSIÓN
En lugar de ser nominado para un premio por su investigación y enorme descubrimiento (y

esto conllevaría también re-examinar la suposición de que "redshift es igual a distancia"), a
Arp se le ha denegado repetidamente la publicación de sus resultados y el uso de tiempo de
telescopio para sus investigaciones. En vez de dirigir los potentes telescopios,
radiotelescopios y de rayos-X actuales a los objetos conflictivos, para poder confirmar o negar
de una vez el trabajo de Arp, lo único que se ha hecho es excluirlos completamente de
cualquier revisión.
Aunque al eminente astrónomo Edwin Hubble se le atribuye a menudo el avance de la teoría

del universo en expansión con su trabajo con mediciones de redshift, no estuvo tan seguro de
la teoría como a menudo nos creemos, según sus propias palabras:
"... parece probable que el redshift pueda NO ser debido a un universo en

expansión, y muchas de las especulaciones sobre la estructura del universo
pueden necesitar ser revisadas".
Me gusta
Artículos Relacionados
Astrónomos descubren un enorme 'puente' de ondas de radio que une dos cúmulos de galaxias
Energía primigenia y universal: Animales que utilizan la electricidad
La Tierra tendrá su encuentro más cercano a meteoros del "enjambre de Taurid" desde 1975

El Sencillo Universo Eléctrico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Sencillo Universo Eléctrico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

18/6/2019 El sencillo universo eléctrico -- Ciencia y Tecnología -- Sott.

El sencillo universo eléctrico

Traducido y adaptado por universoelectrico.blogspot.com a partir del artículo "The Simple

"En sucesivas generaciones, algunas personas creen que la suya es la que ha

Ganar la atención de un simple modelo eléctrico del universo es un problema, debido a

Representación del complicadísimo Big Bang, ¿Un modelo

cosmológico errado? ¿Adónde nos lleva?

Cualquier "bang" que se crea es real y ruidoso: la

Casi todo el vasto universo visible está compuesto de

La electricidad existe en el espacio. Los campos magnéticos detectados en el espacio

"Una de las características más destructivas de la metodología del Big Bang es

"metafísica" del Big Bang y los agujeros negros.

El sencillo Universo Eléctrico

Esencialmente, todo ha girado en torno a la cuestión de si la electricidad existe o no en el

El físico noruego Kristian Birkeland (1867-1927), estableció a princicios del siglo XX un

La Terrella de Birkeland no era sino una Tierra a pequeña

eléctrica en el Sol, en las estrellas y en las galaxias.

Estructura filamentosa del universo. Cortesía del “2dF Galaxy

El Universo Eléctrico asume que la Naturaleza no está ocultando deliberadamente sus

El universo visible es una manifestación eléctrica, desde la estructura de partículas

© Resonance Research Corporation

La presidenta saliente del la IUA (Unión Astronómica Internacional) 2009, Catherine

Es el momento de renovar ideas en Astronomía. El Universo Eléctrico es una "gran visión

El Universo Eléctrico nos libera del confinamiento de la metafísica de la cáscara de

Un modelo conceptual del espacio interestelar

[Traducido y adaptado por universoelectrico.blogspot.com a partir del artículo "Burhham's

Comenzamos por una de las referencias astronómicas habituales. La distancia de la Tierra al

La materia oscura (perdida)

El astrónomo holandés Jan Oort fue el primero en descubrir el problema de la "materia

Típica velocidad tangencial de una estrella en función de su

Para cambiar el vector velocidad de un cuerpo -bien en dirección , bien magnitud, o

la fuerza aplicada al cuerpo, m es la masa del cuerpo y a es la aceleración resultante

Cuando un atleta olímpico, se dispone a lanzar el martillo, lo mueve alrededor de él en

Cielos resplandecientes en la antigüedad

Comparación entre formas de plasma inestable de alta energía

formaciones de descargas eléctricas por encima de sus cabezas, de tamaño celestial.

La configuración o imagen del "hombre extraño" representada en la imagen se forma cuando

El 'redshift'. Un punto débil de la cosmología actual

¿Qué es la espectroscopía astronómica?

La espectroscopía es un método científico que consiste en descomponer la luz en sus

Espectro continuo de frecuencias, en el que la luz emitida por

Espectro típico de absorción.

El "redshift" (desplazamiento hacia el rojo)

Es el nombre dado a una interpretación de una característica de la luz observada en los

En la imagen superior, de la supernova, se observan las líneas

Halton Christian Arp, astrónomo profesional nacido en

Arp descubrió, tomando fotografías desde los grandes Halton Arp

telescopios, que muchos pares de cuásares (objetos

Los objetos NGC 4319 y Markarian 205

Cuásar de alto redshift unido a una galaxia de bajo redshift.

Procesamiento de una de las imágenes del Hubble. Se muestra

Una de las propiedades asombrosas que Arp ha postulado y comprobado experimentalmente

En lugar de ser nominado para un premio por su investigación y enorme descubrimiento (y

Aunque al eminente astrónomo Edwin Hubble se le atribuye a menudo el avance de la teoría

"... parece probable que el redshift pueda NO ser debido a un universo en

También podría gustarte