OBJETO
DE
ESTUDIO
CUMPLIMIENTO DE
PLAZOS
En el sistema judicial peruano, la
calidad de las resoluciones ha
pasado a ser un parámetro de
calificación a través de los
procesos de ratificación de
Magistrados. Antes, los procesos
de ratificación de Jueces y
Fiscales no contaban con la
referencia de evaluación sobre la
Proceso calidad de las decisiones
judiciales. Hoy, se pretende
Judicial
identificar, dentro del rubro
sobre idoneidad, la calidad de la
decisión judicial y dicha tarea
Aumento de
corre, técnicamente, a cargo de
Alimentos un especialista designado por el
en el Consejo Nacional de la
Magistratura, a fin de opinar
Expediente técnicamente sobre cuán idóneo
resulta ser el Juez en sus
N°00695-
sentencias, o los Fiscales en sus
2015-0- respectivos dictámenes. Se exige,
de este modo, presentar en el
1201-JP-
proceso de ratificación, 14
FC-01 resoluciones, a razón de dos por
año, y correspondientes a los 7
años de ejercicio, tiempo que
ASPECTOS BAJO OBSERVACION
CONGRUENCIA DE
LOS MEDIOS
CONGRUENCIA DE LOS PROBATORIOS ACCIONES
PUNTOS ADMITIDOS CON LAS PETITORIAS
CLARIDAD DE LAS CONTROVERTIDOS CON CONDICIONES QUE PRETENCIONES SOBRE
RESOLUCIONES LA POSICION DE LAS GARANTIZAN EL DEBIDO PLANTEADAS Y ALIMENTOS
PARTES PROCESO PUNTOS EXPUESTOS EN EL
CONTROVERTIDOS PROCESO
La fijación de puntos
En nuestro país, la base legal de la Respecto de la congruencia, jurisprudencialmente se ha
controvertidos es una etapa del necesidad de establecer medios idóneos precisado que: Según el proceso en
proceso civil que se realiza para solicitar un reexamen de la decisión
estudio la acción
inmediatamente después de la tomada por el órgano jurisdiccional
etapa conciliatoria, y obviamenteobedece a una exigencia constitucional, petitoria sobre Aumento
cuando ésta ha fracasado por que se desprende de manera implícita a “[…] Por el principio de congruencia procesal
cualesquiera de las causas través del Derecho a la Tutela Judicial los jueces, por un lado no pueden resolver más allá de Alimentos expuesto
previstas en la ley; por tanto, Efectiva (Art. 139.3 de la Const. 1993) y de lo pedido ni cosa distinta a la pretensionada ni
siempre tiene lugar durante el a la vez, dando cumplimiento expreso, al menos fundar su decisión en hechos que no han sido en el escrito es:
desarrollo de una Audiencia, sea Derecho a la Pluralidad de Instancias alegados por las partes y por otro lado implica que
ésta Conciliatoria o de Fijación de
(Art.139. 6 de la Const. 1993). los jueces tienen la obligación de pronunciarse
respecto a todas las alegaciones efectuadas por los
El monto que asciende
Puntos Controvertidos y
Saneamiento Probatorio para el sujetos procesales tanto en sus actos postulatorios, a la suma de
proceso de conocimiento, como de ser el caso, en los medios impugnatorios
En el Perú se sostiene, actualmente, que planteados; adicionalmente la congruencia (S/.1200.00 NUEVOS
Audiencia de Saneamiento
Procesal y Conciliación para el el debido proceso tiene dos procesal implica la obligación de los magistrados
dimensiones; una procesal y otra de guardar coherencia con lo resuelto por ellos SOLES) que
proceso abreviado, o Audiencia
Única para los sustancial. La dimensión procesal es
procesos mismos en casos similares, salvo que medie
corresponde al pago de
Sumarísimo y Ejecutivo, éste aquella que engloba tanto las fundamentación que sustente el apartamiento del
último cuando se ha formulado instituciones jurídicas necesarias para criterio ya adoptado, coherencia que también debe aumento de alimentos
obtener un proceso formalmente valido, existir al momento de revisar los argumentos de las
contradicción.
por ejemplo, juez natural, derecho de resoluciones impugnadas. por que actualmente la
defensa, cosa juzgada, derecho a probar,
la prohibición de la reforma en peor, citada alimentista
Lo importante es que el Juez, etcétera. Por otra parte, nos encontramos
cuenta con una edad
luego de dejar constancia de que con la dimensión sustancial del debido
no se ha podido llegar a una proceso. En ese sentido, nuestra
abarca el proceso de ratificación, conciliación entre las partes, debe jurisprudencia constitucional ha mayor de cuatro años,
a efectos de valorar la calidad de proceder a enumerar los puntos afirmado que ella se vincula
las resoluciones, constituyendo controvertidos y, especialmente, directamente con el principio Asimismo, “[…] El principio de congruencia por lo que se han
ello un referente permanente en los que van a ser materia de de razonabilidad y proporcionalidad de procesal por el cual se entiende que son las partes,
incrementado sus
los nuevos procesos de prueba, conforme lo señala la los actos de poder, los que determinan la exclusivamente, quienes determinan el thema
ratificación. primera parte del artículo 471° del prohibición de cualquier decisión decidendum, pues el órgano judicial debe limitar su necesidades
Código Procesal Civil. arbitraria, sin importar si ésta fue pronunciamiento tan sólo a lo que ha sido pedido
Entre los criterios referentes a emitida dentro o fuera de un proceso o por aquellas […]”. alimentarias, así como
calidad expuestos por las procedimiento.
resoluciones de ratificación del su formación educativa
CNM desde el año 2005, tenemos Como lo señala el
los siguientes: resulta necesaria, lo que
profesor Jorge Carrión
En ese sentido se ha establecido que: “Los jueces al sentenciar
Lugo (“Tratado de En esta línea, Reynaldo demanda con mayor
Derecho Procesal pueden pronunciarse sobre la validez de la relación procesal,
- Correcta comprensión Bustamante Alarcón sostiene
del problema jurídico Civil”, Tomo II, lo que quiere decir que pueden hacerlo no obstante haber atención dineraria para
que : “ La dimensión
Editorial Grijley, 1ra. precluido las etapas procesales anteriores. Esta facultad no se
- Claridad expositiva Reimpresión de la 1ra. material del debido proceso cubrir sus necesidades
- Conocimiento del refiere a los hechos sino a la aplicación del derecho, no
Edición, año 2000, exige que todos los actos de diarias, por lo que urge
Derecho Pág. 532), “los puntos quedando limitada ni disminuida por el hecho de que el
poder, sean normas
- Adecuada valoración controvertidos, demandado no impugnara el mandato ejecutivo, no formulara incrementar la pensión
de los medios debemos entender que jurídicas, actos
contradicción o apelara el auto de saneamiento”
probatorios ofrecidos se refieren a los hechos administrativos o fijada anteriormente.
durante el proceso sobre los cuales existen
resoluciones judiciales,
(que se ajusten a la discrepancias entre las
partes. Es que son los inclusive sean justos, es
normativa señalada y
que expresen con toda hechos los que van a decir, que sean razonables y
claridad la solución de ser objeto de los respetuosos de los valores
los conflictos medios probatorios;
son los hechos los que superiores, de los derechos
resueltos)
van a ser materia de fundamentales y de los
- Adecuado relato de
probanza”. demás bienes jurídicos
los hechos.
- Consideraciones de constitucionalmente
derecho y conclusión protegidos, a tal punto que
de cada caso. FIJACION DE LOS PUNTOS su inobservancia debe ser
- Congruencia y CONTROVERTIDOS EN EL
sancionada con la no
racionalidad en PRESENTE EXPEDIENTE
cuanto a la tesis que se SOBRE AUMENTO DE aplicación de aquel acto o
postula y decisión que ALIMENTOS SON: con su validez”.
se adopta en el fallo.
- Seguridad en la
 Determinar si entre las
sustentación
- Adecuado análisis partes se ha acreditado El Tribunal Constitucional señala que el
valorativo de las derecho fundamental a la prueba tiene
pruebas actuadas la existencia de un protección constitucional, en la medida
en que se trata de un derecho
 - Citas de mandato judicial por el comprendido en el contenido esencial
jurisprudencia del derecho al debido proceso,
cual se dispuso el pago reconocido en el artículo 139, inciso 3,
vinculante o doctrina
pertinente a los casos de la Constitución.
de un monto de dinero
por tratarse.
- Adecuada estructura por concepto de

- Resoluciones alimentos. En resumen, si bien la herramienta de la

debidamente
teoría de la argumentación estándar
fundamentadas  Determinar, si se ha
permite un control efectivo de cara a las
- Posición crítica y acreditado las justificaciones interna e externa,
analítica en la
valoración de las condiciones también cumple su función de frenar la
pruebas pulsión punitiva, destacando el rol
económicas del
- Solidez en la
predominante que cumple la fijación de
argumentación demandado, así como puntos controvertidos de cara a una
- Justa apreciación de
los medios las necesidades del motivación adecuada, en ese sentido el
probatorios ofrecidos juez cerrara el acto del proceso; siendo
alimentista, se han
durante el proceso el gran protagonista que pone fin a la
- Exposición ordenada visto incrementadas controversia. .Por eso, cuando el juez
de los hechos
desde la expedición de habla, habla también la razón, la
- Que las normas
aplicadas a las prudencia razonable, que concluye el
la sentencia primigenia
soluciones de cada conflicto por la vía del diálogo. Este se
uno de los casos sean de alimentos. hace triálogo en la gran sinfonía
las pertinentes.
 Determinar si resulta dialéctica, como punto final que excluye
- Buena redacción,
conocimiento el uso de la fuerza de las partes, para
amparable, disponer el
jurídico, afán de emplear, en su caso, el uso de la fuerza
justicia, sensibilidad incremento del pago del Estado, apoyado en la decisión
social y búsqueda de
la verdadera justicia. por concepto de racional del estado judicial. El diálogo
ha concluido porque el juez ha hablado
pensión alimenticia a
Una conclusión trascendente en última instancia.
respecto a estos caracteres viene favor del alimentista
a ser objetivamente que si vamos
a exigir como sociedad civil que en el monto solicitado
las resoluciones gocen de estas
características, entonces por la accionante.
incentivamos una mejora
cualitativa en la tarea de los  Determinar de ser el
decisores jurisdiccionales. En
dicha forma, desarrollamos una caso y por el juzgado,
sana competencia pues los
Magistrados van a ponderar
mejor sus decisiones si los el monto a
procesos de ratificación van a
incluir estos segmentos de incrementarse por
calificación de análisis de
calidad. concepto de alimentos

a favor del alimentista.

A su turno, las herramientas de
gestión para que los Magistrados
puedan desarrollar destrezas en
dichos rubros, vienen siendo a su
vez desarrolladas por la
Academia de la Magistratura, la
cual en su calidad de órgano de
formación y capacitación en
todos los niveles de la
Magistratura, ha estructurado la
implementación de Módulos de
Redacción Jurídica a nivel
nacional, a efectos precisamente
de lograr una mayor claridad
expositiva por parte de los
Magistrados en sus resoluciones e
ir abandonando la excesiva
metáfora, el indebido uso de
latinazgos y la complejidad
argumentativa. En ese horizonte,
qué duda cabe que la eficiencia y
eficacia de las decisiones
judiciales se verá fortalecida,
objetivo al cual apunta la
sociedad civil en pleno y en el
cual, todos nos encontramos
involucrados.
 Operacionalización de la Variable Caracterización de Sentencia – Primera Instancia

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES

ESTUDIO
1. El encabezamiento (Individualización de la sentencia): indica el número de expediente, el número
de resolución que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedición. Si cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: indica el planteamiento de las pretensiones - el problema sobre lo que se
decidirá. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualización de las partes: individualiza al demandante y al demandado, y en los
casos que corresponde, también, al tercero legitimado. Si cumple/No cumple
Introducción 4. Evidencia los aspectos del proceso: indica los actos procesales relevantes (En atención al Principio
de Dirección del Proceso, el juzgador se asegura tener a la vista un debido proceso, deja evidencias
de la constatación, de las verificaciones de los actos procesales, aseguramiento de las formalidades
del proceso, que llegó el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
P de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Si cumple/No cumple

R 1. Evidencia congruencia con la pretensión del demandante. Si cumple/No cumple

PARTE EXPOSITIVA 2. Evidencia congruencia con la pretensión del demandado. Si cumple/No cumple
I 3. Evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por las partes. Si cumple/No
M CARACTERI Postura de las partes cumple
ZACION DE 4. Evidencia los puntos controvertidos / Indica los aspectos específicos; los cuales serán materia de
E pronunciamiento. Si cumple/No cumple
R LA 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su objetivo es, que el
SENTENCIA receptor decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
A de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Si cumple/No cumple
 1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con
S En términos de los alegados por las partes, en función de los hechos relevantes que sustentan la pretensión(es).Si
E judiciales, una cumple/No cumple
sentencia de 2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el análisis individual de la
N fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
caracterización conocimiento de los hechos; se verificó los requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No
T Motivación de los hechos
es cumple
E aquella que 3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido evidencia
N completitud en la valoración, y no valoración unilateral de las pruebas, el órgano jurisdiccional
evidencia examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la prueba, para saber su significado).
C poseer un Si cumple/No cumple
I conjunto de 4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del valor del medio probatorio para dar
A características o a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
indicadores 5. Evidencia: el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
establecidos en PARTE extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Si cumple/No cumple
fuentes que CONSIDERATIVA 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
desarrollan su Motivación del derecho
acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido señala la(s) norma(s) indica que es válida,
contenido. refiriéndose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en
 cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, más al contrario que es coherente). Si
cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cómo debe entenderse
la norma, según el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivación evidencia que
su razón de ser es la aplicación de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicación de la legalidad).Si
cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexión entre los hechos y las normas que justifican la
decisión. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unión que sirven de base para la decisión
y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Si cumple/No cumple

1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones oportunamente

ejercitadas. (Es completa) Si cumple/No cumple
2. El contenido evidencia resolución nada más, que de las pretensiones ejercitadas (No se
extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse más allá de lo solicitado) (Si cumple/No cumple
3. El contenido evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas
y sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple/No cumple
Aplicación del Principio de 4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
Congruencia 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su objetivo es, que el
PARTE receptor decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
RESOLUTIVA de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos Si cumple/No cumple.

1. El pronunciamiento evidencia mención expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple/No

Descripción de la decisión
cumple
2. El pronunciamiento evidencia mención clara de lo que se decide u ordena. Si cumple/No
cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quién le corresponde cumplir con la pretensión planteada/
el derecho reclamado, o la exoneración de una obligación. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara a quién le corresponde el pago de los
costos y costas del proceso, o la exoneración si fuera el caso. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos Si cumple/No cumple.
 Operacionalización de la Variable Caracterización de Sentencia – Segunda Instancia

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES

ESTUDIO
1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el
número de expediente, el número de resolución que le corresponde a la sentencia,
CARACTERI lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple/No cumple
ZACION DE 2. Evidencia el asunto: ¿El planteamiento de las pretensiones? ¿Cuál es el problema
sobre lo que se decidirá?, el objeto de la impugnación, o la consulta; los extremos a
S LA resolver. Si cumple/No cumple
E 3. Evidencia la individualización de las partes: se individualiza al demandante, al
SENTENCIA Introducción demandado, y al del tercero legitimado; éste último en los casos que hubiera en el
G proceso). Si cumple/No cumple
U 4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las
N En términos de etapas, advierte constatación, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
D llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
judiciales, una 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su
A sentencia de objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa
caracterización es EXPOSITIVA del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos Si cumple/No cumple
S aquella que
1. Evidencia el objeto de la impugnación/o la consulta (El contenido explicita los
E evidencia extremos impugnados en el caso que corresponda). Si cumple/No cumple
N poseer un conjunto 2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fácticos/jurídicos que
de características o sustentan la impugnación/o la consulta. Si cumple/No cumple
T 3. Evidencia la pretensión(es) de quién formula la impugnación/o de quién ejecuta
indicadores Postura de las partes la consulta. Si cumple/No cumple
E
establecidos en 4. Evidencia la(s) pretensión(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si
N fuentes que los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal.
C Si cumple/No cumple
Desarrollan su 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su
I contenido. objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa
A del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos Si cumple/No cumple
CONSIDERATIVA 1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
Motivación de los hechos congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en función de los hechos
relevantes que sustentan la pretensión(es).Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el análisis

Motivación del derecho
Aplicación del Principio de
RESOLUTIVA Congruencia
individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada
se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se verificó los requisitos
requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoración, y no valoración unilateral de las pruebas, el
órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la
prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de
la experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos Si cumple/No cumple
1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido señala la(s)
norma(s) indica que es válida, refiriéndose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en
cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del
sistema, más al contrario que es coherente). Si cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se
orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma,
es decir cómo debe entenderse la norma, según el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivación
evidencia que su razón de ser es la aplicación de una(s) norma(s) razonada, evidencia
aplicación de la legalidad).Si cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexión entre los hechos y las normas que
justifican la decisión. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unión que
sirven de base para la decisión y las normas que le dan el correspondiente respaldo
normativo).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos Si cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas
en el recurso impugnatorio/en la adhesión/ o los fines de la consulta. (según
corresponda) (Es completa) Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesión o la consulta (según corresponda)
(No se extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse más allá de lo solicitado). Si
cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia. Si cumple/No