0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
25 vistas2 páginas
El documento describe tres tareas para probar la validez de argumentos utilizando tablas de verdad, reglas de inferencia y un simulador de tablas de verdad. La primera tarea implica aplicar las reglas de inferencia Modus Tolendo Ponens, Doble Negación y Adjunción. La segunda tarea presenta un problema de aplicación sobre un interrogatorio policial. La tercera tarea implica expresar enunciados en lenguaje natural sobre la dinámica universitaria y demostrar su validez usando las mismas herramientas.
El documento describe tres tareas para probar la validez de argumentos utilizando tablas de verdad, reglas de inferencia y un simulador de tablas de verdad. La primera tarea implica aplicar las reglas de inferencia Modus Tolendo Ponens, Doble Negación y Adjunción. La segunda tarea presenta un problema de aplicación sobre un interrogatorio policial. La tercera tarea implica expresar enunciados en lenguaje natural sobre la dinámica universitaria y demostrar su validez usando las mismas herramientas.
El documento describe tres tareas para probar la validez de argumentos utilizando tablas de verdad, reglas de inferencia y un simulador de tablas de verdad. La primera tarea implica aplicar las reglas de inferencia Modus Tolendo Ponens, Doble Negación y Adjunción. La segunda tarea presenta un problema de aplicación sobre un interrogatorio policial. La tercera tarea implica expresar enunciados en lenguaje natural sobre la dinámica universitaria y demostrar su validez usando las mismas herramientas.
Modus Tolendo Ponens, Doble Negación y Adjunción
Tarea 2: Problemas de aplicación I
Solucionar los siguientes enunciados y demostrar la validez o no validez del
argumento dado a través de:
Uso de las tablas de verdad.
Uso de las reglas de inferencia. Uso del simulador Truth Table.
a. En la escena de un robo, la policía se encuentra haciendo un interrogatorio
a todos los testigos del hecho: “El reloj marcaba las 8:00 de la noche, entonces Carlos salió de su trabajo a las 7:00 pm y vio salir a Jaime de la empresa. Si la información de Jaime es veraz, entonces Carlos no vio salir a Jaime de la Empresa. La información de Jaime es veraz o estaba en la empresa en el momento del robo del dinero. El reloj marcaba las 8:00 de la noche. Por lo tanto, Jaime estaba en la empresa en el momento del robo del dinero”.
Tarea 3: Problemas de aplicación II
Expresar los siguientes enunciados en Lenguaje natural relacionada con la
dinámica de la Universidad de su rol como estudiante y demostrar la validez del argumento dado a través de:
Uso de las tablas de verdad.
Uso de las reglas de inferencia. Uso del simulador Truth Table.