Proceso de destitución de Donald Trump

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Este artículo se refiere o está relacionado con un evento reciente o actualmente en

curso.
La información de este artículo puede cambiar frecuentemente. Por favor, no
agregues datos especulativos y recuerda colocar referencias a fuentes fiables para
dar más detalles.

Donald Trump (13 de septiembre de 2019)

Opositores al presidente de los Estados Unidos Donald Trump afirman, desde el
comienzo de su mandato en 2017, que él se ha involucrado en actividades castigables
con un proceso de destitución, particularmente a raíz del asunto denominado
Rusiagate o trama rusa. Inicialmente los congresistas y senadores demócratas fueron
remisos a impulsar dicho procedimiento, aunque finalmente decidieron apoyarlo en
septiembre de 2019, como parte de las investigaciones publicadas en torno a la
controversia con Ucrania y el presidente.

Índice
1 Histórico
2 Opinión pública
3 Sucesión potencial
4 Se aprueba investigación pública
5 Salen a la luz primeros testimonios
6 Revés adicional
7 Diplomático estadounidense cambia su testimonio
8 Anuncio de las primeras audiencias televisadas
9 Se retira único representante republicano negro
10 Nuevas revelaciones
11 El hijo de Trump revela nombre del supuesto denunciante
12 Giuliani involucrado en una campaña de desprestigio
13 Informa la radio pública estadounidense
14 Fiscal general de EE.UU. se negó a defender a Trump
15 Trump y el plan para comprar Groenlandia
16 Otro traspiés judicial para Trump
17 Proponen incluir el tema del racismo de Trump al juicio político
18 Citan a declarar al jefe de gabinete de la Casa Blanca
19 El inicio del proceso político en detalle
20 Véase también
21 Referencias
22 Enlaces externos
Histórico
Las primeras demandas para destituir a Donald Trump surgieron en mayo de 2017,
debido al apoyo de algunos miembros republicanos del Congreso a esta idea, en el
contexto de las sospechas de colusión entre el candidato Donald Trump y los
servicios secretos rusos durante la campaña presidencial estadounidense de 2016.12

El 24 de septiembre de 2019, la controversia sobre Donald Trump y Ucrania llevó a

Nancy Pelosi, presidente de la Cámara de Representantes, inicialmente reacia a esta
idea en el período previo a las elecciones presidenciales de 2020, a que finalmente
aceptara la activación de la destitución.3

El 31 de octubre de 2019, la Cámara de Representantes decide la formalización de la

investigación y el carácter público de la audiencia.4

Archivo:Representative John Lewis Says It's Time to Begin Impeachment

Proceedings.webm
El representante John Lewis dice el 24 de septiembre de 2019: «Ha llegado el
momento de iniciar un juicio político contra este presidente».

El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y el presidente estadounidense Donald

Trump en septiembre de 2019.

Donald Trump frente a Nancy Pelosi en la Casa Blanca, el 16 de octubre de 2019.

Opinión pública
Se llevan a cabo muchas encuestas sobre el juicio político, los medios de
comunicación entienden que la opinión pública podría tener un impacto indirecto en
el procedimiento de destitución.56 Así, por ejemplo, una encuesta realizada para
CNN en marzo de 2019 indicaba que el 36% de los estadounidenses quieren que Donald
Trump sea destituido.7 A fines de septiembre, como parte de la controversia que
involucraba a Ucrania, dos encuestas (Morning Consult y NPR/PBS/NewsHour/Marista)
informan que un número casi idéntico de encuestados aprobó y desaprobó la idea de
un procedimiento de impeachment.89 En octubre de 2019, una encuesta publicada por
Fox News, el 51% de los estadounidenses apoya esta destitución, frente al 42%,
según una encuesta similar realizada en julio.1011

Sucesión potencial
Si a Donald Trump se le impidiera gobernar, las personas que lo reemplazarían en la
orden presidencial serían el vicepresidente, actualmente Mike Pence, luego el
presidente de la Cámara de Representantes, actualmente Nancy Pelosi, y luego el
presidente pro tempore del Senado, actualmente Chuck Grassley. La reticencia
inicial de los demócratas a iniciar el proceso se debería al hecho de que no les
entusiasma Mike Pence, más conservador que Donald Trump.1213

Se aprueba investigación pública

Por 232 votos a favor y 196 en contra, el 31 de octubre de 2019 la Cámara de
Representantes aprobó la investigación en audiencia pública del presidente Trump,
de modo que todas las declaraciones de los testigos serán transmitidas en vivo, por
radio y televisión.1415

Salen a la luz primeros testimonios

La Cámara de Representantes hace públicos los testimonios de Marie Yovanovitch y
Michael McKinley, a la vez que anuncia que dará a conocer las transcripciones de
las declaraciones de Kurt Volker y Gordon Sondland.1617

Marie Yovanovitch, exembajadora de EE.UU. en Ucrania, denunció ante congresistas

presiones del presidente Trump y de sus funcionarios de confianza.18 De las
declaraciones surge que el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, habría
impulsado la remosión de la embajadora Yovanovitch y finalmente su envío de regreso
a Washington.19

Revés adicional
Una corte de apelaciones de Manhattan determinó el 4 de noviembre de 2019 que Trump
carece de inmunidad para oponerse a hacer pública su declaración de renta, de 2011
a 2018, por lo que el público podría conocer finalmente, cuál es el monto real de
las eventuales ganancias o pérdidas del presidente estadounidense.20

Desde la presidencia del republicano Gerald Ford en 1974, todos los presidentes de
EE.UU. han hecho pública su declaración de renta, por lo que Trump es el primero en
negarse a informar sobre sus ingresos e impuestos.21

Diplomático estadounidense cambia su testimonio

Gordon Sondland envía al Congreso de EE.UU. un escrito en el que amplia su
declaración, y afirma que el 1 de septiembre tuvo una conversación con el
presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky. Adicionalmente, expresó: «Ahora recuerdo
haber hablado individualmente con el Sr. (Andriy) Yermak, donde dije que la
reanudación de la ayuda estadounidense probablemente no ocurriría hasta que Ucrania
proporcionara la declaración pública anticorrupción que habíamos estado discutiendo
durante muchas semanas», dijo Sondland.22

Gordon Sondland, embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, de esta forma
termina apoyando la argumentación central de la causa contra el presidente Trump,
es decir que el gobierno estadounidense congeló deliberadamente la entrega de 400
millones de dólares en ayuda a Ucrania, a cambio de que la fiscalía ucraniana
iniciara una investigación infundada contra el hijo del precandidato Joe Biden. El
«yo doy para que tú me des» que se denuncia.2324

Anuncio de las primeras audiencias televisadas

Ya fueron citados para declarar frente a las cámaras de televisión sobre los
presuntos abusos de poder del presidente Trump: la exembajadora Marie Yovanovitch,
el funcionario del Departamento de Estado George P Kent, y el embajador Bill
Taylor. Kent es un funcionario diplomático de carrera que ha servido durante 30
años, tanto a gobiernos republicanos como demócratas, y se le considera un experto
en el tema Ucrania. Taylor, luego de formarse como cadete en Westpoint sirvió en la
Guerra de Vietnam, y ha trabajado para EE.UU. en la OTAN, así como en Afganistán,
Irak, Israel y Ucrania.25

En principio, las audiencias públicas se convocan para el 13 de noviembre de 2019,

siendo citado como primer testigo, el embajador interino para Ucrania William
Taylor, y como segundo testigo el subsecretario adjunto para Europa y Eurasia
George Kent. En tanto la exembajadora en Kiev, expulsada por orden de Trump en mayo
de 2019 Marie Yovanovitch, declara el 15 de noviembre de 2019.26

Se retira único representante republicano negro

Will Hurd, representante por Texas y único republicano afroestadounidense en la
Cámara de Representantes, anunció su retiro para agosto de 2020, preocupado por el
«racismo, homofobia y misoginia», sobre lo cual cree, el Partido Republicano debe
hacer más. Interrogado sobre el caso Ucrania, Hurd manifestó: «Siempre he dicho que
esa llamada telefónica no es como yo la habría manejado. Creo que fue mal ejecutado
y algo que finalmente yo no hubiera hecho». Hurd es un exfuncionario de la CIA.27

Nuevas revelaciones
Adam Schiff, presidente del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes
entregó a la prensa copia de las declaraciones preliminares del Bill Taylor, quien
afirmó que lo que Trump quiere es que el presidente de Ucrania «tome el micrófono y
diga que está abriendo investigaciones sobre Biden y la interferencia electoral de
2016». Taylor también señaló a dos funcionarios del Departamento de Estado, quienes
dijeron que el presidente Trump «no firmará ningún cheque» hasta que Ucrania cumpla
con lo acordado.28

El hijo de Trump revela nombre del supuesto denunciante

El hijo del presidente estadounidense, Donald Trump Jr., citando vía twitter al
portal conservador Breitbart News conocido por difundir noticias falsas y teorías
conspirativas y publicar historias intencionalmente engañosas,29303132 acusa a un
joven empleado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Eric Ciaramella, como
el denunciante en el caso de abuso de poder de su padre. El abogado de Ciaramella,
sin confirmar o desmentir la versión, acerca de lo dicho por el hijo del presidente
expresa su preocupación: «especialmente en este ambiente tan politizado, en el cual
aumenta la posibilidad de acoso e incluso de muerte para la persona y su
familia».33
Giuliani involucrado en una campaña de desprestigio
El abogado personal de Donald Trump, Rudy Giuliani ha sido señalado como autor de
una campaña de mentiras y desprestigio contra los funcionarios del Departamento de
Estado que han sido testigos del abuso de poder del presidente.34

Informa la radio pública estadounidense

De acuerdo con la NPR, un alto funcionario del Departamento de Estado afirma que la
campaña de presiones que sufrió Ucrania destruye el «estado de derecho». En
conversaciones con William Taylor, encargado de negocios para Ucrania, el
presidente Trump dijo que "no quería nada menos que el presidente Zelensky fuera al
micrófono y dijera: investigaciones, Biden y Clinton".35

Fiscal general de EE.UU. se negó a defender a Trump

El fiscal general, William P. Barr, en una conferencia ante la prensa omitió seguir
la orden impartida por el presidente de los EE.UU. de defenderlo en público, ante
las acusaciones del Congreso dirigidas a él por abuso de poder. Barr se ha
caracterizado por mantener un perfil bajo frente a los últimos escándalos del
presidente.36

Trump, por su parte niega haberle pedido ayuda al fiscal general de los EE.UU. para
que aclarara el tema Ucrania, asimismo calificó como «degenerado» el informe de
prensa que reveló este asunto. A pesar del calificativo que usó Trump, los medios
estadounidenses afirman que el fiscal general William Barr rechazó de plano la
solicitud de Trump de celebrar una conferencia de prensa para declarar que no se
violaron las leyes.37

Trump y el plan para comprar Groenlandia

Las presiones de Trump a Ucrania quedaron a un lado momentáneamente, cuando el
presidente desató un conflicto con Dinamarca sin precedentes, al anunciar su
intensión de comprar Groenlandia, lo cual fue duramente rechazado por la nación
europea. Este retraso confundió a su personal en Kiev, que estaba trabajando sobre
sus órdenes de presionar a Ucrania38

El Trump International Hotel de Washington D.C., propiedad del presidente Donald

Trump
Otro traspiés judicial para Trump
La juez Saliann Scarpulla de Nueva York multó a la «Fundación Trump» por distribuir
más de 1,7 millones de dólares que transfirió a otras «organizaciones sin ánimo de
lucro», que en realidad fueron usados directamente en la campaña presidencial de
Donald Trump. La multa asciende a 2 millones de dólares, y no fueron enjuiciados el
presidente y su familia, por tratarse de un mandatario en el poder.39

Proponen incluir el tema del racismo de Trump al juicio político

«Algunas personas pueden querer cobrarle todo lo que el presidente ha hecho mal en
el transcurso de su mandato, y obviamente no podemos hacer eso», dijo el
representante Jamie Raskin. Algunos miembros del comité demócrata quisieran ir más
lejos, incluyendo otras acusaciones contra Trump, como las denuncias por agresión
sexual, su actual participación en los negocios de su Trump International Hotel
Washington D.C., que según los demócratas viola la Cláusula de Emolumentos de la
Constitución, la cual le impide a un presidente recibir dineros fuera de su sueldo
como presidente, así como los comentarios racistas de Trump, y las conclusiones de
investigaciones anteriores, incluido el informe del fiscal especial Robert Mueller,
entre otras irregularidades.40

Citan a declarar al jefe de gabinete de la Casa Blanca

Los investigadores exigieron que Mick Mulvaney, en su calidad de jefe de gabinete
interino de Trump, comparezca a declarar como testigo ante el Congreso, sobre la
retención de ayuda militar a Ucrania. Mulvaney ha sido protagonista de uno de los
hechos más llamativos de las últimas semanas, pues él mismo en una conferencia de
prensa dada el 17 de octubre de 2019, reconoció que se retenía ayuda a Ucrania, a
la espera de que este país iniciara investigaciones contra los rivales políticos
del presidente.41

El inicio del proceso político en detalle

El proceso de destitución contra Donald Trump comienza después de que un informante
denuncia ante el Congreso, que el presidente de Estados Unidos Donald Trump, y
otros altos funcionarios de su gobierno, habrían presionado a líderes de naciones
extranjeras, en particular de Ucrania, para que investigaran al exvicepresidente de
Estados Unidos y precandidato presidencial demócrata, Joe Biden, y a su hijo Hunter
Biden.4243

Estas acusaciones habrían sido corroboradas por varios testigos, incluyendo Bill
Taylor,44 Laura Cooper (máxima autoridad del Pentágono, supervisora de la política
para Ucrania),45 Fiona Hill (exfuncionaria de la Casa Blanca),46 y al menos otros
seis funcionarios de la oficina presidencial.4748

Los informes preliminares implicarían a Trump, y a su abogado personal Rudy

Giuliani, así como a Gordon Sondland, Kurt Volker, Lev Parnas, Igor Fruman y otros,
al participar en una negociación de quid pro quo, para presionar al gobierno
ucraniano a tomar medidas que podrían ser útiles para la campaña de reelección de
Trump.47

Basada en el supuesto abuso de poder de la presidencia de Trump al promover e

impulsar intereses políticos personales, utilizando el cuerpo diplomático y otros
organismos estadounidenses,4349 la presidente de la Cámara de Representantes, Nancy
Pelosi, inicia proceso de destitución el 24 de septiembre de 2019.5051

La denuncia del primer informante fue entregada al Congreso de los EE.UU el 25 de

septiembre de 2019 y publicada al día siguiente52, un segundo informante se
presentó el 5 de octubre con conocimiento de primera mano de la llamada del 25 de
julio entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky53.

La Casa Blanca ha corroborado varias acusaciones planteadas por el primer

informante, incluyendo un registro de la llamada había sido almacenado en un
sistema altamente restringido.5455

Una transcripción no literal de la llamada confirma que Trump solicitó

investigaciones sobre los Biden y pruebas de que Ucrania intervino en las
elecciones de 2016 en Estados Unidos56 e instó repetidamente a Zelensky a que
trabajara con el Fiscal General William Barr y Giuliani en esos asuntos.5758

El 17 de octubre, Mick Mulvaney (Jefe de gabinete en funciones de la Casa Blanca),

declaró que Trump detenía la ayuda militar a Ucrania por su supuesta corrupción.59

Véase también
Controversia Trump-Ucrania
Reunión entre la campaña Trump y rusos
Revelación de información clasificada a Rusia por Donald Trump
Michael Cohen (abogado)
Paul Manafort
Polémica sobre opinión de Donald Trump hacia la comunidad mexicana
Referencias
Drew, Elizabeth. «Trump : The Presidency in Peril». The New York Review of Books
(en inglés). Consultado el 2017-05-28..
«Qui va décider de l'éventuel “impeachment” de Donald Trump ?». 2017-05-17.
Consultado el 2017-05-20..
«Nancy Pelosi, lanceuse malgré elle de la procédure de destitution de Trump».
L'Obs. septembre de 2019. Consultado el 25 septembre 2019.
https://www.lexpress.fr/actualite/monde/destitution-de-trump-un-premier-vote-pour-
des-auditions-publiques_2105403.html
«How unpopular is Donald Trump ?». FiveThirtyEight (en inglés). Consultado el 16
juin 2017..
«CEOs to Trump : You're failing». CNNMoney.com (en inglés). June 15, 2017.
Consultado el 16 juin 2017..
«Enquête russe : ce qui va changer pour Donald Trump». Le Figaro. 25 mars 2019.
Consultado el 25 septembre 2019..
«Voter Support for Impeachment Grows Amid Ukraine Scandal». Morning Consult (en
inglés estadounidense). 2019-09-26. Consultado el 2019-10-06..
«Poll : Americans Split on House Impeachment Inquiry». National Public Radio (en
inglés). 2019-09-26. Consultado el 2019-10-06..
«51 % des Américains souhaitent la destitution de Trump». L'Écho. octubre de 2019.
Consultado el 12 de octubre de 2019. .
«Sondage Fox News inquiétant pour Trump». Le Quotidien. octubre de 2019.
Consultado el 12 de octubre de 2019. .
«Qui est vraiment Mike Pence, l'homme qui pourrait remplacer Trump s'il était
destitué ?». Les Inrocks. 29 mai 2017.
«Sexiste, homophobe… Et si le vice-président Mike Pence était pire que Trump ?».
Marianne. 20 janvier 2017..
Agencia EFE, La Vanguardia de Barcelona (01 de noviembre de 2019). «Congreso de
Estados Unidos aprueba investigar públicamente a Trump». Consultado el 2 de
noviembre de 2019. «“El pueblo estadounidense debe ver todas las pruebas por sí
mismo”, afirmó tras el voto el congresista demócrata Jerry Nadler, que preside el
Comité Judicial de la Cámara Baja».
Gómez Maseri, Sergio (01 de noviembre 2019). «Pese a división, Cámara oficializa
proceso de destitución contra Trump». Consultado el 2 de noviembre de 2019. «“De
esto se trata este voto. Es sobre la verdad. Y sobre lo que está en juego que es
nada más y nada menos que nuestra democracia”, dijo la presidenta de la Cámara
Nancy Pelosi».
MONGE, YOLANDA (4 OCT 2019). «El exenviado de Trump para Ucrania advirtió de que
la información sobre Biden era falsa». Consultado el 5 de noviembre de 2019.
The Guardian, US Edition (5 Nov 2019). «House releases transcripts from key
witnesses in Trump impeachment inquiry – as it happened» (en inglés). Consultado el
5 de noviembre de 2019.
Compañía Mundiario de Comunicación S.L. (05 de noviembre de 2019). «Impeachment a
Trump: transcripción revela presiones a una embajadora». Consultado el 5 de
noviembre de 2019.
El País de España (05/11/2019). «Juicio político a Donald Trump: el plan secreto
de Rudy Giuliani para remover a una embajadora que puede hacer caer al presidente
de EEUU». Consultado el 6 de noviembre de 2019. «Básicamente fue gente en el
Gobierno ucraniano la que me dijo que (Yuriy) Lutsenko, el exfiscal general, estaba
en comunicación con Giuliani y que tenían planes, y que iban, ya sabe, a hacer
cosas, incluida a mí.»
Agence France Presse, El Nuevo Siglo (Bogotá) (Noviembre 04, 2019). «Por orden de
juez, Trump debe divulgar su declaración de renta». Consultado el 5 de noviembre de
2019.
El Mundo, Redacción Internacional (11 May 2019). «Vuelve y juega, ¿por qué Trump
no muestra su declaración de impuestos?». Consultado el 5 de noviembre de 2019.
Jeremy Herb, and Marshall Cohen, CNN (November 5, 2019). «Key diplomat changes
testimony and admits quid pro quo with Ukraine» (en inglés). Consultado el 6 de
noviembre de 2019. «Sondland declaró que sería “incorrecto” que Giuliani empujara a
los ucranianos a investigar a Biden o participar en las elecciones de 2020. Cuando
se le preguntó si era ilegal, Sondland dijo: “No soy abogado, pero supongo que
sí”».
EFE WASHINGTON, La Vanguardia de Barcelona (06/11/2019). «Los demócratas se anotan
una victoria en su ‘impeachment’ contra Trump». Consultado el 6 de noviembre de
2019.
 {{cita web |url= https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50326022 |
título= Impeachment a Trump: de dónde viene y qué significa la expresión quid pro
quo, clave en la investigación al presidente de EE.UU.|fechaacceso=7 de noviembre
de 2019 |apellido= Redacción|nombre= BBC News Mundo|fecha= 7 noviembre 2019|idioma=
inglés|cita= El Oxford English Dictionary señala que quid pro quo significa ‘una
cosa a cambio de o como intercambio por otra’. El equivalente de la expresión
inglesa: tit for tat (“toma y daca”)}
McCarthy, Tom (6 Nov 2019). «Trio of impeachment testimonies to tell full story of
Trump’s alleged wrongdoing» (en inglés). Consultado el 6 de noviembre de 2019.
Borger, Julian (6 Nov 2019). «Public impeachment hearings to begin next week,
Schiff announces» (en inglés). Consultado el 7 de noviembre de 2019. «Estas
audiencias abiertas serán una oportunidad para que el pueblo estadounidense evalúe
por sí mismo a los testigos, tome sus propias determinaciones sobre la credibilidad
de los testigos, pero también oiga de primera mano sobre los hechos que configuran
la mala conducta del presidente».
Daniels, Eugene (6/11/2919). «The last black GOP congressman to his party: Stop
the racism, homophobia, misogyny» (en inglés). Consultado el 7 de noviembre de
2019. «Si el Partido Republicano no comienza a parecerse a Estados Unidos y a
atraer a todos los estadounidenses, entonces no habrá un Partido Republicano en
Estados Unidos».
McCarthy, Tom (6 Nov 2019). «Top US diplomat observed clear Trump-Ukraine quid pro
quo, testimony reveals» (en inglés). Consultado el 7 de noviembre de 2019. «Nunca
hubo una explicación oficial de la suspensión de la ayuda entre los diplomáticos
que tuvieron que explicar la suspensión a sus homólogos extranjeros».>
«FACT CHECK: Did 58 Scientific Papers Published in 2017 Say Global Warming is a
Myth?». Snopes.com (en inglés estadounidense). Consultado el 4 de junio de 2018.
«Shirley Sherrod's Contextual Nightmare - FactCheck.org». FactCheck.org (en inglés
estadounidense). 21 de julio de 2010. Consultado el 4 de junio de 2018.
Jr, Robert E. Gutsche (19 de enero de 2018). The Trump Presidency, Journalism, and
Democracy (en inglés). Routledge. ISBN 9781351392013. Consultado el 4 de junio de
2018.
«http://www.salon.com/2016/09/29/alt-right-catfight-daily-stormer-wages-holy-
crusade-on-breitbart-because-milo-yiannopoulos-is-part-jewish/».
Agencia EFE, Corresponsalía en Washington D.C. (6.11.2019). «Revelan identidad de
supuesto informante de trama ucraniana» (en inglés). Consultado el 7 de noviembre
de 2019. «Esta publicación no hace otra cosa que mostrar la desesperación de un
grupo partidista para desviar la atención de la sustancia de la queja del
informante. Ciertamente no evitará que el presidente tenga que encarar las
importantes alegaciones, las cuales han sido todas materialmente probadas que son
ciertas».
{{cita web |url= https://www.washingtonpost.com/politics/trump-impeachment-
inquiry-live-updates/2019/11/07/a2fa1ad0-00e5-11ea-9518-1e76abc088b6_story.html
%7Ctítulo= Live updates: State Department official says Giuliani was engaged in a
campaign ‘full of lies and incorrect information’ about former ambassador|
fechaacceso=8 de noviembre de 2019 |apellido= Colby Itkowitz, John Wagner and
Felicia Sonmez|fecha= November 7, 2019|idioma= inglés|cita= George Kent,
subsecretario de Estado adjunto responsable de Ucrania, criticó a Rudolph W.
Giuliani, abogado personal del presidente Trump, por participar en una campaña de
desprestigio contra la ex embajadora estadounidense en Ucrania, Marie Yovanovitch,
según la transcripción de su declaración a puerta cerrada. publicado por
investigadores de la Cámara el jueves.}
Montanaro, Domenico (November 7, 2019). «Ukraine Pressure Campaign Undermined
'Rule Of Law,' Top State Dept. Official Says» (en inglés). Consultado el 8 de
noviembre de 2019. «Taylor testificó que Trump y Giuliani querían que Ucrania
declarara públicamente que estaba investigando una conspiración sobre las
elecciones de 2016 y el hijo del ex vicepresidente Joe Biden, Hunter, quien formó
parte de la junta de una compañía de energía ucraniana».
Rodella, Francesco (NOVIEMBRE 7, 2019).
https://www.telemundo.com/noticias/2019/11/07/fiscal-general-se-nego-defender-en-
una-conferencia-de-prensa-trump-por-el-caso-ucrania-tmna3575960. Consultado el 6 de
noviembre de 2019. «El alto funcionario del Gobierno dejó claro que a partir de la
publicación de la transcripción, él no tomaría partido en lo que decidiera hacer
Trump desde ese momento. El Departamento de Justivia mantuvo esta postura más
distanciada también en otros momentos, en particular en el caso de Rudolph
GIuliani, abogado personal de Trump y acusado de influir con un papel praotagónico,
en las supuestas presiones del presidente Trump a Ucrania». Falta el |título=
(ayuda)
BBC News, US & Canada (7 Nov 2019). «Trump denies asking attorney general to clear
him on Ukraine» (en inglés). Consultado el 8 de noviembre de 2019. «El presidente
de los Estados Unidos ha insistido reiteradamente en que su llamado al líder de
Ucrania fue "perfecto". "El Departamento de Justicia ya dictaminó que la llamada
fue buena", escribió Trump el jueves en Twitter».
Talmazan, Yuliya (Nov. 7, 2019). «U.S. response on Ukraine sidelined by 'Greenland
question,' testimony reveals Trump sparked a diplomatic row with Denmark in August
after he proposed that the U.S. buy Greenland.» (en inglés). Consultado el 8 de
noviembre de 2019. «No era posible reunir al Comité de Seguridad Nacional porque
Trump estaba dedicado al tema de la compra de Groenlandia».
Redacción, Deutsche Welle en Español (7 de noviembre de 2019). «Multa a Trump y
familia por mal uso de su fundación». Consultado el 8 de noviembre de 2019. «La
fiscal del estado de Nueva York, Letitia James, confirmó en un comunicado un
acuerdo según el cual se multa a Trump por daños y perjuicios al usar indebidamente
los donativos para "intervenir en las primarias presidenciales de 2016 y promover
sus propios intereses políticos"».
Baird, Addy (7 November 2019). «After Being Unified So Far, Some Democrats Are
Pushing For Trump's Racism To Be Included In Articles Of Impeachment» (en idioma).
Consultado el 8 de noviembre de 2019.
CHENEY, KYLE (11 Nov 2019). «Impeachment investigators subpoena Mick Mulvaney» (en
inglés). Consultado el 8 de noviembre de 2019. «La conferencia de prensa de
Mulvaney el 17 de octubre en la que dijo que Trump retuvo la ayuda en parte para
que Ucrania iniciara investigaciones contra sus rivales políticos, un comentario
que luego rechazó, ha alimentado el impulso de juicio político de los demócratas.»
Sonam Sheth (1 de octubre de 2019). «The White House is 'paralyzed' and 'teetering
on the edge of a cliff' as it grapples with Ukraine fallout and 'Hurricane Rudy'»
[La Casa Blanca está "paralizada" y "tambaleándose en el borde de un acantilado"
mientras se enfrenta a la lluvia radiactiva de Ucrania y al "huracán Rudy".].
Business Insider (en inglés). Business Insider. Consultado el 7 de noviembre de
2019.
Mark Mazzetti y Katie Benner (30 de septiembre de 2019). «Trump Pressed Australian
Leader to Help Barr Investigate Mueller Inquiry’s Origins» [Líder australiano
presionado por Trump ayudará a Barr a investigar los orígenes de la investigación
de Mueller]. The New York Times, ed. The New York Times (en inglés). The New York
Times. Consultado el 7 de noviembre de 2019. (requiere suscripción).
Stefan Becket, Arden Farhi y Kathryn Watson (22 de octubre de 2019). «Top diplomat
tells lawmakers Ukraine aid was directly tied to investigations» [Un alto
diplomático dice a los legisladores que la ayuda de Ucrania estaba directamente
vinculada a las investigaciones]. CBS News, ed. CBS News (en inglés). CBS News.
Consultado el 7 de noviembre de 2019.
Alex Moe y Rebecca Shabad (23 de octubre de 2019). «Laura Cooper, Pentagon
official overseeing Ukraine, testifies in impeachment inquiry after GOP delay»
[Laura Cooper, oficial del Pentágono que supervisa Ucrania, testifica en la
investigación del juicio político después del retraso del Partido Republicano]. NBC
News, ed. NBC News (en inglés). NBC News. Consultado el 7 de noviembre de 2019.
Karoun Demirjian, Shane Harris y Rachael Bade (15 de octubre de 2019). «Trump’s
ex-Russia adviser told impeachment investigators of Giuliani’s efforts in Ukraine»
[El ex asesor de Trump dijo a los investigadores del juicio político sobre los
esfuerzos de Giuliani en Ucrania.]. The Washington Post, ed. The Washington Post.
The Washington Post. Consultado el 7 de noviembre de 2019.
The New York Times, ed. (26 de septiembre de 2019). «Document: Read the Whistle-
Blower Complaint» [Documento: Lea la Queja del Denunciante]. The New York Times (en
inglés). The New York Times. Consultado el 7 de noviembre de 2019. (requiere
suscripción).
Keith, Tamara (12 de octubre de 2019). «Trump, Ukraine And The Path To The
Impeachment Inquiry: A Timeline». NPR (en inglés) (NPR). NPR. Consultado el 7 de
noviembre de 2019.
Greg Miller, Greg Jaffe y Ashley Parker. «Trump involved Pence in efforts to
pressure Ukraine’s leader, though officials say vice president was unaware of
allegations in whistleblower complaint». The Washington Post (en inglés).
Consultado el 7 de noviembre de 2019.
Rachael Bade, Mike DeBonis y Karoun Demirjian (24 de septiembre de 2019). «Pelosi
announces impeachment inquiry, says Trump’s courting of foreign political help is a
‘betrayal of national security’». The Washington Post (en inglés) (The Washington
Post). The Washington Post. Consultado el 7 de noviembre de 2019.
Nicholas Fandos (24 de septiembre de 2019). «Nancy Pelosi Announces Formal
Impeachment Inquiry of Trump». The New York Times (en inglés) (The New York Times).
The New York Times. p. The New York Times. Consultado el 7 de noviembre de 2019.
Dan Mangan (26 de septeimbre de 2019). «An alleged cover-up, a secret server and
more bombshells in Trump whistleblower complaint». CNBC (en inglés). CNBC.
Consultado el 8 de noviembre de 2019.
«Trump impeachment: Second whistleblower emerges». BBC News (en inglés) (BBC). BBC
News. 7 de octubre de 2019. Consultado el 8 de noviembre de 2019.
Pamela Brown (27 de septiembre de 2019). «First on CNN: White House says lawyers
directed moving Ukraine transcript to highly secure system». CNN (en inglés). CNN.
Consultado el 8 de noviembre de 2019.
Zeke Miller, Eric Tucker y Michael Balsamo (27 de septiembre de 2019). «Subpoenas
mark first concrete steps for Trump impeachment». AP News (en inglés). AP News.
Consultado el 8 de noviembre de 2019.
Frank Bajak (17 de octubre de 2019). «Why Trump asked Ukraine’s president about
‘CrowdStrike’». AP News (en inglés). AP News. Consultado el 8 de noviembre de 2019.
Philip Bump (27 de septiembre de 2019). «Trump says the whistleblower complaint
isn’t accurate. The White House keeps showing how it is». The Washington Post (en
inglés). The Washington Post. Consultado el 8 de noviembre de 2019.
Rosalind S. Helderman (5 de octubre de 2019). «Mounting evidence buttresses claims
in whistleblower complaint». The Washington Post (en inglés). The Washington Post.
Consultado el 8 de noviembre de 2019.
Stefan Becket, Grace Segers y Kathryn Watson (18 de octubre de 2019). «Mulvaney
links delay in Ukraine aid to DOJ investigation into 2016». CBS News (en inglés).
CBS News. Consultado el 8 de noviembre de 2019.
Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Proceso de destitución de
Donald Trump.
Esta obra contiene una traducción derivada de Procédure de destitution de Donald
Trump de Wikipedia en francés, publicada por sus editores bajo la Licencia de
documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual
3.0 Unported.
Control de autoridades
Proyectos WikimediaWd Datos: Q68497894Commonscat Multimedia: Category:Impeachment
inquiry against Donald Trump
Categorías: ActualidadEstados Unidos en 2019Administración Trump
Menú de navegación
No has accedidoDiscusiónContribucionesCrear una
cuentaAccederArtículoDiscusiónLeerEditarVer historialBuscar
Buscar en Wikipedia
Portada
Portal de la comunidad
Actualidad
Cambios recientes
Páginas nuevas
Página aleatoria
Ayuda
Donaciones
Notificar un error
En otros proyectos
Wikimedia Commons
Imprimir/exportar
Crear un libro
Descargar como PDF
Versión para imprimir
Herramientas
Lo que enlaza aquí
Cambios en enlazadas
Subir archivo
Páginas especiales
Enlace permanente
Información de la página
Elemento de Wikidata
Citar esta página

En otros idiomas
‫العربية‬
English
Bahasa Indonesia
Italiano
한국어
Bahasa Melayu
Русский
Tiếng Việt
中文
9 más
Editar enlaces
Esta página se editó por última vez el 8 nov 2019 a las 21:31.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir
Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta
nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una
organización sin ánimo de lucro.