Está en la página 1de 30

MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL


APLIACION DE QUINTA COMERCIO Y VIVIENDA MULTIFAMILIAR

INDICE
I.- MEMORIA
1.- ALCANCES DEL ESTUDIO
2.- UBICACIÓN
3.- ARQUITECTURA
4.- CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DEL PROYECTO
5.- ESTRUCTURACION Y PREDIMENSIONAMIENTO Y
MATERIALES
6.- ANALISIS ESTRUCTURAL DEL PROYECTO
7.- ESTADOS DE CARGA CONSIDERADOS
8.- COMBINACIONES DE CARGA

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

MEMORIA

1.- ALCANCES DEL ESTUDIO.


El objetivo del presente estudio es presentar el levantamiento de observaciones de los planos
estructurales del proyecto “AMPLIACION DE QUINTA COMERCIO Y VIVIENDA
MULTIFAMILIAR “, así como los resultados y conclusiones obtenidos, en el estudio del
diseño estructural del proyecto “.

Este estudio ha sido realizado de acuerdo al Reglamento Nacional de Edificaciones del Perú,
Normas Técnicas de Edificaciones E-020, E-030, E-050 y E-060, E-070, así mismo se cumple con
lo establecido en las Normas ACI 318-14.

El proyecto comprende la construcción de los ambientes mencionados anteriormente.

El diseño estructural del “AMPLIACION DE QUINTA COMERCIO Y VIVIENDA


MULTIFAMILIAR “se orienta a proporcionar adecuada estabilidad, resistencia, rigidez
y ductilidad frente a solicitaciones provenientes de cargas muertas, vivas, asentamientos
diferenciales y eventos sísmicos.

El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E.030 DISEÑO SISMORRESISTENTE del
Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los cuales:

 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a


movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
 La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan ocurrir
en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños dentro de límites
aceptables.
Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismorresistente de la
Norma:

 Evitar pérdidas de vidas


 Asegurar la continuidad de los servicios básicos
 Minimizar los daños a la propiedad.

2.- UBICACIÓN

El terreno donde se ejecutará el presente proyecto se encuentra ubicado en


departamento de Lima; Provincia de Lima, distrito de Barranco, se encuentra en calle
Mariátegui 176 – Barranco, se aprecia la ubicación de la zona de estudio. Siendo su

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

clasificación según el mapa sísmico del Perú, como zona sísmica Nº 4 con un factor
de Zona, Z4 = 0.45 .

3.- ARQUITECTURA
La edificación está destinada para vivienda comercio, cuenta con 3 pisos
PRIMER PISO: Este nivel cuenta con 01 Estacionamiento y tienda bodega, bazar y
regalos y depósito.
Además, cuenta con una escalera que se ingresa desde la calle con un ancho de
1.20ml que comunica a todos los niveles.
SEGUNDO PISO: Este nivel cuenta con una vivienda que consta de:
Ingreso, Sala comedor, cocina lavandería, SS. HH, Dormitorio con baño
Sigue escalera al siguiente nivel.
TERCER PISO: Este nivel cuenta con una vivienda que consta de:
Ingreso, Sala comedor, cocina lavandería, SS. HH, Dormitorio1 y Dormitorio2.

CALLE MARIATEGUI
ELEVACIÓN

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

PLANTAS

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

4.- CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DEL PROYECTO

La estructura comprendida en el presente estudio, consiste en una edificación de 1 piso


más un altillo con cobertura de estructura metálica.

El Sistema Estructural Predominante en la dirección X, Y es :

las normas que rigen sus diseños son la E.060 y E.070 Pórticos de Concreto Armado Y
Albañilería del RNE.

A.C.I. 318 – 2008 (American Concrete Institute) - Building Code Requirements for
Structural Concrete

UBC 1997 Uniform Building Code -AISC-LRFD 99.para la cobertura

Esta estructura se clasifica como una estructura común y se encuentra en la categoría


C de la norma de diseño sismorresistente del Perú NTE E.030, con un factor de uso U
= 1.00.

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

5.- ESTRUCTURACION Y PREDIMENSIONAMIENTO Y MATERIALES

5.1 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

Para los análisis y diseños de la estructura, se han adoptado los valores de:

PROPIEDADES DE MATERIALES

f'm Resistencia a la Compresión del Muro de Albañilería 60 kg/cm²

Em Módulo de Elasticidad del Muro de Albañilería 325000 Tn/m²

Gm Módulo de Corte del Muro de Albañilería 130000 kg/cm²

Ec Módulo de Elasticidad del Concreto 2173707 Tn/m²

f'c Resistencia a la Compresión del Concreto 210 kg/cm²

la Peso Específico de Unidad de Albañilería 1800 kg/m³

ca Peso Específico de Concreto Armado 2400 kg/m³

fy Esfuerzo de Fluencia de Acero 4200 kg/cm²

Especificación del Acero ASTM A36

5.2 EVALUACIÓN DE LA CONFIGURACIÓN Y CONTROL DE DERIVAS

Irregularidad de Rigidez – Piso Blando. No presenta.

Irregularidad de Masa. No presenta.

Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta.

Discontinuidad en el Sistema Resistente. No presenta.

Irregularidad Torsional. No presenta.

Esquinas Entrantes. No presenta.

Discontinuidad del Diafragma. No presenta.

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

 Losas Aligeradas:
Se ha escogido un sistema de losas aligeradas para formar un diafragma rígido (para
lograr compatibilizar adecuadamente los desplazamientos y giros de los elementos
que convergen a las losas y además transmitir mejor las fuerzas inerciales provocadas
por los sismos) y en dos direcciones con el objeto de distribuir adecuadamente las
cargas de gravedad sobre todos los muros estructurales y placas

Las losas aligeradas que además de soportar cargas verticales y transmitirlas a vigas,
muros y columnas, cumplen la función de formar un Diafragma Rígido Continúo
integrando a los elementos verticales y compatibilizando sus desplazamientos
laterales. Se ha buscado cumplir con las recomendaciones sobre la relación entre las
dimensiones de los lados de las losas de tal forma que no se exceda de 4 de tal
manera que se ha planteado tener una estructura no compleja.

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

Se considera losas en una dirección y el sentido del aligerado se define en la dirección


más corta teniendo como luz libre máxima 3.32 m h= 3.32 /25 =0.13 m, para mayor
facilidad y ductilidad se considera h= 20 cm

 Vigas :
Para el caso de vigas se utilizarán las siguientes expresiones:
h ≥ L/11 Para vigas continuas
h ≥ L / 8 Para vigas simplemente apoyadas

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

0.3h ≤ b ≤ 0.5h
Para el presente caso se tiene vigas con una luz libre de 5. 00m.
h = 5.00/ 11 = 0.45 m; Usaremos h = 0.50 m
Una buena práctica es usar el ancho de la viga como el 50% del peralte:
b = 0.5x50 = 0.25 m, además la base mínima para que el elemento sea
sismorresistente es de 0.25m

USAR VIGAS DE (0.25m x 0.50m)


USAR VIGAS SOLERAS (0.25m x 0.20m)
USAR VIGAS DE AMARRE DE (0.25X0.20m)
USAR VIGAS CHATAS DE (0.25X.20 m)

 COLUMNAS:
Para el pre-dimensionamiento de las columnas donde se encuentran los pórticos
utilizaremos la siguiente expresión:

A ≥ (1.25 Ps) / (0.25 f’c).

6.- ANALISIS ESTRUCTURAL DEL PROYECTO.


El análisis a llevar a cabo en el proyecto, será un análisis estructural tridimensional,
considerando un modelo matemático de tres grados de libertad por piso, asociados a
dos componentes ortogonales de traslación horizontal y una rotación. Se ha
desarrollado para este proyecto el análisis modal espectral, utilizando es espectro de
diseño de la norma técnica E.030. Para resolver el modelo matemático, se ha utilizado
el programa ETABS V. 16.1. que emplea el método matricial de rigidez y de elementos
finitos.

6.1. MODELO ESTRUCTURAL

Para el sustento de la memoria de tomará como ejemplo un elemento de cada tipo.

El modelo empleado para vigas y columnas consistió en barras de eje recto que incluyen
deformaciones por flexión, carga axial, fuerza cortante y torsión.

Este modelo considera el efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada elemento
estructural. Para modelar los muros o placas fueron modeladas con elementos finitos
tipo Shell y elementos de barras tipo frame, la cual representa tanto las losas y muros,

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

así como los elementos de barras tipo vigas y columnas. La malla posee tanto las
propiedades del material empleado como los espesores de los muros y losas.

Para los elementos se tomaron en cuenta deformaciones por flexión, fuerza cortante,
torsión y carga axial.

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

6.2. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO

Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se concentran


a nivel del centro de masas de cada losa; y las masas provenientes del peso propio de
las vigas y columnas se consideran distribuidas en toda su longitud. Luego el programa
lleva la masa de los elementos estructurales hacia los nudos extremos.

En el cálculo de la masa de la estructural se consideró el 25% de la carga viva y en


azoteas 25% por tratarse de una edificación de tipo “C”(Art. 4.3 NTE E.030).

El peso (P), se calculará adicionando a la carga permanente y total de la edificación un


porcentaje de la carga viva o sobrecarga que se determinará de la siguiente
manera:
b. En edifi caciones de la categoría C, se tomará el 25
% de la carga viva.
d. En azoteas y techos en general se tomará el 25 % de la carga viva.

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

las secciones de las losas son asignadas en el programa etabs.

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

6.3 ANÁLISIS SÍSMICO.

Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral.

Los parámetros empleados para el cálculo del Espectro de Respuesta fueron:

Factor de Zona Z = 0.45(Zona 4 )

Factor de Uso U= 1 (Categoría c - Edificaciones comunes)

Factor de Suelo S = 1.2 (suelos intermedios -asumido)

Para la superposición de los modos se empleó la fórmula de la Combinación Cuadrática


Completa contemplando un 5% de amortiguamiento crítico.

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

ESPECTRO DE PSEUDO - ACELERACIONES X-X


1.800

1.600

1.400 Sa Dir X-X

TP
1.200
TL
SA DIR x-x

1.000

0.800

0.600

0.400

0.200

0.000
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
PERIODO T(s)

ESPECTRO DE PSEUDO - ACELERACIONES Y-Y


2.500

2.000 Sa Dir Y-Y

TP

TL
1.500
SA dir y-y

1.000

0.500

0.000
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
PERIODO T(s)

Para el analisis se hace uso el Espectro que trae el etabs con la norma E-030 actualizada donde
solo hay que agregar la acelracion de la gravedad

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

7.- ESTADOS DE CARGA CONSIDERADOS


Se ha considerado los siguientes estados de carga:
CM (D) (Carga Muerta)
CV (L) (Carga Viva)

8.- COMBINACIONES DE CARGA


Se consideran las combinaciones exigidas por la Norma E060

C1 1.4 D + 1.7 L

C2 1.25 D + 1.25 L +- 1.0 SX

C3 0.9 D + -1.0 SX

C4 1.25 D + 1.25 L +- 1.0 SY

C5 0.9 D + - 1.0 SY

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

8.1. METRADO DE CARGAS


CARGA MUERTA:
La carga vertical a considerar en la estructura será la que se indique en el cálculo de
pesos de la estructura, el programa ETABS calcula internamente el peso de la estructura
modelada. Se ha considerado una carga adicional de 0.10 ton/m² en el estado de carga
muerta a fin de considerar el peso de los acabados y algún equipamiento.

CARGA VIVA:
La carga viva considerada en el presente modelo matemático es de 200 kg/m² en las
viviendas, pasadizos y escaleras, tal como lo indica la norma E-0.20 RNE

CARGA DE SISMO:
El análisis sísmico se realizó según la norma NTE E-030 (2016), con el procedimiento de
superposición modal espectral, con combinación cuadrática completa (CQC). Se ha
considerado 5% de amortiguamiento de la estructura y 5% de excentricidad, así mismo
se ha considerado como fuente de masa el 100% de la carga muerta más el 25% de la
carga viva, utilizando los siguientes parámetros:

8.2. METODOLOGIA DE ANALISIS


Para el análisis estructural, se ha utilizado el programa ETABS, considerando todos los
Estados de Carga considerados y realizando las combinaciones de carga con sus
respectivos factores.
Se han determinado la envolvente de los valores Máximos de las Fuerzas Axiales, Fuerzas
Cortantes, Torsión y Momentos Flectores, escalando el cortante sísmico espectral al 80%

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

del cortante sísmico estático. Se ha realizado el control de distorsiones, verificando que


la estructura cumpla con los requisitos de rigidez reglamentarios.

8.3. PERIODOS Y MASAS PARTICIPATIVAS


Modo1 = traslación en x

Modo2 = traslación en y

Modo3 = rotacional modelos ok

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

DISEÑO DE ALIGERADO.

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

DISEÑO DE ALIGERADO

Se ha procedido a cargar a la vigueta con las respectivas cargas muertas y vivas,


realizando además la debida alternancia de cargas vivas. Y así poder encontrar la
máxima cortante que se genera en las viguetas.

Para el diseño de aligerado se exporto las cargas del etabs al safe con sus respectivas
alternancias de cargas.

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

MOMENTO MAXIMO POSITIVO . 0.298= 30 Tnf -m

MOMENTO MAXIMO NEGATIVO 0.79 Tnf -m

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

LA CORTANTE MAXIMO SE PRESENTA ENTRES LOS EJES 4 Y B , Y TAMBIEN EN EL EJE C ENTRE


UNO Y DOS LLEGANDO A 0.99 TONF .

CALCULO DEL ACERO TANTO POSITIVO Y NEGATIVO.

DANDO COMO RESULTADO. ACERO POSITIVO DE 3/8” Y ACERO NEGATIVO DE 1/2 ”

Una vez verificado el análisis EN SAFE V.16 .. se procedió a diseñar los


elementos estructurales de concreto armado como son viguetas, Para diseñar los
estos elementos se realizaron las combinaciones de carga que especifica la Norma
Peruana de Diseño en Concreto Armado NTE.E060 Y ACI 318-14 es decir:

 Combinaciones de carga muerta y carga viva:

CU = 1,4 CM + 1,7 CV Y TAMBIEN SISMO

Combinaciones de carga viva, carga muerta


Para flexión: ø = 0,90
Para cortante: ø = 0,85
Para flexo-compresión: ø = 0,70

Diseño por flexión

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

CALCULO DE ACERO POSITIVO EN VIGUETAS ENTRE LOS EJES 1 Y 2


.
𝑀𝑛
𝐴𝑠 = 𝑎
∅𝑓𝑦(𝑑 − )
2
𝑑
𝑎= 5

0.30 ∗ 1000000
𝐴𝑠 =
3.4
0.90 ∗ 4200(20 − )
2

As=0.43 cm2 comparado con el acero calculo en safe es correcto. Esto


significa que el diseño con el programa safe es correcto

Acero número #3 equivalente a un acero de 3/8 ”;

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

CALCULO DE ACERO NEGATIVO EN VIGUETAS ENTRE LOS EJES 1 Y 2

.
𝑀𝑛
𝐴𝑠 = 𝑎
∅𝑓𝑦(𝑑 − )
2
𝑑
𝑎= 5

0.79 ∗ 1000000
𝐴𝑠 =
3.4
0.90 ∗ 4200(17 − )
2
As=0.38 cm2 acero de 3/8”, comparado con el safe es correcto .

pero si verificamos todas las viguetas en algunas de ellas tenemos área de


acero mayor a 3/8” entonces se uniformiza y se coloca acero # 4 equivalente a
½ “Comparando con el safe es correcto y quedaría definido el acero para el
tramo entre los ejes 1 y 2 .

acero positivo 3/8 “; acero negativo ½ “

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

CALCULO DE ACERO NEGATIVO Y POSITIVO EN VIGUETAS ENTRE LOS EJES 3


Y4

CALCULO DE ACERO NEGATIVO EN VIGUETAS ENTRE LOS EJES 3 Y 4

.
𝑀𝑛
𝐴𝑠 = 𝑎
∅𝑓𝑦(𝑑 − )
2
𝑑
𝑎= 5

0.79 ∗ 1000000
𝐴𝑠 =
3.4
0.90 ∗ 4200(17 − )
2

As=1.13 cm2 acero de ½ ”, comparado con el safe es


correcto .

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

se coloca acero # 4 equivalente a ½ “, quedaría definido el acero para el tramo


entre los ejes 3 y 4 .

acero positivo 1/2 “; acero negativo ½ “

.Para el cortado de varillas utilizaremos conservadoramente L/4, en el centro y


L/5 en los extremos , para el Momento Positivo utilizaremos el acero corrido;
según el cálculo estructural solo se necesita acero de diámetro de 3/8”,
utilizaremos acero de ½” par lo aceros positivos por ser más conservador ,
como se muestran a continuación :

1.1.1. Diseño por corte

El diseño por corte se tomó en cuenta las fuerzas cortantes últimas


(Vu) obtenidas del análisis estructural a una distancia “d” (peralte
efectivo) de la cara de apoyo.

Se halló la resistencia al corte del concreto (Vc) sin considerar el


aporte del acero ya que en las viguetas de las losas aligeradas no se
colocan estribos. La resistencia a la cortante del concreto se halló por
la siguiente ecuación:

Diseño por corte


- 𝑉𝑢 = ∅𝑉𝑛
- 𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠
- 𝑉𝑢 ≤ ∅(𝑉𝑐 + 𝑉𝑠)
- 𝑉𝑐 = 0.53√𝑓´𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
𝑉𝑠𝑚𝑎𝑥 = 2.1 ∗ √𝑓´𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑 (Valor máximo permitido para el aporte del
acero)

Vu a “d” de la cara de apoyo según análisis estructural

Vu=0.99 tonf.

Resistencia por corte del concreto

𝑉𝑐 = 0.53√210 ∗ 10 ∗ 17 = 1.3 𝑡𝑜𝑛𝑓

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715


MEMORIA DE CALCULO –ESCTRUCTURAS

VC= 0.85X1.3= 1.10 tonf

𝑉𝑢 = ∅𝑉𝑛
𝑉𝑢 ≤ ∅𝑉𝑛

.
0.99 < 0.85 ∗ 1.3 = 1.10 𝑡𝑜𝑓 𝑂𝐾 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒

Como podemos apreciar los cortantes no superan la resistencia


al cortante proporcionado por el concreto, por lo cual no se tiene
que ensanchar viguetas de manera alternada.
No Se necesito ensanche de vigueta en ninguno de los ejes

ING. Gerardo Enrique Rodríguez Higidio. CIP : 85715