Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DISEÑO ARQUITECTONICO:
Arq. LUIS FERNANDO FORERO
ESTUDIO DE SUELOS:
VIECO, Ingeniería de suelos Ltda.
DISEÑO ESTRUCTURAL:
Ing. JORGE ARISTIZABAL OCHOA
REVISOR ESTRUCTURAL:
Ing. MAURICIO ARDILA
INTERVENTORIA:
INFORME DE VULNERABILIDAD SISMICA
???????
ROBERTO ROCHEL AWAD
TP 13589CND
21/07/2014 Febrero de 2014
NUERO DE PISOS: 17
2 PARQUEDEROS
13 PISOS DE APARTAMENTOS
2 SUB-NIVELES
SISTEMA ESTRUCTURAL:
FUNDACIONES:
PILAS DE 12 m
CAPACIDAD DE SOPORTE DEL SUELO 150 t/m 2
Refuerzo solo 4 m
superiores
Refuerzo 11 varillas de ¾”
Diámetro del fuste = 1.20 m
Ciclópeo
INCUMPLIMIENTO DE LOS RTEQUERIMIENTOS
MINIMOS DE LA NSR-98 Y NSR-10
AHORRO POR PILA DE 12 m AHORRO TOTAL EN 57 PILAS
Refuerzo longitudinal: 416 kg AHORRO
Refuerzo longitudinal: 23712 kg 33 t de acero en pilas
Refuerzo estribos: 160 kg Refuerzo estribos: 9120 kg
17E 1/2”
11 3/4” 20 3/4” c/.075
13E 3/8” L=4 m L=11.5 m
c/.30
Estudio de
suelos
Memorias de
cálculos
estructurales
21/07/2014
EL ESTUDIO DE SUELOS CONSIDERA UNA CARGA DE
SERVICIO MAXIMA DE 300 t, DEBERIA UTILIZARSE MINIMO 450 t
QUE CORRESPONDE A LA COLUMNA MAS CARGADA
21/07/2014
ANALISIS DE CARGAS EN LA COLUMNAS 5D, NIVEL
DE CIMENTACION
7.10 7.10
Vacio
3.54
2.58
COLUMNA 5D
Elemento No Pisos Área Área Carga muerta Carga muerta Carga viva Carga viva
unitaria total por kgf/m2 Total en kgf por kgf/m2 Total en kgf
m2 m2
371439 109324
21/07/2014
Total carga de servicio, sin incluir efectos sísmicos = 371439 + 109324 = 480763 kgf
Total carga mayorada, sin incluir efectos sísmicos = 1.2x371439 + 1.6x109324 = 620.645 kgf
No se respeto que la
Esta viga se cara de la viga y la
Este muro no suspende en el columna coincidan, la
se construyo eje C viga se saco 12 cm
Viga excéntrica
Viga excéntrica
Viga excéntrica
21/07/2014
La estructura presenta
Viga excéntrica
asimetría geométrica
en altura del tipo 3A y
torsional del tipo 1bP,
estas irregularidades
se omitieron en los
cálculos y se diseño la
estructura para una
carga sísmica inferior
21/07/2014
Separación?
No se indican ubicación de
traslapos, refuerzo en los nudos,
dimensiones de estribos, zonas de
confinamiento, etc.
21/07/2014
PO = 0.85 * fc' * b * h - A s + A s * fy
PO = 0.85 * 280 * 20 * 100 - 21.16 + 21.16 * 4200
PO = 560 t
Pmax = 0.75 * PO = 420 t NSR - 10 Sec C.10.3.6.2
21/07/2014
31E 3/8” c=.30
7E 1/4” c=.30
L=2.12 m
15E 3/8”c/6.5 cm
Zona confinada
2.24 m
2.24 m
15E 3/8”c/6.5 cm
Zona confinada
Refuerzo existente según planos Refuerzo mínimo según NSR-98 y NSR-10
ASI ESTA ESTA LA COLUMNA ASI DEBERIA ESTAR LA COLUMNA
Peso estribos columnas actuales
L = 2.12 m 7 3.71
L=0.72 m 30 5.4
L= 0.30 30 2.25
Total por tramo 11.36
21/07/2014
Para una luz de 2.89 m, con ambos extremos continuos, el espesor mínimo de la
losa debe ser de L/19 = 289/19 = 15 cm
21/07/2014
Para una losa de 10 cm de espesor se requieren 1.8 cm2/m2 de refuerzo
por temperatura, se le colocaron 1.68 cm2/m2
Para una losa de 10 cm de espesor se requieren 2.33 cm2 /m de refuerzo
mínimos a flexión y se le colocaron 0.84 cm2/m
21/07/2014
21/07/2014
En los planos no se especifica el significado de la letra A encerrada en
círculos, en obra se verifico que los estribos son de 3/8”, corrugados, y están
espaciados cada 20 cm en todas las vigas, no se define zona de
confinamiento.
21/07/2014
SE EXTRAJERON 24
NUCLEOS CON BROCA
DE 3”, NINGUNO DIO LA
RESISTENCIA
ESPECIFICADA EN EL
DISEÑO, ESTO ES UN
INDICATIVO QUE EL
CONCRETO EN OBRA ES
DE MALA CALIDAD, HAY
NECESIDAD DE
REALIZAR MAS
ENSAYOS PARA
CONFIRMAR ESTE
DIAGNOSTICO.
21/07/2014
En las memorias de cálculos no se mencionan los elementos no
estructurales
Los planos estructurales no contienen ningún detalle para el
reforzamientos de los elementos no estructurales
En obra se observa que los elementos no estructurales, muros divisorios y
de fachada, tienen dovelas y están adheridos a la estructura.
No existe concordancia entre los planos estructurales y lo visto en obra
para los elementos no estructurales
21/07/2014
ESPECTRO ELASTICO DE DISEÑO
0.40
0.30
Sa0.20
(%g)
0.10
0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6
PERIODO
Las derivas cumplen siempre y cuando los muros de las escaleras y del
ascensor se integren adecuadamente al sistema de resistencia sísmica
del la estructura.
Viga excéntrica
Viga excéntrica
Viga excéntrica
21/07/2014
Elemento colector para transmisión de sismo
transversal. Diseño no especificado.
EQTRANSVERSAL
La estructura presenta
Viga excéntrica
asimetría geométrica
en altura del tipo 3A y
torsional del tipo 1bP,
estas irregularidades
se omitieron en los
cálculos y se diseño la
estructura para una
carga sísmica inferior
21/07/2014
Esfuerzo
Area Esfuerzo compresión Factor
admisible
Column columna (Kn/m2) aprovechamiento
compresión
a
Carga Carga Carga
(m2) Carga Última (Kn/m2)
Servicio Servicio Última
C-1 0,2 607,5 780,6 23800 2,55% 3,28%
C-2 0,2 690,5 898 23800 2,90% 3,77%
C-3 0,2 8068,5 10293,4 23800 33,90% 43,25%
C-4 0,2 15881,5 20346,4 23800 66,73% 85,49%
C-5 0,2 15472,5 19804,6 23800 65,01% 83,21%
C-6 0,2 16021,5 20534,4 23800 67,32% 86,28%
C-7 0,2 15596,5 19988,2 23800 65,53% 83,98%
C-8 0,2 500,5 634 23800 2,10% 2,66%
C-9 0,2 356,5 449,2 23800 1,50% 1,89%
C-10 0,2 207,5 255 23800 0,87% 1,07%
C-11 0,2 11283,5 14343,6 23800 47,41% 60,27%
C-12 0,2 23162 29629,6 23800 97,32% 124,49%
C-13 0,2 22938,5 29336 23800 96,38% 123,26%
C-14 0,2 23186 29653,8 23800 97,42% 124,60%
C-15 0,2 22478,5 28746,2 23800 94,45% 120,78%
C-16 0,2 3170 4144 23800 13,32% 17,41%
C-17 0,2 1370,5 1778,8 23800 5,76% 7,47%
C-18 0,2 310,5 388,6 23800 1,30% 1,63%
C-19 0,2 22116 28148,6 23800 92,92% 118,27%
C-20 0,2 22392 28704,4 23800 94,08% 120,61%
C-21 0,2 22303,5 28591,6 23800 93,71% 120,13%
C-22 0,2 22390,5 28691,4 23800 94,08% 120,55%
C-23 0,2 21739 27852,4 23800 91,34% 117,03%
C-24 0,2 2869 3744,2 23800 12,05% 15,73%
C-25 0,2 362,5 456,2 23800 1,52% 1,92%
C-26 0,2 16719 21402,4 23800 70,25% 89,93%
C-27 0,2 18501,5 23722 23800 77,74% 99,67%
C-28 0,2 18405 23597,2 23800 77,33% 99,15%
C-29 0,2 17967,5 23004,2 23800 75,49% 96,66%
C-30 0,2 16911 21623,2 23800 71,05% 90,85%
C-31 0,2 682,5 876,4 23800 2,87% 3,68%
C-32 0,2 412 520,2 23800 1,73% 2,19%
21/07/2014
Las siguientes conclusiones están basadas bajo el supuesto que la resistencia del
concreto cumple con la especificada en los planos estructurales y el peso de las
particiones corresponden a los muros indicados en el proyecto arquitectónico (No
incluye el peso de las divisiones, las cuales no están incluidas en el proyecto
arquitectónico)
Las especificaciones del estudio de suelos no concuerdan con las memorias de
cálculos estructurales.
Las cargas verticales están subvaloradas, se especifica una carga de servicio
para pilas de 300 t cundo la carga real supera las 450 t
Las cargas sísmicas empleadas en el análisis están subvaloradas puesto que se
omitieron las asimetrías y la falta de redundancia de la estructura
Existen 9 columnas trabajando entre el 120 y 125% de su capacidad
El refuerzo longitudinal en las vigas es insuficiente, especialmente en la vigas
transversales con índice de vulnerabilidad del orden de 3 y de 2 para las vigas
longitudinales.
Las derivas tienen valores aceptables considerando todos los nudos rígidos y el
aporte de los muros del ascensor y escalera. Si se consideran los extremos de
las vigas articulados y se desliga del sistema de resistencia sísmica a los muros
de la escalera y del ascensor las derivas toman valores inadmisibles.
El espesor de las losas es insuficiente, la losa maciza de 10 cm de espesor tiene
un refuerzo que no satisface los requisitos de refuerzo mínimo para flexión y
temperatura.
No se encontraron memorias de cálculos y detalles estructurales de la
mampostería, aunque esta se observa en obra con dovelas no se aisló de la
estructura. La mampostería esta conformada por bloques de concreto.
No se respeto el recubrimiento exigido por las normas, en vigas, columnas y
losas. En las losas de los parqueaderos se observa refuerzo expuesto con
síntomas de oxidación.
Los estribos en columnas tienen un diámetro de ¼” con separaciones muy altas
que reducen considerablemente el confinamiento del concreto.
Fisura en
pisos
Fisura en
pisos
Refuerzo
oxidado
Refuerzo
expuesto
21/07/2014 Fisura
Fisura
Fisura
Refuerzo
oxidado
Fisura
Fisura
Excentricidad
de la viga
21/07/2014
10 cm de
acabados de
piso
21/07/2014
Viga de borde
El muro de
las escala
Muro escalera solo penetra
25 cm dentro
de la viga
21/07/2014
Recubrimiento
insuficiente en
vigas
21/07/2014
Recubrimiento
insuficiente en
columnas
21/07/2014
5 tanques de 5 000 lts c/u Punto fijo