MANDATO - REVOCACION.

El Código de Procedimiento actual -a diferencia del anterior- no exige la admisión judicial como requisito de la cesación del mandato. La misma se produce a partir del momento en que el mandatario supo o pudo saber de dicho acto, según lo prescribe el art. 1964 C.C..-

CCI Art. 1964

CC0000 TL 8305 I 18-11-86 Pagani, Eva Nora y otros c/ Pagani, Adolfo y su sucesión s/ Simulación y colación MAG. VOTANTES: Suares - Casarini – Macaya

MANDATO - REVOCACION.

Toda vez que el artículo 53 inc. 1 del ordenamiento formal establece con claridad que la representación de los apoderados cesará por "revocación expresa del mandato en el expediente" y que "la sola presentación del mandante no revoca el poder", en ausencia de dicha clara manifestación de los poderdantes no se halla acreditada tal revocación.

CPCB Art. 53

CC0001 QL 3006 RSI-193-99 I 28-10-99

Siendo ello asi. CODIGO PROCESAL: ART. EFECTOS. Del código procesal. 53. Fassi. 187. 968/969). MANDATO. En ll 1984-b.Celesia . 1. "Código procesal civil y comercial de la nación. Morello. anotado y concordado". REGULACION PROVISIONAL. que su intervención efectiva en los autos ha cesado. Reg.Señaris.C. 1º. 53. es incuestionable su derecho a la determinación de los honorarios (cfr. N 415.. pag. Independientemente de toda consideración acerca de si el mandato conferido al peticionario se encuentra o no vigente (no se ha producido su revocación expresa y en el expediente. Cncom. t. Sala b. Autos: causa n 7356/95. y la existencia de dicha revocación no es deducible ni del otorgamiento de un nuevo poder general a otro profesional por el mismo mandante. "Codigos procesales en lo civil y comercial de la pcia.M. Bariloche sa c/tandanor sacin s/cobro de pesos. De buenos aires y de la nación. continuandola en su reemplazo el apoderado que posteriormente acredito personeria. a partir de las propias manifestaciones del profesional. VOTANTES: Busteros . Inc. concluida la labor de los letrados. I. comentado. del 21. tal como lo impone el art.83. 53. como principio. s. INC. 1971 Del código civil. pags. Inc. INCUMPLIMIENTO. a. Resulta claro. DERECHO A LA RETRIBUCION. CESE DE LA REPRESENTACION. t.9. pag.Cappelletto Eugenio Juan s/ Sucesion ab-intestato MAG. comentados y anotados". Del código procesal. 21). ni de lo dispuesto por el art. Bulygin vazquez 07/07/1995 . ya que tal norma es inaplicable en la especie porque adopta una solución contraria a la prevista en el art. Ii-a. 1. Civil y comercial I6000663 HONORARIOS: DEL ABOGADO. cfr.

4032. inc. se computa. o tan solo con el simple acompañamiento de un escrito al proceso. Civil y que rige respecto del juicio terminado o cuando el abogado haya cesado de intervenir. El plazo de prescripción de dos años que establece el art.29/09/1994 MANDATO .Nº Sent. Prescripción. desde que se hubieran practicado las inscripciones registrales pertinentes o -de existir únicamente bienes muebles no registralescuando se hubiere efectuado la división del patrimonio relicto. El otorgamiento de un nuevo poder no configura el supuesto de revocación expresaen tanto si la intención del poderdante hubiera sido revocar el anterior mandatosólo bastaba agregar tal manifestación de voluntad en el nuevo apoderamiento presentado al expediente. en el primer supuesto y tratándose de un expediente sucesorio.:154459 . se ha sostenido que el plazo empezará a correr con la renuncia al mandato o al patrocinio. 1º del Cód. pues sólo a partir de entonces quedará expedita la vía para ejercer la acción de cuya prescripción se trata.NUEVO PODER. En el caso restante -abogado o procurador que cesa de intervenir-.Civil . Autos: WEBSTER SOPHUS. o al notificársele la revocación del poder o del patrocinio.Sala B .HONORARIOS. Sucesión. La ley ritual adecuó la normativa del . por ser esa la última actuación que corresponde realizar a los letrados. Emma Caterina y Otros s/MEDIDASCAUTELARES . Eugenio c/GASCHEN.

1963 del Código Civil debiendo interpretarse que tal reglamentación se corresponde con el ejercicio de tales derechos y la revocación procesal ser manifestada en forma expresa en el expediente judicial. Juez M CARATULA: CONTRERAS. ZELMIRA ANGELA c/ ECHEVESTE. LUIS ISAAC Y OTROS s/ ORDINARIO-INCIDENTE DE NULIDAD ─────────────────────────────────────────────────── .art. 1963 CCCO02 CO 1751 I 8-11-1995. CCI Art.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful