El profesor Mises sostiene que la propiedad privada de los medios de producción son indispensables

para una asignación racional de recursos.

Dado que, según él, sin la propiedad privada de los medios de producción no existe un índice
determinado de alternativas (al menos en la esfera de los bienes de capital), los principios económicos
de elección entre diferentes alternativas son aplicables solo a una configuración institucional especial, es
decir, a una sociedad que reconoce la propiedad privada de los medios de producción.

Pero su argumento falla en que el mismo reconoce estas leyes economicas dentro de un marco
institucional definido ( el mercado ) por tanto no puede extrapolar estas leyes en otros marcos
institucionales ( una autoridad central )

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hayek y Robbins

Tesis de hayek y robbins :

Otros autores (hayek y robbins ) no niegan la asignacion racional de recursos socialista sino ponen en
duda su practicidad.

Como dice el professor robbins si la planificacion ( socialistas ) se basa en calculos de soluciones de

multiples ecuaciones hay que saber que esto es inviable tambien lo que importa es el significado de esta
abstraccion mas no su solucion ya que esta es practicamente imposible.

Así, el profesor Hayek y el profesor Robbins abandonaron el punto esencial de la posición del profesor
Mises y se retiraron a una segunda línea de defensa. En principio,admiten, el problema es soluble, pero
se duda si en una comunidad socialista se puede resolver mediante un método simple de prueba y error,
como se resuelve en la economía capitalista.

La función del mercado es, según ellos, uno diferente ( no solo dar precios ), es proporcionar un método
de asignación de recursos por prueba y error. Y es esta función de la que se privaría a una economía
socialista.

Argumento socialista Fred M taylor :

La forma en que una economía socialista resolvería el problema mediante un método de prueba y error
ha sido indicada claramente por Fred M. Taylor en un artículo publicado en 1929.

Por lo tanto, el propósito del presente ensayo es dilucidar la forma en que la asignación de recursos se
efectúa mediante prueba y error en un mercado competitivo y averiguar si un procedimiento similar de
prueba y error no es posible en una economía socialista.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 La determinacion del equilibrio en un mercado competitivo

Veamos cómo se establece el equilibrio económico por prueba y error en un mercado competitivo.

1. Mercado competitivo :

-- El número de individuos es tan grande que ninguno de ellos puede influir

apreciablemente en los precios

-- hay libre entrada y éxodo de cada comercio o industria.

2. Condiciones de equilibrio :

A Todos lo agentes economicos deben alcanzar su posicion maxima bajo precios

de equilibrio

B los precios de equilibrio están determinados por la condición de que la

demanda de cada producto sea igual a su oferta.

Podemos llamar a la primera condición subjetiva y a la última, objetiva.

C los ingresos de los consumidores son iguales a sus recibos de vender los
servicios de los recursos productivos poseen, más las ganancias de los
empresarios (que son cero en equilibrio) .

3. Como se resuelve el problema en realidad mediante prueba y error :

Funciones parametricas de precios :

Sintetiza el hecho de que, aunque los precios son el resultado del comportamiento de todas las personas
en el mercado, cada individuo considera por separado los precios reales del mercado como datos dados
a los que tiene que ajustarse. Cada individuo trata de explotar la situación del mercado frente a él que
no puede controlar.

Dinamica tatonnements :

Comencemos con un conjunto de precios dados al azar (por ejemplo, extrayendo números de una urna).
Sobre la base de este conjunto aleatorio de precios los individuos cumplen su condición de equilibrio
subjetivo y alcanzan sus posiciones máximas.

Para cada producto, una cantidad demandada y una cantidad ofrecida esestablecido. Ahora entra en
juego la condición de equilibrio objetivo. Si la cantidad demandada y la cantidad ofrecida de cada
producto son iguales, toda la situación se liquida y los precios son los precios de equilibrio.

Sin embargo, si las cantidades demandadas y las cantidades suministradas divergen, la competencia de
los compradores y vendedores alterará los precios.

Los precios de esos productos cuya demanda excede la oferta suben, mientras que los precios de los
productos , donde ocurre lo contrario, caen. Como resultado, obtenemos un nuevo conjunto de precios,
que sirve como una nueva base para que las personas se esfuercen por satisfacer sus necesidades
subjetivas.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La determinacion del equilibrio en socialismo

Veamos cómo se establece el equilibrio económico por prueba y error en socialismo

Para discutir el método de asignación de recursos en una economía socialista, tenemos que establecer
qué tipo de sociedad socialista tenemos en mente.

El hecho de la propiedad pública de los medios de producción no determina en sí mismo el sistema de

distribución de bienes de consumo y de asignación de personas a diversas ocupaciones, ni los principios
que guían la producción de mercancías.

Supongamos ahora que la libertad de elección en el consumo y la libertad de elección de ocupación se

mantienen y que las preferencias de los consumidores, expresadas por sus precios de demanda, son los
criterios rectores en la producción y en la asignación de recursos. Más adelante pasaremos al estudio de
un sistema socialista más centralizado.

1. La economia :

-- En el sistema socialista como se describe, tenemos un mercado genuino (en

el sentido institucional de la palabra) para los bienes de consumo y para
los servicios de trabajo.

-- Pero no hay mercado para bienes de capital y recursos productivos fuera del
trabajo.

-- Los precios de los bienes de capital y los recursos productivos fuera del
trabajo son, por lo tanto, precios en sentido generalizado, es decir, simples
índices de alternativas disponibles, fijados para fines contables.

2. El equilibrio :

Al igual que en un régimen individualista competitivo, la determinación del equilibrio consta de dos
partes:

A Sobre la base de índices dados de alternativas (que son precios de mercado

en el caso de los bienes de consumo y los servicios de mano de obra y precios
contables en todos los demás casos), tanto los individuos que participan en el sistema
económico como consumidores y como propietarios de los servicios de trabajo
y los gerentes de la producción y los recursos finales fuera del trabajo (es decir, del capital y
de los recursos naturales) toman decisiones de acuerdo con ciertos principios.
 Se supone que estos gerentes son funcionarios públicos.

B Los precios (ya sean de mercado o contables) están determinados por la

condición de que la cantidad demandada de cada producto sea igual a la
cantidad ofrecida.

Las condiciones que determinan las decisiones bajo A forman lo subjetivo, mientras que bajo B es la
condición objetiva de equilibrio.

Finalmente, también tenemos una condición C, que expresa la organización social del sistema
económico.

Como los recursos productivos fuera del trabajo son propiedad pública, los ingresos de los consumidores
están divorciados de la propiedad de esos recursos y la forma de la condición C (organización social) está
determinada por los principios de formación de ingresos adoptados.

C La posibilidad de determinar la condición C de diferentes maneras le da a una

sociedad socialista una libertad considerable en materia de distribución de
ingresos.

Pero la necesidad de mantener la libertad en la elección de la ocupación

limita el uso arbitrario de esta libertad, ya que debe haber alguna conexión
entre los ingresos de un consumidor y los servicios de trabajo realizados por
él. Parece, por lo tanto, conveniente

considerar los ingresos de los consumidores como compuestos de dos partes:

una parte son los ingresos por los servicios laborales prestados y la otrparte
es un dividendo social que constituye la participación del individuo en los
ingresos derivados del capital y los recursos naturales que posee la sociedad.

Suponemos que la distribución del dividendo social se basa en ciertos principios, reservando el
contenido de esos principios para una discusión posterior. Por lo tanto, la condición C es determinada y
determina los ingresos de los consumidores en términos de precios de los servicios de trabajo y
dividendos sociales, que, a su vez, pueden considerarse determinados por el rendimiento total del
capital y de los recursos naturales y por los principios adoptados en la distribución de este rendimiento.

Consideremos la condición de equilibrio subjetivo en una economía socialista:

1. Suponiendo la libertad de elección en el consumo, esta parte de la condición de equilibrio subjetivo

de un mercado competitivo se aplica también al mercado de bienes de consumo en una economía
socialista.

Se determinan los ingresos de los consumidores y los precios de los bienes de consumo, se determina la
demanda de los bienes de consumo.
2. Las decisiones de los gerentes de producción ya no se guían por el objetivo de maximizar las
ganancias. En cambio, la Junta Central de Planificación les impone ciertas reglas que tienen como
objetivo satisfacer las preferencias de los consumidores de la mejor manera posible. Estas reglas
determinan la combinación de factores de producción y la escala de producción.

Una regla debe imponer la elección de la combinación de factores que minimiza el costo promedio de
producción.

Esta regla lleva a que los factores se combinen en tal proporción que la productividad marginal de esa
cantidad de cada factor que vale una unidad de dinero es la misma para todos los factores.

Esta regla está dirigida a quien tome decisiones que involucren el problema de la combinación óptima
de factores, es decir, a los gerentes responsables del funcionamiento de las plantas existentes y a
aquellos involucrados en la construcción de nuevas plantas.

Una segunda regla determina la escala de producción al afirmar que la producción debe ser fijada de
modo que el costo marginal sea igual al precio del producto. Esta regla está dirigida a dos tipos de
personas.

En primer lugar, está dirigido a los gerentes de las plantas y, por lo tanto, determina la escala de
producción de cada planta y, junto con la primera regla, su demanda de factores de producción.

La primera regla, a quien se dirigió, y la segunda regla cuando se dirigió a la

Los gerentes de plantas realizan la misma función que en un sistema competitivo que lleva a cabo el
productor privado con el objetivo de maximizar sus ganancias, cuando los precios de los factores y del
producto son independientes de la cantidad de cada factor utilizado por él y de su escala de salida.

pag 76 ouput

La producción total de una industria aún no se ha determinado.

Esto se hace dirigiendo la segunda regla también a gerentes de toda una industria (por ejemplo, a los
directores de la National Coal Trust) como principio para guiarlos endecidir si una industria debe
expandirse (construyendo nuevas plantas o ampliando las viejas) o contratada (al no reemplazar las
plantas que se están desgastando).

Así cada industria tiene que producir exactamente la misma cantidad de una mercancía como puede ser
vendido o "contabilizado" a otras industrias a un precio que equivale al costo marginal incurrido por la
industria en la producción de esta cantidad.

El costo marginal incurrido por una industria es el costo para esa industria.(no a una planta en
particular) de hacer lo que sea necesario para producir una unidad adicional de salida, utilizando la
combinación óptima de factores. Esto puede incluir el costo de construir nuevas plantas o ampliar las
viejas.
Dirigida a los gerentes de una industria, la segunda regla cumple la función que, bajo la libre
competencia, se lleva a cabo mediante la libre entrada de empresas en una industria o su éxodo: es
decir, determina la producción de una industria.

La segunda regla, sin embargo, debe llevarse a cabo independientemente de si el costo promedio está
cubierto o no, incluso si debe involucrar a las plantas o industrias enteras en pérdidas.

Ambas reglas pueden presentarse en la forma de una simple solicitud para usar siempre el método de
producción (es decir, la combinación de factores) que minimiza el costo promedio y produce la mayor
cantidad de cada servicio o producto que iguale el costo marginal y el precio del producto. producto,
esta solicitud se dirige a quien sea responsable de la decisión particular que se tomará.

Las razones para adoptar las dos reglas mencionadas son obvio. Dado que los precios son índices de
términos sobre qué alternativas se ofrecen, ese método de producción que minimizar el costo
promedio también minimizar las alternativas sacrificadas Así, la primera regla significa simplemente
que cada La mercancía debe ser producida con un mínimo sacrificio de alternativas.

La segunda regla es una consecuencia necesaria de seguir las preferencias de los consumidores.
Significa que el significado marginal de cada preferencia que se satisface tiene que ser igual al
significado marginal de las preferencias alternativas cuya satisfacción se sacrifica. Si el segunda regla
no se observó ciertas preferencias inferiores estaría satisfecho mientras las preferencias más arriba en
el escala quedaría insatisfecha.

79 unsatis

3. Suponiendo la libertad de elección de la ocupación, los trabajadores ofrecen sus servicios a la

industria u ocupación pagando los salarios más altos. Para el capital de propiedad pública y los
recursos naturales, la Junta Central de Planificación debe fijar un precio con la disposición de que
estos recursos solo pueden dirigirse a las industrias que pueden "pagar".

o más bien "dar cuenta" de este precio. Esto es consecuencia de seguir las preferencias de los
consumidores.

Los precios de los servicios de los recursos productivos finales que se ofrecen, su distribución entre las
diferentes industrias también

determinado.

B. La condición de equilibrio subjetivo puede llevarse

solo cuando se dan los precios.

Esto también se aplica a las decisiones de los gerentes de producción y de los recursos productivos de
propiedad pública. Solo cuando se dan los precios, la combinación de factores que minimiza el
promedio

costo, el producto que iguala el costo marginal y el

precio del producto y la mejor asignación de

Se determinarán los recursos productivos definitivos.

Pero si no hay mercado (en el sentido institucional de la palabra)

------------------------ 79 ------------------------- ----------

para bienes de capital o para los recursos productivos finales

fuera del trabajo, ¿se pueden determinar sus precios de manera objetiva?

¿No deben los precios fijados por la Junta Central de Planificación?

necesariamente ser bastante arbitrario? Si es así, su carácter arbitrario

los privaría de cualquier importancia económica como

índices de los términos en los que se ofrecen alternativas.

Esta es, de hecho, la opinión del profesor Mises. 28

Y la opinión es compartida por el Sr. Cole, quien dice: "Una economía sin planes,

en el que cada emprendedor toma sus decisiones aparte del resto, obviamente confronta a cada
emprendedor con una estructura de costos ampliamente dada, representada por el nivel actual de
salarios, alquileres e intereses. ... En una economía socialista planificada no puede haber una
estructura objetiva de costos. Los costos pueden imputarse a cualquier medida deseada. . . . Pero
estos costos imputados no son objetivos, sino costos fijos determinados por la política pública del
Estado ”29.

Sin embargo, esta visión se refuta fácilmente al recordar los elementos mismos de la teoría de los
precios.

¿Por qué hay una estructura de precios objetiva en un mercado competitivo?

Porque, como resultado de la función paramétrica de los precios, generalmente solo hay un conjunto
de precios que satisface la condición de equilibrio objetivo, es decir, iguala la demanda y la oferta de
cada producto.
La misma estructura objetiva de precios se puede obtener en una economía socialista si se mantiene
la función paramétrica de los precios. En un mercado competitivo, la función paramétrica de los
precios resulta

por el número de individuos competidores que es demasiado grande

------------------------ 80 ------------------------- ----------

para permitir que cualquiera influya en los precios por su propia acción.

En una economía socialista, la producción y la propiedad de

los recursos productivos fuera del trabajo están centralizados,

los gerentes ciertamente pueden influir en los precios por sus decisiones. Por lo tanto, la función
paramétrica de los precios debe ser impuesta por la Junta de Planificación Central como una regla de
contabilidad.

Toda la contabilidad debe hacerse como si los precios fueran independientes de las decisiones
tomadas.

Para fines contables, los precios deben tratarse como constantes,

como son tratados por emprendedores en una competencia

mercado.

La técnica para lograr este fin es muy simple: la Junta de Planificación Central tiene que fijar los
precios y velar por que todos los gerentes de plantas, industrias y recursos hagan su contabilidad
sobre la base de los precios fijados por la Junta de Planificación Central, y no tolerar cualquier uso de
otra contabilidad.

Una vez que la función paramétrica de los precios se adopta como una regla contable, la estructura de
precios se establece por la condición de equilibrio objetivo. Para cada conjunto de precios e ingresos
de los consumidores, se suministra y se demanda una cantidad definida de cada producto.

La condición C determina los ingresos de los consumidores por los precios de los servicios de los
recursos productivos finales y los principios adoptados para la distribución del dividendo social.

Con esos principios dados, los precios son las variables que determinan la demanda y la oferta de
productos.

La condición de que la cantidad demandada y ofrecida debe ser igual para cada producto sirve para
seleccionar
------------------------ 81 ------------------------- ----------

los precios de equilibrio que por sí solos aseguran la compatibilidad de todas las decisiones tomadas.

Cualquier precio diferente del precio de equilibrio mostraría al final del período contable un superávit
o una escasez del producto en cuestión.

Así, los precios contables en una economía socialista, lejos de ser arbitrarios, tienen el mismo objetivo
que los precios de mercado en un régimen de competencia.

Cualquier error cometido por la Junta de Planificación Central en la fijación de precios se anunciaría de
una manera muy objetiva, por una escasez física o un excedente de la cantidad del producto o los
recursos en cuestión, y tendría que corregirse para mantener la producción funcionando sin
problemas. .

Como generalmente solo hay un conjunto de precios que satisface el

condición de equilibrio objetivo, tanto los precios de los productos como los costos 30 están
determinados de manera única.

Nuestro estudio sobre la determinación de los precios de equilibrio en una economía socialista ha
demostrado que el proceso de determinación de precios es bastante análogo al de un mercado
competitivo.

La Junta de Planificación Central realiza las funciones del mercado.

------------------------ 82 ------------------------- ----------

Establece las reglas para combinar factores de producción y elegir la escala de producción de una
planta, para determinar la producción de una industria, para la asignación de recursos y para el uso
paramétrico de precios en contabilidad. Finalmente, fija los precios para equilibrar

La cantidad ofrecida y demandada de cada producto.

De ello se deduce que una sustitución de la planificación de las funciones del mercado es bastante
posible y viable.

Dos problemas merecen una atención especial.

El primero se refiere a la determinación de la mejor distribución de la

dividendo social. Supuesta la libertad de elección de ocupación, la distribución del dividendo social
puede afectar la cantidad de servicios de trabajo ofrecidos a diferentes industrias.

Si ciertas ocupaciones recibieran un dividendo social mayor que otras, la mano de obra se desviaría
hacia las ocupaciones que reciben un dividendo mayor. Por lo tanto, la distribución del dividendo
social debe ser tal que no interfiera con la distribución óptima de los servicios laborales entre las
diferentes industrias y ocupaciones.

La distribución óptima es la que hace que las diferencias del valor del producto marginal de los
servicios de trabajo en diferentes

industrias y ocupaciones iguales a las diferencias en la desutilidad marginal 32 de trabajar en esas

industrias o

------------------------ 83 ------------------------- ----------

ocupaciones 33 Esta distribución de los servicios de trabajo surge automáticamente cuando los
salarios son la única fuente de ingresos. Por lo tanto, el dividendo social debe distribuirse de manera
que no tenga influencia alguna en la elección de la ocupación.

El dividendo social pagado a un individuo debe ser completamente independiente de su elección de

ocupación.

Por ejemplo, puede dividirse en partes iguales por cabeza de población, o distribuirse según la edad o
el tamaño de la familia o cualquier otro principio que no afecte la elección de la ocupación.

El otro problema es la determinación de la tasa de interés.

Tenemos que distinguir entre una solución del problema a corto y largo plazo.

Para el primero, la cantidad de capital se considera constante, y la tasa de interés simplemente se

determina por la condición de que la demanda de capital sea igual a la cantidad disponible.

Cuando la tasa de interés se establece demasiado baja, el sistema bancario socializado no podría
satisfacer la demanda de capital de las industrias; Cuando la tasa de interés se fija demasiado alta,
habría un excedente de capital disponible para la inversión.

Sin embargo, en el largo período, la cantidad de capital se puede aumentar por acumulación.

Si la acumulación de capital se realiza "corporativamente" antes de distribuir el dividendo social a los

individuos, la Junta de Planificación Central puede determinar arbitrariamente la tasa de
acumulación.

La Junta de Planificación Central probablemente apuntará a acumular

suficiente para hacer que la productividad neta marginal del capital sea cero, 34 este objetivo nunca
se logró debido al progreso técnico

(nuevos dispositivos de ahorro de mano de obra), aumento de la población, descubrimiento de

nuevos recursos naturales y, posiblemente, debido al cambio de demanda hacia las comodidades
producidas por métodos más intensivos en capital.

Pero la velocidad, es decir, la velocidad a la que progresa la acumulación es arbitraria.

La arbitrariedad de la tasa de acumulación de capital realizada "a nivel corporativo" significa

simplemente que la decisión con respecto a la tasa de acumulación refleja cómo la Junta Central de
Planificación, y no los consumidores, evalúa la forma temporal óptima del flujo de ingresos. Se puede
argumentar, por supuesto, que esto implica una disminución del bienestar de los consumidores.

Esta dificultad solo se puede superar dejando

toda acumulación para el ahorro de individuos.

Pero esto es

apenas compatible con la organización de una sociedad socialista. 37 La discusión de este punto se
pospone a una parte posterior de este ensayo.

Habiendo tratado la determinación teórica del equilibrio económico en una sociedad socialista,
veamos cómo se puede determinar el equilibrio mediante un método de prueba y error similar al de
un mercado competitivo. Este método de prueba y error se basa en la función paramétrica de

precios. Deje que la Junta de Planificación Central comience con un conjunto dado de precios elegidos
al azar.

Todas las decisiones de los gerentes de producción y de los recursos productivos en propiedad pública
y también todas las decisiones de los individuos como

los consumidores y como proveedores de mano de obra se hacen sobre la base de estos precios.
Como resultado de estas decisiones, se determina la cantidad demandada y suministrada de cada
producto.

Si la cantidad demandada de una mercancía no es igual a

la cantidad ofrecida, el precio de ese producto tiene que ser cambiado. Debe aumentarse si la
demanda excede la oferta y reducirse si ocurre lo contrario.

Por lo tanto, la Junta de Planificación Central fija un nuevo conjunto de precios que sirve de base para
nuevas decisiones y que da como resultado un nuevo conjunto de precios.

cantidades demandadas y ofertadas. Mediante este proceso de prueba y error, finalmente se

determinan los precios de equilibrio.

En realidad, el proceso de prueba y error, por supuesto, procedería sobre la base de los precios
históricamente dados.

Los ajustes relativamente pequeños de esos precios serían constantemente

hecho, y no habría necesidad de construir un sistema de precios completamente nuevo.

------------------------ 86 ------------------------- ----------

Este proceso de prueba y error ha sido excelentemente descrito por el difunto profesor Fred M.
Taylor. Supone que los administradores de la economía socialista asignarían valores provisionales a
los factores de producción (así como a todas las demás mercancías). Él continúa:

Si, al regular los procesos productivos, las autoridades fueran realmente

utilizando para cualquier factor en particular una valoración que era demasiado alta o

demasiado bajo, ese hecho pronto se revelaría de manera inequívoca.

Así, suponiendo que, en el caso de un factor particular, la valoración

. . . era demasiado alto, ese hecho conduciría inevitablemente a la

que las autoridades sean excesivamente económicas en el uso de ese factor; y esto

conducta, a su vez, haría que el

cantidad de ese factor que estaba disponible para el período de producción actual mayor que la
cantidad que se consumió durante ese período. En otras palabras, una valoración demasiado alta de
cualquier factor causaría que el stock de ese factor muestre un excedente al final del período
productivo. 38
Del mismo modo, una valoración demasiado baja causaría un déficit en el stock de ese factor.
“Superávit o déficit: uno u otro de estos resultaría de cada valoración incorrecta de un factor”. 39
Mediante un conjunto de pruebas sucesivas se encuentran los precios contables correctos de los
factores.

Por lo tanto, los precios contables en una economía socialista pueden determinarse mediante el
mismo proceso de prueba y error mediante el cual se determinan los precios en un mercado
competitivo.

Para determinar los precios, la Junta de Planificación Central no necesita tener "listas completas de las
diferentes cantidades de todos los productos que se comprarían a cualquier combinación posible de
precios de los diferentes productos que pudieran estar disponibles".

------------------------ 87 ------------------------- ----------

Tampoco la Junta de Planificación Central tendría que resolver cientos de miles (como el profesor
Hayek espera 41) o millones (como el profesor Robbins piensa 42) de ecuaciones.

Las únicas "ecuaciones" que tendrían que "resolverse" serían las de los consumidores y los gerentes
de producción.

Estas son exactamente las mismas "ecuaciones" que están "resueltas" en el sistema económico actual
y las personas que hacen la "resolución" son las mismas también.

Los consumidores los "resuelven" gastando sus ingresos para salir de

es la utilidad total máxima; y los gerentes de producción los "resuelven" al encontrar la combinación
de factores que minimizan el costo promedio y la escala de producción que iguala el costo marginal y
el precio del producto.

Los "resuelven" mediante un método de prueba y error, haciendo (o imaginando) pequeñas

variaciones al margen, como solía decir Marshall, y observando qué efecto tienen esas variaciones en
la utilidad total o en el costo de producción.

Y solo unos pocos se han graduado en matemáticas superiores. El profesor Hayek y el profesor
Robbins "resuelven" al menos cientos de ecuaciones diarias, por ejemplo, al comprar un periódico o al
decidir comer en un restaurante, y presumiblemente no usan determinantes o jacobianos para ese
propósito.

Y cada emprendedor que contrata o despide a un trabajador, o que compra una bala de algodón,
también "resuelve ecuaciones". Exactamente el mismo tipo y número de "ecuaciones", ni menos ni
más, tienen que ser "resueltas" en una economía socialista como en una economía capitalista, y
exactamente las mismas personas, consumidores y gerentes de producción.

Para establecer los precios que sirven a las personas para "resolver ecuaciones" como parámetros,
tampoco se necesitan matemáticas.

Tampoco se necesita ningún conocimiento de las funciones de demanda y oferta. Los precios
correctos simplemente se obtienen observando las cantidades demandadas y las cantidades ofrecidas
y aumentando el precio de un producto o servicio cada vez que hay un exceso de demanda sobre la
oferta y bajando cuando sea el caso contrario, hasta que, por prueba y error, se encuentra el precio al
que demanda y oferta

están en equilibrio

Como hemos visto, no existe la menor razón por la cual un procedimiento de prueba y error, similar al
de un mercado competitivo, no podría funcionar en una economía socialista para determinar los
precios contables de los bienes de capital y de los recursos productivos de propiedad pública.

De hecho, parece que este procedimiento de prueba y error funcionaría, o al menos podría funcionar
mucho mejor en una economía socialista que en un mercado competitivo *.

Porque la Junta de Planificación Central tiene un conocimiento mucho más amplio de lo que está
sucediendo en todo el sistema económico que cualquier empresario privado puede tener, y, en
consecuencia, puede alcanzar los precios de equilibrio correctos mediante una serie mucho más corta
de sucesivas

ensayos que un mercado competitivo realmente hace.

------------------------ 89 ------------------------- ----------

El argumento de que en una economía socialista los precios contables de

bienes de capital y de recursos productivos en propiedad pública

no se puede determinar objetivamente, ya sea porque esto es teóricamente imposible o porque no

hay un procedimiento de prueba y error adecuado disponible, no se puede mantener. En 1911, el
profesor Taussig clasificó el argumento de que "los bienes no podían ser valorados" entre las
objeciones al socialismo que son "de poco peso".

Después de todas las discusiones desde ese momento, no se puede encontrar ninguna razón para
cambiar esta opinión.
------------------------ 90 ------------------------- ----------