Está en la página 1de 3

Parcial de constitucional.

Garantías: son mecanismos que le permiten a los individuos defender y hacer respetar sus derechos.
Existen 2 clases:
🔵 Genéricas: protegen toda clase de Derechos
🔵 Específicas: protegen determinados Derechos

 Habeas Corpus:
Garantía cuyo objetivo es proteger la libertad física. Se encuentra en el artículo 18 “Nadie puede
ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad
competente” y el artículo 43 “Cuando el derecho lesionado, restringido, alterado o amenazado
fuera la libertad física, o en caso de agravamiento ilegítimo en la forma o condiciones de
detención, o en el de desaparición forzada de personas, la acción de habeas corpus podrá ser
interpuesta por el afectado o por cualquiera en su favor y el juez resolverá de inmediato aun
durante la vigencia del estado de sitio”
La misma se puede iniciar con un proceso breve y rápido que tiene por objetivos verificar la
perturbación a la libertad si es ilegítima se da el cese inmediato de ese abuso de libertad.

¿Quién puede promover la acción?

 Propio detenido
 Otra persona en nombre del detenido
 Por el juez de oficio

¿Qué pasa con el Habeas Corpus en el estado de sitio?

Se puede interponer durante el estado de sitio , su finalidad será someter a revison judicial la
razonabilidad de ka restricción a la libertad corporal .

 Amparo
El amparo es una acción judicial cuyo objetivo es proteger todos los derechos diferentes a la
libertad física. Está avalado por el artículo 43 1 y 2 párrafo :

“Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo siempre que no exista
otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de autoridades públicas o de
particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con
arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por esta
Constitución, un tratado o una ley. En el caso, el juez podrá declarar la inconstitucionalidad
de la norma en que se funde el acto u omisión lesiva.
Podrán interponer esta acción contra cualquier forma de discriminación y en lo relativo a
los derechos que protegen al ambiente, a la competencia, al usuario y al consumidor, así
como a los derechos de incidencia colectiva en general, el afectado, el defensor del pueblo
y las asociaciones que propendan a esos fines, registradas conforme a la ley, la que
determinará los requisitos y formas de su organización”.
 Origen y evolución :

El amparo nace a partir de la jurisprudencia de la Corte Suprema por medio de dos fallos :

Fallo Siri (1957): La policía de bs as clausura el diario Mercedes sin decir el por qué. Siri su
director, se presenta ante la justicia alegando la violación de su derecho de a la libertad de
imprenta y trabajo (art 14, 17 , 18 cn ) y exigiendo que se levante la clausura
En 1y 2 instancia interpretan el pedido de Siri como un recurso de Habeas corpus, entonces
no le hacen lugar al mismo, porque no se había violado la libertad física de nadie
Siri interpone un recurso extraordinario, aclarando que él no había pedido u habeas corpus
sino una petición por la violación de las garantías constitucionales.
La corte revoca la sentencia ordenando cesar la clausura porque:
Las garantías constitucionales existen y protegen a los individuos por el solo hecho de estar
consagradas en la constitución
Con este fallo se crea el recurso de acción de amparo, para “amparar “todos los derechos
enumerados por la constitución a excepción de los ya protegidos por el recurso de Habeas
corpus

Fallo Kot (1958): Samuel Kot dueño de una fábrica textil de la provincia de bs as sufre una
huelga tras un conflicto con el personal. . La huelga fue declarada ilegal, entonces Kot le dice
a los obreros que vuelvan al trabajo, despidiendo a quien no lo hiciera. 30 días después se
dice que la huelga no había sido ilegal y que Kot tenía que reincorporar a los despedidos.
Este se niega y los obreros toman la fábrica.
Kot los denuncia por usurpación y pidió la desocupación de la fábrica.
En 1 y2 instancia no hacen lugar al pedido, porque dicen que es un problema gremial en
donde los no querían tomar la propiedad de la fábrica.
Kot interpone un recurso extraordinario pero se lo deniegan. Entonces inicia un juicio de
amparo basándose en lo resuelto en Siri y en derechos constitucionales art 14 libertad de
trabajo, derecho de propiedad art 17
El juez lo rechaza porque dice que estaba planteado un habeas corpus .Nuevamente Kot
interpone un recurso extraordinario.
La corte hace lugar al amparo ordenando la entrega a Kot del establecimiento sin
ocupantes.
La corte se basa en Siri (Actos de de autoridad pública) en este caso la restricción proviene
de actos de particulares

¿Qué pasa con el Amparo en el estado de sitio?


El amparo no se suspende durante el estado de sitio, por lo tanto se puede interponer