Está en la página 1de 2

11/05/2019

RÚBRICA DE EVALUACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

RÚBRICA DE EVALUACIÓN DE REVISIÓN SISTEMÁTICA T1

Título de la investigación: ADICIONAMIENTO DE RESTOS DE PVC EN CBR”: una revisión de la literatura científica

Nombres y apellidos del estudiante o estudiantes: Luis Alexander Estrada Mendoza

Nombres y apellidos del evaluador : Ing Anita Elizabet Alva Sarmiento

Sede: CAJAMARCA Carrera: INGENIERIA CIVIL Facultad: INGENIERIA

CONDICIONES OBLIGATORIAS

Coherencia Los resultados, discusión y conclusiones responde a la pregunta y objetivo de la Sí No


investigación.
Cada una de las secciones del trabajo de investigación están debidamente
Consistencia Sí No
sustentadas.

Informe de similitud Tiene 0% de similitud después de eliminar falsos positivos. Sí No

CRITERIOS DE EVALUACIÓN

Puntaje
Reporta
Sección Ítem do en la Bien
página # desarrolla Parcialmen No lo Puntaje
te presenta obtenido
do
Identifica el reporte como una revisión
Título Título 1 0.5 0 1
sistemática.

Describe la justificación en el contexto de lo


Justificación que ya se conoce y presenta artículos de 4 2 0 4
revisión similares
Introducción
Objetivo y El objetivo y preguntas de investigación están
pregunta de correctamente formuladas con respecto al 2 1 0 2
investigación objeto de estudio.

Especifica las características de los estudios


Criterios de considerando los criterios de inclusión y 4 2 0 4
inclusión exclusión (año de antigüedad, idioma, calidad
de artículo)

Describe las bases de datos consultadas, por


Recursos de ejemplo: Redalyc, Ebsco, Scielo, Google 2 1 0 2
información Académico, etc., así como el total de artículos
Metodología encontrados y seleccionados.

2
Metodología
11/05/2019

Presenta las estrategias de búsqueda utilizada:


palabras claves, antigüedad de los estudios,
Búsqueda tipo de los estudios, idioma, si responden a la 2 1 0 1
pregunta de investigación, de tal manera que
pueda replicarse el estudio.

Descarte e Indica los criterios por los que descartó o 2 1 0 1


inclusión incluyó estudios.

Describe el método de extracción de datos de


los estudios (por ejemplo, en tablas que
Selección de describen los estudios en campos como: año 2 1 0 0
datos. de publicación, revista, país, institución, tipo
de estudio, etc.) y cualquier proceso que
permitan confirmar los datos de los estudios.

Citas y Citas y Emplea adecuadamente citas y referencias de 1 0.5 0 0


referencias. referencias acuerdo a las Normas APA.

Puntaje total 15
______________________________ _____________________________
Firma del evaluador Firma y sello del director/coordinador de carrera

Adaptado de: Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, The PRISMA Group (2009). Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and
Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med 6(7): e1000097. doi:10.1371/journal.pmed1000097