ARGUMENTACION JURIDICA

“CASO TLAXCALA”

Jesús Alberto Castillo Ruiz

Matricula: 1810871

Grupo: 014 Aula: 305

Lic.

19 de octubre del 2019

0
INTRODUCCION

1
CASO TLAXCALA

Principalmente iremos dando razonamiento a este caso interpretando lo dicho en

el informe hecho por

Esto comienza en la detención arbitraria y la tortura hecha a Jorge Hernández

Mora, Mario Ricardo Antonio Almanza Cerriteño, Sergio Rodríguez Rosas, José
María Cirilo Ramos Tenorio y Oswaldo Francisco Rodríguez.

Jorge, Mario, Sergio, José y Oswaldo fueron detenidos de forma arbitraria el 13 de

agosto del 2002 por la mañana, fueron sometidos a torturas, con el fin de que se
declararan culpables del delito de secuestro, además de que les fue sembrada
droga para agravar su situación jurídica y justificar una detención por flagrancia.

La detención fue realizada por agentes de la Procuraduría General de Justicia del

Estado de Tlaxcala, en colaboración con la Procuraduría General de la República.
La PGJE solicitó la colaboración de la PGR para realizar las detenciones,
mediante oficio número 697/2002 que tenía una vigencia de 15 días naturales a
partir de su expedición el día 27 de julio de 2002, sin embargo, las órdenes se
ejecutaron el 13 de agosto de 2002, fuera del plazo que había terminado el 10 de
agosto de 2002.

Hasta aquí podemos ver cuatro puntos importantes:

1. Fueron detenidos de manera arbitraria.

2. Hubo un abuso de autoridad torturando a los detenidos.

3. Se les fue plantada droga para agravar su situación jurídica.

4. La orden de aprensión tenía un vencimiento de 3 días.

2
Podemos decir que esto fue de lo más tranquilo del asunto, pues una vez
detenidos y puestos en las propiedades de la PGJE pasaron a una tortura extrema
y hechos para incriminarse del delito que no habían cometido, pidiendo que
grabaran notas de voz de las cuales usarían después contra ellos culpándolos de
los delitos.

A las 18:00 horas de ese día fueron presentados en una rueda de prensa como
delincuentes de alto peligro.

Aquí podemos precisar otro punto importante pues no sólo constituye una
violación flagrante al debido proceso legal y del principio de presunción de
inocencia, sino que además constituye un trato degradante al imponer a los
detenidos, sin juicio alguno, una sanción que, además no está prevista en la ley.1

El 27 de septiembre de 2004 se presentó una queja ante la Comisión Estatal de

Derechos Humanos de Tlaxcala, por las irregularidades en la averiguación. La
CDHE advierte de sus investigaciones que la Averiguación Previa aún no se había
integrado y no se había tomado la ratificación de la denuncia a los agraviados.

La CEDH con base en los certificados médicos realizados por peritos médicos de
la Comisión Nacional de Derechos humanos reconoció la presencia de lesiones
físicas en algunas de las víctimas, sin embargo no realizó estudios médicos
psicológicos para comprobar posibles hechos de tortura.

Con motivo del inicio de la queja, comienza una averiguación previa, por abuso de
autoridad.

_______________________________________________________
1. Informe sobre México del Subcomité para la prevención de la tortura y otros
tratos y penas crueles inhumanas o degradantes (SPT). 27 de mayo de 2009.
Párrafo 107.
.

3
Los Agentes de la policía municipal rinden sus declaraciones el 23 y 27 de febrero
de 2004, ante el Lic. José Eduardo Sánchez Calderón. En estas declaraciones
ellos dicen que en ningún momento torturaron o lesionaron a ninguna de las
personas detenidas, sin embargo las declaraciones contienen varias
contradicciones.

El 9 de octubre de 2008 el agente del ministerio público encargado de la

investigación remite al jefe de la Unidad Jurídica de la PGJE un oficio para el
archivo definitivo la investigación por abuso de autoridad. El 10 de noviembre de
2008, se devuelve la averiguación previa en virtud de que no había sido aplicado
el Protocolo de Estambul y se instruye al agente encargado de la investigación a
que en un término de 8 días emita una nueva resolución, pena para dar vista al
Órgano Interno de Control de la PGJE.

Con motivo de la reunión, se acordó que el 14 de julio darían una respuesta sobre
la solicitud de aplicar un peritaje independiente del Protocolo de Estambul,
situación que hasta la fecha no ha ocurrido.

Cabe señalar que el Procurador, Pedro Flores, se negó a que se elaborara una
minuta de la reunión, asegurando que los acuerdos se cumplirían “sin necesidad
de papeleos”, a pesar de la insistencia de las organizaciones y los familiares de
las víctimas para elaborar la minuta.

El protocolo Estambul nunca se dio, y este caso fue muy poco tratado, pues ya se
estaban dando por vencidos.

4
TIEMPO DESPUES DEL CASO.

En noviembre de 2011 trasladaron a José Ramos Tenorio al Reclusorio de Santa

Martha Acatitla. En aquella ocasión, José fue nuevamente golpeado y torturado
durante el traslado. A partir de entonces, la salud de José comenzó a deteriorarse
dramáticamente; desde julio de 2013 se quejaba de fiebre constante y dolores
agudos en su abdomen. José fue recluido en el área de las personas de la tercera
edad, con usuarios de drogas en rehabilitación y personas con discapacidad
mental.

Tras ser hospitalizado en 2013, José falleció el día 23 de octubre de 2013 e los 65
años. En la nota médica de su defunción consta que le hallaron hematomas y
absceso hepático un tumor y moretones en el hígado producto de la tortura que
sufrió durante su traslado al penal de Santa Martha Acatitla. Cumplía su onceavo
año en prisión de un crimen que jamás cometió.

De acuerdo a lo establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos,

máximo tribunal en materia de derechos humanos en el continente Americano, “el
Estado es el responsable, en su condición degradante de los derechos
consagrados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, de la
observancia del derecho a la integridad personal de todo individuo que se halla
bajo su custodia”

Así la Corte Interamericana, acusaba al estado mexicano por lo que le había

sucedido a José y a los demás involucrados en el caso Tlaxcala.

5
A la fecha, el sistema de justicia del Estado mexicano aún debe dos aspectos
fundamentales en el caso de Tlaxcala:

1) Que se reconozca la inocencia de todos los detenidos en el caso Tlaxcala y que

se reintegre su derecho a la honra y dignidad, y

2) Que se investigue y sancione a los responsables de la tortura de los seis

detenidos del caso Tlaxcala y a los que fabricaron todas las prueba en su contra,
hasta conocer la verdad de lo ocurrido.

Con la muerte de José no concluye el caso ni mucho menos la búsqueda por la

justicia. Para su familia y la CMDPDH, la lucha por la justicia finalizará hasta que
la memoria de José sea limpiada y su nombre, igual que el de los demás
detenidos.

Todo culminara cuando los verdaderos responsables de los secuestros se

enfrenten a la justicia, las víctimas de secuestro y encuentren la verdad de lo que
les ocurrió y, cuando el Estado mexicano afronte los actos criminales e injustos en
los que han incurrido para obtener falsos culpables.

6
CONCLUSION

7
BIBLIOGRAFIA

-Corte Interamericana de Derechos Humanos

-Comisión Nacional de los Derechos Humanos

-Comisión Mexicana de Defensa y Protección de los Derechos Humanos

- Convención Americana sobre Derechos Humanos

- A 11 años del caso “Tlaxcala”, no llega la justicia, Sub versiones agencia

autónoma de comunicación, Heriberto Paredes, México, 2013.

8
INDICE

INTRODUCCION__________________________________________1

CASO TLAXCALA_________________________________________2

TIEMPO DESPUES DEL CASO_______________________________5

CONCLUSION____________________________________________7

BIBLIOGRAFIA___________________________________________8