ACTOS PREJUDICIALES DEL DERECHO PROCESAL CIVIL

Los actos prejudiciales constituyen la conducta que desarrollan, antes de juicio, los
funcionarios judiciales y los particulares, estos últimos en su carácter de posibles
sujetos de un proceso como actores o demandados, para mejorar los derechos que
se harán valer en el correspondiente juicio futuro.
(Carlos Arellano García; Derecho procesal civil; Porrúa Ed
12°; México 2011; ISBN 970-07-5643-2, pág. 92).

Concepto de Actos Prejudiciales o Preparatorios que proporciona el Diccionario

Jurídico Mexicano (1994), de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: (escrito por
Héctor Fix-Zamudio) “Deben considerarse como tales a los actos o requisitos
jurídicos que puede o debe realizar una de las partes, generalmente el futuro
demandante, o en materia penal, el Ministerio Público, para iniciar con eficacia un
proceso posterior. El ordenamiento procesal mexicano regula expresamente lo que
califica como medios preparatorios de manera confusa, ya que comprende también
a las providencias precautorias, que son instituciones diversas. En sentido estricto,
dichos medios preparatorios pueden considerarse como etapas preliminares del
procedimiento judicial que desembocan en el proceso en sentido propio.”

En materia penal para que se inicie el proceso propiamente dicho a través de la

consignación, es decir, el ejercicio de la acción penal ante el juez de la causa por
parte del Ministerio Público, es preciso que con anterioridad se realice la etapa
calificada como averiguación previa por nuestros códigos procesales penales, y que
atribuyen de manera exclusiva al propio Ministerio Público, de quien depende la
policía judicial (ya que en nuestro sistema jurídico no existe juez de instrucción,
según el modelo francés), a fin de reunir los elementos necesarios para demostrar
la existencia del cuerpo del delito y la presunta responsabilidad del inculpado, según
lo establecido por los artículos 263 a 287 del Código Procedimientos Penales para
el Distrito Federal y 113 a 133 del Código Federal de Procedimientos Penales.
En relación con el proceso administrativo normalmente se exige el agotamiento
previo de los recursos o medios de defensa internos, ante la administración activa,
de acuerdo con lo establecido por los artículos 202, fracción VI del Código Fiscal de
la Federación, y 73, fracción XV de la Ley de Amparo, preceptos que en esencia
disponen que es improcedente el juicio fiscal o el de amparo cuando no se hubiesen
agotado oportunamente los citados recursos o medios de defensa que las leyes
respectivas concedan ante las autoridades administrativas, aun cuando con las
excepciones de que, tratándose del proceso tributario, las propias leyes consideren
expresamente que es optativa la interposición de tales instrumentos, o en el caso
del amparo, cuando el ordenamiento correspondiente exija mayores requisitos que
los de la Ley de Amparo para la suspensión del acto reclamado. Por otra parte,
debido a la ineficacia en nuestro medio de los recursos o medios de defensa de la
administración activa, el artículo 28 de la LTCADF establece el principio opuesto,
es decir, el de la opción general de los propios instrumentos de impugnación ante
las citadas autoridades administrativas, salvo en la materia fiscal del Distrito Federal
en la que es obligatorio su agotamiento.
En relación con los conflictos laborales, la Ley Federal del Trabajo establece la
obligatoriedad de la conciliación como una etapa previa al proceso laboral
propiamente dicho, ya que si bien la misma debe estimarse de carácter potestativo
ante las Juntas de Conciliación tanto federales como locales (artículos 591, fracción
I, y 603) es imperativa si no se ha efectuado previamente, ante las Juntas de
Conciliación y Arbitraje (artículo 876).
Nos ocuparemos brevemente de los llamados medios preparatorios regulados por
los códigos de procedimientos civiles, por el Código de Comercio y en cierta manera
también por la Ley Federal del Trabajo. a) El Código de Procedimientos Civiles para
el Distrito Federal regula ampliamente los citados medios preparatorios en el título
V, sobre actos prejudiciales, en el cual consigna con una técnica defectuosa,
también a las providencias precautorias. El citado código divide dichos medios en
cuatro sectores, los de carácter general, los relativos al juicio ejecutivo; la
separación y depósito de personas, y la consignación. Los que califica de medios
preparatorios del juicio en general (artículos 192 a 200) se refieren a la solicitud de
declaración de la contraparte sobre determinados hechos; la exhibición de ciertos
documentos o el examen de testigos cuando sean de edad avanzada o se hallen en
peligro inminente de perder la vida o próximo a ausentarse a un lugar de tardíos y
difíciles medios de comunicación. Los medios preparatorios del juicio ejecutivo se
refieren a la confesión judicial de la contraparte y al reconocimiento de la firma de
un documento privado, con requerimiento de pago y embargo; la separación o
depósito de personas se contrae al cónyuge que lo solicite cuando pretenda
demandar o acusar al otro cónyuge; y finalmente la consignación de la cosa debida
se concede cuando el acreedor se rehusa a recibir la prestación o a entregar el
documento justificativo del pago. b) El Código de Comercio regula instrumentos muy
similares a los previstos por el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, ya que no es sino una copia incompleta del anterior distrital de 25 de mayo
de 1884 (artículos 1151-1167). c) El Código Federal de Procedimientos Civiles sólo
regula como medidas preparatorias, las relativas a la petición de una persona que
pretenda entablar una demanda, para la inspección de cosas, documentos, libros o
papeles, solicitando su exhibición, siempre que se compruebe el derecho con que
se pide la medida y la necesidad de la misma (artículo 379). d) Por lo que se refiere
a la materia laboral, los artículos 600 y 603 de la Ley Federal del Trabajo facultan a
las Juntas de Conciliación para la recepción anticipada de pruebas que consideren
conveniente ofrecer los trabajadores o empresarios, en relación con los juicios que
pretendan entablar ante las respectivas Juntas de Conciliación y Arbitraje.
Bibliografía
 Alcalá-Zamora y Castillo, Niceto, “Examen crítico del código de
procedimientos civiles de Chihuahua”, Derecho procesal mexicano, México,
Porrúa, 1976, tomo I;
 Becerra Bautista, José, El proceso civil en México, 8ª edición, México,
Porrúa, 1980;
 Castillo Larrañaga, José y Pina, Rafael de, Instituciones de derecho procesal
civil; 13ª edición, México, Porrúa, 1979;
 García Ramírez, Sergio, Curso de derecho procesal penal; 2ª edición,
México, Porrúa, 1979;
 González Bustamante, Juan José, Principios de derecho procesal penal
mexicano; 6ª edición, México, Porrúa, 1975;
 Ovalle Favela, José, Derecho procesal civil, México, Harla, 1980;
 Pallares, Eduardo, Derecho procesal civil; 6ª edición, México, Porrúa, 1976;
 Trueba Urbina, Alberto, Nuevo derecho procesal del trabajo; 4ª edición,
México, Porrúa, 1978.

ACTOS PREJUDICIALES
CONCEPTO: Los actos prejudiciales constituyen la conducta que desarrolla, antes
de juicio, los funcionarios judiciales y los particulares, estos últimos en su carácter
de posibles sujetos de un proceso como actores o demandados, para mejorar los
derechos que se harán valer en el correspondiente juicio futuro.
ELEMENTOS DEL CONCEPTO:
A).- Mencionamos una conducta puesto que, hay un obrar de personas físicas o
morales.
B).- Se requiere de la actuación del órgano del Estado, a través de los funcionarios
que desempeñan la función jurisdiccional. Por ello hablamos de particulares y
funcionarios judiciales. Los funcionarios judiciales que pudieran llegar a tener
intervención serán: el juez, el secretario de acuerdos y el secretario actuario.
C).- La expresión posible alude a una contingencia pues, puede darse el caso que,
en virtud del acto pre-judicial se llegue a un arreglo y no exista el proceso.
D).- Los actos prejudiciales pueden provocarlos no sólo lo que tendrá el carácter de
actores, sino también los que tendrán el carácter de demandados. Estos últimos
pueden proponer, por ejemplo, unas diligencias preliminares de consignación, para
prevenir cualquier futura responsabilidad que se exija.
E).- Los actos prejudiciales es el de mejorar los derechos que se harán valer en el
juicio futuro.
Con ello no quiere decir que necesariamente se mejoren los derechos pero, sin duda
que esa es la intención.
Podemos afirmar que, el fundamento de los actos prejudiciales es doble:
El fundamento madiato está en un disposición legal que los autorizan.
El fundamento mediato está en una razón que respalda su procedencia.
Si faltara el fundamento legal, el promoverte de los actos prejudiciales no
conseguiría su objetivo. Si faltará el fundamento mediato, habría razón para que la
disposición legal que autoriza el acto prejudicial se derogara.
A continuación hacemos mención de los actos prejudiciales, que se encuentran
dentro de la ley y más adelante se describen sus características principales de cada
uno de ellos:
MEDIO PREPARATORIOS DEL JUICIO EN GENERAL
MEDIO PREPARATIVOS DEL JUICIO EJECUTIVO.
PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS, (EMBARGO Y ARRAIGO PRECAUTORIO)
A.- MEDIO PREPARATORIOS DEL JUICIO EN GENERAL
Dentro de este tema veremos ejemplos que podemos citar para su mejor
entendimiento, extraídos del Artículo 193, del Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal: Pidiendo declaración bajo protesta el que pretenda
demandar, de aquel contra quien se propone dirigir la demanda acerca de algún
hecho relativo a su personalidad y a la calidad de su posesión o tenencia; Pidiendo
la exhibición de la cosa mueble que haya de ser objeto de la acción real que se trate
de entablar; Pidiendo el legatario o cualquier otro que tenga el derecho de elegir
una o más cosas entre varias, la exhibición de ellas; Pidiendo el que se crea
heredero, coheredero o legatario, la exhibición de un documento; Pidiendo el
examen de testigos, cuando éstos sean de edad avanzada o se hallen en peligro
inminente de perder la vista, o de próximos a ausentarse a un lugar, con el cual
sean tardías o difíciles las comunicaciones, y no pueden deducirse aún la acción,
por depender su ejerció de un plazo o de una condición que no se haya cumplido
todavía.
B.- MEDIO PREPRARATIVOS DEL JUCIO EJECUTIVO.
Son especies del género medios preparativos del juicio ejecutivo los siguientes:
Preparación mediante confesión judicial. (Se procede cuando se requiere que
mediante la confesional se obtenga la aceptación de la deuda o de algún hecho
relacionado con la pretensión de iniciar un juicio). Preparación mediante
reconocimiento de firma de documentos ante el C. actuario. (Opera respectó de
documentos privador, reconocimiento de la firma ante la presencia judicial aunque
n se reconozca el contenido). Preparación mediante reconocimiento de documentos
ante notario. (Esto sucede cuando se requiere que el notario realiza el
reconocimiento de algún documento, o hecho, que el notario tomo conocimiento,
esto con el fin de iniciar un juicio determinado).
C).- PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS.
Se refiere en cuanto a que pueden decretarse antes de iniciado el juicio, están
constituidas por un cúmulo de actos procesales que van desde la solicitud del
interesado apegada a la ley, las probanzas ofrecidas, admitidas y desahogadas para
satisfacer las exigencias legales, el otorgamiento de la garantía correspondiente, la
determinación del órgano jurisdiccional, que puede ser o no favorable y la
determinación del órgano jurisdiccional, que puede ser o no favorable y la ejecución
de la medida cautelar respectiva, con la oportunidad posterior del afectado de
defenderse en contra de la medida precautoria.
Ejemplo de esto tenemos los siguientes:
Temor de ausencia u ocultamiento de personas contra quien deba establerse o se
haya entablado una demanda; Temor de ocultamiento o dilapidación d bienes en
los que debe ejercitarse una acción real; Temor de ocultamiento o enajenación de
bienes, cuando la acción se personal, siempre que el deudor no tuviere otros bienes
que aquellos en que se ha practicar la diligencia.
Las figuras más comunes e importantes dentro de las providencias precautorias
son:
ARRAIGO Y EL EMBARGO PRECAUTORIO.
ARRAIGO: Es la providencia precautoria en cuya virtud se limita el desplazamiento
de la persona física ya que no debe ausentarse del lugar del juicio sin dejar
representante legítimo, suficientemente instruido para responder de las resultas del
juicio. Se previenen legalmente tres oportunidades procesales para solicitar el
arraigo:
a).- Antes del juicio. b).- Simultáneamente al tiempo de entablar la demanda;
c).- Después de iniciado el juicio. Algunas características del arraigo tenemos que;
el sujeto al arraigo no intentará el quebranto del mismo pues, dispone el atículo 242
del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que, quien quebrante
el arraigo será castigado con la pena que señala el Código Penal al delito de
desobediencia a un mando legítimo de la autoridad pública.
No debemos pasar por alto que, si el arraigo resulta perjudicial para el demandado,
el responsable es el peticionario del arraigo.
EL arraigo, constituye una limitación autorizada constitucionalmente a la libertad de
tránsito, a saber: El arraigo lo decreta una autoridad judicial, un arraigo decretado
por una autoridad formalmente administrativa, aunque fuese materialmente
jurisdiccional, es decir que pertenezca al poder ejecutivo y que esté dedicada a decir
el derecho, como junta de Conciliación y Arbritaje, no está permitida por el artículo
11 Constitucional.
El arraigo decretado está vinculado a una responsabilidad civil exigida, y es preciso
presentar la demanda en breve plazo pues, de no ser así, se levanta la providencia.
El precepto constitucional no exige que la responsabilidad civil esté decretada en
sentencia definitiva. Sólo exige genéricamente que el caso sea de responsabilidad
civil y, en el arraigo, hay una reclamación de responsabilidad civil.
EMBARGO PRECAUTORIO: Es una institución jurídica en cuya virtud la autoridad
estatal, con facultades legales para ello, afecta un bien para garantizar con su valor
los resultados de una reclamación patrimonial. El embargo precautorio tiene las
características de ser una medida cautelar sujetada a mayores exigencias que el
embargo genérico dado que, quien pretende el embargo precautorio carece de título
ejecutivo para su obtención, por lo que, tendrá que otorgar garantía por los posibles
daños y perjuicios que pudiera originar la medida cautelar correspondiente. Además
que el juez, al decretar el embargo provisional, fijará la cantidad por la cual haya de
practicarse la diligencia. Al respecto existe una tesis jurisprudencial que a
continuación se transcribe: el secuestro de bienes como providencias precautorias,
no es acto de ejecución irreparable, porque en la sentencia que se pronuncie en el
juicio, se resolverá si debe o no subsistir, y contra esa sentencia se puede interponer
el amparo; por la misma consideración, no es acto que deje sin defensa al quejoso,
y por último, tampoco puede considerarse como un acto ejecutado fuera de juicio.
Siempre van hacer necesario estos actos prejudiciales, ya sin ellos nunca
podríamos llevar acabo el reconocimiento de alguna deuda, documento o hecho en
que podremos iniciar un proceso civil, gracias a estas figuras nuestra razón y
nuestro derecho es presumible de obtenerlo